摘要

目的: 本研究旨在探討實施互惠式射箭教學對國小學生人際關係、自我效能與射箭成績表現的影響，並深入探討學生在互惠式射箭教學過程的經驗，以及教師在實施互惠式射箭教學的歷程與省思。方法: 採用行動研究的方式，研究對象為新北市某國小四、五年級12名學生，進行8節，每節40分鐘互惠式射箭教學。研究資料以國小學童人際關係量表、自我效能量表、射箭成績表現工具、學習後問卷、學生訪談與教師教學日誌，分別進行統計分析與內容分析。結果: 一、互惠式射箭教學後，發現人際關係前後測差異達顯著水準，顯示學生在接受射箭互惠式教學後在人際關係方面有所提升。二、互惠式射箭教學後，在自我效能前後測差異未達顯著水準。三、學生在射箭表現前後測差異達顯著水準，顯示在接受射箭互惠式教學後在射箭成績表現都有明顯的進步。四、學生在學習歷程中認為活動設計有趣，以及習得有能力欣賞他人優缺點、自我動作改善、隊友互動良好。五、教師認為此教學法，有效讓學生彼此認識及互動，並對其射箭技能與自信有所助益，且引起學生參與動機；隨時在教學中調整教學設計，能即時因應教學中的突發狀況。結論: 互惠式射箭教學不但有效改善學生人際關係，同時也提升其射箭成績表現。

關鍵詞: 互惠式教學、標準卡、人際關係、自我效能、射箭表現

Abstract

The purpose of this study was two folds, to investigate the effects of reciprocal teaching on Archery, interpersonal relationship and self-efficacy on elementary school students, and also examine the students’ learning experience, and teachers’ teaching experience and reflection. This study adopted action research approach. The participants were twelve 4th and 5th graders in New Taipei City. Each class lasted 40 minutes for 8 classes in total. Data were collected by Interpersonal Relationship Scale of Elementary Students, Self-Efficacy Scale and Archery Performance Test, learning questionnaire, student interview and teacher teaching journal. Quantitative data were analyzed by using statistics and qualitative data by content analysis. Results: (1) There were significant effects on interpersonal relationship indicating that reciprocal teaching promoted their interpersonal relationship. (2) There was no significant effect on self-efficacy. (3) There was significant effect on students’ archery performance indicating improvement. (4) Students learned to appreciate others strong points and shortcomings, improve skill performance and enhance teammate interaction. (5) Teachers considered that reciprocal teaching could help students to understand each other and interact, and enhance skill, confidence and motivation; and enable teacher in adjusting teaching design to overcome incidents during teaching. In conclusion, the reciprocal teaching in archery could
promote students’ interpersonal relationship and performancr of archery.

Key words: Reciprocal teaching, criteria sheet, interpersonal relationship, self-efficacy, performance of archery

引用文獻
王宗進 (1999)。互惠式教學法不同配對模式學生反應之探討。大專體育，45，39-47。

王財印、吳百祿 (2002)。從青少年問題談情緒致力情緒管理與生活輔導。生活輔導，83，
38-47。
王宗進、許秀桃、顧毓群 (2005)。互惠式教學形式、傳統教學法教學授課時間模式之分
析。彰化師大體育學報，5，75-88.

古文勝 (2010)。Mosston練習式、互惠式教學形式對國小學童排球低手發球學習效果之
比較研究 (未出版碩士論文)。臺北市立教育大學，臺北市。

李怡璇 (2005)。社會支持課程對學習適應、人際關係與自我效能之實驗研究-以外籍配
偶子女為例 (未出版碩士論文)。屏東科技大學，屏東市。

李興隆 (2010)。命令式與互惠式運用於籃球教學效果之研究。海峽兩岸體育研究學報。
4(1)，15-24。

李進中 (2012)。Mosston光譜理論互惠式對國中女子排球技能學習之應用。國際體育運
動與健康休閒發展趨勢研討會專刊。

卓俊玎 (2012) 高屏地區中老年人參與法式滾球影響自我效能與人際關係之研究 (未出
版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。

沈連魁 (2003) 射箭基本動作的學習及指導要領。中華體育季刊，17(1)，72-79。

吳榮文 (2002) 射箭器材之介紹與應用。大專體育，63，106-112。

吳明芬 (2005) 音樂活動應用於低學業成就兒童自我效能及人際關係之研究 (未出版碩
士論文)。國立屏東教育大學，屏東市。

吳智仁 (2014)。Mosston命令式、練習式、互惠式教學法對國小學童籃球運球學習效果
之比較研究 (未出版碩士論文)。臺北市立大學，臺北市。

邱秀霞 (2002)。Mosston互惠式教學理論於“體育運動舞蹈”教學中之應用。大專體育，
(61)，10-16。

邱睿旭、陳建隆 (2010)。比較不同教學法對壘球擲準學習效果差異之研究-以遠東科技
大學為例。休閒保健期刊第三期，195-201。

林淑華 (2000) 國小學童情緒管理與人際關係之研究 (未出版之碩士論文)。國立屏東師
範學院，屏東市。

林國斌、黃啟光 (2004) 射箭教學場地及器材設計與應用。大專體育，79，8-16。

林合營、邱文信 (2006) 射箭技樹關鍵因素分析探討。大專體育，83，173-183。

易文雲 (2009)。合作學習於體育課程中對學生人際關係之研究 (未出版碩士論文)。國
立體育大學，桃園市。

周宏室 ( 2001 )。Mosston (摩斯登) 體育教學光譜的理論與應用。臺北:師大書苑。

洪建志 (2002)。Mosston互惠式教學理論在網球教學上的應用。淡江體育，(5)，128-138。

許家甄 (2011) 小團體活動提升學習障礙學生人際關係及自我效能成效 (未出版碩士論
文)。國立中山大學，高雄市。

黃俊傑、康正男、董惠美、王傑賢 (2007) 。Mosston’s命令式、練習式、互惠式教學形
式對壘球擲準學習效果之比較研究。運動教練科學，9，197-206。

教育部 (2014)。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市: 教育部，2014年11月。

彭震宇 (2009)。體育教學應用「互惠式教學法」之探討。休閒保健期刊，(2)，259-262。

許婷雅、沈易利 (2010)。練習式與互惠式教學模式之探討-以Mosston教學光譜為例。
兩岸體育學術研討會論文集，287-299。

楊進益 (2000)。Mosston命令式、練習式、互惠式教學形式對高職學生排球低手發球教
學效果之比較研究 (未出版碩士論文)。國立體育學院，桃園市。

趙保昇 (2012)。Mosston互惠式教學形式應用在國中生急行跳遠之學習成效，(未出版碩
士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
曾秋美 (2002)。Mosston（摩斯登）體育教學光譜互惠式教學法在桌球多球訓練法上的
應用。宜蘭技術學報，(9)，297-304。

黃俊傑、康正男、董惠美、王傑賢 (2007)。Mosston's命令式、練習式、互惠式教學形
式對壘球擲準學習效果之比較研究。運動教練科學，(9)，197-206。

胡育霖 (2012)。互惠式在體育課舞獅教學的運用。學校體育，(128)，98-102。

陳煒強、沈易利、王建興、彭于珊 (2016) 互惠式教學應用於國術教學之初探。海峽兩
岸體育研究學報，10 (1)，1-14。

陳垣翰 (2005)。Mosston教學光譜互惠式教學理論之探討與實例。學校體育，(90)，
125-133。

陳冠旭、李敏 (2000) 大專射箭課程教學實務。大專體育，50，153-159。

陳冠旭、劉從國 (2001) 樂趣化課程教學實務-以射箭課為例。大專體育，57，7-15。

陳柔蓁 (2004) 北台灣地區國小兒童依附關係、自我效能、害羞與人際關係 (未出版數
碩士論文)。臺北市立教育大學，臺北市。

張春興 (1992)。教育心理學。臺北: 東華。

張宏文、邱文芳 (1996)。實用人際關係學。臺北: 商鼎。

張春秀 (2004)。Mosston教學光譜－互惠式教學策略。國教世紀，(213)，15-20。

張嘉宜 (2009)。運用Mosston互惠式教學法於國小大隊接力。學校體育，(111)，70-75。

張祿純、周宏室 (2010)。從Mosston體育教學光譜理論探討運動教育模式。中華體育季
刊，24(4)，156-163。

張瑀嵐 (2010)。從摩斯登互惠式與自測式談後設認知於動作學習之應用。中華體育季刊，
25(2)，372-381。

張育愷、古博文、季力康、廖主民、卓俊伶、聶喬齡、盧俊宏、朱奕華、洪聰敏、劉淑
燕 (譯) (2011)。健身運動心理學理論與實務的整合 (原作者: L. L. Curt., L. A. Kath., G. Martin., & V. P. Steven.)。臺北市，禾楓。
徐國陽、黃素芬、吳淑卿 (2003)。原住民學生在橄欖球射門教學的學習效果之比較研究。
原住民教育季刊，(32)，46-62。

鄧正忠 (2010)。Mosston's直接教學形式對網球技術教學效果之研究。宜蘭技術學報，
(2)，83-97。

鄭乃華、闕月清 (2016)。互惠式教學形式於國小射箭課程之應用。屏東大學體育，(2)，
43-54。
劉兆達、周宏室 (2007)。Mosston體育教學光譜的研究與趨勢。大專體育，(97)，85-95。

劉博文 (2011)。澎湖縣國小高年級學童游泳運動餐與者其社會支持、自我效能、活動涉
入之關係研究 (未出版碩士論文)。國立澎湖科技大學，澎湖縣。

歐正明 (2006)。Mosston光譜教學理論應用於羽球教學之探討。屏東教大體育，10，
125-136。

顏志峰 (2001)。Mosston教學形式之體育教學效果比較分析。大專體育學術專刊，28-37。

闕月清 (2013)。體育教學中的品德教育：個人與社會責任模式之源起與發展。中等體育，
64(2)，6-14。

藍孝勤、呂遜雪、黃美瑤 (2010)。不同教學形式之太極拳教學授課時間模式分析。運動
研究，19(2)，70-83。

蘇育瑩 (2011)。互惠式教學法不同配對模式學生反應之探討。學校體育，(124)，102-107。

顧毓羣 (2015)。指導大學女生學習籃球單手推射投籃之教學研究-以彰化師大一年級女生
為例。台灣運動教育學報，10(1)，15-30。

Bandura, A. (1982). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change.
Psychological Review, 84, 191-215.

Boyce, B. A. (1992). The effects of three styles of teaching of university students’ motor
performance. Journal of Teaching in Physical Education, 11(4), 389-401.

Byra, B. M., & Marks, M.C. (1993). The effects of two pairing techniques of specific feedback and comfort levels of learners in the reciprocal style of teaching. Journal of Teaching in Physical Education, 12(3), 286-300.

Cothran, D. J., Kulinna, P. H., Euichang D. B., Chantel Amad-Escot, C., Macphail, A., Macdonald, D., Richard, J., Sarmento, P., Kirk, D. (2005). Research Quarterly for
Exercise and Sport, 76(2), 193-201.

Derlega, V., & Janda, L. H. (1981). Personal adjustment: The psychology of everyday life
(2th ed.). Glenview, IL: Scott, Foresman, and Company.

Franks, B.D. (1992). The spectrum of teaching styles: A silver anniversary in physical
education. Journal of physical education, Recreation & Dance.25-26.

Goldberger, M., & Gerney, P., & Chamberlain, J. (1982). The Effects of Three Styles of Teaching on the Psychomotor Performance And Social Skill Development of Fifth Grade Children. Reasearch Quarterly for Exercise and Sport, 53(2), 116-124.

Goldberger, M. (1984) Effective Learning: Through a Spectrum of Teaching Styles. Journal
of Physical Education, Recreation and Dance, 55(8), 17-21. doi: 10.1080/07303084.
1984.10630618.

Goldberger, M. (1992) The spectrum of teaching styles: a perspective for research on teaching
physical education. Journal of Physical Education , Recreation and Dance, 63(1), 42-46. doi: 10.1080/07303084.1992.10604087.

Hennings, J., & Wallhead, T., & Byra. M. (2010). A didactic analysis of student content learning during the reciprocal styleof teaching. Journal of Teaching in Phsical Education, 29, 227-244.

Jaakkola1, T., & Anthony, W. (2011). Finnish physical education teachers’ self-reporteduse
and perceptions of Mosstonand Ashworth’s Teaching Styles. Journal of Teaching in
Physical Education, 30, 248-262.

Kolovelonis, A., & Goudas, M. (2012). Students’ recording accuracy in the reciprocal and the self – check teaching styles in physical education. Education Research and Evaluation. 18(8), 733-747.

Mosston, M., & Ashworth, S. (2006). Teaching physical education (4th ed.). New York, NY:
Macmillan.

Mueller, R., Mueller, S. (2013). The spectrum of teaching styles and its role in conscious
deliberate teaching. Journal of Physical Education, Recreation and Dance, 63(1),
48-53. doi: 10.1080/07303084.1992.10604089.

Schutz, A., & Luckmam, T. (1973). The structures of the life-world, Evaston, IL: Northwestern University Press.

Wilinson, C., Pennington, T., Zanandrea M. (2011).Teaching wellness concepts using
Mosston’s Spectrum of Teaching Styles. Strategies, 24(5), 28-30. doi:10.1080/08924562.
2011.10590950.