本研究旨在調查不同情境下之學校環境噪音的變化情形，並調查教室內麥克風使用對學生學習效果的影響，以及探討學校環境噪音現況對教師與學生主觀性聽覺、生理及心理的影響，用以瞭解學校內部噪音對教師教學品質、學生思考作業與學習效果的影響程度及相關因素，並提出建議。
本研究立意選取台中縣大肚鄉瑞峰國小為研究對象，計有教師六十名，學生四百四十三名，教室兩間。研究方法主要以現場實測、加算作業施測與問卷調查，獲得實驗教室環境噪音、學生加算作業成績，以及教師與學生之問卷資料。研究資料以SPSS/Windows 10.0套裝軟體進行描述性統計、頻率分析、t檢定、變異數分析等方法進行分析，獲得重要結果如下：
一、學校環境噪音實測部分：教室環境之背景噪音，空教室之平均均
能音量為47.4dB（A）與使用情形下之平均均能音量為53.4dB
（A），均符合教育部對學校教室背景噪音60dB（A）之建議值。
二、教室使用時，是否有教學活動進行、操場有班級上體育課或其他
活動時，教師是否使用麥克風教學、以及加算作業實驗時，教室
環境噪音變化均達顯著差異。
三、加算作業能力實驗在作業量與正確度方面，均達顯著差異。
四、學校環境噪音現況與教師主觀性生理、心理與教學品質達顯著水
準，與學生主觀性聽覺、生理、心理與學習效果亦達顯著水準。
五、研究對象主觀感覺學校環境噪音非常嚴重，在學校噪音源現況方
面，七成教師與五成學生認為是課間操音樂、廣播系統、鄰班教
師使用麥克風。在學校噪音源的嚴重性與感受度方面，九成教師
認為極嚴重與無法忍受，七成老師曾考慮調職服務。教師使用麥
克風教學方面，有五成教師使用麥克風，未使用者亦有五成考慮
使用。教師使用麥克風教學與否與教師之聽覺、生理、心理狀
況、教學品質未達顯著差異；但與學生之聽覺、生理、心理狀
況、學習效果的影響均達顯著差異（p＜.05）。
六、九成教師感覺學校環境噪音對其產生影響，在主觀性聽覺方面有
耳朵不舒服以及下課時與同事談話必須側耳傾聽；主觀性生理方
面容易感覺疲勞，且因外界噪音而講話更大聲致感覺喉嚨不適；
主觀性心理方面感覺心煩與感到無法專心；主觀性教學品質方面
認為學校環境噪音影響教學情形嚴重，且常需提高音量上課或暫
停上課，影響之情形有不能集中精神講課，影響學生聽課專心
度。
七、學校環境噪音問題對學生主觀性聽覺、生理、心理以及學習效果
方面的影響如下：六成感覺耳朵不舒服、近四成容易感覺疲勞與
五成因外界噪音而講話更大聲致感覺喉嚨不適、七成學生感覺注
意力不集中與感覺心情煩躁，以及七成學生認為學校環境噪音影
響學習情形嚴重，不能集中精神注意聽課，與寫功課。
依據本研究結果提出以下幾點建議：在廣播系統與班級教師麥克風使用應審慎、落實環境教育如輕聲細語與慢步活動以及新建學校之建築應考慮選擇吸音素材。並建議未來可朝運動場地設置應考慮空間回響因素方面研究，並期盼能透過本研究讓學校相關人員及所有關心教育者，對學校中的一切教育情境能妥善考慮，以期提供教師與學童一個健康的教與學環境。

The main purposes of this study were to investigate the changes of noises in campus among different situations, the influences of learning effects by using microphones from teachers, and to explore the influences of current noises in subjective audition, physiology and psychology from teachers and students. To understand the correlated factors and influent degree of teaching quality ,logistic test and learning effects in campus noise. The purposive sampling method was adopted in selecting the subjects of 443 students, 60 teachers and 2 classrooms from Rui-Feng elementary school located in Taichung County. The data were collected by on-the-spot measurements, numerical tasks and questionnaires that adopt SPSS/Windows 10.0 version, summary statistics, frequency distribution, paired-samples T test and one-way ANOVA for data analysis. The major results of this study are as follows：
1.After the background noise around classroom measured, the
results showed the average unoccupied noise level at
classroom was 47.4 dB（A） and occupied noise level on
classroom was 53.4 dB（A）. Both fits in with the
recommended figures of background noise level on
classroom by Ministry of Education.
2.The noises around occupied classroom while teaching
activity undertaken or not, physical education or any
activity proceeded on athletic ground, teachers
microphones used or not and numerical tasks, all of them
have achieved significant differences.
3.Both of the performance and correct of numerical tasks
have achieved significant difference.
4.The current situations of school with subjective
physiologically, and psychologic- ally, and teaching
quality on teachers, all of them have achieved
significant effect. The current situations of school with
subjective acoustically, physiologically,
psychologically, and learning effect on students, all of
them have achieved significant effect.
5.The subjects showed their subjective feeling on the noise
of school environment were serious. For the aspects of
the sources of the current noise, there are about 70
percent of teachers and 50 percent of students who think
it from gymnastics after class, broadcast system, and
microphones used by neighboring teachers. For the extent
of severity and impression to the origins of noises,
there are about 90 percent of teachers think it “very
bad” and “cannot stand”, 70 percent of teachers
considered transferring to another post. In the aspect of
teachers using microphones, there are about 50 percent of
teachers had used and nearly a half of unused teachers
consider microphone use. Microphone using or not during
class has been proved little influences on teachers’
acoustic, physiological, psychological situations and
teaching quality.
6.To the effect of the noise from school environment to the
influences of subjective feeling with teachers. About 90
percent of teachers feel ear unwell, must talk and listen
to their colleagues more attentively, feel tired easily,
feel throat unwell because of speaking louder against the
noise from outside of the classroom, feel upset and
cannot focus, feel attention dispersed and mood fretful,
think the noise from school influenced teaching situation
so serious and must enhance volume frequently or stop
lecturing for the time being. The effect situations
including: cannot concentrate on teaching and affect the
concentration of students.
7.To the effect of the noise from school environment to the
influences of subjective feeling with students. About 60
percent of students feel ear unwell, nearly 40 percent of
students feel tired easily, 50 percent of students feel
throat unwell because of speaking louder against the
noise from outside of the classroom. About 70 percent of
students feel attention dispersed and mood fretful. To
the influences on learning results of students, about 70
percent of students feel the noise from school influenced
learning situations so serious. They cannot concentrate
on listening a lecture and doing schoolwork.
According to this study and research consequence, we would like to raise suggestions as follows: at broadcast system and microphones using of teachers must be careful, executing education of environment, such as speaking softly and walking slowly, and building up schools with the selections of the materials of absorbing noise. Future I suggest to face sports ground for reducing the reverberation problem. Furthermore, we hope through this study that the correlated personnel of schools and those are concerned about education can think of the appropriate occasions for education, so that we can expect to provide a healthy teaching and learning environment for teachers and students.

一、中文部分
王世傑、陳啟光、邱桂英、郭國鑫（1997）。台北市學校噪音調查改善之研究。中華民國音響學會第十屆學術研討會論文集，363-371。
王老得（1967）。台灣省學生聽力障礙之研究。中耳醫誌，1（1），37-41。
王老得（1972）。噪音對社會生活的影響。中央月刊，12（4），27-30。
王老得、葉秀文（1984）。噪音對人體生理影響之實驗研究II，三組不同年齡群噪音性短暫聽力損失之實驗。台灣醫學會雜誌，83（10），49-54。
王建楠、吳宗穎（2001）。環境噪音之污染－－聽力的隱形殺手。中華職業醫學雜誌，8（1），11-20。
台中市工業區管理中心(2001)。台中工業區廠商名冊。台中市工業區管理中心。
台中市西屯區戶政事務所(2002)。台中市西屯區人口統計報表。台中市西屯區戶政事務所。
台中縣大肚鄉戶政事務所(2001)。台中縣大肚鄉年度人口統計月報表、年報表。台中縣大肚鄉戶政事務所。
台中縣環保局(2002)。台中縣九十年度陳情案件統計。台中縣政府環境保護局。
台北市環保局(1991)。臺北市學校設置防音設施成效評估研究。台北市政府環境保護局。
江武忠(1991)。航空噪音對教師生活干擾暨心理厭煩評估研究－－以屏東機場為例。中國醫藥學院環境醫學研究所碩士論文。
行政院環保署(2001)。公務統計報表之公害陳情案件受理統計。行政院環境保護暑。
吳明洋、劉俊一、余忠和、徐廷珪(1997)。高雄市交通噪音對學校教學的影響。中華民國音響學會第十屆學術研討會論文集，398-406。
李憲彥(1996)。耳朵的頭號公敵－－噪音。健康世界，127=247，55-58。
林怡君（1992）。普通教室室內噪音之評估－以台南地區公立小學為例。國立成功大學建築與城鄉碩士論文。
林明瑞（1998）。學校環境噪音問題之探討。台中師院學報，12，395-418。
林清山、陳李綢（民68）。噪音強度刺激模式和保持距離對短期記憶及心跳速率之影響。國立台灣師範大學教育心理學報，12，115-121。
林聰德（1985）。台北市中小學校校園噪音問題之研究。私立淡江大學建築（工程）研究所碩士論文。
林鴻清、徐銘燦、張克昌（1998）。噪音〜一個看不見的污染。基層醫學，13（1）， 10-13。
邱達裕（2000）。國小中、高年級噪音概念標準化評量之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
洪百薰（1985）。噪音與個人特質對國中生聽取效果之影響。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
凌德麟、方智芳(2001)。植栽之減音效果。科學農業，49（3，4），94-102。
徐文哲（1992）。學校環境噪音簡易測試方法之初探－－以桃園中壢地區沿街國民小學為例。私立中原大學建築研究所碩士論文。
殷韻雯（1998）。教室防音措施對噪音防制效果與空氣品質之影響研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
高慧娟（1992）。噪音組成成份對工作表現與心臟血管功能之影響。中國醫藥學院環境醫學研究所碩士論文。
莊侑哲、張福林、翁嘉成、施巧玲、顏雅琳（2000）。暴露於噪音環境下人體生理指標之影響。華醫學報，12，1-10。
郭宏亮、蕭金玫（1994）。噪音曝量與聽力之初步探討。中國環保雜誌，21/22，141-145。
陳兩興（1998）。噪音量測。檢驗雜誌，433，31-39。
陳淑娟（1999）。機場附近居民對航空噪音防制補助之滿意度及相關因素研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
喻台生（1986）。機場噪音對校園環境影響之評估研究。私立中國文化大學實驗計畫研究所博士論文
喻台生（1989）。台北縣中小學校園噪音測試評估及改善工程計畫。台北縣政府。
游恆山編譯(2001)。心理學導論（初版六刷）。台北：五南。
湯志明（1995）。學校建築與校園規畫。台北：五南。
黃乾全（民63）。台北市國民中學教室之環境衛生調查研究。台北：聯合。
黃乾全（1982）。噪音對學生的學習影響之研究。公共衛生，9（1），82-113。
黃乾全（1987）。噪音對學生學習的基本能力影響之實驗報告。台北市政府環境保護局。
黃乾全、吳聰能、董貞吟、高慧娟（1993）。噪音組成成份對工作表現與非聽覺效應之影響研究。衛生教育論文集刊，6，86-119。
黃乾全、董貞吟、殷韻雯、趙克平（2000）。教室防音措施對噪音防制效果與空氣品質之影響研究。學校衛生，36，24-42。
楊慕慈（1999）。以建築及綠化觀點探討學校的噪音防制。學校衛生，34，89-100。
董貞吟（1988）。交通噪音對學生作業表現之影響研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
董貞吟(2001)。學校噪音與教師授課音量、嗓音健康及其聽覺徵候變化之相關研究。衛生教育學報，113-134。
劉貴雲（1984）。噪音對青年學生之生理、心理影響與個人特質之相關研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
盧士一(2001)。噪音工程控制對策與方法。工業安全科技季刊，29，25-28。
盧春火(2001)。噪音性聽力損失及聽力檢測環境之探討。工業安全科技季刊，29，35-40。
韓德行（1983）。噪音對青年生理反應之實驗研究。中等教育，34（1），6-20。
韓德行（1984）。噪音對少年學童生理反應之實驗研究。健康教育，54，41-44。
蘇德勝(1997)。噪音原理及控制。台北：台隆。

二、英文部分
Berg, B.（1987）.Innovative ways to save energy in new buildings. Hpac Heating, Piping, Air Conditioning,59(5),59-64.
Berg, L.D.（1993）.Racialization in Academic Discourse. Urban Geography,14(2), 194-200.
Bess,FH., & Crandell,C.C.（1986）.An update on amplification: some changing directions. American Journal of Otology,7(6),470-5.
Crandell, C. (1991). Classroom acoustics for normal-hearing children. Implications for rehabilitation. Educational Audiology monographs, 2(l), 18-38.
Crandell, C. C., & Smaldino, J. J.（1994）. An Update of Classroom Acoustics for Children with Hearing Impairment. Volta Review.,96（4）,291-306.
Dobie,R.A.,MD.（1995）.Prevention of Noise-Induced Hearing Loss. Archives of Otolaryngology-Head and Neck Surgery,121,385-441。
Dunn,R., & others（1983）. Sound：One Learning style Characteristic.（ERIC Document Reproduction Service No.ED338660）
Evan,G.W.,Hygge,S., & Bullinger,M.（1995）. Chronic Noise and Psychological Stress. Psychological Science,6（6）,333-338.
Fidell, S., & Barber,D.S.（1991）. Updating a Disageeffect Relationship for the Prevalence of Annoyance Due to General Transportation Noise. The Journal of the Acoustical Society of America,89（1）,221-233.
Fidell,S.,Silvati., & Pearson,K.（1998）. Noticeability of a Decrease in Aircraft Noise. Noise Control Engineering Journal,46（2）,46-56.
Finitzo-Heiber, T. (1988). Classroom acoustics. In Auditory Disorders in School Children. Roeser, R. and Downs, M. (Eds.). New York: Thieme-Stratton, 221-233.
Finitzo-Hieber, T., & Tillman, T.W. (1978). Room acoustics effects on monosyllabic word discrimination ability for normal and hearing-impaired children. Journal of Speech and Hearing Research, 21, 440-458.
Griefahn, B.（1986）. A critical load for nocturnal high-density road traffic noise. American Journal of Industrial medicine,9（3）,261-269.
Hick,C.B.（2000）. Listening Effort and Fatigue in School-age Children with and without Hearing Loss. Dissertation at V&erbilt University.
Hof,D.D.（2000）.The Relationship between the Physical Classroom Setting and on-task Behavior. Dissertation at University of South Dakota.
Jewell,L.R.（1980）. Effect of Noise on Student Performance. Journal of Vocational Education Research,5（3）,47-53.
Jong,R.G.（1990）. Community Response to Noise：A Review of Recent Developments. Environment International,16,515- 522.
Letowski,T.K., & Thompson,m.V.（1983）. Intercepted Noise as a Tinnitus masker：an Annoyance Study. Ear and Hearing,6,65-70.
Lubman,D.（1997）. December 1997 Workshop on Acoustics and Learning .Organizing Committee, ASA Workshop on Classroom Acoustics.
Martin,K.M.（2000）. Teacher and Student Perception of Classroom Amplification and Impact on Reading Development. Dissertation at Wayne State University.
McCroseky, F.L., & Devens, J.S. (1975). Acoustic characteristics of public school classrooms constructed between 1890 and 1960. Noisexpo Proceedings, 101 -103.
Melamed,S.,Froom,P.,Sristal-Boneh,E., & Ribak,J.（1997）. Industrial Noise Exposure, Noise Annoyance, and Serum Lipid Levels in Blue-Collar Workers----The CORDIS Study. Archives of Environmental Health,52（4）,292-297.
Nabelek, A.K., & Pickett, J.m. (1974). Reception of consonants in a classroom as affected by monaural and binaural listening, noise, reverberation, and hearing aids. Journal of the Acoustical Society of America, 56, 628-639.
Ostergren,D.E.（2001）. “Real-room measurements”：A Case Study in Classroom Acoustics. Dissertation at Central michigan University.
Pearson,K.S.,Barber,D.S.,Tabachnik,B., & Fidell,S.（1995）. Predicting Noise-induced Sleep Disturbance. The Journal of the Acoustical Society of America,97,331-338.
Pretorius, E v E.（1996）. Self-Study as Instructional method and the Use of multi-media Learning Packages. South African Journal of Higher Education.,10,40-51.
Ross, A.（1992）.An Investigation into the Prior Economic Experience of Primary Education Students. Assessment and Evaluation in Higher Education,17（2）,69-88.
Sandra, D.（1994）.The morphology of the mental Lexicon: Internal Word Structure Viewed from a Psycholinguistic Perspective. Language and Cognitive Processes,9（3）, 227-69.
Sansone, C ., & Berg,C.（1993）. Adapting to the Environment across the Life Span: Different Process or Different Inputs? International Journal of Behavioral Development,16（2）,215-241.
Smith,A.（1990）. Noise, Performance Efficiency and Safty. International Archives of Occupational and Environmental Health,62,1-5.
Touma,J.B.（1992）. Controversies in Noise-Induced Hearing Loss（NIHL）. The Annals of Occupation Hygiene,36（2）,199-209.
White,S.L.（2002）. Incidence of Tinnitus on School-age Children. Dissertation at Gentralmichigan University.