本研究旨在了解PIRLS閱讀理解四層次提問教學法對國小五年級學童的批判思考能力是否有差異。研究對象為臺北市某國小的五年級學生，共計54人，其中男生28人，女生26人。實驗組採用「PIRLS閱讀理解四層次提問教學法」，控制組採用「傳統語文教學法」。實驗開始前，兩組分別進行前測，進行為期十週的實驗教學後，兩組進行後測。本研究採用的研究工具為「批判思考測驗—第一級」，所得資料以單因子共變數分析檢驗。
研究結果如下：
1.實施PIRLS閱讀理解四層次提問教學，對國小五年級學童批判思考能力、辨認假設分項能力及解釋分項能力有顯著差異。
2.實施PIRLS閱讀理解四層次提問教學，對國小五年級學童歸納分項能力、演繹分項能力及評鑑分項能力無顯著差異。

The purpose of this study was to find out the influence between the Reading Comprehension strategy of PIRLS and traditional Chinese teaching method on the critical thinking ability of fifth grade elementary school students.
The samples contain 28 boys and 26 girls. The experimental group adopted the Reading Comprehension strategy of PIRLS and the control group adopted the traditional Chinese teaching method. Ten weeks intervals between the pre-tests and the post-tests. The "Critical Thinking Test-Level I" as the research tool. Using the analysis of covariance (ANCOVA) to analyze the experiment data. The results are as follows:
1." Reading Comprehension strategy of PIRLS " has significant differences in the critical thinking ability, the recognition of assumptions ability and the interpretation’s ability of fifth grade elementary school students.
2." Reading Comprehension strategy of PIRLS " has no significant differences in the inference ability, the deduction’s ability and the evaluation of arguments ability of fifth grade elementary school students.

中文部分
A.Fisher (2004)。批判思考導論（林葦芸譯）。臺北：巨流。（原著出版年：2001）
Kenneth S.Goodman（1998）。談閱讀（洪月女譯）。臺北：心理出版社。（原著出版年：1998）
Stella Cottrell(2016)。批判性思考：跳脫慣性的思考模式（第二版）（鄭淑芬譯）。臺北：寂天文化。（原著出版年：2002）
毛連塭、陳麗華、劉燦樑（1991）。康乃爾批判思考測驗修訂報告。臺北市立師範學院學報，22，29-56。
吳靜吉、葉玉珠（1992）。康乃爾批判思考測驗甲式之修訂。測驗年刊，39，79-103。
吳靜吉、鄭英耀、王文中（1992）。華格批判思考量表之修訂。教育與心理研究期刊，15，39-78。
宋曜廷、劉佩雲、簡馨瑩（2003）。國小學童閱讀動機與閱讀行為之相關研究。教育研究資訊，11(6)，135-158。
幸曼玲、柯華葳、陸怡琮、辜玉旻（2010）。閱讀理解策略教學手冊。臺北：教育部。
林巧敏（2008）。迎接閱讀新浪潮--閱讀與國家競爭力。全國新書資訊月刊，(118)，4-9。
邱乾國（2018）。PIRLS提供的閱讀鑰匙。檢自http://www.k12ea.gov.tw。
柯華葳、詹益綾、張建妤、游婷雅（2008）。PIRLS2006報告臺灣四年級學生閱讀素養。檢自http://lrn.ncu.edu.tw/pirls/PIRLS%202006%20Report.html。
張玉成（1993）。思考技巧與教學。臺北：心理出版社股份有限公司。
張玉燕（2004）。批判性思考與語文教學。課程與教學季刊，7（2），41-55。Doi: 10.6384/CIQ.200404.0041
張春興（2007）。教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北：東華。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要—總綱。檢自：https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/attach/87/pta_18543_581357_62438.pdf。
教育部（2018）。十二年國民基本教育課程綱要—國語文。檢自：https://cirn.moe.edu.tw/Upload/file/25933/72247.pdf。
許育健（2015）。高效閱讀 閱讀理解問思教學。臺北：幼獅。
許育健（2015）。高效閱讀：閱讀理解問思教學。臺北：幼獅。
陳木金、許瑋珊（2012）。從PISA閱讀評量的國際比較探討閱讀素養教育的方向。教師天地，181，4-15。
陳海泓、林秀娟、盧明君（2017）。自我提問。在柯華葳編，閱讀理解策略教學（第六章，頁111-139）。臺北市：教育部。
陳麗華、李涵鈺、林陳涌（2004）。國內批判思考測驗工具及其應用之分析。課程與教學季刊，7（2），1-24。Doi: 10.6384/CIQ.200404.0001
曾玉村（2017）。總論：閱讀理解的認知歷程與策略教學。在柯華葳編，閱讀理解策略教學（第一章，頁1-22）。臺中市：教育部。
程炳林（2000）。閱讀理解Reading Comprehension。檢自：http://terms.naer.edu.tw/detail/1314195/。
黃麗菁（2011）。閱讀態度與閱讀策略對閱讀素養之影響— 以 PISA 2009 上海、香港、韓國、臺灣為例。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。
葉玉珠、葉碧玲、謝佳蓁（2000）。「中小學批判思考技巧測驗」之發展。測驗年刊，47(1)，27-46。
葉玉珠、葉碧玲、謝佳蓁（2003）。批判思考測驗第一級。臺北：心理出版社。
臺灣 PISA國家研究中心。檢自：http://pisa.nutn.edu.tw/pisa_tw_03.htm。
課文本位閱讀理解教學教學策略資料庫（2012)。檢自：http://140.127.56.86/Pair_System/Search_NewsList.aspx。
親子天下（2017年12月5日）。PIRLS 2016國際閱讀素養全球第8，線上學習素養待加強。親子天下，檢自：https://flipedu.parenting.com.tw/。
賴榮興（2008）。自我發問教學對國小五年級學生發問與閱讀理解表現之研究。檢自臺灣博碩士論文知識加值系統。

英文部分
Allen, R. R., & Rott, R. K. (1969). The Nature of Critical Thinking. Report from the Concepts in Verbal Argument Project. Theoretical Paper No. 20.
Beyer, B. K. (1995). Critical Thinking. Fastback 385. Phi Delta Kappa, 408 N. Union, PO Box 789, Bloomington, IN 47402-0789.
Dewey, J. (1933). How we think. New York: Prometheus Books.
Ennis, R. H. (1987). A taxonomy of critical thinking dispositions and abilities.
Ennis, R. H. (1993). Critical thinking assessment. Theory into Practice, 32(3), 179-186.New York: W. H. Freeman
Meek, M. (1988). How Texts Teach What Students Learn.
Norris, S. P., & Ennis, R. H. (1989). Evaluating Critical Thinking. The Practitioners' Guide to Teaching Thinking Series. Critical Thinking Press and Software, Box 448, Pacific Grove, CA 93950-0448; tele.
Paul, R. W., & Binker, A. J. A. (1990). Critical thinking: What every person needs to survive in a rapidly changing world. Center for Critical Thinking and Moral Critique, Sonoma State University, Rohnert Park, CA 94928.
Pearson, P. D., & Johnson, D. D. (1978). 1978: Teaching reading comprehension. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Raphael, T. E., & Pearson, P. D. (1985). Increasing students’ awareness of sources of information for answering questions. American Educational Research Journal, 22(2), 217-235.
Raphael, T. E. (1986). Teaching question answer relationships, revisited. The reading teacher, 39(6), 516-522.
Weinstein, C. E., & Mayer, R. E. (1986). The teaching of learning strategies in M, wittrock (ED) hand book of research on teaching pp (315-327). New Yourk, Macillan.
Swaby, B. E. (1989). Diagnosis and Correction of Reading Difficulties. Allyn and Bacon Order Department, 200 Old Tappan Rd., Old Tappan, NJ 07675