簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 林莉琪
論文名稱: 國中資源班教師自我決策教學的態度與實施現況之研究
指導教授: 杞昭安
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 特殊教育學系
Department of Special Education
論文出版年: 2011
畢業學年度: 99
語文別: 中文
論文頁數: 131
中文關鍵詞: 自我決策資源班教師教學態度
英文關鍵詞: Self-determination, Resource room teachers, Teaching perception
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:131下載:38
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究目的在瞭解國中資源班教師自我決策教學的態度與實施現況。以台北市及新北市國中資源班教師為研究對象,採用自編的「國中資源班教師自我決策教學的態度與實施現況」問卷進行調查,有效問卷199 份,可用率達81.9%。資料分析以描述性統計、t 檢定、單因子變異數分析、Pearson 相關分析及卡方同質性檢定,歸納研究結果如下:
    一、國中資源班教師認為自我決策教學是重要的,但在可行性與實施現況仍有差距
    二、不同背景變項教師自我決策教學的態度與實施現況有差異
    (一)不同特教教學年資教師在重要性上有差異。
    (二)不同性別及不同教師身分教師在可行性上有差異。
    (三)不同教師身分、教育程度及特教專業背景教師在實施現況上有差異。
    三、自我決策教學態度與實施現況有顯著正相關。
    四、國中資源班教師認為實施自我決策教學最困難之處為「學生的認知能力有限,無法學習自我決策」。
    五、不同背景變項在實施自我決策教學困難上有差異。
    最後,依據研究結果,對教育主管機關、教師及未來研究方向提出建議。

    The main purpose of this research is to explore the perception and the current practice of the resource room teachers on teaching self-determination in junior high school. The resource room teachers of Taipei City and New Taipei City were selected as the research objects.A questionnaire survey was conducted in this research based on the self-made “questionnaire regarding the perception and the current practice of the resource room teachers on teaching self-determination in junior high school”. The valid questionnaires were 199, and the available percentage was 81.9. The collected data was analyzed by descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson’s product-moment correlation and Chi-square test. This study came to the following conclusions:

    1.The resource room teachers in junior high school think teaching of self-determination is important to the students, but have differences on the feasibility and the current practice of teaching self-determination.
    2.The significant differences among teachers with different background toward the perception and the current practice of teaching self-determination.
    (1)Teachers in different year of experience in special education have the significant differences on the importance of teaching self-determination.
    (2)Teachers in different gender and classifications of teacher qualifications have the significant differences on the feasibility of teaching
    self-determination.
    (3)Teachers in different classifications of teacher qualifications, education degree and background of special education knowledge have the significant differences on the current practice of teaching
    self-determination.
    3.There was significant positive correlation between the perception and the current practice of teaching self-determination.
    4.The most difficulty point of teaching self-determination for the resource room teachers in junior high school is caused by the cognitive deficit of the
    students, and the result is it’s hard to learn self-determination skills.
    5.The significant differences among teachers with different background toward the difficulty of teaching self-determination.
    Finally, based on its findings of the study, some suggestions were proposed as a reference for education administrational institutes, the resource room teachers in junior high school and future studies.

    第一章 緒論.............................................1 第一節 研究動機 .....................................1 第二節 研究目的與待答問題.............................5 第三節 名詞釋義 .....................................7 第二章 文獻探討..........................................9 第一節 自我決策的意涵................................ 9 第二節 國中資源班教師實施自我決策教學的重要性...........18 第三節 教師自我決策教學態度的相關研究..................28 第三章 研究方法........................................ 43 第一節 研究架構 ....................................43 第二節 研究對象 ....................................45 第三節 研究工具 ....................................47 第四節 研究程序 ................................... 53 第五節 資料分析 ................................... 54 第四章 結果與討論 ..................................... 55 第一節 國中資源班教師自我決策教學的態度與實施現況情形...55 第二節 不同背景變項國中資源班教師自我決策教學的態度與 實施現況差異情形 ....................................... 71 第三節 國中資源班教師實施自我決策教學的困難分析.........85 第四節 國中資源班教師自我決策教學態度與實施現況之相關分析.95 第五章 結論與建議 ...................................... 99 第一節 結論........................................ 99 第二節 建議........................................101 參考文獻................................................105 附錄.................................................. 112 一、國中資源班教師自我決策教學的態度與實施現況初擬問卷...112 二、專家意見彙整表................................. 116 三、國中資源班教師自我決策教學的態度與實施現況預試問卷調查120 四、教師自我決策教學的態度與實施現況項目分析表.........124 五、國中資源班教師自我決策教學的態度與實施現況正式問卷調查 128 表目錄 表2-1 國內教師自我決策教學的態度相關研究整理............. 34 表2-2 國外教師自我決策教學的態度相關研究整理..............35 表2-3 國內外相關研究問卷內容向度整理....................40 表3-1 正式問卷調查對象之回收情形....................... 45 表3-2 國中資源班教師背景變項基本資料分析 .............. 46 表3-3 問卷向度及內容說明............................. 48 表3-4 預試問卷調查對象之學校名單及回收情形.............. 49 表3-5 專家名單與現職................................. 50 表3-6 教師自我決策教學態度與實施現況問卷之信度分析表.......52 表4-1 教師自我決策教學的態度各分量表及實施現況之分析表.... 56 表4-2 教師在「重要性-獨立自主」各題項之分析表........... 57 表4-3 教師在「重要性-自我管理」各題項之分析表............58 表4-4 教師在「重要性-心理增能」各題項之分析表........... 59 表4-5 教師在「重要性-自我實現」各題項之分析表........... 60 表4-6 教師在「可行性-獨立自主」各題項之分析表........... 61 表4-7 教師在「可行性-自我管理」各題項之分析表........... 62 表4-8 教師在「可行性-心理增能」各題項之分析表........... 63 表4-9 教師在「可行性-自我實現」各題項之分析表........... 64 表4-10 教師在「實施現況-學習機會之提供與教導」各題項之分析表65 表4-11 教師在「實施現況-教師與相關人員的配合」各題項之分析表66 表4-12 教師在「實施現況- IEP中的實施情形」各題項之分析表. 67 表4-13 教師在「實施現況-學生所表現的自我決策行為」各題項之分 析表.....................................................68 表4-14 不同性別教師自我決策教學的態度與實施現況之分析表....72 表4-15 不同教師身分教師自我決策教學的態度與實施現況之分析表 74 表4-16 不同特教教學年資教師自我決策教學的態度與實施現況之分析75 表4-17 不同教育程度教師自我決策教學的態度與實施現況之分析..77 表4-18 不同特教專業背景教師自我決策教學的態度與實施現況之分析79 表4-19 教師對自我決策教學的重要性與可行性之分析表.........81 表4-20 不同背景變項對自我決策教學態度與實施現況之差異情形表 83 表4-21 實施自我決策教學的困難分析表......................85 表4-22 不同性別教師實施自我決策教學的困難之卡方考驗分析表...86 表4-23 不同教師身分教師實施自我決策教學的困難之卡方考驗分析表87 表4-24 不同特教教學年資教師實施自我決策教學的困難之卡方考驗分 析表.................................................... 88 表4-25 不同教育程度教師實施自我決策教學的困難之卡方考驗分析表90 表4-26 不同特教專業背景教師實施自我決策教學的困難之卡方考驗分 析表.................................................... 91 表4-27 不同背景變項教師實施自我決策教學的困難之卡方分析表...92 表4-28 教學態度的差異情形與實施教學困難之結果對照表 ......94 表4-29 重要性與可行性各向度之相關分析表..................95 表4-30 重要性與實施現況各向度之相關表................... 96 表4-31 可行性與實施現況各向度之相關表.....................96 圖目錄 圖 2-1 自我決策的功能性模式...............................15 圖 3-1 研究架構........................................ 44

    中文部份
    王文科(主編)(2000):特殊教育導論(第三版)。台北:心理。
    王明泉(2000):高職階段智能障礙學生自我決策能力相關影響因素及教
    學方案成效之研究(未出版之博士論文)。國立彰化師範大學,彰化
    市。
    王明泉(2003):高職階段智能障礙學生自我決策能力相關影響因素之研
    究。東臺灣特殊教育學報,5,47-72。
    王保進(2002):視窗版 SPSS 與行為科學研究。台北:心理。
    李宜倫(2005):高中職特殊教育教師自我決策教學態度之研究(未出版
    之碩士論文)。屏東師範學院,屏東市。
    吳明隆(2007):SPSS 統計應用學習實務:問卷分析與應用統計。臺北
    縣:加樺國際。
    邱皓政(2010):量化研究與統計分析-SPSS中文視窗版資料分析範例
    解析(第三版)。臺北市:五南。
    林宏熾(1999):身心障礙者自我擁護與自我決策之探討。特殊教育季刊,
    73,1-13。
    林宏熾(2003):美國身心障礙者自我決策與轉銜實務。特殊教育季刊,
    88,1-15。
    林宏熾(2005):美國身心障礙學生轉銜服務之相關理論與哲學。特殊教
    育季刊,97,1-9。
    林宏熾、丘思平、江佩珊、吳季樺、林佩蓁(2003):高職輕度智能障礙
    學生自我決策狀況之分析。東台灣特殊教育學報,5,25-46。
    林沛穎、林昱成(2005):學習障礙學生中學教育階段之轉銜。特殊教育
    文集(七),185-206。
    林坤燦、羅清水(2007):台灣地區國民中學畢業未升學身心障礙生追蹤
    調查研究。東臺灣特殊教育學報,9,29-50。
    林幸台(2007):身心障礙者生涯輔導與轉銜服務。台北:心理。
    邱惠姿(2010):自我決策教學方案對國中重度多重障礙學生休閒決策能
    力之成效(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    洪儷瑜(1995):學習障礙者教育。台北:心理。
    教育部(1999):特殊教育設施及人員設置標準。台北市:教育部。
    教育部(2000):高級中等學校特殊教育班職業學程課程綱要。台北市:
    教育部。
    教育部(2003):特教法施行細則。台北市:教育部。
    教育部(2008):國民中小學課程綱要。台北市:教育部。
    張春興(1999):教育心理學。台北:東華。
    國立編譯館(2000):教育大辭書。台北: 文景出版社。
    許銘容(2004):高職特教班教師對學生學習自我決策態度與實施現況之
    調查(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
    陳曉春(2009):自我決策教學方案對國小智能障礙學生的教學成效(未
    出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學,台北市。
    陳麗如(2004):國民中小學轉銜服務工作之執行現況研究。特殊教育學
    報,20,141-170。
    陳韻婷(2009):國中階段智能障礙學生自我決策能力及影響因素之研
    究。私立中原大學教育研究所碩士論文,未出版,中壢市。
    曾惠敏(2008):國中階段輕度智能障礙學生自我決策教學方案成效之研
    究(未出版之碩士論文)。私立中原大學,中壢市。
    黃湘儀、林宏熾(2006):高職階段特教班自閉症學生休閒娛樂自我決策
    之詮釋研究。特殊教育研究學刊,31,165-186。
    楊詠雯、林宏熾、林示安、周穎馨、柯馨絜(2005):自閉症青年自我決
    策狀況之分析-以臺灣中部地區為例。身心障礙研究,3(2),102-112。
    董冀輝(2005):特殊教育學校高職部教師對智能障礙學生自我決策素養
    之研究。特殊教育學報,22,145-178。
    董冀輝(2008):高中職特教班教師對智能障礙學生自我決策素養之研
    究。東台灣特殊教育學術研討會,15-26。
    趙本強(2006):淺談身心障礙學生之自我決策能力。桃竹區特殊教育,
    7,26-31。
    劉佩嘉(2004):高中職特教班智能障礙學生自我決策之研究(未出版之
    碩士論文)。國立彰化師範大學,台北市。
    蔡孟曉(2007):高中職教育階段視覺障礙學生自我決策及相關因素研究
    (未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化市。
    謝佳妙(2008):國小中年級資源班學生自我決策能力提升之教學方案成
    效研究(未出版之碩士論文)。私立中原大學,中壢市。
    魏燕河(2008):國小特教教師對身心障礙學生自我決策教學態度之研究
    (未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學,臺中市。

    英文部份
    Abery, B., Rudrud, L., Arndt, K., Schauben, L., & Eggebeen, A. (1995).
    Evaluating a multicomponent program for enhancing the
    self-determination of youth with disabilities. Intervention in School and
    Clinic, 30(3), 170-179.
    Agran, M., Hong, S., & Blankenship, K. (2007). Promoting the
    self-determination of students with visual impairments: Reducing the
    gap between knowledge and practice. Journal of Visual Impairment &
    Blindness, 101(8), 453-464.
    Agran, M., Snow, K., & Swaner, J. (1999). Teacher perceptions of
    self-determination: Benefits, characteristics, strategies. Education and
    Training in Mental Retardation and Developmental Disabilities, 34 (3) ,
    293-301.
    Angell, M. E., Stoner, J. B., & Fulk, B. M. (2010). Advice from adults with
    physical disabilities on fostering self-determination during the school
    years. Teaching Exceptional Children, 42(3), 64-75.
    Field, S., & Hoffman, A. (2002). Lessons learned from implementing the
    steps to self-determination curriculum. Remedial and Special Education,
    23(2), 90-98.
    Field, S., Hoffman, A., & Posch, M. (1997). Self-determination during
    Adolescenc: A developmental perspective. Remedial and Special
    Education, 18(5), 285-293.
    Field, S., Martin J., Miller R., Ward M., & Wehmeyer, M. L. (1998).
    Self-determination for persons with disabilities: A position statement of
    the division on career development and transition. Career Development
    for Exceptional Individuals, 21(2), 113-128.
    Grigal, M., Neubert, D. A., Moon, M.S., & Gragam, S. (2003).
    Self-determination for students with disabilities: views of parents and
    teachers. Exceptional Children, 70(1), 97-112.
    Halpern, A. S. (1993). Quality of life as a conceptual framework for
    evaluating transition outcomes. Exceptional Children, 59(6), 486-498.
    Konrad, M., Fowler, C. H., Walker, A. R., Test, D. W., & Wood, W. M.
    (2007). Effects of self-determination interventions on the academic
    skills of students with learning disabilities. Learning Disabilities
    Quarterly, 30(2), 89-113.
    Lee, S. H., Palmer, S. B., Turnbull, A. P., & Wehmeyer, M. L. (2006). A
    model for parent-teacher collaboration to promote self-determination
    in young children with disabilities. Teaching Exceptional Children,
    38(3), 36-41.
    Lerner, J., & Johns, N. (2009). Learning disabilities and related mild
    disabilities

    Characteristics,teaching strategies,and new directions (11th
    ed.). Boston: Houghton Mifflin.
    Marks, S. U. (2008). Self-determination for students with intellectual
    disabilities and why I want educators to know what it means. Phidelta
    Kappan, 55-58.
    Martin, J. E., & Marshall, L. H. (1995). Choice Maker: A comprehensive
    self-determination transition program. Intervention in School and Clinic,
    30(3), 147-156.
    Morningstar, M. E. (1997). Critical issues in career development and
    employment preparation for adolescents with disabilities. Remedial and
    Special Education, 18(5), 307-321.
    Malian, I., & Nevin, A. (2002). A review of self-determination literature:
    Implications for practitioners. Remedial and Special Education, 23,
    68-74.
    Palmer, S. B., & Wehmeyer, M. L. (2003). Promoting self-determination in
    early elementary school. Remedial and Special Education, 24(2),
    115-126.
    Powers, L. E., Turner, A., Westwood, D., Matuszewski, J.,Wilson, R., &
    Phillips A. (2001). Take charge for the future: A controlled field-test of a
    model to promote student involvement in transition planning. Career
    Development for Exceptional Individuals, 24(1), 89-104.
    Price, L. A., Wolensky, D., & Mulligan, R. (2002). Self-determination in
    action in the classroom. Remedial and Special Education,23(2),109-115.
    Thoma, C. A., Nathanson, R., Baker, S. R., & Tamura, R.(2002).
    Self-determination: What do special education know and where do they
    learn it. Remedial and Special Education, 23(4) , 242-247.
    Trainor, A. A. (2005). Self-determination perceptions and behaviors of
    diverse students with LD during the transition planning process. Journal
    of Learning Disabilities, 38(3), 233-249
    Wehmeyer, M. L. (1995). A career education approach self-determination for
    youth with mild cognitive disabilities. Intervention in School and Clinic,
    30(3), 157-163.
    Wehmeyer, M. L. (2005). Self-determination and individuals with severe
    disabilities re-examining meanings and misinterpretations. Research &
    Practice for Persons with Severe Disabilities, 30(3), 113-120.
    Wehmeyer, M. L., Argan, M., & Hughes, C.(1998). Teaching
    self-determination to students with disabilities: Books skills
    forsuccessful transition. Baltimore, MD:Brookes.
    Wehmeyer, M. L., Agran, M., & Hunges, C. (2000). A national survey of
    teachers’ promotion of self-determination and student-directed
    learning. The Journal of Special Education, 34(2), 58-68.
    Wehmeyer, M. L. & Field, S. L. (2007). Self-determination:instructional
    and assessment strategies. Thousand Oaks : Corwin Press.
    Wehmeyer, M. L., Field, S., Doren, B., Jones, B., & Mason, C. (2004).
    Self-determination and student involvement in standards-based reform.
    Exceptional Children, 70(4), 413-425.
    Wehmeyer, M. L., Kelchner, K., & Richards, S. (1996). Essential
    characteristics of self-determined behavior in individuals with mental
    retardation. American Journal on Mental Retardation, 100(6), 632-642.
    Wehmeyer, M. L., Palmer,S. B., Agran, M., Mithaug, D. E., & Martin, J. E.
    (2000). Promoting causal agency the self-determined learning model of
    Instruction. Exceptional Children, 66(4), 439-453.
    Wehmeyer, M. L., Palmer, S. B., Soukup, J. H., Garner, N. W., & Lawrence,
    M.(2007). Self-determination and student transition planning knowledge
    and skills: Predicting involvement. Exceptionality, 15(1), 31–41.
    Zhang, D. (2001). Self-determination and inclusion: Are students with mild
    mental retardation more self-determined in regular classrooms.
    Education and Training in Mental Retardation and Developmental,
    36(4), 357-362.
    Zhang, D., Wehmeyer, M. L., & Chen, L. J. (2005). Parent and teacher
    engagement in fostering the self-determination of students with
    disabilities. Remedial and Special Education, 26(1), 55–64.

    下載圖示
    QR CODE