觀光客透過蒐集社會文化環境和觀光資本主義構建而成的觀光記號，在實踐中不斷再現觀光地景。所有人都能將上傳照片，同時實現觀看與展演觀光地景的社群媒體，成為間接加速再現循環的虛擬空間，影響觀光地景的形塑歷程。位於馬祖群島北竿鄉的芹壁聚落，沿著陡峭的山坡上保存最完整的閩東式傳統建築群，雖然位於副熱帶季風氣候區，卻擁有「臺灣希臘」的觀光形象。
本研究探討「臺版希臘」的異國想像如何透過社群媒體影響遊客對芹壁聚落的觀光體驗？芹壁聚落在地社群以什麼觀點看待「臺版希臘」的地理想像？在社群媒體的虛擬空間中，在地社群如何彰顯地方的本真性？本研究透過個案研究法，蒐集芹壁聚落的網路旅遊資訊，包括部落格、社群媒體貼文和主題標籤 (Hashtag)，分析在網路上所出現「臺版希臘」的異國想像，展示社群媒體影響觀光地景的形塑歷程。利用網路上的旅遊資訊，針對曾造訪芹壁聚落的30位臺灣遊客、7位在地社群成員、4位治理地方的政府單位和9位遊憩產業業者進行深度訪談，將二手資料、訪談內容及參與觀察內容進行三角驗證，分析與希臘相關的地理元素，思考如何在島嶼觀光中加強芹壁聚落的本真性。
本研究發現，第一，芹壁聚落的觀光地景建構於時間與地理環境的偶然交錯下，位於邊界的關係地景隨政治型態不斷轉換。其次，芹壁聚落透過「臺版希臘」的異國想像吸引觀光客透過大眾媒體形成再現循環，他者的客體本真性成為對觀光空間的一種詮釋方式。最後，作為因應觀光凝視所建構的地方，地方社群透過宗教信仰、語言、藝術欲突顯地方的自明性，近一步推動島嶼的觀光轉型、創造在地品牌。研究結果將有助於理解通過社群媒體上的地理想像構建觀光地景的歷程，並對打造島嶼特色品牌的島嶼形象及營銷策略提出建議及後續研究。

Tourists constantly reproduce the sightseeing scenery in practice by collecting the tourism symbols constructed by the social and cultural environment and tourism capitalism. Everyone can upload photos for viewing and performing sightseeing scenery via social media, becoming a virtual space that indirectly accelerates Circles of Representation, and affects the shaping process of tourist scenery. Qinbi Village, located in Beigan Town, Matsu Islands, is the most well-preserved Mindong-style traditional building complex along the steep hillside. Although it is located in the subtropical monsoon climate zone, it has the tourist image of "Taiwanese Greece".
This study explored how the exotic imagination of "Taiwanese Greece" affects tourists' experience of Qinbi village through social media? From what point of view do the local communities in Qinbi see the geographical image of "Taiwanese Greece"? In the virtual space of social media, how does the local community demonstrate the authenticity of the place? Through the case study method, this research collected online travel information of Qinbi village, including blogs, social media posts, and hashtags, and analyzes the exotic imagination of "Taiwanese Greece" that appears on the Internet. Social media influences the shaping of tourist landscapes. I conducted in-depth interviews with 30 Taiwanese tourists who had visited Qinbi village, 7 local community members, 4 local government officers, and 9 recreational industry practitioners. Using triangulation method to analyze geographical elements related to Greece, from the internet, interviewing content and participation observation. We discussed about how to enhance the authenticity of the Qinbi village in island tourism.
This study found that, first, the tourismscape of Qinbi village was constructed under the accidental interlacing of time and geographical environment, and the relational landscape located at the border was constantly changing with the political type. Secondly, the Qinbi village attracts tourists through the exotic imagination of "Taiwanese Greece" to form Circles of Representation through social media, and the object authenticity of the outsider becomes a way of interpreting the tourismscape. Finally, as a place constructed in response to the gaze of tourist, the local community wants to highlight the self-identity of the place through religious belief, dialect, and art, and further promote the tourism transformation of the island and create a local brand. The results of the study will help to understand the process of constructing tourismscape through landmark images on social media and provide suggestions and follow-up research for building island images and marketing strategies for island-specific brands.

一、中文文獻
中華民國交通部觀光局 (2021)。中華民國109年臺灣旅遊狀況調查報告。中華民國交通部觀光局。
中華民國交通部觀光局 (2021)。中華民國109年觀光統計年報。中華民國交通部觀光局。
中華文化總會 (2022)。經驗與反思的交會處_許馬祖一個質感未來。天下雜誌。https://smiletaiwan.cw.com.tw/article/5413。
王志弘、高郁婷 (2020)。延展都市化的移動部署：臺鐵平溪線的異質遊憩地景。地理學報，(97)，47-76。
王嘉豪 (2015)。「開賭場」已成往事 馬祖尋回本來面貌。端傳媒。https://theinitium.com/article/20151125-taiwan-Matsu02/。
李文心 (2014)。觀光真實性的形變與意涵:以德國歷史城市哈美恩為例。國立臺灣師範大學歐洲文化與觀光研究所碩士論文，臺北市。
李美芬、謝宗恒、王俞淵、李彥希 (2015)。從真實性與觀光吸引力觀點探討阿里山達邦鄒族部落觀光發展及文化保存。戶外遊憩研究，28(3)，1-35。
李素馨、侯錦雄、郭彰仁、林珮怡 (2012)。文化歌舞真實性知覺對表演態度的影響─以排灣族兒童表演經驗為例。戶外遊憩研究，25(3)，1-29。
何秉燦 (2020)。島嶼居民觀光空間行為與觀光衝擊識覺關係之研究－以馬祖國家風景區為例。休閒與遊憩研究，11(1)，97-136。
吳筱玫 (2016)。網上行走：Facebook使用者之打卡戰術與地標實踐。新聞學研究，(126)，93-131。
林裕強 (2021)。當遺產遇上觀光－遊客真實性知覺、滿意度對忠誠度之影響。戶外遊憩研究，34(3)，29-54。
武美齡 (2020)。暑假佛系溜小孩！媽媽青睞「偽出國旅遊勝地」票選大公開。聯合新聞網。https://udn.com/news/story/7272/4751782。
金麟 (2016)。個人攝影，社群分享與形象展示：年輕世代在Instagram上的自我呈現。世新大學新聞學研究所碩士論文，臺北市。
邱新福 (2005)。北竿鄉志。福建省連江縣北竿鄉公所。
張麗霜 (2021)。北疆傳說：迷霧之書。黎明出版。
陳英任、李素馨 (2021)。觀光凝視與文化展演─ 泰雅嘎色鬧部落觀光景觀中的原住民生態旅遊. 戶外遊憩研究, 34(4), 99-127.
陳錦玉 (2020)。島嶼居民之地方依附、幸福感、與觀光發展態度之關係－以金門為例。觀光旅遊研究學刊，15(2)，1-24。
許修豪、許書耕 (2018)。馬祖觀光發展與陸海空運輸整體規劃。交通部運輸研究所。
張婷雅 (2015)。誠品文化創意產業空間的創造：都市之競爭性共構。國立臺灣師範大學地理學系碩士學位論文。
曹正偉 (2014)。中國大陸觀光客凝視下的臺灣觀光地景再形塑。中國文化大學地學研究所博士班博士論文，臺北市。
張梨慧 (2008)。金門觀光發展的越界凝視。國立臺灣大學工學院建築與城鄉研究所博士論文，臺北市。
陳良源 (2008)。政策變遷與馬祖區域發展之研究。國立臺灣師範大學地理學系博士論文，臺北市。
夏鑄九 (2006)。全球化發展與聚落保存。馬祖地區閩東傳統建築聚落保存計畫聚落保存學堂，連江縣，臺灣。財團法人臺灣大學建築與城鄉研究發展基金會。
連江縣政府 (2006)。馬祖Let’s go。連江縣政府。
張苑琪 (2005)。馬祖聚落保存政策之反省：「馬祖閩東傳統建築風貌補助修繕自治條例」與民居修繕動態分析。國立臺灣大學工學院建築與城鄉研究所博士論文，臺北市。
張曾宜 (2022)。#正濱漁港：社群媒體與網路新聞潮流下的觀光凝視。國立臺灣師範大學碩士論文。
陳朝興。(1998)。馬祖北竿鄉芹壁傳統聚落整體規劃設計。國家圖書館臺灣記憶系統，取自https://tm.ncl.edu.tw/。
曾麗、高權、陳曉亮 (2021)。遊客具身體驗視角下傳統鄉村旅遊地的地方重構—— 婺源案例。
曾千展 (2019)。玩轉IG —— 社群媒體時代的觀光凝視。國立交通大學客家學院傳播與科技學系碩士班碩士論文，新竹市。
黃躍雯、韓國聖 (2018)。臺灣「觀光地理」的研究進程暨其知識生產。地理學報，(88)，31-64。
黃佳珮 (2012)。巴黎·再現--臺灣重遊旅者的再凝視與攝影實踐。國立臺灣師範大學國際與僑教學院歐洲文化與觀光研究所碩士論文，臺北市。
黃家珊、梁炳琨 (2010)。觀光凝視與影像再現－臺灣背包客在京都的影像再現之探討。鄉村旅遊研究，4(1)，59-80。
劉國泰 (2019)。芹壁_總是被路過的凋敝小漁村，如何變成馬祖必訪景點？天下雜誌。https://smiletaiwan.cw.com.tw/article/2110
劉家國 (2014)。連江縣志。福建省連江縣政府。
劉可強、周維崇、吳瓊芬 (2003)。閩東傳統建築委外經營管理及閒置空間活化再利用報告書。連江縣政府；財團法人臺灣大學建築與城鄉研究發展基金會。
蕭惠珠 (2021)。走馬：督察長的馬祖人生筆記。東美出版。
賴昱璇 (2022)。文化資產之真實性對遊客知覺價值的影響。國立臺北教育大學社會與區域發展學系碩士在職專班碩士論文，臺北市。
盧建成 (2014)。臺灣觀光地景的建構與意涵。國立臺灣師範大學地理學系博士論文，臺北市。
顏亮一、張練婕 (2018)。觀光客凝視下之日常生活與空間：福建洪坑土樓個案研究。戶外遊憩研究，31(2)，75-107。
關智宇 (2021)。109年馬祖地區目的地意象與遊客行為意向調查暨遊客人次推估委託專業服務案成果報告書。交通部觀光局馬祖國家風景區管理處；趨勢民意調查股份有限公司。
二、英文文獻
Boniface, B. G. & Cooper, C. (1994), The geography of travel and tourism, Oxford: Butterworth Heinemann.
Brox, T. (2019). Landscapes of Little Lhasa: Materialities of the Vernacular, Political and Commercial in Urban China. Geoforum. 107.
Chambers, E. (2010). Native tours: The anthropology of travel and tourism. Waveland Press.
Cloke, P. J., Crang, P., & Goodwin, M. (2014). Introducing human geographies. Routledge.
Cosgrove, D.E., & Daniels, S. (1988). The Iconography of landscape: Essays on the symbolic representation, design, and use of past environments. Cambridge England: Cambridge University Press.
Cosgrove, D.E. (2003). Landscape and the European sense of sight–Eyeing nature. Handbook of cultural geography, 249-268.
Cosgrove, D.E. (2006) Modernity, community and the landscape idea, Journal of Material Culture 11(1/2)/ 49–66.
Crang, M. (1998). Cultural geography.Routledge.
Knudsen, D. C., Rickly, J. M. & Vidon, E. S. (2016). The fantasy of authenticity: Touring with Lacan. Annals of Tourism Research, 58, 33-45.
Kusumah, A. H. G., Abdullah, C.U., Turgarini, D., Ruhimat, M.,Ridwanudin, O., Yuniawati, Y. (2021), Promoting Creative Tourism: Current Issues in Tourism Research (1st ed.). CRC Press.
Mitchell, D. (2003). Dead labor and the political economy of landscape: California living, California dying. In: Handbook of Cultural Geography. Anderson, K., Domosh, M., Pile, S. Thrift, N. (Eds). SAGE
Nunez, P. G. (2015). The‘She-Land’, social consequences of the sexualized construction of landscape in North Patagonia, Gender, Place & Culture, 22:10,1445-1462.
Sauer, C. O. (1925). The morphology of landscape. University of California Publications in Geography 2: 19-53. 1941.
Urry, J. (1995). Consuming places. Routledge, London.
Urry, J., & Larsen, J. (2011). The tourist gaze 3.0. Routledge, London.
Yin, R.K. (2003). Case Study Research: Design and Methods. Sage. Thousand Oaks, California
三、網路文獻
文化部國家文化資產網 (芹壁部落建築群) https://nchdb.boch.gov.tw/embed/assets/overview/groupsOfBuildings/20100531000001 (2022/04/01瀏覽)。
交通部馬祖國家風景區網頁。https://www.matsu-nsa.gov.tw/Attraction-Content.aspx?a=2711&l=1 (2021/11/01瀏覽)。
馬祖地質公園深度旅遊網。https://theme.matsu-nsa.gov.tw/GeologyTravel/Articles.aspx?a=2696&l=1 (2022/04/12瀏覽)。