本研究旨在瞭解目前國民中學教師工作滿意度及國民中學教師效能感之現況，並探討教師工作滿意度與教師效能感之關係。主要採問卷調查方式實施，以屏東縣國中教師為對象，根據文獻探討及相關實證之研究結果設計問卷，並進行問卷調查，最後將調查結果加以統計分析與討論。
本研究結果發現如下幾點：
一、屏東縣國民中學教師工作滿意度良好，在「人際氣氛」層面滿意度最高。
二、屏東縣國民中學教師效能感現況良好，在「師生關係」層面效能感最高。
三、國民中學教師工作滿意度依其背景變項不同之差異性分析上，不同「年
齡」、「學校位置」、「學校規模」等變項在教師工作滿意整體或向度有
顯著差異存在。
四、國民中學教師效能感依其背景變項不同之差異性分析上，不同「學校位
置」、「學校規模」變項上有顯著差異存在。
五、國中教師工作滿意度與教師效能感之間呈正相關，教師工作滿意度愈好，
教師效能感也愈佳。
六、根據迴歸分析得知國中教師工作滿意度對教師效能感具有足夠的解釋力，
檢定結果均達顯著水準，國中教師工作滿意度整體可解釋教師效能感總變
異量的22.6％，其中以「行政領導」、「人際氣氛」、「學校課程」較具
解釋力

關鍵字：教師工作滿意度、教師效能感

This study aims to find out the extent of the junior high school teachers’ job satisfaction , the extent of the junior high school teachers’ sense of efficacy and the relation between these two. The study is conducted with questionnaires designed based on literature review and related empirical studies. The questionnaires were distributed to the junior high school teachers in Pingtung County. Then the collected data were analyzed and discussed.
The major findings of this study were summarized as follows:
1.The junior high school teachers in Pingtung County show
high job satisfaction with the highest satisfaction
in “interpersonal climate.”
2.The junior high school teachers in Pingtung County show
high sense of efficacy with the highest sense of efficacy
in “the relationship between the teacher and students.”
3.The variance analysis of teachers’ job satisfaction
shows that variables such as “age” , “ location of
school”, “size of school” have significant differences
in the teachers’ job satisfaction .
4.The variance analysis of teachers’ sense of efficacy
shows that variables such as “ location of
school”, “size of school” have significant differences
in the teachers’ sense of efficacy .
5.There is a positive correlation between teachers’ job
satisfaction and teachers’ sense of efficacy, which
means the better the teachers’ job satisfaction is, the
better the teachers’ sense of efficacy is, and vice
versa.
6.Simultaneous multiple regression indicates that
teachers’ job satisfaction has ample explanation to
teachers’ sense of efficacy .All the aspects of
teachers’ job satisfaction account entirely for 22.6% of
variance, and among them, “Administrative
leadership”, “Interpersonal climate”, “Curriculum”
has the greatest influence.
Key words：Teachers’ job satisfaction, Teachers’ sense of Efficacy

一、中文部分
王文科（1999）。教育研究法。台北：五南圖書出版公司。
王立行、饒見維（1992）：教育專業化與教育實習的實施。載於中華民國師範
教育學會編：教育專業（183-209 頁）。台北：師大書苑
王受榮（1992）。我國國民中小學教師效能感及其影響因素之研究。國立台灣
師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
王家通（1982）。教師教育的個新措施與發展趨勢。台灣教育，372，8-18。
王湘栗（2002）。國民小學教師教師關注與教師效能之研究。國小時報－創刊
號，20-32頁。
王博弘（1998）。台北市國民小學工友工作滿意度調查研究。國立花蓮師範學
院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
王秋發（2007）。臺中縣國民小學校長教學領導行為與教師工作滿意度相關
之研究。國立新竹教育大學人力資源教育處學校行政碩士學位在職進修專班碩士論文，未出版，新竹。
石明家（2001）。SPSS10.X統計資料分析實務應用。台北：碁峰資訊。
任晟蓀（1980）。國中校長領導型式輔導教師教育背景對輔導教師工作滿足之
影響。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
李俊湖（1992）。國小教師專業成長與教學效能關係之研究。國立台灣師範大
學教育學系研究所碩士論文，未出版，台北市。
李彗碧（1997）。學校情境因素與教師效能感關係之研究--以國中教師為
例。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，台南。
李莉莉（2003）。台北市國民小學激勵策略與教師效能之研究。國立台北師範
學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
李明書（1994）。影響公共職業訓練機構訓練師參與在職進修教育訓練因素及
模式之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，彰化。
李雲漳（2002）。國民小學校長教學領導與教師效能之研究。屏東師範學院國
民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
邱皓政（2007）。量化研究與統計分析（基礎板）。台北：五南。
邱皓政（2008）。量化研究法（一）研究設計與資料處理。台北：雙葉。
邱皓政（2008）。量化研究法（二）統計原理與分析技術。台北：雙葉。
吳清基（1979）。國民中學組織結構與教師工作滿意之關係。國立臺灣師範大
學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
吳清基（1989）。國民中學組織結構與教師工作滿意之關係。國立台灣師範大
學教育研究所集刊，22 ，377-489 。
吳清山（1997）。有效能的學校。國立教育資料館編印。
吳清山（1998）。國民小學管理模式與學校效能之關係。國立政治大學教育研
究所博士論文，未出版，台北市。
吳明隆（2007）。SPSS操作與應用問卷統計分析實務。台北：五南。
周新富（1991）。國民小學教師專業承諾、教師效能信念與學生學業成就關係
之研究。國立高雄師範大學教育學系研究所碩士論文，未出版，高雄。
周柏昌（2005）。國小校長轉型領導、交易領導與教師工作滿意度關係之研究。國立花蓮師範學院學校行政碩士論文，未出版，花蓮。
林雍智（2000）。台北市國民小學實施學校本位管理與教師工作滿意關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林靖芬（1999）。台北市國小女性教師生涯發展與工作滿意度之研究。國立台北師範學 院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林佳芬（1999）。台北市國民小學資深教師工作滿意度之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
林新發（1983）。五專校長領導方式與教師工作滿意之關係。國立台灣師範大
學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
林子婷（2006）。國民小學組織文化與教師效能關係之研究。國立嘉義大學國
民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
林秀琴（2006）。高雄市國民中小學校長溝通行為與教師工作滿意度及組織承
諾關係之研究。高雄師範大學教育系碩士論文，未出版，高雄市。
莊靜宜（2000）。高科技產業與傳統產業從業人員工作壓力與工作滿足之比較
研究。國立成功大學工業管理學系碩士論文，未出版，台南。
孫志麟（1993）。國民小學教師自我效能及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
孫志麟（1995）。國民小學教師自我效能之研究。國立政治大學教育與心理研究研究，18，165-192。
孫志麟（1999）。教師自我效能：有效教學的關鍵。教育研究資訊，7（6），170-187。
孫志麟（2001）。教師自我效能與教學行為的關係—實徵取向的分析。國立台北師範學院學報，14，109–140。
秦夢群（1988）。教育行政理論與應用。台北：五南。
秦夢群（1997）。教育行政----理論部份。台北：五南。
莊榮霖（1993）。國中教職員工作滿足與組織承諾關係之研究─高雄市地區市立國中調查分析。國立政治大學公共行政學系碩士論文，未出版，高雄市。
陳秋蓉（2001）。國民小學校長轉型領導行為與教師工作滿意關係之研究—以台灣北部五縣市為例。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，新竹。
陳勝福（2005）。台北市國民小學教師專業承諾與教師效能感之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文，未出版，台北。
陳月滿（2006）。臺北縣國民小學兼任行政職務教師工作滿意度與學校效能之研究。國立台北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，台北。
陳惠芬（2007）。台北縣立國民中學學校組織氣氛類型與教師效能關係之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北。
許原嘉（2002）。國民中學身心障礙資源班教師工作滿意度調查研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文，未出版，彰化。
許川濠(民87)。台北市國民小學組織溝通行為與教師工作滿意關係之研究。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
許芳懿（1997）。國民小學教師溝通型態、自我角色知覺教師自我效能關係之
研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南。
許籐繼（2000）。學校組織權力重建之研究。國立台灣師範大學教育研究所博
士論文，未出版，台北。
許藤繼（2001）：學校組織權力重建。台北：五南圖書出版公司。
黃盈彰（2000）。國小教師的工作特質、學校組織氣候、制控信念與成就動機對工作滿意度影響之研究。國立台東師範學院教育研究所碩士論文，未出版，台東。
黃隆民（1984）。國民中學教師角色衝突與工作滿意之關係。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃國展（1989）。台北市中等學校校長領導方式與體育組長工作滿意關係之研究。國立臺灣師範大學體育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃朝楠（2007）。過量教育對教學生產力之研究-以臺北地區國民中學教師為例。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班論文，未出版，台北市。
舒緒緯（1990）。國民小學教師溝通滿意與工作滿意關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
梅媛媛（1995）。花東兩縣偏遠地區國小教師工作滿意度與工作士氣之相關研究。國立花蓮師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版，花蓮。
蔡培村（1984）。台灣地區國民中小學學校組織行為之比較研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
蔡麗華（2001）。台北縣國民小學教師工作投入與教學效能關係之研究。國立台北師範學院。國民教育研究所碩士論文，未出版，台北。
潘安堂（2002）。國民小學教師授能與工作滿意關係之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政研究所碩士論文。未出版，南投。
顏火龍（1984）。台北市立國民小學教師參與學校行政決定之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
郭文景（1984）。國中教師參與決定與工作滿足程度之研究。國立高雄師範學院教育研究所碩士論文，未出版，高雄
游肇賢（2003）。國中兼任行政工作教師角色衝突與工作滿意之調查研究。國立高雄師範學院教育研究所碩士論文。
張春興（1994）。教育心理學。臺北：東華。
張碧娟（1998）。國民中學校長教學領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係
之研究。國立政治大學教育學系博士論文，未出版，台北市。
張慶勳（1996）。學校組織行為。台北：五南。
張志鵬（2001）。國小教師在職進修動機取向與教師效能感之研究。國立屏東
師範學院國民教育研究所碩士論文。
劉威德（1994）。國中教師教學成敗歸因、社會支持與教學自我效能相關之研究。國立高雄師範大學教育學系研究所碩士論文，未出版，高雄。
劉玉珍（2004）。國民中學組織學習與教師效能感關係之研究。國立中正大學成人及繼續教育所碩士論文，未出版，桃園。
劉淑雯（2003）。私立課後托育教師專業能力、工作滿意與教師效能之研究。國立台南大學社會科教育系教學碩士論文，未出版，台南。
顏銘志（1996）。國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
鄭宏財（1998）。國民小學教師全面品質管理信念與教師效能關係之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台南。
謝文全（1976）。中華民國與美國愛荷華州校長領導型態與教師工作滿意關係
之比較研究。美國愛荷華大學教育研究所博士論文，未出版，愛荷華州。
謝文全（1993）。 教育行政：理論與實務。台北：文景出版社。
蘇進棼（1991）。國民中小學校長角色衝突與工作滿意之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。

二、英文部分
Adams, J. S.(1963). Toward an understanding of inequity. Journal of Abnormal and
Social Psychology, 67, 422-436.
Adams, Leslie W.（1999）. Job satisfaction and Work behavior in a university
department.University of Miami. PhD.
Alderfer C.P.（1972）A critique of Salancik and Pfeffer’s Examination of
Need-satisfaction theories. Administration Science Quarterly.22,4,658－690.
Ashton﹐P.T.﹐＆ Webb﹐R. B.（1982）.Teachers sense of efficacy：Toward an ecological model.Paper presented at the annunal meeting of the American Educational Research Association.New York.
Ashton﹐P.T.﹐＆ Webb﹐R. B.（1986） .Making a difference：Teachers，sense
of efficacy and student achievement.New York：Longman.
Bandura, A. （ 1993 ） .Perceived self-efficacy in cognitive development and
functioning.Educational Psychologist,28,117-148.
Bandura, A.（1977）.Self－efficacy：Toward a unifying theory of behavioral
change.Psychological areview,84,191-215.
Clark,C.M., ＆Peterson, P.L（1986）.Teachers, thought processes.In M. C. Wittrock
（Ed.） Handbook of research on teaching.New York：Macmillan.
Denham, C., ＆ Mickael, J.（1981）.Teacher sence of efficacy：A definition of the
construct and model for further research.Educational
ResearcQuarterly,5,39-63.
Herzberg, F.（1959）.The motivation to work. New York：Holy Wiley ＆ Sons, Inc.
Herzberg, F. (1966) . Work and the Nature of man. Cleveland: World Press.
Gibson﹐S.﹐＆ Dembo﹐M.（1984）. Teacher efficacy：A construct validation.
Journal of Educational Psychology﹐76﹐569-582.
Guskey, T. R., ＆ Passaro, P.D.（1994）.Teacher efficacy：A study of construct
dimensions.American Educational Research Journal, 31（3）,627-643.
Guskey, T. R.（1987）.Context variable that affect measures of teacher
efficacy.Journal of Educational Research, 81（1）,40-47.
Hoover－Dempsey, K/ V.,Bassler, O. C. ＆ Brissie, J. S.（1987）.Parent
involvement：Joyce, B. ＆ Showers, B.（1982）.The coaching of teaching.
Educational Leadership, 40（1）,pp. 4-10.
Hoover-Dempsey, K. V., Bassler, O. C., & Brissie, J. S.（1987）. Parent involvement : Contributions of teacher efficacy, school socioeconomic status, and other school characteristics. American Educational Research Journal, 24(3), 417-435.
Porter, L. W.(1961). A Study of Perceived Need Satisfactions in Botom and Middle
Management Jobs. Journal of Applied Psychology, 35, 45.
Porter, L.W. & Lawler, E. E.（1971）. Maragerial attitudes and performance.
Homewood:Richard D, Irwin, Inc.
Rosenshine,B.V.（1986）.Synthesis of research on explicit teaching.
Educational Leadership,83,60-66.
Robbins, S. P. (1998). Organizational behavior(8th ed). New Jersey: Prentice-Hall.
Smith, B.（1991）.The Influence of Context on Teachers’ Classroom Management
Decisions.（ERIC Reprodution Service,No.331817）
Smith, P.C., Kendall, L.M.＆ Hulin, C.L（1969）. The measurement of Satisfaction in
workand retirement. Chicago：Rand McNally.
Saal, F. E., & Kinght, P. A. (1988). Industrial/organizational psychology: Science &
practice. CA: Brooks/Cole.
Vroom, V. H. (1962). Ego-involvement, job satisfaction and job performance.
Personnel Psychology, 15, 159-177.
Vroom, V. H. (1964). Work and Motivation. New York: John Wiley & Sons, Inc.