本研究依據PISA的金融素養評量架構分別設計了一系列主題課程以及模擬社會情境式的班級經營模式，用以探討此一研究設計對培養國小六年級學童金融素養之成效。採用準實驗設計中的不等組前、後測設計，自變項為「模擬社會情境的班級經營模式」，依變項則為學生的金融素養表現，分為認知以及態度兩個層面，以新北市中山國小六年級兩個班的學生為研究對象：實驗組學生學習為期7週，每週2節課的金融教育課程搭配模擬社會情境的班級經營；控制組學生則僅學習與實驗組相同的金融教育課程，不實施情境。
根據研究結果與討論得出研究結論如下：
一、實驗組及控制組學生在「金融素養認知測驗」後測之答對率皆優於前測，可見金融教育課程有助於提升學生金融素養知識方面的認識。
二、實驗組及控制組學生在「金融素養認知測驗」後測之答對率皆有所提升，但將兩組之後測實驗結果以統計方式進行分析，並加以比較後發現實驗組雖優於控制組，但卻未達到顯著差異，可見模擬社會情境式的金融教育課程對提升學生「認知」方面的金融素養與未實施情境並無顯著效果。
三、研究者將實驗組及控制組學生在「金融素養問卷」的分數進行整理並以統計方式分析，發現在分數表現上，控制組較實驗組來得高，因此推斷模擬社會情境式的金融教育課程對提升學生「態度」方面的金融素養不具正向影響。
研究者依據本研究之研究結果加以討論，並提出相關建議，做為往後研究者從事金融教育相關研究之參考。

This study was to examine the effectiveness of building financial literacy for sixth grade children through a curriculum and classroom management which were designed on the basis of PISA financial literacy assessment. Data was gathered using a quasi-experimental design, based on the nonequivalent pretest-posttest control group design, involving 60 students from Zhong-Shan Elementary School. The independent variable of this study was “situated classroom management;” the dependent variables were student performance; the covariance was the pre-test score. The students of the experimental group had 2 hours of weekly financial education classes collaborated with situated learning activities for 7 weeks, while the control group only took the financial courses.
The conclusions of the study were summarized as follows:
1.The score of “Financial Literacy Assessment” was improved for all students in the experimental and control group. The scores of students in the experiment were prior to those in the control groups, but only little differences between the two. The result indicates that the situated learning in the classroom does not help improve the cognitive ability of financial literacy in a significant way.
2.There was a clear increase in the number of correct answers in the post-test for students in the experimental and control group. As the result suggests, all approaches to financial education can contribute to the improvement of financial literacy in this study.
3.In the post test of the “Financial Literacy Scale,” the students in the control group performed better than those in the experimental group. From this, it is inferred that the financial education programme incorporated with the situated learning theory does not impose positive impacts on subjects’ financial attitude.

Based upon the results of this study to be discussed and put forward specific suggestions for future Financial education or reference of future research.

方朝郁(2015)。讓體育課的教學效果更好--班度拉社會學習論在體育課練習教學的應用。臺灣教育評論月刊，4卷5期，152-158。
王千倖(1998)。學生偏差行為的處理模式 。教育資料與研究，22，62-65。
甘文淵(2015)。國小高年級理財教育教學方案發展之行動研究(未出版碩士論文)。國立臺北科技大學，臺北市。
石英倖(2010)。國小學生理財教育課程設計之研究(未出版碩士論文)。萬能科技大學，桃園市。
朱文雄（2000）。班級經營。高雄市：復文。
李淑瑋(2014)。國民小學學童金融素養對消費行為之研究－以臺中市為例(未出版碩士論文)。中華大學，新竹市。
吳耀明(2004)。國小優良教師對班級經營觀點之研究。國民教育研究學報，12，111-134。
林正昌、葉娟妤、毛國楠(2015)。「金融素養態度量表」之發展。測驗學刊，62-1，45-68。
林正昌(2016)。創新金融教育課程之設計。課程研究，11-1，1-22。
林和春(2018)。教師班級經營應加強重視的議題。臺灣教育評論月刊，7(6)，83-86。
林春如(2014)。國民小學實施理財教育對學童金錢態度影響之研究(未出版碩士論文)。國立臺北科技大學，臺北市。
林琪芸(2014)。實施理財教育對學生理性消費影響之行動研究(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
林釗瑩(2002)。探討兒童的社會學習－以六年級學生的數學活動為例(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
周玉秀(2015)。以PISA金融素養評量架構探究國內學童之理財教育。國民教育，55-1，68-77。
金玉芳(2019)。運用桌上遊戲進行理財教育對學習成效之研究—以國小五年級社會課為例(未出版碩士論文)。萬能科技大學，桃園市。。
侯宛君(2012)。國小兒童金融素養現況與使用兒童理財網之初探研究─以台北市高年級學童為例(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
施姿妙(2019)。國民小學學童金錢態度、金融素養與消費行為關係之研究-以臺南市國民小學高年級學童為例(未出版碩士論文)。遠東科技大學，臺南市。
洪敏榕(2013)。國小學童理財教育教材設計之研究(未出版碩士論文)。亞洲大學，臺中市。
馬家斌(2012)。多媒體教學融入國小理財教育之行動研究(未出版碩士論文)。中國文化大學，臺北市。
高惠貞(2018)。國小高年級實施理財教育課程之研究(未出版碩士論文)。亞洲大學，臺中市。
高博銓、劉語霏、葉彥宏、王秀槐、林進材，黃永和(2014)。班級經營：理念與實務。臺北市：高等教育。
高博銓(2007)。班級經營的社會學基礎。中等教育，58(3)，56-71。
陳怡穎(2006)。情境模擬式網路輔助學習對國小學生學習態度之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
陳惠如(2012)。班級數位化點數銀行系統在國小五年級理財教育之實驗研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
陳湘瀅(2013)。國小六年級學童金融素養之研究（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
陳敏瑜(2016)。探討不同教學策略對國小六年級學童理財教育學習成效之研究(未出版碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
陳慧娟(1998)。情境學習論的理想與現實。教育資料與研究，25，47-55。
郭俊亨(2019)。金融教育課程對國小六年級學生金融素養影響之研究(未出版碩士論文)。臺北市立大學，臺北市。
張文蓓(2016)。PISA 2012評量架構在發展國小高年級金融素養評量工具之應用（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
張君玫(譯)。社會情境(原作者：Machael Argyle、Adrian Furnham、Jean Ann Graham)。臺北市：巨流。
張民杰（2012）。班級經營─學說與案例應用。臺北市：高等教育。
張瓊文(2010)。以社會學習理論探討屏東縣國小高年級學童的網路安全使用態度(未出版碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東縣。
張瓊穗、賴志豐(2005)。情境模擬策略融入師資培育線上課程之設計與發展：以「班級經營」為例。教育資料與圖書館學，42，433-449。
張家蓉(2019)。國小六年級理財教育課程設計之行動研究(未出版碩士論文)。國立臺中教育大學，臺中市。
張奕華、許正妹、張奕財、王等元、葉彥宏、劉語霏、李坤崇(2015)。班級經營。臺北市：高等教育。
張慧均(2015)。新竹市國小六年級學童金融素養之研究(未出版碩士論文)。中華大學，新竹市。
梁美慧(2018)。國小理財教育課程教學成效之研究-以台中某國小五年級學生為例(未出版碩士論文)。中華大學，新竹市。
曾永清、李麗香(2012)。情境式理財課程影響國中生金融素養之研究。中等教育，63(2)，111-131。
曾永清(2016)。理財教育的概念及其相關效益分析。公民教育與活動領導學報，24，1-41。
曾瑞真(2001)。從現實治療到選擇理論。諮商與輔導，187，20-25。
曾瑞琪(2012)。國小六年級學童的理財教育之活動設計及實施成效之研究。(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學，高雄市。
曾騰輝(2019)。國小高年級學生學習成就與金融素養之探討－以桃園市某國小高年級為例(未出版碩士論文)。健行科技大學，桃園市。
黃美筠(2008)。理財教育融入中小學課程的必要性－由其重要性與課程內涵析論之。公民訓育學報，19，25-54。
黃美筠(2009)。理財教育融入中小學課程的教學策略。台灣教育，659，14-23。
黃美筠、紀博棟、黃劍華(2010)。理財教育融入國小課程教學成效之研究－以臺北縣某國小高年級為例。國立金門技術學院學報，4，143-163。
黃裕展(2018)。探討桌上遊戲融入國小高年級理財教育課程之可行性-以金融戰略王為例(未出版碩士論文)。臺北市立大學，臺北市。
黃鳳俞(2009)。情境學習理論在教學上的啟示。北縣教育，69，60-63。
楊惠安(2013)。理財教育教學成效之研究-以國小五年級學童為例(未出版碩士論文)。嶺東科技大學，臺中市。
楊晴伊(2018)。融入理財教育於獎勵制度之個案研究——以新北市某國民小學模擬銀行計畫為例（未出版碩士論文）。國立臺北教育大學，臺北市。
楊靜如(2016)。理財教育對國小學童之金錢價值觀與消費行為關係之研究─以高雄市某國小為例(未出版碩士論文)。樹德科技大學，高雄市。
趙姿婷(2018)。繪本於國小六年級進行消費理財教育之行動研究(未出版碩士論文)。世新大學，臺北市。
鄭宜蜜(2018)。遊戲教學應用於國小五年級理財教育之研究－以桌遊為例(未出版碩士論文)。臺北市立大學，臺北市。
盧台華(1985)。肯定訓練紀律在教室管理上之運用。特殊教育，15，30-33。
謝欣純(2007)。校園情境式無所不在學習系統在英文學習上之應用研究(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
羅時芳(2014)。理財教育對國小高年級學童之金錢態度與消費行為關係之研究(未出版碩士論文)。樹德科技大學，高雄市。
蘇育琳(2012)。應用模擬式遊戲於理財教育對國小學童理財學習成效及動機之影響(未出版碩士論文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
Bredemeier, M. E., & Greenblat, C. S. (1981). The Educational Effectiveness of Simulation Games: A Synthesis of Findings. Simulation & Gaming, 12(3), 307-332. doi:10.1177/104687818101200304
Cynthia Harter & John F.R. Harter. (2010). Is Financial Literacy Improved by Participating in a Stock Market Game? Journal for Economic Educators, 10(1), 21-32.Retrieved from http://www.econ.org/smg/hartersmgstudy.pdf
Department for Education and Employment. (2000). Financial Capability through Personal Financial Education: Guidance for Schools at Key Stages 1 & 2.London, UK:Author.
Financial Services Authority (FSA). (2006). Financial capability in the UK: Delivering Change. London: FSA.
Fredric H. Jones (1987).Positive classroom discipline. Fredric H Jones & Assocs.
Hogarth J. M. (2002). Financial literacy and family and consumer sciences. Journal of family and consumer science, 94, 15-28.
Mandell, L. (2009, January). The Impact of Financial Education in High School and College On Financial Literacy and Subsequent Financial Decision Making.Paper presented at the the American Economic Association Meetings, San Francisco, CA.
OECD. (2008). Improving Financial Education and Awareness on Insurance and Private Pensions: OECD Publishing.
OECD INFE. (2011). Measuring Financial Literacy: Core Questionnaire in Measuring Financial Literacy: Questionnaire and Guidance Notes for conducting an Internationally Comparable Survey of Financial literacy. Paris: OECD.
OECD(2012). PISA 2012 FINANCIAL LITERACY FRAMEWORK from
http://www.oecd.org/finance/financial-education/PISA2012FrameworkLiteracy.pdf
OECD(2012). PISA 2012 Results: Students and Money Financial Literacy Skills for the 21st CENTURY Volume VI from
http://www.oecd.org/pisa/keyfindings/PISA-2012-results-volume-vi.pdf
OECD(2015).PISA 2015 financial literacy framework from
https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/9789264281820-6-en.pdf?expires=1583196974&id=id&accname=guest&checksum=0FB135BE543E2BE43B6C88925377345C
OECD(2015).PISA 2015 Results STUDENTS’ FINANCIAL LITERACY VOLUME IV from
https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/9789264270282-en.pdf?expires=1583197371&id=id&accname=guest&checksum=FAB5728D12E250C002EF31E0E2C4E05A
OECD (2016). Financial Education For Youth：Empowering Youth Through Schools. Retrieved from
http://pubdocs.worldbank.orgen369651478111931354breakout-women-yo
uth-Grifoni-OECD.pdf.
OECD(2020). PISA 2018 Results(Volume IV) Are Students Smart about Money? Retrieved from https://www.oecd-ilibrary.org/docserver/48ebd1ba-en.pdf?expires=1626361286&id=id&accname=guest&checksum=AA2FDFAD75429B7962E52B717050842E
Parsons,Talcott(1959). The School Class as a Social System Some of Its Functions in American Society. Harvard. Educational Review, 29, 297-318.
Rudolf Dreikurs(1998). Maintaining Sanity in the Classroom: Classroom Management Techniques.Taylor & Francis.
The National Center for Education Statistics(NCES)(2013).PISA Financial Literacy Items and Scoring Guides (2012) Available at http://nces.ed.gov/Surveys/PISA/pdf/items2_financial.pdf
William,L. Anthcs, PhD.Financial literacy in American：A perfect storm, a perfect opportunity.