在現今市場上的設計產品中，具有幽默、有趣的感受的產品，能引起大眾的共鳴與青睞。而在幽默屬性中，黑色幽默是令人印象深刻且特別的。
本研究以黑色幽默產品為例，探討一般消費者對於黑色幽默產品認知感受與購買行為的相關問題。並進一步了解，對於這些問題，個人背景與黑色幽默產品之間認知感受程度與購買行為的差異狀況。故本研究的目的主要為：
1. 瞭解不同屬性對於黑色幽默產品認知感受之差異。
2. 探討不同屬性對於黑色幽默產品之購買行為之狀況。
本研究透過問卷調查法，將自行發展的圖片問卷透過網路問卷調查後，運用統計軟體 SPSS 調查後所得的資料，進行次數統計、描述性統計及差異檢定，結果發現：
1. 不同屬性之受測者，對於黑色幽默產品之感到幽默、驚奇、發笑的感受程度與認為是創意及喜歡該產品的認同程度確實有明顯差異，且感受程度由高至低的類型分別為「危險類型」、「噁心類型」、「隱喻類型」，「死亡類型」、「諷刺類型」。
2. 不同屬性之受測者，對於黑色幽默產品之購買行為部分，有意願購買次數最高的類型與其圖片為隱喻類型的 M3、危險類型的 Da1、噁心類型的 N2，其購買原因大致是因為「造型特殊」、「幽默有趣」、「富有創意」的理由而購買；有意願購買之次數最低的前三名為死亡類型的 D3、諷刺類型的 S1、諷刺類型的 S2，大多是因為不實用、沒有需求及不喜歡而不願意購買。

最後，依據本研究的結果，對設計領域與後續研究上提出一些建議，期望對相關設計領域上有所助益。
關鍵字：黑色幽默、產品認知、購買意願、產品設計。

In the current design of the products on the market, have humor, fun feel of the products, to arouse public sympathy and favor. Properties in humor,black humor is particularly impressed and particular. In this study, an example of black humor products, black humor of the general consumer products experience and cognitive issues related to consumer behavior. And further understanding of these issues, personal background and feelings of black humor, the degree of product perception between the different situations of consumer behavior. The purposes of this research include:
1. Analysis for the black humor of the differences perception between products.
2. Analysis for the black humor of the product purchase behavior situation.
The applied research methods questionnaire study, after using a self-developed questionnaire with photographs of product, the collected date was analyzed, with SPSS software, applying such techniques as exploratory Number of statistics, descriptive statistics, t-test. The results include:
1. Sexes, ages, occupations, education and study background differ signifcantly in some factors toward products incorporating black humor of, surprise, laughter and that perception is creative and like to the product does have significant differences, the type of high to low respectively, "dangerous Type ", " nausea type "," metaphors type "," death type","satirical type. "
2. Consumer behavior of toward black humor products, are willing to buy the highest number of top three pictures is Da1 of dangerous, M3 of metaphors, N2 of nausea type; are willing to buy the lowest number of top three pictures is D3 of death type, S1 of satirical type, S2 of satirical type. Mostly because it is not practical, there is no demand, and do not like and do not want to buy.

Based on the result of this research, propose suggestions for design and future academic research, and expected to be helpful to issues about products design.

Key words: black humor; product perception; purchase intention; product design

壹、中文部分
孔令玉（1996）。台北地區冷凍調理食品消費行為之市場區隔研究。國立交通大學碩士論文。
文成英（1987）。黑色幽默，收於雍容、黃遇奇編輯之中外文學流派，重慶，西南師範大學。
方裕民、林銘煌、廖軍豪（2006）。「失諧－解困」理論與設計邏輯中的幽默理解歷程。設計學報，11（2）：65-82。
王咏梅（2006）。以喜寫悲，力透紙背－好大一蹹羊中的黑色幽默與反諷敘述解析。昭通師範高等專科學校學報，28（3）：13-16。
何茉如（1998）。國中生幽默感對於生活壓力、身心健康調節作用之研究歐國立臺灣師範大學教育心理輔導研究所碩士論文。
林崇宏（1998）。造形設計原理。台北：視傳文化。
林銘煌（2000b）。產品造形中的編碼與解碼，工業設計，5（2）：96-103。
林銘煌、艾序繁（2004a）。的審美判斷與符號意函-以Swatch 與其近似產品為例。設計學報，9（1）：7-62。
許峻豪（2002）。圖像是刺激與語文訊息的幽默理解歷程。中原大學心理系碩士論文。
許惠萍（2004）。海勒小說第二十二條軍規的黑色幽默特徵。南華大學文學研究所碩士論文。
陳瑋琦（2002）。幽默理解與感知量表之編製暨影響幽默理解與感知因素的探討。輔仁大學心理系碩士論文。
陳學志（1991）。幽默理解的認知歷程。國立台灣大學心理學研究所博士論文。
游南醇、徐特輝（2004）。黑色幽默特點解析。華南師範大學學報（社會科學版），2004（6）：76-80。
賀淑瑋（2002）。黑色幽默在中國：毛話語創傷與當代中國「我」說主體。輔仁大學外語學院比較文學所，博士論文。
詹子輝（2007）。黑色幽默意象之設計運用。大同大學工業設計研究所碩士論文。
詹偉雄（2005）。美學的經濟。台北：城邦。
廖軍豪（2004）。產品設計的幽默屬性與認知歷程，國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
劉水深（1984）。產品規格化與策略運用。台北。
劉莉芬（2002）。以認知理論探討兒童對幽默笑話觀點之研究。國立台灣師範大學華語文教學研究所碩士論文。
鍾毓珊（2006）。傳達情感的設計手法運用於產品設計，雲林科技大學工業設計所碩士論文。

貳、外文部分
Aaker David A. （1991）, Management Brand Equity: Capitalizing on the Value of a Brand Name., United States of America, Free Press.
Deleuze, Gilles & Felix Guattari（1990）, The Logic of Sense, Trans. Mark Lester. Ed. Constantin V. Boundas. NY: Columbia UP.
Demby, Emamuel. （1973）, Psychographics and Form Where It Comes Lifestyle and Psychographics, William D. Wells Edition, Chicago：AMA, p. 22.
Donald A. Norman. （2005）。王鴻祥審譯。情感設計。台北：田園城市。
Freud, Sigmund. （1905）, Jokes & Their relations to the Unconsciousness, Trans. James Strachey. London: The Hogarth.
Freud, Sigmund. （1961）, Humor, Art and Literature. NY: Penguin.
Freud, Sigmund. （1989）, Beyond the Pleasure Principle. NY: W. W. Norton.
Hasley, Louis. （1993）, Black Humor and Gray, In Black Humor: Critical essays. Alan R. Pratt. Ed. NY: Garland.
Hassan, Ihab. （1964）, Laughter in the Dark: the New Voice in American Fiction, American Scholar, Vol. 32.
Intergrated Framework. （1970）, Richard D. Irwin Inc., p. 7.
Kotler & Armstrong. （1991）, Principle of marketing, p. 219.
Kotler, P., （1998）, Analysis, Planning, Implementation and control, Marketing Management: 9th ed., Prentice-Hall Inc.
McGhee, P. E. （1979）, Humor: Its Origin and Development. San Francisco : W. H. Freeman company.
Nicosia, Francesco M.,”Consumer Decision Process”, Marketing and Advertising Implication, Prentice-Hall Inc.,p29,（1968）.
O’Neill, Patrick, 1993, The Comedy of Entropy: the Contexts of Black Humor, In Black Humor: Critical Essays. Ed. Alan R. Pratt. NY: Garland。
Park, C., Whan, Jaorski, Bernard J, Maclnnis & Deborah J, （1986）, Strategic brand concept-image management. Journal of Marketing, Vol 50, pp, 135-145.
Peter J. P. & Olson J. C.,（1990）, Consumer Behavior and Marketing Strategy, Richard D. Irwin Inc, pp. 5-6,.
Pieter Desmet, Paul Hekkert （2007）, Framework of Product xperience, International Journal of Desig.
Pratt, Jr. W. Rober, （1974）, Measuring Pruchase Behavior, Handbook of Marketing, Robert Ferber Edition, McGraw-Hill Co, p. 3.
Suls, J., （1972）,A two-stage model for the appreciation of jokes and cartoons: An information processing analysis, In J. N. Goldstein & P. E. McGhee （Eds）, Handbook of Humor Research, Vol. 1, Springer Verlag , New York, pp. 39~58.
Terry, Heller. （1993）, Notes on Technique in Black Humor, in Alan R. Pratted., Black Humor: Critical Essays, New York: Garl & Publishing Inc., p. 201.
Walters, C. Glenn & Paul, W. Gordon,（1970）, Consumer Behaviors:An Intergrated Framework, Richard D. Irwin Inc., p. 7.
Williams, T.G, （1982）, Consumer Behavior Fundamental and Stra-tegies, St. Paul Minn: West Publishing Co., p. 5.
Willmann, J. M, （1940）, An analysis of humor and laughter, American Journal of Psychology. Vol. 53, pp. 70-85.
Wilson, C. P, （1979）, Jokes Form, content, use and function, New York, London: Academic Press.
Winnicott D. W, （1971）, Playing and Reality, New York: Routledge.
Winston, Mathew, （1972）, Humour noir and Black Humor,Veins.