本研究旨在以科技接受模式觀點探討新北市國中教師使用互動式電子白板之態度，為達研究目的，本研究以自編之「新北市國中教師使用互動式電子白板之態度」調查問卷為研究工具，研究對象為100學年度新北市市立國民中學教師，共發放848份問卷，回收624份，有效問卷為605份，回收率約為74％，可使用率約為97％。問卷所得資料以統計軟體SPSS 19.0 for Windows進行處理，採描述統計、獨立樣本T檢定及單因子變異數分析等統計方法進行分析。研究結果發現新北市國中教師會因不同性別或不同現任職務影響使用互動式電子白板接受度。

The purpose of the study was to investigate the attitude of the junior-high-school teachers in New Taipei City on using interactive white boards(IWB) – the TAM perspective. To achieve the purpose, the research method was based on a self-designed survey questionnaire named as “Survey of the Attitude of the Junior High School Teachers in New Taipei City on using Interactive White Boards.” The subjects were the junior-high-school teachers of the 100th academic year in New Taipei City. The total of 848 questionnaires were distributed , 624 were responsed, and 605 were valid. The effective response rate was about 74％, of which the valid rate was about 97％. Data from questionnaires were analyzed by SPSS 19.0 for Windows using descriptive statistics, independent sample T test and one factor ANOVA. The study results showed that the acceptance of using the IWB of the junior-high-school teachers in New Taipei City , was influenced byt different gender or current positions

一、中文部分
丁興富（2005）。交互白板及其在我國中小學課堂教學中的應用研究。中國電化教育，218，43-45。
王文科、王智弘（2007）。教育研究法。臺北：五南圖書。
王宏仁(2009) 。數位校園。載於e教育專刊數位校園（頁18-21）。台北市：電週文化事業股份有限公司。
王春華（2006）。以交互式電子白板技術實現課堂教學信息化。山東師範大學學報，21（1），139-141。
江志浩(2009)。以多元智能角度探討互動式電子白板對國小學童學習成效之研究。國立臺中教育大學數位內容科技學系碩士論文，未出版，臺中市。
衣學勇、李文杰（2007）。電子白板-教育信息化新工具。中國現代教育裝備，53，43-45。
吳巧儀(2009)。運用互動式電子白板融入國小數學領域教學之成效研究-以五年級「體積、容積與容量」單元為例。國立臺東大學教育學系碩士論文，未出版，臺東市。
吳明清（2004）。教育研究—基本觀念與方法分析。台北市：五南。
吳明隆（2006）。SPSS 統計應用學習實務。台北：知城書局。
李昆霖(2010)。應用電子白板教學在七年級學生數學學習之研究-以一元一次方程式為例。國立嘉義大學數位學習設計與管理學系碩士論文，未出版，嘉義市。
李俊頡(2010)。互動式電子白板在國小數學教學之研究—以國小數學領域六年級柱體表面積單元在郊區學校教學為例。亞洲大學光電與通訊學系碩士論文，未出版，臺中市。
李舜隆(2011)。電子白板為媒介的國小數學建構教學模式之實驗研究－三年級兒童數概念教學為例。高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。
李曉萍(2009)。互動式電子白板運用於三年級數學教學之行動研究-以「數與量」概念及「幾何」概念為例。臺北市立教育大學數學資訊教育學系數學資訊教育教學碩士論文，未出版，臺北市。
周士雄(2008)。國中小教師應用互動式電子白板教學之創新接受度與科技接受度之相關研究—以屏東縣e化示範點學校為例。國立屏東教育大學教育科技研究所碩士論文，未出版，屏東市。
周彥均(2011)。互動式電子白板應用於國一學生學習遺傳單元學習成效之研究。國立彰化師範大學生物學系碩士論文，未出版，彰化。
林柏寬(2010)。以認知有用性與認知易用性探討台南縣市國中小教師採用互動式電子白板之意願。國立臺南大學教育學系科技發展與傳播碩士班碩士論文，未出版，臺南市。
林振殿(2009)。PSIQ Board互動式電子白板內部培訓材料。未出版手稿。
林偉傑(2009)。以科技接受模式探討電子白板於教學之使用意圖和使用成效─以台東縣國小為例。國立臺東大學資訊管理學系碩士論文，未出版，臺東市。
林鶴原(2009)。互動式電子白板融入教學對國小學童英語學習態度與學習成效之研究。國立臺南大學數位學習科技學系在職專班碩士論文，未出版，臺南市。
涂華娟(2011)。互動式電子白板融入國中數學科教學之成效。國立臺南大學數位學習科技學系碩士論文，未出版，台南市。
翁全裕(2010)。以創新接受度及科技接受模式探討雲林縣國小教師運用互動式電子白板融入教學現況之研究。雲林科技大學資訊管理系碩士論文，未出版，雲林。
翁全裕(2010)。以創新接受度及科技接受模式探討雲林縣國小教師運用互動式電子白板融入教學現況之研究。雲林科技大學資訊管理系研究所碩士論文，未出版，雲林。
高嘉汝(2011)。運用互動式電子白板融入教學來探討國小教師創新接受度、科技接受度與使用滿意度之相關研究-以雲林縣為例。虎尾科技大學資訊管理研究所在職專班碩士論文，未出版，彰化。
張夏暖(2010)。運用互動式電子白板於溝通式教學之成效研究-以國中英語科為例。淡江大學教育科技學系碩士在職專班碩士論文，未出版，台北市。
張詠瑄(2010)。運用互動式電子白板於國小五年級學生社會領域學習成效之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。
張裕助(2010)。互動式電子白板於國小學生學習態度與學習成效之研究。國立臺南大學數位學習科技學系碩士論文，未出版，臺南市。
張曉惠(2011)。互動式電子白板融入國中地理教學之研究。高雄師範大學地理學系碩士論文，未出版，高雄市。
教育部(2008)。教育部中小學資訊教育白皮書 2008-2011。台北：教育部。
教育部(2009)。振興經濟擴大公共建設投資-建置中小學優質化均等數位教育環境計畫。台北：教育部。
郭毅玲(2009)。互動式電子白板於國小六年級圓面積單元教學成效之研究。國立臺中教育大學數學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。
陳玉嬋(2011)。互動式電子白板對國二學生自然科學習成效之影響。國立臺灣師範大學化學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北市。
陳彥君(2010)。互動式電子白板融入數學領域對國小高年級學生學習動機與成效之研究。國立臺南大學教育學系課程與教學碩士班碩士論文，未出版，台南市。
陳英佳(2011)。互動式電子白板虛擬實驗教學對國中生學習原子與分子之自我效能及概念理解的影響。高雄師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，高雄市。
陳惠邦 (2006)。互動白板導入教室教學的現況與思考。全球華人資訊教育創新論壇，宜蘭。
陳惠邦（2009）。建立自願性團隊來發展電子白板。載於e教育專刊數位校園（頁22-25）。台北市：電週文化事業股份有限公司。
陳燕鳳(2011)。資訊科技融入國中數學之成效研究-以互動式電子白板為例。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文，未出版，彰化。
黃郁婷(2009)。運用互動電子白板與小組合作學習策略輔助國小四年級語文領域摘寫課文大意之研究。國立嘉義大學國民教育研究所博士論文，未出版，嘉義市。
楊永芬(2005)。國民小學教師創新接受傾向與資訊科技融入教學接受程度之相關因素研究-以台北市資訊重點學校為例。國立中央大學學習與教學研究所碩士論文，未出版，桃園。
楊凱悌、王子華、高瑩真（2007）互動式電子白板融入課室教學對國小學童學習動機影響之研究。論文發表於國立彰化師範大學主辦之「中華民國第二十四屆科學學術研討會」，彰化市。
葉美春、阮明淑（2007）。使用者採用知識管理系統之影響因素研究─理論模型的比較取向。圖書資訊學刊，5（1/2）， 69-90。
廖乃瑩(2009)。互動式電子白板應用於國中自然科教學對學習動機與成效影響之研究。國立臺灣師範大學科技應用與人力資源發展學系碩士論文，未出版，台北市。
網奕資訊(2007)。互動式電子白板。2008年8月22日。取自網奕資訊：http://www.habook.com.tw/
蔡宛蓉(2011)。互動式電子白板、PPT模式教學與傳統黑板教學對七年級學生在「生殖」單元學習成效影響之研究。國立彰化師範大學生物學系碩士論文，未出版，彰化市。
鄭琇穗(2009)。心智圖結合互動式電子白板之教學模式成效探討之研究。臺北市立教育 大學社會學習領域教學碩士論文，未出版，臺北市。
蕭英勵(2007)。資訊教育新趨勢-以互動式電子白板融入教學為例。中等教育， 58(4)，118-130。
賴阿福（2008）。互動式電子白板的教學模式剖析及學習者感知分析。互動科技在教學之應用與趨勢國際研討會，賴阿福主持，2008 年3 月，台北市。上網日期：2010年10月10日，取自：http://mail.tmue.edu.tw/~cs/it-edu-2008/page/proceeding-2008.pdf
謝佳容(2010)。以科技接受模式理論探討影響國民小學教師使用互動式電子白板行為意願之研究。國立新竹教育大學教育學系碩士論文，未出版，新竹市。
羅淑貞(2010)。桃園縣國民小學教師使用互動式電子白板之科技接受模式研究。國立新竹教育大學人資處教育行政碩士專班碩士論文，未出版，新竹市。
龔志隆(2010)。以科技接受模式探討國小教師對電子白板接受度之研究-以高雄縣為例。高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。

二、英文部分
Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In J. Kuhl & J.Beckmann (Eds.), Action-control: From cognition to behavior (pp. 11-39). Heidelberg: Springer.
Ajzen, I., & Madden, T.J.(1986). Prediction of goal-directed behavior: Attitude,intentions, and perceived behavior control. Journal of Experimental Social Psychology, 22, 53-474.
Austin,N. (2003) Mighty white. The Guardian, 7 January 2003.
Ball, B. (2003). Teaching and learning mathematics with an interactive whiteboard.Micromath, 19(1), 4-7.
Bell, M. (2002), ‘Why use an interactive whiteboard? A baker’s dozen reasons!’Teachers.Net Gazette, Vol. 3, No. 1, January 2002. http://teachers.net/gazette/JAN02/mabell.html
Bransford, J.D. et al. (1999). How people learn: bridging research and practice. National Academy Press, Washington DC.
Bridget, S., Maureen, H., Kelvyn, J., Cathy, L., Stephen, S., Peter Scrimshaw, Sue, S.,Kate, B., John, C., Brigid, D., Tanya, H. Stuart, Janis, J., Diane, M. ＆ Derek, W. (2007). The DfES Primary Schools Whiteboard Expansion project.
British Educational Communications and Technology Agency [BECTA] (2004). getting the most from your interactive whiteboard - a guide for primary school.
Burton-Jones, A., & Hubona, G. S. (2005). Individual differences and usage behavior: revisiting a technology acceptance model assumption. The Data Base for Advances in Information Systems,36(2), 58-77.
Clarke, C. (2004). Secretary of State for the Education and Skills, BETT Conference, Olympia, 7 January 2004. http://www.dfes.gov.uk/ictinschools/index.cfm.
Clemens, A., Moore, T., & Nelson, B. (2001). Math Intervention "SMART" Project, Student Mathematical Analysis and Reasoning. Kansas:Mueller Elementary School.
Damcott, D., Landato, J., Marsh, C. & Rainey, W. (2000). Report on the use of the smart board interactive whiteboard in physical science. Available at http://www.smarter kids.org/research/paper3.asp. (20. 06 2003)
Davis, F. D. (1986). A Technology Acceptance Model for Empirically Testing New End-User Information Systems: Theory and Results. Massachusetts Institute of Technology,Massachusetts.
Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340.
Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R. (1989). User acceptance of computer technology: a comparison of two theoretical models. Management Science, 35(8),982-1003.
Dhindsa, H. S., & Emran, S. H. (2006). Use of the interactive whiteboard in constructivist teaching for higher student achievement. Proceedings of the Second Annual Conference for Middle East Teachers of Science, Mathematics and Computing. METSMaC: Abu Dhabi.
Fernandez, J. & Luftglass, M. (2003) Interactive whiteboards: A powerful learning tool. Principal, 83(1), 63. 21.Fletcher,G.H.(2006) Imagine the possibilities.
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, attitue, intention and behavior: an introduction totheory and research. MA: Addison-Wesley.
Fletcher, G.. H. (2006). Imagine the Possibilities .T. H. E. Journal, 33(16),6.
Gefen, D., Karahanna, E., Straub, D.W. (2003).Trust and TAM in online shopping: an integrated model. MIS Quarterly,27, 51–90.
Gilbert, C. (2008). Writing Improvement through the Whiteboard. Virginia:Forestville Elementary.
Glover, D. & Miller, D. (2001a).A report to Blackburn and Colne EAZ on new technologies.(Keele, Department of Education, Keele University).
Glover, D. & Miller, D. (2003). Players in the management of change:introducing interactive whiteboards into schools. Management in Education, 17(1), 20–23.
Hall, I. & Higgins, S. (2005). Primary school students’ perceptions of interactive whiteboards. Journal of Computer Assisted learning, 21, 102-117.
Heather J. Smith, Steve Higgins, Kate Wall & Jen Miller(2005).Interactive whiteboards: boon or bandwagon ? A critical reviewof the literature Journal of Computer Assisted Learning21,91–101.
Hung-Pin Shih(2004). Extended technology acceptance model of Internet utilization behavior, Information & Management,41,719–729.
Igbaria, M., Zinatelli, N., Cragg, P., & Cavaye, A.(1997). Personal computing acceptance factors in small firms: A structural equation model. MIS Quarterly, September, 279-302.
Jamerson, J. (2002). Helping all children learn: action research project. Available at: http://www.smarterkids.org/ research/paper15.asp
Kennewell, S. (2001). Interactive Whiteboards – Yet another Solution Looking for a Problem to solve? Information Technology in Teacher Education, 39, Autumn 2001, 3-6.
Kennewell, S. (2004). Researching the influence of interactive presentation tools on teacher peda-gogy, paper presented at the British Educational Research Association Conference, UMIST, Manchester, September.
Legris, P., Ingham, J., & Collerette, P. (2003). Why do people use information technology? A critical review of the technology acceptance model. Information and Management, 40, 191-204.
Levy, P. (2002). Interactive whiteboards in learning and teaching in two Sheffield schools: a developmental study. Retrieved October 4, 2009, from http://dis.shef.ac.uk/eirg/projects/wboards.htm
Ma, Q., & Liu, L. (2004). The technology acceptance model: A meta-analysis of empirical findings. Journal of Organizational and End User Computing, 16(1), 59-72.
Mathieson, K. (1991). Predicting User Intentions: Comparing the Technology Acceptance Model with the Theory of Planned Behavior. Information Systems Research, 2(3),173-191.
Mathieson, K., Peacock, E., & Chin, W. W.(2001). Extending the technology acceptance model: The influence of perceived user resources. The Data Base for Advances in Information Systems, 32(3), 86-112.
McFarland, D. J., & Hamilton, D. (2006). Adding contextual specificity to the technology acceptance model. Computers in Human Behavior, 22, 427-447.
Merrett, S., & Edwards, Julie-Ann.(2005).Enhancing mathematical thinking with an interactive whiteboard. Micro Math,21(3),9-12.
Rocaa, J. C., Chiub, C., & Martı‘nez, F. J. (2006). Understanding e-learning continuance intention: An extension of the Technology Acceptance Model. International Journal of Human-Computer Studies, 64(8), 683-696.
Smith, A. (1999). Interactive whiteboard evaluation. Miranda Net. http://www.mirandanet.ac.uk/pubs/smartboard.htm
Smith, H. J., Higgins, S., Wall, K., & Miller, J. (2005). Interactive hiteboards: boon or bandwagon? A critical review of the literature. Journal of Computer Assisted Learning, 21, 91-101.
Szajna, B. (1996). Empirical evaluation of the revised technology acceptance model. Management Science, 42(1),85-92.
Taylor, S., & Todd, P. A. (1995). Understanding Information Technology Usage: A Test ofCompeting Models. Information Systems Research, 6(2), 144-176.
Thomas, A. (2003). Little touches that spell success. Times Education alupplement, 23 May 2003.
Venkatesh, V. (2000). Determinants of perceived ease of use: integrating control, intrinsic motivation, and emotion into the technology acceptance model. Information Systems Research, 11(4), 342-365.
Venkatesh, V., & Bala, H. (2008). Technology acceptance model 3 and a research agendaon interventions. Decision Sciences, 39(2), 273-314.
Venkatesh, V., & Davis, F. D. (2000). A theoretical extension of the technology acceptance model: four longitudinal field studies. Management Science, 46(2), 186-204.
Venkatesh, V., Morris, M. G., & Davis, G. B. (2003). User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View. MIS Quarterly, 27(3), 425-478.
Venkatesh, V., Speier, C., & Morris, M. G.(2002). User acceptance enablers in individual decision making about technology: Toward aninteg-rated model. Decision Science, 33(2), 297-316.
Walker, D. (2003). Breath of Life. Times Educational Supplement, January.
Weimer, M. J. (2001). The Influence of Technology Such As a SMART Board Interactive Whiteboard on Student Motivation in the Classroom.Indiana: West Noble Middle School.
Yi, M. Y., Jackson, J. D., Park, J. S., & Probst, J.C. (2006). Understanding information technology acceptance by individual professionals: Toward an integrative view. Information and Management, 43, 350- 363.
Yuen, A. H. K., & Ma. W. W. K. (2002). Gender difference in teacher computer acceptance.aJournal of Technology and Teacher Education, 10(3),365-382.