本研究主要是針對國二學生設計一「子宮頸癌及子宮頸抹片檢查團體衛生教育介入」課程，並進而探討「子宮頸癌及子宮頸抹片檢查團體衛生教育介入」對國二學生其對子宮頸癌及子宮頸抹片檢查之「知識」、「態度」與「行為意向」的影響成效。本研究採準實驗設計，以苗栗縣某二所國中二年級學生共635人為研究對象，研究者任教學校為實驗組，另一所國中則為對照組，實驗組實施兩節「六分鐘護一生、遠離子宮頸癌」的課程及學習單的介入，對照組則不予任何介入。
「子宮頸癌及子宮頸抹片檢查團體衛生教育介入」前後兩組皆實施前後測，實驗組在後測實施同時一併實施過程評量，且收集學習單上婦女自陳子宮頸抹片檢查的行為資料，在教育介入一個月後對三個女生和二個男生進行質性訪談，以了解團體衛生教育介入的成效。
本研究的主要發現為：
一、團體衛生教育介入後，在控制前測成績下，實驗組學生對子宮頸癌及子宮頸抹片檢查「知識」的得分高於對照組學生，且達顯著性差異。
二、團體衛生教育介入後，在控制前測成績下，實驗組對照組學生對子宮頸抹片檢查「態度」的得分未達顯著性差異。
三、團體衛生教育介入後，在控制前測成績下，實驗組學生對子宮頸抹片檢查「行為意向」的得分高於對照組，且達顯著性差異。
四、61.2%的實驗組學生喜歡此次團體衛生教育介入課程，而85.1%的人認為課程對其是有幫助的，88.6%的學生認為投影片對其學習是有幫助的。
五、在團體衛生教育介入課程之前，會詢問婦女親友有無作過子宮頸抹片檢查的女生有43.5%，男生佔22.3%；在介入課程期間則有76.0%女生和41.4%的男生會詢問，在介入課程後，男女生會詢問的比例均有顯著增加，且在介入課程前、後會詢問婦女親友的女生比例均顯著高於男生。
六、在團體衛生教育介入期間，有33.1%的男生和58.8%的女生會鼓勵婦女接受子宮頸抹片檢查。
七、在團體衛生教育介入期間，有40.9%的男生和75.3%的女生會和婦女分享「認識子宮頸癌」學習單，有42.3%的男生和77.9%的女生會和婦女分享「六分鐘護一生」學習單，有78.7%的學生覺得學習單對其婦女親友是有幫助的。
八、實驗組學生婦女親友在自陳目前接受子宮頸抹片檢查的情況則分別是：8位（5.2%）是「從沒想過」，13位（8.4%）是「曾經想過但沒做過」，而有134位（86.4%）是「曾經做過」的。
九、實驗組學生婦女親友有5.2%對於接受子宮頸抹片檢查的行為階段是停留在無意圖期，27.1%對於接受子宮頸抹片檢查的行為階段是停留在意圖期，有34.8%是停留在準備期，有32.9%的婦女則是停留在行動期。
十、研究對象對於團體衛生教育介入課程、師資、教材、上課方式大都持有正向的評價。
本研究發現，雖然子宮頸癌是婦女特有的疾病，子宮頸抹片檢查是和婦女健康相關的篩檢，然而透過團體衛生教育介入的實施，均可促使男女生更關心婦女健康，他們願意主動詢問婦女親友是否曾做過子宮頸抹片檢查，且增加其知識及行為意向得分，因此，未來相關女性健康主題的教育介入應可以採取本研究團體衛生教育介入結合社區公共衛生服務的模式，以促使男生也可以更關心婦女親友的健康。本研究的貢獻可提供國二學生在「子宮頸癌及子宮頸抹片檢查團體衛生教育介入」的參考建議，未來研究者可在本研究的基礎下，進一步以更嚴謹的縱貫性研究來進行介入以探討其適用範圍與成效。

The main purpose of this study was to evaluate the effects of well-designed group health education of cervical cancer and Pap test for junior high school students. The study focused on improving students’ knowledge, attitudes and behavioral intention regarding cervical cancer and Pap test.
A quasi-experimental design was employed in this study. The subjects were consisted of 635 junior high school students. The interventions for experimental group included 2-hour structured course and learning worksheets. On the contrary, the control group did not receive any intervention. Both groups were assessed by the questionnaires before and after interventions. Three female and two male students were interviewed to collect the qualitative data regarding course process evaluation.
The main findings in this study were as follows：
1.There was a significant impact in improving knowledge score of cervical cancer and Pap test for subjects in the experimental group compared those in the control group.
2. There was no significant impact in improving the attitude score of Pap test for subjects in the experimental group compared those in the control group.
3.There was a significant impact in improving the behavioral intention score of Pap test for subjects in the experimental group compared those in the control group.
4.There were 61.2% subjects liked this intervention, 85.1% felt it was useful and 88.6% felt these was helpful to learning .
5.There were 43.5% females and 22.3% males have asked their female relatives if receieveing a Pap test before group health education intervention, and 76.0% females and 41.4% males did after. There was a significant impact in improving the percentage for female subjects before intervention compared those in males. So is the case for after intervention.
6.There were 58.8% females and 33.1% males have urged their female relatives on receieveing a Pap test after group health education intervention.
7.There were 75.3% females and 40.9% males have shared their female relatives on learning workseet 1, and 77.9% females and 42.3% males did on learning workseet 2 after group health education intervention. There were 78.7% subjects felt these wre helpful to their female relatives.
8.Acording to the learning worksheets, there were 5.2% of experimental group’s female relatives have never thinking about receiving a Pap test, 8.4% have thinking about Pap test but did not receive it, and 86.4% have received a Pap test. There were 5.2% in precontemplation stage for receiving Pap test, 27.1% in contemplation stage, 34.8% in preparation stage, and 38.0% in action stage.
Based on the results, this study suggests that future study can explore the longitudinal effects of cervical cancer and Pap test education intervention to verify its effectiveness. Health education teachers can deliver such a program to adult students and other health subjects in order to help them and improve their health. Health education providers can deliver such a group health education intervention about females’ health to males and females.

中文部分
TCOG婦癌研究委員會（2000）。子宮頸癌篩檢及治療共識。國家衛生研究院 (NHRI)之癌症研究組之臺灣癌症臨床研究合作組織 (TCOG)。
丁彥伶（2002.01）。子宮頸抹片檢查和人類乳突狀病毒篩檢。長春月刊，18-20。
台北市少年輔導委員會網（2004）。92臺北市少年生活狀況及價值觀調查。http://jcc.tmpd.gov.tw/fram_07.htm，列印自2004/05/15。
台灣省婦幼衛生研究所（1997）。婦幼衛生之主要統計。中華民國公共衛生研究概況，43-45。
全國法規資料庫網（2004）。癌症防治法。http://law.moj.gov.tw/Scripts/PQuery4A.asp?FullDoc=all&Fcode=L0070008，列印自2004/03/20。
朱後穗（2000）。如何預防子宮頸癌。當代醫學，27(11)，70-77。
朱湄惠、陳靜敏、張碧真（2000）。婦女接受子宮頸抹片檢查護理介入之成效。新台北護理期刊，2(1)，37-48。
行政院衛生署（1998）。國人死因統計。台北市：行政院衛生署。
行政院衛生署衛生統計資訊網（2003）。民國91年國人主要死因統計資料。http://www.doh.gov.tw/statistic/index.htm，列印自2003/08/12。
行政院衛生署癌症登記網（2003）。癌症登記年報民國88年。http://crs.cph.ntu.edu.tw/crs_c/annual.html，列印自2003/08/12。
吳香達（1996）。臨床婦科學第三版。台北市：茂昌圖書有限公司。
吳伯瑜（2003）。如果只有手指進入陰道或者是親吻陰部，但陰莖從未進入，這樣需要做子宮頸抹片檢查ㄇ？刊載於女人心事-婦產科醫療資訊網，http://www.obsgyn.net/cgi-bin/fm/showquestion.asp?fld Auto=1295&fname=子宮頸抹片&furl=25， 列印自2003/08/30。
呂宗學譯（1997）。臨床流行病學精要。台北：九州圖書文物有限公司代理。
李家祥、劉偉民（1997）。人類乳突病毒與子宮頸癌。臨床醫學，40(4)，208-211。
李淑卿（2003）。戒菸教育計畫介入成效之研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
李翠鳳、郭旭崧、陳錫中、陳天順、周碧瑟（1997）。金門縣婦女子宮頸防癌抹片檢查的影響因素。中華衛誌，16(3)，198-209。
周碧瑟（1982）。台灣地區一般婦女對於防癌宣傳的反應與態度之研究。公共衛生，9(2)，147-162。
周碧瑟（1997）。子宮頸癌的預防。載於陳宜民主編：預防醫學，317-342。中華民國預防醫學會。
周碧瑟（2000）。影響台灣婦女接受子宮頸抹片檢查之因素。生命科學簡訊，14(6)，10-15。
孟玲玲（1999）。衛生教育介入對彰化都市地區國小女教師參與子宮頸抹片檢查意願與行為的影響。台灣師範大學衛生教育所碩士論文。
季瑋珠、賴佳君（2001）。全民健保預防保健服務使用率之分析。台灣衛誌，20(1)，43-51。
林清山（1992）。心理與教育統計學。台北市：東華書局。
邱啟潤、吳瓊滿、王瑞霞、李淑婷（1999）。以PRECEDE模式分析老人健康檢查的行為。高雄醫學科學雜誌，15，348-358。
邱燕坤（1997）。子宮頸癌的病因與預防。台灣醫界，40(4)，25-28。
修淑芬（2003）。15歲罹子宮頸癌。中國晚報，2003/04/09，第一版。
財團法人董氏基金會網站（2004）。憂鬱症介紹。http://www.jtf.org.tw/psyche/scope/psyche_scope_001.asp，列印自2004/08/23。
許維邦（1998）。抹片和子宮頸癌。基層醫學，13(2)，34-36。
郭生玉（2003）。心理與教育測驗。台北市：精華書局。
郭鐘隆（2002）。不吸菸與健康促進，賴美淑主編。台北：國家衛生研究院論壇。
陳永川、曾炳憲、蕭雪紅、彭文瑤、鍾弘林（2000）。台灣醫界，43(2)，25-28。
陳尚民（1993）。龍潭社區婦女對子宮頸癌及乳癌之認知、態度、行為調查。台北市：行政院衛生署。
陳怡如、陳淑卿、林上青（1999）。社區設站子宮頸抹片檢查之成本及利用情形分析。中華民國家庭醫學雜誌，9(3)，150-157。
陳雲絹、張遠萍、許玲女（1998）。某醫學中心婦女做子宮抹片檢查與其影響因素之探討。長庚護理，9(1)，22-32。
陳燕儀（2001）。影響女性教職員工子宮頸抹片檢查相關因素之探討—以國立台灣師範大學為例。台灣師範大學衛生教育所碩士論文。
黃月桂、葉明義、林勤豐（1998）。全民健康保險子宮頸抹片檢查之利用度研究。中華衛誌，17(1)，28-35。
黃秀梨、張媚（2000）。兩種教育方案介入對工作場所婦女接受子宮頸抹片檢查之知識、健康信念及行為的影響。護理研究，8(1)，111-123。
黃松元（1994）。健康促進與健康教育。台北：師大書苑有限公司。
趙灌中、陳晟立（2001）。新世紀子宮頸癌與癌前病變篩檢。台北市醫師公會會刊，45(12)，22-32。
劉偉民（1997）。六分鐘護一生—婦女保健指南。台北：聯合文學出版社。
蕭冰如（1998）。社區老年人健康促進衛生教育介入之探討。長庚大學護理研究所碩士論文。
謝溫國（2003）。婦癌的防治。聲洋防癌之聲，101，19-25。
簡大任、季瑋珠（1995）。台北市有偶婦女接受子宮頸抹片檢查影響因素之探討。中華衛誌，14(2)，111-127。
顏兆熊（2003）。子宮頸癌篩檢之新發展。當代醫學，30（5），30-35。
西文部分
Anna Bennetts. Lesirwig, Brain Oldenburg, Judy M. Simpson, Philip Mock, Allison Boyes, Kym Adams, Edith Weisberg and Julia Shelley（1995）. PEAPS-Q: A questionnaire to measure the psychosocial effects of having an abnormal Pap smear. J Chin. Epidemiol, 48(10), 1235-1243.
Anne M. Kavanagh and Dorothy H. Broom （1998）. Embodied risk: my body, myself? Soc Sci. Med, 46(3), 437-444.
Barbara K. Rimer, Mark Conaway, Pauline Lyna, Bernard Glassman, Kimberly S.H. Yarnall, Issac Lipkus, L. Thomas Barber（1999）. The impact of tailored interventions on a community health center population, Patient Education and Counseling , 37, 125-140.
Chi-Ping Huang, Ling-Yang Chi, Hong-Jen Chang, Pesus Chou（1999）. Cognition and utilizationof Papanicolaou testing after the implementation of National Health Insurance in rural Taiwan. J Formos Med Assoc, 98(1),19-23.
Glanz, Karen. Lewis, Frances Marcus（1997）. Health behavior and health education :theory, research, and practice . San Francisco : Jossey-Bass.
Jennifer Dacey Allen, Anne M. Stoddard, Jeb Mays and Glorian Sorensen（2001）. Promoting breast cervical cancer screening at the workplace: results from the woman to woman study. 91(4), 584-590.
Jessica A. Kahn, S. Jean Emans, and Elizabeth Goodman（2001）. Measurement of young women’s attitudes about communication with providers regarding Papanicolaou smears. Journal of Adolescent Health, 29, 344-351.
Julie E. Byles, Selina Redman, Robert W.Sanson-Fisher（1995）. Effectiveness of two direct-mail strategies to encourage women to have cervical(Pap) smears. Health Promotion International,10(1),5-15.
L. Elovainio, P. Nieminen, A.B. Miller（1997）Impact of cacer screening on women’s health. International Journal of Gynecology & Obstetrics , 58 , 137-147 .
Maria E. Fernandez, PhD, Marydale DeBor, JD, Myrna J. Candreia, MA, A.Katherine Wagner ,BA,Karen R. Stewart（1999）. Evaluation of ENCOREplus A Community-Based Breast and Cervical Cancer Screening Program. Am J Prev Med,16(3s),35-49.
Sallie Newell, Afaf Girgis, Rob Sanson-Fisher, Malcolm Ireland（2000）. Accuracy of Patients’ Recall of Pap and Cholesterol Screening. American Journal of public Health, 90(9), 1431-1435.
Shulamith Kreitler, Hanoch Levavi and Gideon Bornstein （1996）. Personality factors and cervical premalignancy. Person. Indicid. Diff, 21(6), 883-890.
Stylinos, P. Michalas, MD.（2000）.The Pap test: George N.Papanicolaou
(1883-1962) .A screening test for the prevention of cancer of uterine cervix. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology; 90:135-138.
Victoria M. Taylor, J.Carey Jackson,Shin-Ping Tu,Yutaka Yasui,Stephen M.Schwartz, Alan Kuniyuki, Elizabeth Acorda, Kathy Lin,Gregory Hislop（2002）.Cervical cancer screening among Chinese Americans.Cancer Detection and Prevention,26,139-145.
W.H.O Website（2004） Deaths by age, sex and cause for the year 2002 & DALYs by age, sex and cause for the year 2002. printed from http://www3.who.int/whosis/menu.cfm?path=evidence,burden,
burden_estimates,burden_estimates_2002Rev,burden_estimates_2002Rev_Subregion&language=english， 2004/08/20.