本研究旨在探討小學教師在素養導向探究式教學下，對校內圖書館的認知與使用情形，並比較不同背景變項下的差異，探討教師對小學圖書館的需求與期望，進而提出改進建議以提升服務品質。研究對象為新竹市某私立國際學校小學部教師，採用問卷調查法，並進行半結構式訪談以輔助問卷調查結果，共回收43份有效問卷，訪談6位教師，問卷結果以次數分配百分比、平均數、標準差、獨立樣本 t 檢定、單因子變異數分析、交叉列聯表及卡方分析等方法進行分析。研究顯示，教師普遍對圖書館在空間規劃、課程關聯性和支援教學方面有正面認知，認為圖書館資源對素養導向探究式教學有積極支持，但需加強館藏發展計畫與教學需求的配合。背景變項如性別、年齡、教育程度、任教年資和是否修習過圖書館利用課程對認知無顯著影響。在使用情形方面，個案學校教師使用實體圖書館頻率及時間偏少，圖書館應積極加強提供數位資源及服務，主要借閱書籍和蒐集教學素材。教師最常使用的資料類型是圖書，其次是參考工具書和雜誌期刊。多數教師認為圖書館資料實用，但使用頻率不高，與圖書館合作較少，主要透過網路和圖書館蒐集教學資訊，期望增強館藏資源和圖書館利用教育推廣以提升教學效果。教育程度、任教年資及是否修習過圖書館利用相關課程影響教師使用圖書館進修與研究及培養學生蒐集資料能力。最後，根據研究結論，對小學圖書館、小學圖書館員及小學教師提出建議，以提升素養導向探究式教學下圖書館服務品質，及作為其他公、私立小學圖書館經營管理及未來研究的參考。

This study aims to explore elementary school teachers' perceptions and usage of the school library under the literacy-oriented inquiry-based teaching approach and to compare the differences among various background variables. It also seeks to understand the needs and expectations of teachers regarding elementary school libraries and to provide suggestions for improvements to enhance service quality. The study participants were teachers from the elementary department of a private international school in Hsinchu City. A questionnaire survey was conducted, supplemented by semi-structured interviews to support the survey results. A total of 43 valid questionnaires were collected, and six teachers were interviewed. The questionnaire results were analyzed using methods such as frequency distribution percentages, mean, standard deviation, independent sample t-test, one-way ANOVA, cross-tabulation, and chi-square analysis.
The findings reveal that teachers generally have a positive perception of the library in terms of space planning, curriculum relevance, and teaching support. They believe that library resources actively support competency-based inquiry teaching but suggest that the collection development plan needs to better align with teaching needs. Demographic variables such as gender, age, educational level, years of teaching experience, and whether they have taken library utilization courses do not significantly affect perceptions.
In terms of usage, teachers use the physical library infrequently and for limited periods. The library should actively enhance its provision of digital resources and services. The primary focus is on borrowing books and gathering teaching materials.
The most commonly used resources are books, followed by reference books and periodicals. Most teachers find the library resources useful but do not use them frequently, and collaboration with the library is limited. They mainly gather teaching information via the internet and the library, and expect enhanced library resources and promotion of library utilization education to improve teaching effectiveness. Educational level, years of teaching experience, and whether they have taken library utilization courses influence teachers' use of the library for professional development, research, and cultivating students' data collection abilities.
Based on the research findings, recommendations are offered for primary school libraries, librarians, and teachers to enhance the quality of library services under the implementation of literacy-oriented inquiry-based teaching. These suggestions also serve as references for the management of other public and private primary school libraries, as well as for future research.

中文文獻：
中國圖書館學會（2000）。圖書館事業發展白皮書。中國圖書館學會。
王錫璋（1997）。圖書館的參考服務-理論與實際。臺灣書店。
吳正新（2024年4 月）。素養題怎麼教？以數學探究式教學為例。國家教育研究院電子報，242。https：//epaper.naer.edu.tw/edm.php？eg_name=%E7%A0%94%E7%A9%B6%E7%B4%80%E8%A6%81&edm_no=242&content_no=4143
吳美美 （1996）。 在新時空座標中的圖書館功能--談資訊素養教育。圖書館學與資訊科學， 22卷（2期）， 29-52。
吳美美（1996）。 課程改革和資訊素養教育。社教雙月刊， 74， 32-39。
呂瑞蓮、周倩 （2013）。 臺灣地區國中小學校圖書館經營管理調查研究。圖書資訊學研究 Journal of Library and Information Science Research， 7（2）， 29-79。
李佩璇 （2020 年9 月26 日）。【2020教育創新國際年會】啟動數位思辨力 葉丙成：閱讀不重量多，擷取、統整、反思才是關鍵。翻轉教育。https：//flipedu.parenting.com.tw/article/006163
周倩如（2005）。中小學教學支援導航站-學校圖書館媒體中心。文華。
林巧敏（2023） 。中小學圖書館。載於國家圖書館（編） ，中華民國一一一年圖書館年鑑（143-205頁）。國家圖書館。
林季儒 （2020 年2 月19 日）。「閱讀是孩子學習的百搭款」以興趣開頭，讓孩子逐漸發現樂趣所在。親子天下。 https：//www.parenting.com.tw/article/5085108
林美和 （1996） 。終身教育體系的學校圖書館定位與角色功能。高中圖書館，17 卷，18-22。
林起帆（2010）。臺北市國小教師對於教學資源中心功能期望之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣大學圖書資訊學系。
林淑萍（2008）。新竹縣小學圖書館現況調查研究。臺北市立教育大學課程與教學研究所課程與教學研究所。
林菁（1998）。國民小學圖書館利用教育評析--個案研究。國民教育研究學報，4，69-98。
林菁（2018）。國小探究式資訊素養融入課程之研究：理論與實踐。教育資料與圖書館學，55（2），103-137。
邱奕亨（2006）。桃園縣小學教師圖書館使用情形之研究〔未出版之碩士論文〕。臺北市立教育大學課程與教學研究所。
紀智益（2006）。臺中縣小學教師對圖書館使用與滿意之研究〔未出版之碩士論文〕。逢甲大學公共政策研究所。
倪淑娟（2013）。臺北市圖書館現況調查之研究〔未出版之碩士論文〕。臺北市立教育大學教育學研究所。
國家圖書館圖書館事業發展組（2023）。111年學校閱讀風貌與閱讀力分析報告。國家圖書館。 https：//nclfile.ncl.edu.tw/files/202404/5afbd078-ae0c-4c96-aa03-4f0ad1389aae.pdf
張茂桂、楊秀菁（2019 年4 月10 日）。十二年國教「社會領綱」的探究學習及「探究與實作」課程的特色。國教課綱向前行電子報，22。http：//newsletter.edu.tw/2019/04/10/
符碧真（2018）。素養導向國教新課綱的師資培育：國立臺灣大學「探究式－素養導向的師資培育」理想芻議。教育科學研究期刊，63（4），59-87。doi：10.6209/JORIES.201812_63（4）.0003
莊富吉（2002）。彰化縣國民中學教師圖書館使用情形之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學社會教育學系在職進修碩士班。
郭鴻儀（1997）。國小教師科技與與素養課程目標之研究〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學工業科技教育系研究所。
陳昱霖（1999）。臺北市立國民小學級任教師利用圖書館資源教學之研究［未出版之碩士論文］。國立臺灣師範大學社會教育研究所。
陳昭珍（2015b）。臺灣中小學圖書館發展現況。載於國家圖書館（編） ，中華民國一O四年圖書館年鑑（15-26頁）。國家圖書館。
陳昭珍（2020） 。中小學圖書館。載於國家圖書館（編） ，中華民國一O八年圖書館年鑑（139-185頁）。國家圖書館。
陳昭珍（2022）。資訊素養概論。在陳昭珍（主編），資訊素養融入探究式學習之理論與實務 = Theory and Practice of Integrating Information Literacy into Inquiry-Based Learning。（頁1-35）。元華文創。
陳昭珍等（2011）。國小圖書教師手册 =（Handbook of teacher librarian）（初版）（縣市小學圖書館閱讀推動教師實施計畫）。教育部。
陳盈螢 （2023 年2 月4 日） 。連一本都買不起？2021中小學生每人圖書金僅150元 。翻轉教育。https：//flipedu.parenting.com.tw/article/007870？fromid=articleend&id=008195
陳明蕾、丘美珍（2023）。教出雙閱讀素養：紙本X數位，培養Super優讀者。親子天下。
曾品方（2010）。學校圖書館支援閱讀教學之探析-以快樂晨讀為例。圖書與資訊學刊，73（2）， 60-71。
曾品方（2018）。美國學校圖書館營運標準之發展研究〔未出版之博士論文〕。臺灣大學圖書資訊學研究所。
曾品方（2022）。國小低年級資訊素養教學實務-以「認識越南」課程為例。在陳昭珍（主編），資訊素養融入探究式學習之理論與實務 = Theory and Practice of Integrating Information Literacy into Inquiry-Based Learning。（頁121-157）。元華文創。
曾品方、李惠珍（2017 年12 月5 日） 。主題書展的開闊和深化（下） 。圖書教師電子報，60。https：//teacherlibrarian.lib.ntnu.edu.tw/index.php？id=446
曾品方、陳雪華（2019）。圖書館營運標準之研究：以美國學校圖書館為例。圖書館學與資訊科學，45（2），39-65。https：//doi.org/10.6245/jlis.201910_45（2）.0002
黃啟菱 （2023 年4 月24 日）。「不是每個孩子都生在書香環繞的家庭⋯」資深教師：學校圖書館是教育平權的最後一道防線。未來family週刊，120。https：//futureparenting.cwgv.com.tw/family/content/index/27272
黃啟菱（2022 年9 月21 日）。素養時代這樣讀》2022兒童閱讀與學習力大調查：掌握7趨勢、1關鍵，把握黃金期，讓孩子放下手機愛上書。未來family週刊，90。https：//futureparenting.cwgv.com.tw/family/weekly/index/90/1
黃國珍 （2021 年1 月11 日）。更新，讓我們能因應快速變動的時代。親子天下。https：//www.parenting.com.tw/article/5087414
黃雅君（2000）。臺北市立小學教師資訊素養知能及其相關設備使用情形之研究〔未出版之碩士論文〕。國立臺灣師範大學社會教育研究所。
黃瑞秋 （2001） 。臺北巿高中圖書館轉型為「教學資源中心」之研究〔未出版之碩士論文〕。政治大學圖書資訊學研究所。
劉貞孜（1994）。小學圖書館學。五南。
劉廣亮（1997）。屏東縣國小教師資訊尋求行為研究〔未出版之碩士論文〕。輔仁大學圖書資訊學研究所。
潘盈達（2006）。小學圖書館（室）在九年一貫課程中角色之探討［未出版之碩士論文］。輔仁大學圖書資訊學系。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與應用。心理。
盧文媛（2011）。小學教師對學校圖書館的認知與使用情形之研究：以基隆市為例。國立政治大學圖書資訊學數位碩士在職專班。
賴苑玲（2022）。資訊素養教學模式。在陳昭珍（主編），資訊素養融入探究式學習之理論與實務 = Theory and Practice of Integrating Information Literacy into Inquiry-Based Learning。（頁77-120）。元華文創。
賴淑婉（2011）。臺北市小學教學輔導教師利用資訊資源之研究〔未出版之碩士論文〕。政治大學圖書資訊學研究所。
簡木全（2003）：國小教師教學資訊素養與教學效能關係之研究-以高雄市為例〔未出版之碩士論文〕。國立屏東師範學院國民教育研究所。
蘇國榮 （1987） 。小學圖書館經營之研究：臺北市小學圖書館現況調查為例〔未出版之碩士論文〕。中國文化大學史學研究所圖書文物組。
蘇國榮（1994）。國民中小學圖書館之經營。臺灣學生。
龔冰蕾（2018）。國小探究式資訊素養課程發展之行動研究-以嘉義大學附設實驗小學為例〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學圖書資訊學數位碩士在職專班。
97年國民中小學九年一貫課程綱要（ 2012 年 5 月 15 日）修正公布。https：//www.k12ea.gov.tw/Tw/Common/SinglePage？filter=F34E9417-8374-4A02-97CC-0DEDFD13514F
十二年國民基本教育課程綱要總綱（2021年3月15日）修正公布。https：//www.naer.edu.tw/PageSyllabus？fid=52
十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校各領域/科目課程綱要（2017 年）公布。https：//www.naer.edu.tw/PageSyllabus？fid=52
國民教育法（2023 年 06 月 21 日） 修正公布。https：//law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx？pcode=H0070001
圖書館法（2015 年 02 月 04 日） 修正公布。https：//law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx？pcode=H0010008&kw=%e5%9c%96%e6%9b%b8%e9%a4%a8%e6%b3%95
圖書館設立及營運標準 （2021 年 04 月 08 日）修正公布。https：//law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx？PCODE=H0080093
英文文獻：
American Library Association. （1989）. American library association presidential committee on information literacy.
American Association of School Librarians， & Association for Educational Communications and Technology （1998）. Information power： Building partnerships for learning. Chicago ： American Library Association.
American Association of School Librarians.， & Association for Educational Communications and Technology. （1998）. Information literacy standards for student learning. American Library Association.
American Association of School Librarians. （2007）. Standards for the 21st-century learner. American Library Association.
American Association of School Librarians. （2018b）. National school library standards for learners， school librarians， and school libraries. American Library Association.
Berg, B. L. （1998）. Qualitative research methods for the social sciences （3rd ed ed.）. Boston： Allyn and Bacon.
Crawford, B. A. （2000）. Embracing the essence of inquiry： New roles for science teachers [Article]. Journal of Research in Science Teaching, 37（9）, 916-937. https：//doi.org/10.1002/1098-2736（200011）37：9
Keys, C. W., & Bryan, L. A. （2001, 08/01/）. Co-constructing inquiry-based science with teachers： Essential research for lasting reform [Article]. Journal of Research in Science Teaching, 38（6）, 631-645-645. https：//doi.org/10.1002/tea.1023
Keys， C. W. & Bryan， L. A. （2000）. Co-constructing inquiry-based science with teachers： Essential research for lasting reform. Journal of research in science teaching, 38（6）,631-645.
Lance， K. C.， & Kachel， D. E. （2018）. Why school librarians matter： What years of research tell us. The Phi Delta Kappan, 99（7）,15–20. https：//www.jstor.org/stable/26552375
Lance, K. C., & Maniotes, L. K. （2020）. Linking librarians, inquiry learning, and information literacy？ Phi Delta Kappan, 101（7）, 47-51.