本研究透過質性研究的歷程，以研究者任教之班級學生為研究參與者，藉由放聲思考寫作、參與觀察、訪談、問卷調查、文件分析等方式蒐集資料，先分析剛就讀五年級兒童的記敘文自我調整寫作歷程，據此調整寫作教學方案，再探究記敘文自我調整歷程導向寫作教學在國小五年級班級情境中的實踐之道與教學效果。茲將本研究的主要發現，摘要如下：
一、剛就讀五年級兒童的自我調整寫作歷程
（一）兒童在寫作時，長期記憶、運作記憶與短期記憶均扮演重要的角色。
（二）就兒童的寫作認知歷程而言，「轉譯階段」應可再細分為「當下計畫」、「內容產出」、「寫出草稿」、「當下評估」、「當下修改」、「轉譯階段的閱讀」。而「轉譯後檢視階段」，也應細分為「閱讀」、「評估」與「修改」等三個次歷程。
（三）兒童在寫作時，能同時扮演讀者的角色，以及考量外在讀者的想法。「閱讀行為」出現在下列三個時間點：1.為了確認已經寫好的文句內容；2.為了幫助自己產生新的想法，並且使語意前後連貫；3.檢查遣詞用字、標點符號的運用是否正確，文句是否通順。
（四）兒童在寫作時的動機，促使兒童主動透過目標設定、自我提醒（自我對話）、自我評量，採取行動修改文章，調整寫作時的情感、內在生理狀況、外在物理環境，適時尋求協助，同時兼顧社會環境中重要他人的想法的循環歷程，完成寫作任務。而寫作後的自我評量，會影響兒童對下次寫作成品的期望。因此兒童寫作的歷程是兼顧認知、動機、情感與環境互動的自我調整歷程。
（五）若比較文章品質相對高低兒童之自我調整寫作歷程，則發現文章品質較高的兒童，長期記憶中儲存的與寫作計畫有關的知識、讀者的知識、寫作策略的認知與後設認知知識較豐富；目標設定、自我監控與自我評量的能力也較高；在寫作前、轉譯中，甚至轉譯後，都會構思寫作的題材，將構念稍加組織再寫出草稿，而且會反覆的閱讀、修改文章，兼顧表層修改與內容的修改。而文章品質較低的兒童，除了在寫作前藉由回憶產生構念外，最依賴的是當下計畫；只閱讀「已經寫完的前一句」，來幫助自己寫出前後連貫的句子，修改行為也只發生在「寫出想法後的瞬間」，只重視表層修改。
二、「自我調整歷程導向寫作教學方案」的內涵
寫作教學應兼顧語文基本知識、寫作認知策略（寫作前訂定目標與擬訂計畫策略、寫出想法與不斷閱讀、修改策略與小組討論閱讀檢查修改策略）與寫作自我調整策略（自我教導、目標設定、自我評量、自我記錄、資源經營）的教學，並且提供各種寫作策略的歷程檢核表、文章品質檢核表與文章長度自我記錄表等過程性的協助；教學內涵、寫作題目的設計（限制式寫作－引導式作文題型）應與國語科課文文章結構、修辭教學的進度相結合。
三、寫作教學的效果
寫作教學介入後，多數兒童（包括學習障礙兒童）的寫作認知與後設認知知識、寫作策略歸因、寫作自我效能、對寫作與學習寫作的態度、寫作動機與自我期望、文章長度、自我調整寫作歷程與文章品質，均獲得提升與發展，而且能將課堂上針對限制式寫作題型所學之寫作知能，運用在完全命題寫作題型上。
本研究並根據研究發現，建構寫作能力發展中兒童之中文自我調整寫作歷程模式，也提供數點建議，供寫作教學者與寫作教學研究者之參考。

The purposes of this study were to analyze the self-regulated writing process of fifth grade students, and investigate the effects of teaching fifth grade students to become self-regulated writers in the normal classroom when writing narratives in Chinese. The teacher-researcher was also the self-regulated process-oriented writing instruction program developer, utilizing a qualitative approach with techniques such as participant observation, interviewing, thinking-aloud writing, and questionnaires to collect the data from September 2005 to May 2006.
The conclusions of this study were summarized as follows:
1. When fifth grade children are writing narratives, long-term memory, working memory, and short-term memory were all involved in the self-regulated writing process. It was necessary to extend the components of translating to text generation, transcription, on-line planning, on-line evaluating, on-line revising, and reading text while translating. In addition, the components of post-translating should be extended to reading, evaluating, and revising. The motivation of children would force them to set goals, self-instruct, self-evaluate, and write and revise the text; in addition, children would take actions actively to regulate the conditions of physiology, physics, and social environment. Children who could write high quality articles had more declarative knowledge and procedural knowledge about writing, and a higher command of metacognition, planning, reading, and revising repeatedly while writing.
2. Declarative knowledge including the text construction, rhetoric, punctuation marks etc. should be taught before procedural knowledge, i.e., how to write; Both cognitive strategies and self-regulated strategies should be included in the writing instruction; Limited writing was good for teaching children to plan and write narratives. The writing instruction should link up with the Chinese curriculum.
3. After the self-regulated process-oriented writing instruction, most of the children improved substantially in their knowledge and attitude toward writing in several categories, as well as the motivation, self-efficacy, self expectancy, strategy attributions, the length of narratives, the quality of articles, and the self-regulated writing process. Even when children were doing the thinking-aloud writing with no limitations, they could still use the knowledge, writing cognitive strategies and writing self-regulated strategies which were learned in the writing class.
The self-regulated writing process model for developing writers was proposed according to the results. Some suggestions for teachers and future researchers were made as well.

參考文獻

一、中文部份
王文科（1995）。教育研究法（第四版）。臺北市：五南。
王開府、單文經、高秋鳳、鄭圓鈴（2006）。中小學國文科課程綱要評估與發展研究。中國學術年刊，28期，237-268。
中國視聽教育學會、中國視聽教育基金會（主編）（1991）。系統化教學設計。臺北市：師大書苑。
仇小屏（2003）。論小學階段「限制式寫作」。人文及社會學科教學通訊，14（3），121-145。
仇小屏（2004）。「限制式寫作」題組之設計與實作－鎖定譬喻能力。國文天地，19（11），77-85。
仇小屏（2005a）。「限制式寫作」題型與能力。國文天地，21（3），87-91。
仇小屏（2005b）。歷屆升大學考試「新型作文」考題之分析與檢討。國文天地，21（4），70-74。
向天屏（2000）。國中小學生成就目標導向、學習策略、自我跛足策略與學業成就關係之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
成虹飛（2001）。行動研究中閱讀/看的問題：一篇重寫的稿子。載於中華民國課程與教學學會（主編），行動研究與課程教學革新（頁173-198）。臺北市：揚智。
考選部（2002）。國家考試國文科專案研究報告。臺北市：考選部。
林心茹（譯）（2000）。B. J. Zimmerman, S. Bonner, & R. Kovach著。自律學習（Developing self-regulated learners）。臺北市：遠流。
吳芝儀（2000）。建構論及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（頁 183-220）。高雄市：麗文。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。M. Q. Patton著。質的評鑑與研究（Qualitative evaluation and research methods）。臺北縣：桂冠。
杜淑貞（2001）。小學作文教學探究。臺北市：文津。
李玉貴（2005，4月）。解構現行課文教學的呼籲與實踐－從讀寫結合取向的寫作鷹架談起。載於國立臺灣師範大學實習輔導處舉辦之「中小學國文作文教學理論與實務」研討會論文集（頁4-1-4-17），臺北市。
李郁慧（2005）。第二外語學生英文寫作自我調節過程之研究。國立雲林科技大學應用外語系碩士論文，未出版，雲林縣。
李維（譯）（2000）。L. S. Vygotsky著。思維與語言 （Thought and language）。臺北市：昭明。
林慧芬（2003）、幼兒園教室的言談分析-誰主導了教室的發言？實踐學報，34，1-42。
姜淑玲（1996）。「對話式寫作教學法」對國小學童寫作策略運用與寫作表現之影響。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，花蓮市。
高令秋（1996）。歷程導向寫作教學法對國中聽覺障礙學生寫作能力影響之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
高敬堯（2005，4月）。國小學童作文學習困難之探析－以台東市國小六年級為例。載於國立臺灣師範大學實習輔導處舉辦之「中小學國文作文教學理論與實務」研討會論文集（頁2-1-2-14），臺北市。
徐宗國（譯）（1997）。A. Strauss & J. Corbin著。質性研究概論（Basic of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques）。臺北市：巨流。
夏林清（譯）（2000）。C. Argyris, R. Putnam, & D. M. Smith著。行動科學（Action science）。臺北市：遠流。
康軒國民小學综合活動課本第九冊（2005）。臺北縣：康軒。
章五奇（2005，4月）。國小中高年級作文教學問題之探討。載於國立臺灣師範大學實習輔導處舉辦之「中小學國文作文教學理論與實務」研討會論文集（頁1-1-1-14），臺北市。
莊石瑛（2003）。英文寫作自我效能、目標導向與自我調整學習策略之探討。屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
陳正治（1996）。全方位作文技巧。臺北市：國語日報。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
陳志哲（2003a）。小學「限制式寫作」情境式命題教學探究-以第二階段兒童為實施對象（上）。國文天地，18（11），85-88。
陳志哲（2003b）。小學「限制式寫作」情境式命題教學探究-以第二階段兒童為實施對象（下）。國文天地，18（12），85-88。
陳玟伶（2001）。國小高年級兒童自我調整歷程之個案研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文。全國博碩士論文資訊網，89NTCTC576007。
陳鳳如（1993）。活動式寫作教學法對國小兒童寫作表現與寫作歷程之實驗效果研究。教育研究資訊，1（5），51-67。
陳鳳如（1996）。整合性過程導向寫作教學法及其教學內容與教學策略漸次介入對國小兒童寫作品質的影響。教育研究資訊，4（1），68-81。
陳鳳如（1999）。閱讀與寫作整合的寫作歷程模式驗證及其教學效果之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文，未出版，臺北市。
陳瑋婷（2005）。自我調整寫作策略教學對國中學習障礙學生寫作能力之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
張新仁（1992）。寫作教學研究－認知心理學取向。高雄市：復文。
張新仁（1993）。不同寫作能力的國小學童寫作課程之研究。國科會研究報告。
張新仁（2004）。臺灣地區寫作研究的回顧與展望。載於單文經（主編），課程與教學新論（頁245-304）。臺北市：心理。
張麗麗（2002）。檔案評量信度與效度的分析-以國小寫作檔案為例。教育與心理研究，25，1-34。
葉雪枝（1998）。後設認知寫作策略對國小四年級記敘文寫作能力提昇之影響研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
葉連祺、林淑萍（2003）。布魯姆認知領域教育目標分類修訂版之探討。教育研究月刊，105，94-106。
教育部（1993）。國民小學課程標準。臺北市：台捷。
教育部（2003）。國民中小學九年一貫課程綱要語文學習領域。臺北市：教育部。
教育部（2005）。九十五年國民中學學生寫作測驗試辦實施方案。2005年8月4日，取自http://www.bctest.ntnu.edu.tw/wirting_news.htm
黃秀文（1999）。不同寫作程度學生在過程寫作教學中的發展情形之探討。國立嘉義師院國民教育研究所國民教育研究學報，5，1-27。
黃秀莉（2004）。國民小學限制式寫作之行動研究。國立花蓮師範學院語文科教學碩士班碩士學位論文，未出版，花蓮市。
黃彩霞（2005）。自我調整策略發展模式對國小學習障礙學生寫作成效之研究。臺北市立師範學院身心障礙教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
曾慧楨（2001）。國小六年級學童在寫作歷程中後設認知行為之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東市。
甄曉蘭（2003）。課程行動研究-實例與方法解析。臺北市：師大書苑。
甄曉蘭、曾志華（1997）。建構教學理念的興起與應用。國民教育研究學報，3，179-208。
蔡敏玲（2002a）。教育質性研究歷程的展現：尋找教室團體互動的節奏與變奏。臺北市：心理。
蔡敏玲（2002b）。教育質性研究報告的書寫：我在紀實與虛構之間的認真與想像。國立臺北師範學院學報，14，233-260。
蔡敏玲（2004）。我看教育質性研究創塑意義的問題與難題：經歷、剖析與再脈絡化。國立臺北師範學院學報，17，493-518。
劉明松（2001）。寫作認知策略教學（CSIW）對國小學童寫作品質影響之研究。台東師院學報，12（上），87-114。
劉明松（2003）。結構性寫作教學對國小低成就學童寫作品質之影響。國立彰化師範大學特殊教育研究所博士論文，未出版，彰化市。
劉明松、王淑娟（2002）。寫作認知策略教學（CSIW）對智能障礙學生寫作表現影響之研究。臺中師院學報，16，399-320。
鄭博真（2003）。作文教學革新。臺南市：漢風。
鄭博真（1996）。寫作修改教學策略對國小學生寫作修改表現、寫作修改能力、寫作品質和寫作態度之影響研究。國立臺南師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺南市。
翰林國民小學國語課本第九冊（2005）。臺南市：翰林。
翰林國民小學國語習作第九冊（2005）。臺南市：翰林。
翰林國民小學國語課本第十冊（2006）。臺南市：翰林。

二、外文部分
Altheide, D. L., & Johnson, J. M. (1994). Criteria for assessing interpretive validity in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp.485-499). Thousand Oaks, CA: Sage.
Bereiter, C., & Scardamalia, M. (1987). The psychology of written composition. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Berninger, V. W., Abbott, R. D., Whitaker, D., Sylvester, L., & Nolen, S. (1995). Integrating low- and high-level skills in instructional protocols for writing disabilities. Learning and Disability Quarterly, 18, 293-309.
Berninger, V. W., Fuller, F., & Whitaker, D. (1996). A process model of writing development across the life span. Educational Psychology Review, 8(3), 193-218.
Butler, D. L. (2002). Individualizing instruction in self-regulated learning. Theory into Practice, 41(2), 81-92.
Butler, D. L. (2003). Structuring instruction to promote self-regulated learning by adolescents and adults with learning disabilities. Exceptionality, 11(1), 39-60.
Butler, D. L., Elaschuk, C. L., & Poole, S. (2000). Promoting strategic writing by postsecondary students with learning disabilities: A report of there case studies. Learning Disability Quarterly, 23, 196-213.
Chalk, J. C., Hagan-Burke, S., & Burke, M. D. (2005). The effects of self-regulated strategy development on the writing process for high school students with learning disabilities. Learning Disability Quarterly, 28(1), 75-87.
Corno, L., & Randi, J. (1999). A design theory for classroom instruction in self-regulated learning? In C. M. Reigeluth (Ed.), Instructional-design theories and models volume Ⅱ – A new paradigm of instructional theory(pp. 293-317). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Covington, M. V. (1992). Making the grade: A self-worth perspective on motivation and school reform. New York: Cambridge University Press.
de Kruif, R. E. L. (2000). Self-regulated writing: Examining students’ responses to questions about their knowledge, motivation, and strategies for writing. Dissertation Abstracts International. (UMI No. 9968580)
De La Paz, S., Owen, B., Harris, K. R., & Graham, S. (2000). Riding Elvis’s motorcycle: Using self-regulated strategy development to PLAN and WRITE for a state writing exam. Learning Disabilities Research & Practice, 15(2), 101-109.
Glesne, C. & Peshkin, A. (1992). Becoming qualitative researcher. New York: Longman.
Graham, S., & Harris, K. R. (1994a). Implications of constructivism for teaching writing to students with special needs. The Journal of Special Education, 28(3), 275-289.
Graham, S., & Harris, K. R. (1994b). The role and development of self-regulation in the writing process. In D. H. Schunk & B. J. Zimmerman (Eds.), Self-regulation of learning and performance: Issues and educational applications (pp. 203-228). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Graham, S., & Harris, K. R. (1997). Self-regulation and writing: Where do we go from here? Contemporary Educational Psychology, 22, 102-114.
Graham, S., & Harris, K. R., & Troia, G. A. (1998). Writing and self-regulation: Cases from the self-regulated strategy development model. In D. H. Schunk & B. J. Zimmerman (Eds.), Self-regulated learning: From teaching to self-reflective practice (pp. 20-41). New York: The Guilford Press.
Graham, S., Harris, K. R., & Mason, L. (2005). Improving the writing performance, knowledge, and self-efficacy of struggling young writers: The effects of self-regulated strategy development. Contemporary Educational Psychology, 30, 207-241.
Harris, K. R., & Graham, S. (1999). Making the writing process works: Strategies for composition and self-regulation (2nd ed.). Cambridge, MA: Brookline Books.
Harris, K. R., Graham, S., & Mason, L. (2003). Self-regulated strategy development in the classroom: Part of a balanced approach to writing instruction for students with disabilities. Focus on Exceptional children, 35(7), 1-16.
Lather, P. (1986). Research as praxis. Harvard Educational Review, 56(3), 257-277.
McKeachie, W. J., Pintrich, P. R., Lin,Y., & Smith, D. (1987). Teaching and learning in the college classroom: A review of the research literature. The University of Michigan. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 314999)
Mckernan, J. (1996). Curriculum action research (2nd ed.). London: Kogan Page.
Miller, M. E. (1996). Ethics and understanding through interrelationship: I and thou in dialogue. In R. Josselson (Ed.), Ethics and process in the narrative study of lives, 129-147. Thousand Oak, CA: Sage.
Morse, J. M. (1994). Designing funded qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of qualitative research (pp.220-235). Thousand Oaks, CA: Sage.
Mok, M. M. C., Ma, H. S., Yuk, F., Liu, F., & So, E. Y. P. (2005). Multilevel analysis of primary students’ perception and deployment of self-learning strategies. Educational Psychology, 25(1), 129-148.
National Writing Project & Nagin, C. (2003). Because writing matters: Improving student writing in our schools. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Pajares, F., & Valiante, G. (1997). Influence of self-efficacy on elementary students’ writing. The Journal of Educational Research, 90(6), 353-360.
Pajares, F., Miller, M. D., & Johnson, M. J. (1999). Gender differences in writing self-beliefs of elementary school students. Journal of Educational Psychology, 91(1), 50-61.
Paris, S. G., & Paris, A. H. (2001). Classroom applications of research on self-regulated learning. Educational Psychologist, 36(2), 89-101.
Paris, S. G., Byrnes, J. P., & Paris, A. H. (2001). Constructing theories, identities, and actions of self-regulated learners. In B. J. Zimmerman & D. H. Schunk (Eds.), Self-regulated learning and academic achievement: Theoretical perspectives (2nd ed.) (pp. 253-287). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Perry, N., & Drummond, L. (2002). Helping young students become self-regulated researchers and writers. The Reading Teacher, 56(3), 298-310.
Perry, N., Nordby, C. J., & Vandekamp, K. O. (2003). Promoting self-regulated reading and writing at home and school. The Elementary School Journal, 103(4), 317-334.
Pintrich, P. R., & De Groot, E. V. (1990). Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance. Journal of Educational Psychology, 82(1), 33-40.
Sawyer, R. J., Graham, S., & Harris, K. R. (1992). Direct teaching, strategy instruction, and strategy instruction with explicit self-regulation: Effects on the composition skills and self-efficacy of students with learning disabilities. Journal of Educational Psychology, 84(3), 340-352.
Scardamalia, M., & Bereiter, C. (1986a). Writing. In R. F. Dillon & R. J. Sternberg (Eds.), Cognition and instruction (pp. 59-81). San Diego, CA: Academic Press, Inc.
Scardamalia, M., & Bereiter, C. (1986b). Research on writing composition. In M. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed., pp. 778-803). New York: Macmillan.
Swanson, H. L., & Berninger, V. W. (1996). Individual difference in children’s working memory and writing skill. Journal of Experimental Child Psychology, 63, 358-385.
Sperling, M., & Freedman, S. W. (2001). Research on writing. In V. Richardson (Ed.), Handbook of research on teaching(4th ed., pp. 370-389). New York: American Education Research Association.
Williams, I.D. (1998). Preparing to teach writing: Research, theory and practice (2nd ed.). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Zimmerman, B. J. (1998). Developing self-fulfilling cycles of academic regulation: An analysis of exemplary instructional models. In D. H. Schunk & B. J. Zimmerman (Eds.), Self-regulated learning: From teaching to self-reflective practice (pp. 1-19). New York: The Guilford Press.
Zimmerman, B. J. (2001). Theories of self-regulated learning and academic achievement: An overview and analysis. In B. J. Zimmerman & D. H. Schunk (Eds.), Self-regulated learning and academic achievement: Theoretical perspectives (2nd ed.) (pp. 1-37). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Zimmerman, B. J., & Kitsantas, A. (1999). Acquiring writing revision skill: Shifting from process to outcome self-regulatory goals. Journal of Educational Psychology, 91(2), 241-250.
Zimmerman, B. J., & Risemberg, R. (1997a). Becoming a self-regulated writer: A social cognitive perspective. Contemporary Educational Psychology, 22, 73-101.
Zimmerman, B. J., & Risemberg, R. (1997b). Caveats and recommendations about self-regulation of writing: A social cognitive rejoinder. Contem