本研究以盧梭的自然概念為探究焦點，旨在釐清盧梭自然概念的意涵，掌握自然教育的理念和實踐之道，以期對台灣教育提供啟示性的觀點和做法。本研究採文獻分析法和詮釋學方法，在研究內容方面，首先探討盧梭自然概念的孕育、發展與背景淵源；其次，根據盧梭的觀點，釐清自然概念的不同意涵；繼之，以盧梭的自然概念為基礎，闡釋盧梭自然概念所蘊含的教育意涵與實踐之道；最後，評析盧梭自然概念及教育思想中幾個可議之處，並提出研究啟示，以作為教育革新的參考。
本論文的研究結果摘要如下：
一、盧梭自然概念的形成深受所處時代背景和個人生平經歷的影響，使其試圖以「自然」為起始點，思考政治和教育上歸返自然的可能性。
二、盧梭自然概念的第一層意涵是「自然狀態」。「自然狀態」是一個自由平等、原始人居住的時代。盧梭厭棄文明社會的腐化敗壞，希冀人能重返未腐化前的生活樣態。在教育上，他認為孩子應該成長於類似自然狀態的環境，心靈才不致扭曲發展，因此，鄉間顯然是勝過城市的。
三、盧梭自然概念的第二層意涵是「人的天性」。「人的天性」本質包含了自愛心、憐憫心以及自由意志。盧梭認為人的天賦本性皆是善的，因此，教育應順從孩子的天性發展，保護孩子不受謬誤和偏見的敗壞。
四、盧梭自然概念的第三層意涵是「自然法則」。自然法則的內涵可區分為二：一是指符合人性的自然發展原則，盧梭劃分成長為四個重要階段，教育應循序漸進，不可揠苗助長，忽視孩子的需要。另一內涵指的是人順應良心而為的自然法則。人唯有使理性順應良知，才能行事正義，得到幸福。
五、盧梭自然概念的第四層意涵是「自然環境」。自然環境不但是知識的寶庫，更是人審美的經驗對象。教育內容不必僅限於書本，處於大自然或是真實的生活情境中皆可學習知識。
六、盧梭自然概念的第五層意涵是「理想的自然狀態」。此為盧梭最終的政治理想，目的在建立一個人人自由平等的社會。
七、盧梭自然概念的重要啟示：(1)視兒童為教育的起點(2)身體及感官訓練的重要性(3)重視經驗知識的獲得(4)注重學習能力的培養(5)創造與自然和諧的關係等，皆可作為當前台灣教育現象的省思。

This research is focused on Rousseau’s natural concept in order to clarify its significance grasping ideas and fulfillments of natural education to offer Taiwan education some revealing perspectives and methods. This study used literature review and hermeneutics, explored pregnancy, development and background of Rousseau’s natural concept. Then, based on Rousseau’s perspective, this study clarified the different significances of natural concept. Thirdly, based on Rousseau’s natural concept, this study explained educational significance and fulfillments contained in Rousseau’s natural concept. Finally, some controversial points in Rousseau’s natural concept and his educational thought to present research revelations were analyzed and provided as the references for educational reform.
The results of this research can be abstracted as follows:
1. The forming of Rousseau’s natural concept was deeply influenced by era background and personal history. He tried to, starting from “nature”, think over the possibility for politics and education to return to nature.
2. The first-layer significance of Rousseau’s natural concept is “natural status”. “Natural status” is an era that primitive people live freely and equally. Rousseau hated the corruption of civilized society and hoped people can return to the living status which was not corrupted. As for education, he advocated children should be raised in an environment like natural status so that their mind wouldn’t be twisted. Therefore, a rural place is better than a city.
3. The second-layer significance of Rousseau’s natural concept is “human nature”. The characters of “human nature” include egoism, compassion and free will. Rousseau thought human beings’ nature is good so education should develop along children’s nature protecting children from the damage of mistakes and prejudices.
4. The third-layer significance of Rousseau’s natural concept is “natural rules”. The contents of natural rules can be divided into two parts. Part 1 is the natural development rules in compliance with human nature. Rousseau divided growth into 4 important stages and advocated education should go ahead stage by stage and not to skip over to ignore children’s needs. Part 2 is the rule that people should do following their conscience. Only when people’s rationality can go along conscience, they will behave justly and obtain happiness.
5. The fourth-layer significance of Rousseau’s natural concept is “natural environment”. “Natural environment” is not only the treasure box of knowledge, but also the aesthetic experiences for human beings. Education is not limited to books – People can learn knowledge from the nature or real living situations.
6. The fifth-layer significance of Rousseau’s natural concept is “ideal natural status”
which is Rousseau’s ultimate political ideal on the purpose to build up a society in
which everybody is free and equal.
7. Important revelations from Rousseau’s natural concept: (1) regarding children as the starting point of education; (2) the importance of training body and sensory organs; (3)thinking much of gaining experiences and knowledge; (4)paying attention to cultivating abilities; (5)creating a harmonic relationship with the nature. The above can provide introspection for the educational phenomena in Taiwan.

參考文獻
壹、中文部分
一、盧梭原著譯本：
李平漚、何三雅譯（1996）。盧梭著。新愛洛伊絲（上）（下）。台北：林鬱文化。
李平漚譯(2000)。盧梭著。賈馥茗主編，愛彌兒。台北：五南。
李常山譯（1986）。盧梭著。論人類不平等的起源和基礎。台北：唐山。
余鴻榮譯（2000）。盧梭著。懺悔錄。台北：志文。
何兆武譯(1987)。盧梭著。社會契約論。台北：唐山。
何兆武譯（2002）。盧梭著。社會契約論。香港：商務。
洪濤譯(2003)。盧梭著。論語言的起源。上海：人民。
徐繼曾譯(1986)。盧梭著。漫步遐想錄。北京：人民文學

二、相關盧梭的研究(包含書籍、期刊、博碩士論文)：

丁詩韻(1991)。盧梭自然主義哲學。私立東海大學哲學研究所碩士論文，台中未出版。
幼獅編譯中心(譯)(1980)。威爾杜蘭夫婦著。世界文明史之三十三：盧梭時代的英國。台北：幼獅。
伍厚愷(1999)。寂寞啊, 盧梭! 一個孤獨的散步者。台北：牧村。
吳美雲(1997)。盧梭<<社會契約論>>中政治權力關係之研究。國立台灣師範大學三民主義研究所，台北，未出版。
吳淨騁(2001)。透明與合一 --- 盧梭、自然人、社會人。國立台灣大學哲學研究所，台北，未出版。
吳榮輝(1985)。盧梭政治理論的研究- 民主或極權?。輔仁大學歷史研究所，台北，未出版。
李瑜青主編.(2002)。盧梭哲理美文集。台北：台灣先智。
何遠忠(1999)。盧梭的自然主義體育思想之研究。國立台灣師範大學體育研究所，台北，未出版。
孟祥森(譯)(1978)。盧梭康德與歌德。台北：龍田。
林秀珍(1997)。心靈饗宴--西洋思想家[洛克、盧梭、康德、彌爾、杜威、羅素與懷德海]的教育智慧。教育研究集刊，39，114-136。
韋洪武(1987)。盧梭的民主思想之研究。國立政治大學政治研究所，台北，未出版。
洪濤(譯)(2003)。盧梭著。論語言的起源。上海：人民出版社。
俞懿嫻(1992)。盧梭道德哲學。哲學與文化，19(10)=221，885-895。
俞懿嫻(1993a)。盧梭與自然教育。中國文化月刊，159，86-99。
俞懿嫻(1993b)。盧梭自然主義的道德教育。中國文化月刊，160，44-61。
夏良才(1998)。盧梭 = Jean Jacques Rousseau。香港九龍 : 中華書局出版。
莊志明(1990)。盧梭思想初探-從自然人杈利到社會道德的義務。國立台灣大學哲學研究所，台北，未出版。
張寶忠(1999)。自然法的重構：盧梭論Volonte Generale及其對近代自然法的反思。私立東吳大學政治研究所，台北，未出版。
許翠玲(2002)。盧梭人性發展兩階段論在教育上之意涵。國立東華大學教育研究所，花蓮，未出版。
黃韻真(2001)。盧梭「自由」思想研究。私立東海大學哲學研究所，台中，未出版。
黃遙煌(1964)。盧梭教育思想。台灣師範大學教育研究所碩士論文，台北，未出版。
黃素玉(1988)。盧梭學前教育思想之研究。台灣師範大學家政研究所碩士論文，台北，未出版。
鄔昆如(1984)。西洋百位哲學家。台北：東大。
趙林(1998)。盧梭的懺悔 : 虛浮社會下的人生哲學 / 趙林著。臺北市 : 漢揚。
趙林(2000)。自由與真理的捍衛者 : 盧梭 = Jean-Jacques Rousseau。臺北市 : 笙易。
樓繼中(1995)。盧梭自然教育思想之研究。私立東海大學哲學研究所碩士論文，台中，未出版。
滕大春(1989)。盧梭和他的《愛彌兒》。載於李平漚(譯)，愛彌兒(頁1-27)。台北：五南。
謝政達(1999)。盧梭論腐化、德行與政治共同體之重建。國立政治大學政治研究所，台北，未出版。
三、其他：(包含書籍、期刊、網路資料)

于熙儉(譯)(1966)。Charles A. Beard著。人類的進程。台北：商務。
王克難(譯)(1984)。A. S. Neil著。夏山學校。台北：遠流。
尹萍(譯)(1999)。Nana Naisbitt著。高科技‧高思維。台北：時報。
左曉斯, 張宜生, 蕭濱譯(1988)。Marcuse, Herbert著。單面人：發達工業社會意識形態研究 。台北：谷風。
江金泰等譯(1978)。Durant Will James合著。世界文明史之三十：盧梭與法國。台北：幼獅。
朱經農、潘梓年(譯)(1961)。杜威著。明日之學校。台北：台灣商務。
沈清松(1984)。解除世界魔咒 : 科技對文化的衝擊與展望。台北：時報。
沈清松(1996)。追尋人生的意義—自我、社會與價值觀。台北：台灣書店。
李日華(譯)(1984)。Ernst Cassirer著。啟蒙運動的哲學。台北：聯經。
李永平譯(1999)。Olson, Sigurd F.著。大自然在唱歌。台北：先覺。
李錦旭等譯(1991)。Bowen, J & Hobson, P著。教育理論。台北：師大書苑。
李鳳鳴(1995)。伏爾泰。台北：東大。
李豐斌(譯)(1984)。Norman Hampson著。啟蒙運動。台北：聯經。
吳式穎(1994)。18世紀法國唯物主義者的教育思想評述。載於趙榮昌、單中惠(主編)，外國教育史教學參考資料(頁226-243)。上海：新華書店。
吳信鳳(2004)。愈早學英文，真的愈好？。天下雜誌，311，126-132。
吳振城等譯(1983)。Durant Will James合著。世界文明史之二十八：伏爾泰時代的歐陸。台北：幼獅。
吳圳義著（1995）。法國史。台北：三民。
吳模信、沈懷潔、梁守鏘(譯)(2001)。伏爾泰著。路易十四時代。台北：台灣商務。
金恆鏢(譯)(1997)。威爾森著。繽紛的生命。台北：天下文化。
林玉体(1995)。西洋教育思想史。台北：三民。
林玉体（1997）。西洋教育史。台北：文景。
林秀珍、徐世豐(2002)。生命教育--現代科技危機的出路。中等教育，53(6)，14-29。
林照真(2004)。英語焦慮症蔓延全台灣。天下雜誌，311，102-112。
周祝瑛(2003)。誰捉弄了台灣教改。台北：心理。
周儒, 呂建政(譯)。哈莫曼著。戶外教學。台北：五南。
邱斐顯(1994)。大自然本身，就是一種教育！。人本教育札記，66，74-77。
梁啟平(譯)(1988)。Marcuse, herbert著。反革命與反叛。台北：南方。
張文軍(1998)。後現代教育。台北：揚智。
張明洵(1995)。曠世奇景—太魯閣國家公園。大自然季刊，47，34-39。
張春興(1996)。教育心理學：三化取向的理論與實踐。台北：東華。
張銀富(1989)。當代教育思潮：台北：五南。
陳玉蓉(譯)(1988)。D.C. 霍依著。批評的循環。台北：南方叢書。
陳健一(1995)。自然教育發展機制。教師天地，75，38-41。
褚雪梅(2004)。青少年情緒困擾與因應。學生輔導雙月刊，94，130-145。
曹紹濂(1976)。C. J. H. Hayes著。近代歐政政治社會史。台北：商務。
崔光宙、林逢祺(主編)(2000)。教育美學。台北：五南。
郭振堯(1999)。推動新技術研發的合作。2005年5月20日，取自
http://www.moeaidb.gov.tw/~auto/auto13/2-2-1r4.htm
馮俊（2000）。高宣揚主編，法國近代哲學。台北：遠流。
曾寶璐(2005)。第十名狀元。商業週刊，909。2005年5月19日，取自http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=20152
曾怡慧、施綺珍、楊宜青(2003)。網路成癮症。基層醫學，19(2)，35-40。
黃光國(2001)。社會科學的理路。台北：心理。
黃武雄(2003)。學校在窗外。台北縣：左岸文化。
傅佩榮(2000)。升學主義的未來。文訊雜誌，8-9。
賈馥茗等譯(2002)。Immanuel Kant 著。論教育。台北：五南。
董景弘(2004)。從父母管教態度談青少年情緒困擾。2005年5月30日，
取自http://www.sinlau.org.tw/t044.htm-9730
熊偉編(1994)。現象學與海德格。台北：遠流。
劉君燦(1987)。Heisenberg, Werner C. 著。物理與哲學。台北：幼獅。
劉玉燕、王文梅(1986)。佳美幼稚園主題教學—一個從無到有的生產創造過程。載於John B. Thomson、廖鳳瑞(主編)，幼兒教育的實踐與展望—世界幼教趨勢與台灣本土經驗(頁273-343)。台北：光佑文化。
鄭世興(1967)。近代中外教育家思想。台北：台灣書店。
鄧元忠(1990)。西洋近代文化史。台北：五南。
蔡百銓(譯)(1989)。Sauvigny, G. de Bertier de著。法國史。台北：五南。
謝美萱(2005)。放下焦慮，放遠眼光。人本教育札記，190，36-39。
謝蕙蓮(2005，3月)。早學英語學得快忘得快。聯合新聞網。2005年5月3日，取自http://tw.news.yahoo.com/050303/15/1ju2h.html
龐君豪等譯(2001)。Robert Stewart著。改變世界的觀念。台北：貓頭鷹。
顧忠華主編(2001)。第二現代 : 風險社會的出路?。台北：巨流。

貳、 西文部份
一、盧梭原著譯本：

Rousseau, J. J. (1953). The confessions of Jean-Jacques Rousseau (J. M. Cohen, Trans.). England: Penguin Books. (Original work published 1781)
Rousseau, J. J. (1948). Emile (F. Barbara, Trans.). London: Dutton. (Original work published 1762)
Rousseau, J. J. (1964). On the social contract (Roger D. & Judith R. M, Trans.). Dartmouth College. (Original work published 1762)
Rousseau, J. J. (1968). La nouvelle Heloise (J. H. McDowell, Trans.). The Pennsylvania state university press. (Original work published 1760)
Rousseau, J. J. (1979). Reveries of the solitary walker (Peter France, Trans.). England: Penguin Books. (Original work published 1782)
Rousseau, J. J. (1997). The discourses and other early political writing/Rousseau(V. Gourevitch Ed.). NY: Cambridge University Press.

二、相關盧梭的研究(包含書籍、期刊、博碩士論文)：

Compayre’, G. (2002).Jean Jacques Rousseau and education from nature(R. P. Jago, Trans.). HI: University press of the Pacific. (Original work published 1908)
Cooper, L. D. (1998).Rousseau on self love: What we’ve learned, what we might have learned. Review of Politics, 60:4, 661-683.
Cranston, M. W. (1982). Jean-Jacques: the early life and work of Jean-Jacques Rousseau. Chicago: The university of Chicago press.
Cranston, M. W. (1991). The noble savage: Jean-Jacques Rousseau. Chicago: The university of Chicago press.
Davidson, T. (1970). Rousseau and education according to nature. NY: St. Clair Shores, Mich., Scholarly Press.
Davis, A. (2003).The allegory of the island: Solitude, isolation, and individualism in the writings of Jean-Jacques Rousseau. The University of Chicago PHD.
Friedmann, J. (2002). Rousseau’s dream: nature and artifice. Critical horizons, 3:2, 165-176.
Grimsley, R. (1983). Jean-Jacques Rousseau. Brighton, Sussex: Harvester Press.
Iheoma, E. O. (1997). Rousseau’s Views on Teaching. Journal of Educational Thought, 31(1), 69-81.
MacLean, L. M. (2002). The free animal: Free will and perfectibility in Rousseau’s ‘Discourses on Inequality’. University of Toronto(Canada) PHD.
Rolland, Roman (1946). The living thoughts of Rousseau. London：Cass ell.
Durant, W. (1967). The story of civilization: Part x, Rousseau and revolution. NY: Simon& Schuster.

三、其他：

Barry S. (1993). Post modernity. London: New York.
Bowen, J & Hobson, P (1987).Theories of education: studies of significant innovation in Western educational thought. Brisbane: Wiley and Sons.
Burns, E. M. (1968). Western civilizations. NY: w. w. Norton& Company.
Clark, C. (1988). Child-centered education and the ‘growth’ metaphysic. Journal of philosophy of education, 22(1), 75-88.
Cooper, D.E. (1995). “Technology：Liberation or Enslavement?”. Philosophy and Technology, edited by R. Fellows. Cambridge: Cambridge University Press.
Fromm, E. (1968). The revolution of hope : toward a humanized technology. NY: Harper & Row.
Gadamer, H. G. (1989). Truth and Method(Joel Weinsheimer & Donald G. Marshall, Trans.). NY: The Crossroad Publishing Corporation.
Gay, P. (1966). Age of enlightenment. NY: Amsterdam Time, inc.
Gill, N. (2002).Second nature: Educational philosophy in eighteenth century France. N. Y. University PHD.
Good, H. G. & Teller, J. D. (1969). A history of Western education. NY: Macmillan.
Hayes, C. J.H., & Baldwin, M. W. & Cole, C. W. (Eds.).(1962). History of western civilization. NY: Macmillan.
Hobbes, T. (1991). Leviathan. NY: Cambridge University Press.
Illich, I.(1971). Deschooling Society. NY: Harper & Row.
Im, Hyunshik (1989). Rousseau since mid-century: an analysis of Rousseau on educational aims and a critique of his recent critics. Ann Arbor, Mich.: UMI.
Locke, J. (1960). Two treatises of government. NY: Cambridge University Press.
Locke J. (1971). Some thoughts concerning education (edited by P. Gay), John Locke on education. NY: Teacher college press.
Marcuse, H. (1964). One dimensional man : studies in the ideology of advanced industrial society. Boston : Beacon Press.
Max W.(1958).The protestant Ethic and the spirit of Capitalism. tr. by Talcott Parsons. New York.
Mayer, F. (1966). Great ideas of education, v.2. Road to modern education. NH: College & University Press.
McKibben, B. (1990).The end of nature . London: Viking.
Meyer, A. E. (1972). An educational history of the Western World. NY: McGraw-Hill.
Monroe, P. (1970). A text-book in the history of education. NY: AMS Press.
Neill, A. S. (1995). Summerhill School: A New View of Childhood. St. Martin's Griffin; Revised edition.
Peter, R. S. (1981). Essays on educators. London: George Allen& Unwin.
Piaget, J. & Inhelder, B. (1969). The psychology of the child(Helen Weaver , Trans.). NY: Basic Books.
Rusk, R. (1969). The doctrines of the great educators. NY: Macmillan, St. Martin's Press.
Straughan, R. (1982). Can we teach children to be good? London, Boston: Allen & Unwin.
Tholfsen, T. R. (1984). Ideology and revolution in modern Europe: an essay on the role of ideas in history. New York: Columbia University Press.
Ulrich B. (1993).Risk society : towards a new modernity, translated by Mark Ritter，London : Sage Publications.
Vygotsky, L. S. (1962). Thought and language (edited and translated by Eugenia Hanfmann and Gertrude Vakar ). Cambridge, MA: MIT Press.
Wandmacher, S. F. (2003). The social contract tradition: Patriarchy, artifice, and reason. Michigan state university PHD.
Young, K. (1999). Caught in the net: How to recognize the sign of internet addiction and a wining strategy for recovery. NY: John Wiley & Sons, Inc.