本研究之目的，係以環境生態、生態旅遊、環境解說及環境教育等面向，探索地區發展生態旅遊過程中，解說人員訓練之核心課程與基本內涵概念。本研究選定基隆地區為範疇，研究對象包括基隆市休閒農場業者、基隆溪流生態保育協會成員及暖東苗圃志工。
本研究由文獻探討，並歸納分析生態旅遊中融入環境解說與環境教育觀點，藉以發展研究主題調查問卷。本研究調查問卷經由專家內容效度檢定修正後，另透過深度訪談法，除瞭解研究對象之相關幹部對研究主題之認知與需求外，並請提供調查問卷之修正建議，訪談結果並作為輔助後續問卷結果分析。本研究採用問卷調查法，以所發展的調查問卷，利用李克特式五點量表，量測研究對象對生態旅遊解說訓練課程需求程度，本研究問卷共發出45份，回收40份，有效問卷39份，有效回收率86.7％。
本研究結果歸納分析顯示，基隆地區生態旅遊解說人員訓練課程之需求優先考量，分別為（1）環境生態類課程：「基隆地區溪流生態」、「基隆地區地景生態」、「基隆地區森林生態」。（2）生態旅遊類課程：「自然資源管理」、「生態旅遊及規範」、「生態旅遊地經營管理」。（3）環境解說類課程：「實地解說訓練」、「解說人員培訓及管理規定」、「解說禮儀及技巧」、「解說人員角色及培訓」、「戶外安全及訓練」、「旅遊常見疾病及處理」。（4）環境教育類課程：「永續發展」。本研究並提出生態旅遊解說人員之訓練發展模式相關初步建議。

This research was conducted to explore the process of developmental ecotourism around a certain region about the core courses of interpreter training and the basic concept from the aspects of environmental ecology, ecotourism, environmental interpretation, and environmental education. Keelung area was chosen as the foci on this study, and the subjects include the runners of Keelung City Leisure Farm, the members of the Keelung Society of Stream Protection, and the volunteers of Nuandong Nursery Garden.
Beginning with the literature reviews of this research leads to induce and analyze the perspectives of the ecotourism integrated with environmental interpretation and environmental education, and then develops the research topic with questionnaires. After the questionnaires were revised through the contents validity test by experts, and utilized in-depth interviews to collect some kinds of concrete data. In addition to the realization of the related directors’ ideas cognition and requirement in this topic, then the researcher will get the related suggestions for the questionnaires. The outcome of interviews will be used to assist the analysis of the follow-up survey findings. It was undertaken structured questionnaires method and developed survey questions which adopted 5-points Likert scale to measure the subjects of the needs in ecotourism interpretation training. Totally, 40 questionnaires received in return after the distribution of the 45 sent, and 39 out of the returned samples were effective in use. The validity comes to be 86.7%.
This finding indicated that the priority sequence of the needs of ecotourism interpretation training for the Keelung area. They are as follows: First, Environmental Ecology courses included mainly at the Keelung area on “Stream Ecology”, “Landscape Ecology”, and “Forest Ecology”. Second, Ecotourism courses included “Natural Resources Management”, “Ecotourism and its Stipulations”, and “Land Management on Ecotourism”. Third, Environmental Interpretation courses included “Field Trip Workshop”, “Management Training of tenets for Interpreters”, “Etiquette and skills”, “Role Model Training”, “Outdoor Safety Training”, and “Emergency and First Aid Assistance”. Fourth, Environmental Educational course included “Sustainable Development”. Finally, this research also brought up the mode of ecotourism interpretation development and the related recommendations.

一、中文部分
中華民國永續生態旅遊協會（2001）。進入生態旅遊的世界。臺北市：中華民國永續生態旅遊協會。
中華民國永續生態旅遊協會（2002a）。2002生態旅遊學術論文發表會論文集。臺北市：中華民國永續生態旅遊協會。
中華民國永續生態旅遊協會（2002b）。生態旅遊導覽詞彙。臺北市：交通部觀光局
中華民國永續生態旅遊協會（2003a）。2003生態旅遊實務推動研討會論文集。臺北市：中華民國永續生態旅遊協會。
中華民國永續生態旅遊協會（2003b）。第三屆永續生態旅遊研討會論文集。臺北市：中華民國永續生態旅遊協會。
王文科、王智弘（2006）。教育研究法。臺北：五南圖書公司。
王喜青(2002)。國家公園解說員與環境解說專業發展需求研究。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學環境教育研究所，臺北市。
王德昌(2007)。阿里磅生態農場生態旅遊遊客對人員解說滿意度分析。未出版之碩士論文，國立東華大學自然資源管理研究所未出版之碩士論文，花蓮縣。
王鑫（1989）。太魯閣國家公園解說系統規劃研究報告（內政部營建署太魯閣國家公園管理處委託研究報告）。花蓮縣：中華民國自然生態保育協會。
王鑫（2001）。生態旅遊與永續旅遊。在中華民國永續生態旅遊協會編，進入生態旅遊的世界（頁17-29），臺北市：編者。
王鑫（2005）。太魯閣世界遺產潛力評估計畫（行政院文化建設委員會委託）。臺北市：台灣大學地理環境資源學系。
交通部觀光局（2002）。生態旅遊白皮書。臺北市：交通部觀光局。
交通部觀光局。觀光法規。上網日期2007年1月1日，檢自：http://202.39.225.136/indexc.asp
朱筱韻（1998）。臺灣東海岸地區賞鯨生態旅遊事業發展課題之初探。未出版之碩士論文，國立臺灣師範大學環境教育研究所，臺北市。
行政院永續發展委員會國土資源分組（2004）。生態旅遊白皮書。臺北市：內政部營建署。
吳忠宏、黃宗成、洪常明（2005）。澎湖居民對生態旅遊知覺與發展生態旅遊態度關係之研究。戶外遊憩研究，18（3），1-30。
吳忠宏主持（2003）。自然保護區森林生態解說人員制度建立之研究（行政院農業委員會林務局委託研究報告）。台中市：中華民國環境教育協會。
宋瑞、薛怡珍（2004）。生態旅遊的理論與實務-永續發展的旅遊。臺北縣：新文京開發。
李世寶（2003）。東勢林場賞螢活動解說員服務效果之研究。未出版之碩士論文，朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班，台中縣。
李光中（2003，1月）。生態旅遊的定義和發展背景。鄉間小路，81-84。
李幸蓉（2003）。從遊客的角度探討花蓮港賞鯨活動之解說服務。未出版之碩士論文，國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所，花蓮縣。
李婉妃（2005）。 行動機會對遊客環境行動意圖之影響。未出版之碩士論文，中國文化觀光事業研究所，臺北市
李嘉英（2005）。陽明山國家公園生態旅遊整體規劃案（內政部營建署陽明山國家公園管理處委託研究報告，PG9403-0461）。台南市：立德管理學院。
汪靜明（1995）。社會環境教育之推動與落實。教育資料集刊（20）：213-235。
汪靜明（2000）。學校環境教育的理念與原理。環境教育季刊（43）11-27。
汪靜明（2001）。生態旅遊的生態觀。在中華民國永續生態旅遊協會編，進入生態旅遊的世界（頁30-33），臺北市：編者。
汪靜明（2003）。環境教育的生態理念與內涵。環境教育學刊（2），9-46。
汪靜明（2004年12月18日）。台灣山水逍遙遊的生態旅遊。名家專論，中國時報，A4版。
汪靜明（2005）。陽明山國家公園生態旅遊地環境衝擊調查與監測（內政部營建署陽明山國家公園管理處委託研究報告，PG9403-0430）。臺北市：中華民國自然與生態攝影協會。
汪靜明（2008）。石門水庫上遊集水區保育治理之生態保育措施評估（第一年）-環境生態保育人才培育與教育宣導（行政院農業委員會水土保持局委託研究報告，SWCB-97-015）。臺北市：中華生態資訊協會。
汪靜明、林永發（2002）。生態視窗：武陵生態旅遊。苗栗縣：內政部營建署雪霸國家公園管理處。
周儒、王昭湄（2001）。當「環境教育」遇上「全語言」。在環境教育課程設計（張子超主編，頁49-76）（地方教育輔導叢書，27）。臺北市：師大。
周儒、蔡慧敏、王喜青（2006）。探索國家公園解說員環境教育與環境解說專業成長需求與課程架構。國家公園學報，16（2），61-83。
林竹楠（2004）。生態解說員參與解說訓練成效認知評估之研究。未出版之碩士論文，南華大學旅遊事業管理學研究所，嘉義縣。
林秀梅（2001）。國民中學防震教育課程概念分析。未出版之碩士論文，國立臺灣大學地理環境資源學研究所，臺北市。
林晏州（2002）。陽明山國家公園生態旅遊路線及解說規劃。臺北市：內政部營建署陽明山國家公園管理處。
林晏州（2004）。太魯閣國家公園生態旅遊整體規劃案。花蓮縣：內政部營建署太魯閣國家公園管理處。
林晏州（2005）。94年度保護區生態旅遊輔導報告，在保護區生態旅遊輔導團94年度成果發表會（頁3-23）。台北市：國立台灣大學園藝系。
林數惠（2003）。台灣休閒農業發展與現況調查研究─以基隆市休閒農場為例。未出版之碩士論文，臺灣師範大學政治學研究所在職進修碩士班，臺北市。
范家豪（2007）。攝影與解說在生態旅遊的應用。未出版之碩士論文，南華大學旅遊事業管理研究所，嘉義縣。
國家圖書館。全國博碩士論文資訊網。上網日期2007年11月1日，檢自：http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.jsp
基隆市政府（2006）。基隆市溪流生態。基隆市：基隆市政府。
基隆市政府。基隆市觀光旅遊服務資訊網。上網日期2007年6月2日，檢自：http://la.klcg.gov.tw/indey.htm
張明洵、林玥秀（2002）。解說概論。臺北市：揚智文化。
張俊彥(2004)。遊憩區中遊客生態旅遊認知對環境衝擊敏感度影響之研究 (國科會專題研究計畫成果報告，NSC92-2415-H-005-006-SSS)。台中市：國立中興大學園藝學系。
張俊彥(2005)。永續性生態旅遊的發展模式與推動策略-子計畫三：發展生態旅遊對生態環境衝擊之影響分析 (Ⅱ)(2/2)。(國科會專題研究計畫成果報告，NSC94-2621-Z-002-033-)。台北：國立臺灣大學園藝系。
張勝雄（2004）。森林遊樂區生態旅遊解說服務滿意度之研究以大雪山及八仙山森林遊樂區為例。未出版之碩士論文，國立嘉義大學林業暨自然資源研究所碩士班，嘉義市。
曹勝雄、陳彥伶（2004）。生態旅遊地遊客承載量評估程序之建立。在中華民國永續生態旅遊協會編，2004生態旅遊學術論文發表會論文集（頁27-42）。台北市：編者。
許立樺（2005）。環保人士參與生態旅遊行為之研究。未出版之碩士論文，國立臺中師範學院環境教育研究所，台中市。
郭育任（2005）。金門國家公園生態旅遊整體規劃。金門縣：內政部營建署金門國家公園管理處。
陳勁甫、林竹楠（2005，12月）生態解說員參與解說訓練成效評估之研究。環境教育學刊，4，1-21。
陳智峰（2006）。遊客對付費制度生態解說員特質偏好與服務品質區隔之研究。未出版之碩士論文，國立嘉義大學休閒事業管理研究所，嘉義市。
陳薇如(2002)。訓練需求評估理論與應用之研究：公務人力發展中心之個案分析。未出版之碩士論文，國立政治大學公共行政學系，臺北市。
楊明賢（1999）。解說教育。臺北市：揚智文化。
楊冠政（1997）。環境教育。臺北市：明文書局。
楊創富（2006）。生態旅遊解說服務滿意度之研究-以龜山島及娛樂賞鯨為例。未出版之碩士論文，佛光人文社會學院管理學研究所，宜蘭縣。
劉千慈（2005）。陽明山國家公園解說效果之研究－以金包里大路為例。未出版之碩士論文，中國文化大學景觀學系碩士班，臺北市。
蔡惠民（1985）。國家公園解說系統規劃與經營管理之研究。臺北市：內政部營建署。
蔡慧敏（2005）。島嶼型國家公園永續旅遊之探討-以金門為例。在國家公園學會編，第8屆海峽兩岸國家公園暨保護區研討會論文集（頁65-92）。台北市：編者。
鄭燿忠（2006）。解說牌誌規劃設計之理論與應用-以嘉義縣奮瑞古道為例。未出版之碩士論文，中國文化大學景觀學系碩士班，臺北市。
蕭耀賓（2004）。生態旅遊遊客健康相關生活品質之探討－以南投桃米生態村為例。未出版之碩士論文，南華大學旅遊事業管理研究所，嘉義縣。
賴明洲、薛怡珍（2003）。由生態旅遊的等級評估與規劃談台灣如何發展國際生態旅遊。在中華民國永續生態旅遊協會編，第三屆永續生態旅遊研討會論文集（頁113-127）。台北市：編者。
薛怡珍、賴明洲、李佩芳（2006）。台灣地區生態旅遊發展現況之研究與展望。第三屆「休閒、文化與綠色資源論壇」-思想、理論與政策研討會論文集（pp.生態旅遊系列B-4-1~B-4-16）。臺北市：國立台灣大學農業推廣學系。
魏惠娟（2001）成人教育方案發展－理論與實際。臺北：五南公司。
羅凱安（2005，1月）。生態旅遊的涵義。樹德科技大學學報，7(1)，1-14。
蘇郁翔(2007)。生態旅遊動機與解說需求關係之研究。未出版之碩士論文，中國文化大學觀光事業研究所，臺北市。
鍾莉文（2004）。主題式解說對國小學童環境知識及環境態度之影響-以可攜式教具箱為例。未出版之碩士論文，中國文化大學觀光事業學系，臺北市。
二、英文部分
Fennell, D. A. (1999). Ecotourism：an introduction. NY:Routledge.
Fennell,D. A. (2002). Ecotourism Programme Planning. London:CABI.
Larry Beck＆Ted Cable（2002）。21世紀的解說趨勢：解說自然與文化的15項指導原則（Interpretation for 21st century）（吳忠宏譯）。臺北市：品度。（原作1998年出版）
Martha,Honey (1999). Ecotourism and Sustainable Development. Washington,DC: Island Press.
Stephen,J.P., & Ross,K.D (2002). Ecotourism. London: Pearson Education Limiled.
The International Ecotourism Society(2007).Oslo Statementon Ecotourism. August 15, 2007, from http://www.box.net/shared/static/h3ccnmpbks.pdf
Thomas R. G.（2002）。專業發展評鑑（Evaluating Professional Development）（陳嘉彌、鍾文鬱、楊承謙、柯瓊惠、謝元譯）。臺北：五南公司。(原作2000年出版)
Weaver,David. (2001). Ecotourism. Milton,Australia: John Wiley & Sons Australia,Ltd.