本研究旨在了解普通班教師對身心障礙學生教學支援需求之實際獲得與期望獲得的情形，並探討兩者之間的差異。研究對象為南部地區五縣市（高雄市、高雄縣、台南市、台南縣和屏東縣）國中普通班級任教師。本研究採用問卷調查法，以研究者自編之「國中普通班教師對身心障礙學生教學支援需求之調查問卷」為研究工具，共得有效問卷214份。
問卷調查所得資料以平均數、標準差、t考驗和單因子變異數分析等統計方法進行處理。本研究結果如下：
國中普通班教師實際獲得的教學支援，屬於中等偏低的程度。在四
個層面中，平均得分由高而低的順序為「行政支援」、「班級經營」、「專業知能」和「課程教學」。
就教師不同的背景和環境變項而言，以男性、曾教導過身心障礙學生的教師、教導學習障礙的教師、在直轄市任教的教師和在中型學校任教的教師實際獲得的教學支援為最多。
國中普通班教師期望獲得的教學支援需求，屬於中等偏高的程度。
在四個層面中，平均得分由高而低的順序為「行政支援」、「班級經營」、「專業知能」和「課程教學」。
在普通班教師實際獲得與期望獲得的教學支援需求之比較中，結果
顯示在全量表和四個層面中，普通班教師期望獲得的教學支援需求均顯著高於實際獲得的教學支援需求。
最後根據本研究結果提出建議，以提供主管教育行政機關、學校行
政單位、特殊教育教師、普通班教師，以及未來研究之參考。

關鍵字：普通班教師、身心障礙學生、教學支援需求

Abstract
The purpose of this study was to investigate regular teachers’ needs for support in teaching students with disabilities in junior high schools. The major approach of the research was the questionnaire survey. The questionnaire was designed by the researcher and titled as “Regular Teachers’ Needs for Support in Teaching Students with Disabilities in Junior High Schools” . The population of this research consisted of teachers of students with disabilities in junior high schools in Kaohsiung city, Kaohsiung county, Tainan city, Tainan country, and Pingtung country. The total returned questionnaires were 214 for data analysis.
The questionnaire data was analyzed by means, standard deviations, independent sample t-test, pair-wise t-test, and one-way ANOVA. The major findings of this study were summarized as follows:
The level of actual obtainment of teaching support by regular teachers was a little lower than the average. The order of means for four domains from high to low was “administrative support”, “classroom
management”, “professional recognition”, and “curriculum teaching”.
The extent of actual obtainment of teaching support was different for regular teachers with various backgrounds. Male, those experienced in teaching students with disabilities, teaching students with learning disabilities, teaching in municipality, and in middle-size schools teachers, in particular, are higher.
The degree of anticipant obtainment of teaching support by regular teachers was a little higher than the average level. The order of means for four domains from high to low was “administrative support”, “classroom
management”, “professional recognition”, and “curriculum teaching”.
There was a significant difference from anticipant and actual obtainment of needs for teaching support by regular teachers, meaning that teachers had high anticipant obtainment level of needs for teaching support whereas achieving much less.
Based on the above findings, the researcher addressed some specific suggestions for the education administration, school administration, special education teachers, regular teachers ,and the future study.

Key words : regular teachers, students with disabilities,
needs for teaching support

毛連塭、許素彬（1995）：當前特殊教育的兩個重要理念。特教新知通訊，2(3)，1-2。
王淑霞（2001）：國中教育人員對於實施融合教育態度之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
曲俊芳（1999）：國中普通班身心障礙學生及其教師所遇困難及支援服務需求之研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
李惠蘭（2001）：特教班教師支援融合班教師之行動研究—以台北市立師院實小附設幼稚園為例。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
邱上真（2000）：帶好每位學生：理論實務與調查研究—普通班教師對特殊需求學生之因應措施。行政院國家科學委員會專題研究計劃成果報告。
邱上真（2001）：普通班教師對特殊需求學生之因應措施、所面對之困境以及所需之支持系統。特殊教育研究學刊，21，1-26。
吳武典、張正芬、盧台華、蔡崇建（1991）：殘障學生對「無障礙的校園環境」之需求評估研究。特殊教育研究學刊，7，23-41。
吳昆壽（1998）：融合教育的省思。特教新知通訊，5（7），1-2。
吳淑美（1995）：完全包含（full inclusion）模式可行嗎？。特教新知通訊，3（3），1-2。
何東墀（2001）：融合教育理念的流變與困境。特教園丁，16（4），56-60。
林美香（2004）：台灣中部地區國小教育人員對融合教育態度之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
林貴美（2000）：特殊教育的新精神：尊重個別差異，融合不同於群體。特殊教育學全年刊，191-203。
林惠芳（2005）：智能障礙兒童在融合教育中之學習需求與支援研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
林麗容（1999）：融合教育的實施方式及其相關的配合措施。國教輔導，38（3），19-22。
胡致芬（1997）：重度障礙者之統合教育。特殊教育季刊，62，6-21。
孫瑋英（2000）：談重度/多重障礙者在融合教育上的教學調整。國小特殊教育，30，88-92。
陳忠信（2001）：高職特教班教師教學支援需求之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文（未出版）。
陳明聰（2000）：融合式教育安置下課程的發展。特殊教育，76，17-23。
陳冠杏（1998）：台北市國小普通班自閉症學生學校適應與學校支持系統之狀況調查。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
陳清溪（2000）：啟智班教師教學支援需求與教學自我效能之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
陳綠萍（2000）：台北市國民小學就讀普通班身心障礙學生支持系統之調查研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
教育部（1998）：「就讀普通班身心障礙學生安置原則與輔導辦法」新訂草案條文。
教育部（2004）：特殊教育法規選輯。台北：教育部。
張蓓莉（1998）：回歸主流聽覺障礙學生在校資源需求調查研究。國立台灣師範大學特殊教育系（未出版）。
張翠娥（1999）：幼兒園融合教育方案實施探究。樹德科技學報，1，15-33。
張毓第（2003）：國中資源班教師教學支援需求之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
許俊銘（2004）：國小融合教育班教師教學困擾調查研究。國立台東大學教育研究所碩士論文（未出版）。
黃冠智（1998）：國小普通班教師教導聽覺障礙學生教學支援需求調查研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
鈕文英（2000）：國小階段實施融合教育可行模式之研究。教育部專題研究計劃成果報告。
黃瑛綺（2002）：國小融合教育班級教師教學困擾之研究。國立台東師範學院特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
鄒啟蓉（1998）：台北市啟智幼兒班回歸主流實施現況與相關問題研究。特殊教育研究學刊，16，151-169。
楊瑞文(2002)：國民中學教師對聽覺障礙學生融合教育的認知與支持度之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
蔡文龍（2002）：台中縣國民小學融合教育班教師教學困擾之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
蔡明富（1998）：融合教育及其對班級經營的啟示。特殊教育與復健學報，6，349-380。
蔡明富 （1998）：談融合教育下教師與家長所面臨之問題及其啟示。教師之友，39（2），62-69。
蔡明富（1999）：從融合教育趨勢探討其對普通教育的啟發。菁莪，10（4），36-43。
蔡昆瀛（2000）：談學校融合教育之相關法規與配套措施。國教新知，47（2），12-17。
蔡 實（2001）：臺北市國民小學融合教育政策執行現況及其相關配合措施研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
劉淑秋（2003）：國民小學教師對就讀普通班聽障生支持服務滿意度之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
黎慧欣（1996）：國民教育階段教師與學生家長對「融合教育」的認知與態度調查研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
鄭麗月（1999）：從特殊兒童的融合教育談學校行政的配合。特教新知通訊，6（1），1-4。
盧安琪（2001）：過動兒教師壓力知覺與因應策略之探討。東吳大學社會工作學研究所碩士論文（未出版）。
謝秀霞（2001）：就讀普通班身心障礙學生學校支持系統之研究：以台中縣為例。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
謝政隆（1998）：國小教育人員對完全融合模式之態度調查研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文（未出版）。
鍾梅菁（1999）：學前融合教育實施之探討。新竹師院學報，12，381-395。
鐘梅菁（2000）：學前教師實施融合教育之專業知能與困擾問題研究。
國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
蘇燕華（2000）：融合教育的理想與挑戰—國小普通班教師的經驗。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
蘇燕華、王天苗（2003）：融合教育的理想與挑戰—國小普通班教師的經驗。特殊教育研究學刊，24，39-62。
蘇昭昇（2003）：影響國小普通班級任教師對班上身心障礙學生教育態度因素之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。

Adams,R.D.（1982）.Teacher development. A look at change in teacher perceptions and behaviors across time. Journal of Teacher Education
,33(4),40-43.
Baker, W. T., Wang, M. C., & Walberg, H. J.（1995）. The effects of inclusion on learning. Educational Leadership, 52(4), 33-35.
Boyer,WA.R., & Bandy, H. E.（1993). The Impact of Students with Special Needs on Rural Teachers in British Columbia. （ERIC Document Reproduction Service No.ED 366487）.
Cheney, C., & Demchak, M.（1996）. Providing Appropriate Education in Inclusive Settings: A Rural Case Study.（ERIC Document Reproduction Service No.ED 394761）.
Ellis, L.L.(1994). Inclusion of children and youth with emotional
/behavioral disorders into the general education classroom setting
:Survey of general education teachers’beliefs regarding expected knowledge/skills. Unpublished doctoral dissertation,University of North Texas.
Fulk, BJ.M, &Hirth, M. A.(1994). Perceptions of special education program effectiveness and attitudes toward inclusion. （ERIC Document Reproduction Service No. ED 374 595).
Fryxell,D. , & Kennedy,C. H.(1995) . Placement along the Continuum of Services and Its Impact on Students' Social Relationships. Journal of the Association for Persons with Severe Handicaps , 20(4),259-269.
Forlin, C.(2001). Inclusion: Identifying Potential Stressors for Regular Class Teachers. Educational Research,43（3）,235-245.
Gallagher,V.A.（1992）. Defining staffroles and responsibilities with integration:A model for effective utilization of special education staffing the regular classroom.（ERIC Document Reproduction Service No. ED 351 824).
Gilbert, C., & Hart, M.（1990）. Towrds integration. London:Kogan page.
Hollowood, T.M., Salisbury, C.L., Rainforth,B., & Palombaro, M.M.
（1994）. Use of instructional time in classrooms serving students with
and without severe disabilities. Exceptional Children,61(3),242-253.
Heward, W.L., & Orlansky, M.D.(1995). Exceptional children.New York
:Merrill.
Hay, Courson, G. H., & Frances, H. (1997). Strategies for Success in Inclusive Classrooms. Reading & Writing Quarterly: Overcoming Learning Difficulties, 13 (1), 97-100.
Hewitt, M. (1999). Inclusion from a General Educator's Perspective. Preventing School Failure, 43(3), 133-34.
Hilton, A.（1999）. Returning Students with Severe Disabilities to Inclusionary Settings. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 432844).
Kochhar, C.A., & West, L. L.(1996). Handbook for Successful Inclusion. Frederick：Aspen,Inc.
King-Sears, M.E.（1997）.Best academic practice for inclusion classroom. Focus on Exceptional Children,29(7),1-24.
Kimber W. M. (1998). Cooperative learning as an academic intervention for students with mild disabilities. Focus on Exceptional Children, 31(4)
,1-8.
Langone, J.（1998）. Managing inclusive instructional setting:Technology,cooperative planning,and team-based organization. Focus on Exceptional Children,30(8),1-15.
Luckner, J.L.(1991). Mainstreaming hearing-impaired students:perceptions of regular educators.Language,speech and hearing services in schools,22,302-307.
Pavri, S.（2004）. General and special education teachers’ preparation needs
in providing social support: A needs assessment. Teacher Education
and Special Education, 27（4）, 433-443.
Pugach, M.C.（1995 ）. On the failure of imagination in inclusive schooling.The Journal of Special Education,29（2），212-223.
Ross, F.C., &Wax, I.（1993）. Inclusionary programs for children with language and learning disabilities:Issues in teacher readiness.(ERIC Document Reproduction Service No. ED 369251).
Stainback,S., & Stainback,W.（1990）. Support networks for inclusive
schooling .Baltimore:Brookes.
Stainback,S., & Stainback,W.（1992）.Curriculum considerations in
inclusive classrooms:Facilitating learning for all students.
Baltimore:Brookes.
Shanker, A.（1994）. Full inclusion is neither free nor appropriate.
Educational Leadership, 52(4),18-21.
Scruggs, T.E., & Mastropieri, M.A.(1996). Teacher perceptions of mainstreaming/inclusion,1958-1995.Exceptional Children
, 63(1), 59-74.
Scheffel D.L., Kallam M., Smith K. N., & Hoernicke P.A.（1996）. Inclusion: What It Is and How It Works Best.（ERIC Document Reproduction Service No. ED 412663）
Vaughn, S., Schumm, J. S. Jallad, B., Slusher, J., & Saumell, L.（1994）. Teachers’ views of inclusion：I’d rather pump gas.（ERIC Document
Reproduction Service No. ED 370 928）
Wood , J.W.（1992）.Adapting instruction for mainstreamed and at risk student.New York,N.Y.:Macmillan.
York, J., &Tundidor, M.（1995）. Issues raised in the name of inclusion: Perspective of educations parents, and students. The Association for Person with Severe Handicaps, 20(1),31-44.