本研究有下列四項研究目的：(1)探討有關高中職社區化的相關理論與現況；(2)建構高中職社區化「適性學習系統基礎網絡」成效指標之構面；(3)發展高中職社區化「適性學習系統基礎網絡」成效指標各構面之項目及內涵；(4)綜合結論提出高中職社區化「適性學習系統基礎網絡」成效指標。
本研究採用德懷術研究方法進行，首先，透過探討高中職社區化發展背景、政策法規、執行現況等文獻資料，建構高中職社區化「適性學習系統基礎網絡」的初步成效指標，並針對指標構面及指標項目的重要程度、適切程度編成五等量尺的問卷作為研究工具。
其次對十二位專家群進行三次的問卷調查，期能對指標構面及指標項目得到共識；透過描述統計與專家電話溝通，具體確立指標構面、指標項目之建構，結果得到：（1）建立行政組織體系；（2）評估教育需求；（3）擬定適性學習系統計畫；（4）溝通與整合理念；（5）建置教育資訊站；（6）辦理研討（習）活動；（7）設立社區聯繫窗口；（8）檢討、評估與改進等八個指標構面，並細分為三十五個指標項目。
最後，本研究根據結論，分別對主管教育行政機關、高中職社區化合作學校、學校主辦人員、老師、學生及社區民眾等，提供實施高中職社區化的參考與建議。

The purposes of this research are fourfold. They are: (1) Study of the related theories and current status of the community of senior high schools (CSHS), (2) Construction of the main domains in the performance criteria of the fundamental network of character-adaptive learning system (FNCALS) in CSHS, (3) Development of the items and contents within each category of the performance criteria of the FNCALS in CSHS, and (4) Proposition of the performance criteria of FNCALS in CSHS according to the research results.
The Delphi method is employed. First of all, preliminary performance criteria of the FNCALS in CSHS are established according to the investigations of the literatures of the policies and regulations of CSHS, and current status in carrying out CSHS. The questions and comments (Q & C) each in five measuring scale are formulated based on the extent of the importance and appropriateness of each domain and its associated items of the performance criteria. They are used as the research tool.
Secondly, in order to obtain common agreement on the categories and specific items within each category of the performance criteria Q & C from 12 experts are conducted three times. Through statistical analysis, the domains and their items of the performance criteria are determined and established. Specifically, eight domains are resulted and they are: (1) establishment of the administration organization structure, (2) evaluation of educational requirements, (3) planning of character-adaptive learning system, (4) communication and integration of the ideas and concepts, (5) construction of educational web site, (6)holding of workshops and related activities, (7) setting up the liaison window in the community, (8)review, evaluation and improvement. And they are sub-divided into 35 items. Finally, based on the research conclusions, references and suggestions to carry out CSHS for the administrative organization of education, schools participating CSHS program, personnel who are in charge of the CSHS in schools, community civilians, etc. are proposed.

一、中文部分
王文科（民82）。教育研究法（第二版）。台北：五南圖書出版公司。
王保進（民82）。高等教育表現指標之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。
王保進（民85）。教育指標基本概念之分析。教育研究資訊，第4卷第3期，頁1-17。
王順美（民83）。解決環境問題教學模式之探討。環境教育，第22期，頁38-45。
王國聯（民84）。社區發展與學校社區工作，收錄於中華民國社區教育學會（編著）學校社區化（35-52頁）。台北：師大書苑。
田玲瑚（民88）。比較中美改革教育。教育研究，第7期，頁57-69。
行政院教育改革審議委員會（民85），教育改革總諮議報告書，台北：教育部。
吳雅玲（民90）。德懷術及其在課程研究上的應用。教育研究，第9期，頁297-306。
李振賢（民89）。學校、社區與伙伴關係之探討。高中教育，第12期，頁52-56。
沈海華、林俊彥（民89）。學校社區化經營的理念及策略。高中教育，第12期，頁47-51。
周燦德（民92）。「高中職社區化」的政策意涵與推動策略。教育研究月刊，第107，頁5-11。
林至善（民89）。由推動各級學校群組及伙伴關係之精神淺談大學學生社團與社區之互動。教師天地，第107期，頁27-35。
林振春（民86）。學校社區化。國民教育，第37卷第6期，頁7-15。
林振春（民87）。社區營造的教育策略。台北：師大書苑。
林振春（民89）。學校與社區結合的模式與可行的作法。教師天地，第108期，頁8-14。
林海清（民79）。學校義工制度探微。師友，第280期，頁24-26。
邱玉蟾（民92）。高中職社區化的關鍵性議題。未發表論文。
孫志麟（民89）。教育指標的概念模式。教育政策論壇，第3卷第1期，頁117-135。
徐國樹（民89）。學校社區化發展之特色與問題討論。社教雙月刊，第101期，頁21-28。
徐超聖（民88）。九年一貫課程品質管理機制--淺談「學力指標」之意義。教育資料與研究，第26期，頁33-39。
秦秀蘭（民86）。美國有效能學校經營的新擺鐘－社區參與。高雄：復文圖書出版社。
馬信行（民79）。教育評鑑指標之選擇。現代教育，第19，頁39-54。
高薰芳（民89）。美國大學與中小學教育伙伴之實例探討－兼論我國可行的作法。教師天地，第107，頁17-26。
張美蓮（民85）。我國大學教育指標建構之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
張恒愷（民90）。國小學生音樂欣賞能力指標建構之研究。國立台灣師範大學音樂系碩士論文。
張清濱（民86）。學校教育改革的模式與應用。研習資訊，第14卷第1期，頁10-17。
張鈿富（民88）。教育政策與行政：指標發展與應用。台北：師大書苑。
張德永（民84）。學校社區化、社區學校化—創造學校、社區雙贏的新時代，收錄於中華民國社區教育學會（編著）學校社區化（165-196頁）。台北：師大書苑。
教育部（民91）。教育部九十學年度高中職社區化訪視前會議會議手冊。台北：教育部。
教育部技職司（民92a）。教育部高中職社區化公聽會。台北：教育部。
教育部技職司（民92b）。高中職社區化建構適性學習社區實施補助要點。台北：教育部。
陳志福（民79）。國小實施義工制度推展途徑之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
陳其南（民86）。學校、社區與地方的教育學習體系的改革。國民教育，第37卷第6期，頁16-19。
陳清誥等（民92）。港松學員知多少~高中職社區化宣導之行動研究。南港高工。頁44-53。
游家政（民83 ）。社區資源在教學上的運用。國教園地，第59第60期，頁63-69。
黃政傑等（民85）。中小學基本學力指標之綜合規劃研究。教育部委託國立台灣師大教育研究中心專案研究。台北：教育部編印。
黃政傑等（民86）。教育指標系統整合型研究之系統規劃。行政院國科會委託台灣師範大學教育研究中心專案研究。
黃政傑等（民87）。我國教育指標系統整合型之規劃。科學發展月刊，第26卷第6期，頁671-681。
黃榮村（民92）。綜合高中的昨日、今日、明日。台北：教育部。
楊思偉（民89）。高級中等學校社區化政策之分析。教師天地，第107期，頁8-14。
劉仲成（民88）。學校社區化新探討。南投文教，第13期，頁76-83
劉舜傑（民89）。建構優質的學校環境教育教材之特質取向及參考指標：一個德懷術的研究。國立台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。
蔡瑞榮（民84）。「學校社區化」、「社區學校化」的理念與作法。收錄於中華民國社區教育協會（編著）學校社區化（83-108頁）。台北：師大書苑。
鄭英耀等（民92）。我國高中職「適性學習社區」推動模式之研究。教育研究月刊，第107期，頁67-81。
賴麗琴、張俊彥（民89）。美國地球科學社區化發展計畫評介。科學教育月刊，第232，頁61-67。
閻自安（民88）。學校社區化之基本理念、策略與實施。國教學報，第11，頁306-331。

二、英文部分
AASA (1997). Top ten destructive factors impacting public education. Paper presented at the National Conference on Education, Orlando, FL.
Belle, T. J. L. ＆ Verhine, R. E. (1981). School community interaction: A comparative and international perspective In D. Davies (Ed.), Communities and their schools (pp.213-268). New York: Mcgraw-Hill.
Brookfield, S. (1984). Adult learners, adult education and the community (pp.84-89). Bristol: Open University.
Burstein, L. (1992). Education Indicators. In M. C. Alkin (Ed.), Encycolpedia of educational research, 6, (pp.409-418). NY: Macmillan.
Cave, M., Hanney, S., & Kogan, M. (1991). The use of performance indicators in higher education. London: Jessica Kingsley.
Cuenin, S. (1987). The use of performance indicators in universities: An international survey. Institutional Management in Higher Education, 11(2), pp.117-139.
Cuttance, P. F. (1990). Performance indicators and management of quality in education. Keynote address presented at the 3rd National Conference on Indicators in Education, Canberra.
David, J. L. (1988). The use of indicators by school districts: Aid or threat to improvement? Phi Delta Kappan, 69(7), pp.499-502.
Delbecq, A. L. et al. (1975). Group technique for program planning: A guide to nominal group and Delphi processes. NJ: Scott, Foresman and Company.
Johnstone, J. N. (1981). Indicators of education systerms. London: UNESCO.
Linstone, H. A. (1978). The Delphi technique. In J. Fowless (Ed.), Handbook of futures research (pp.273-300). London: Greenwood Press.
Lovelady, I. H. (1991). A model parent involvement initiative. (ERIC Document Reproduction Service No. ED353034 )
Nuttall, D. L (1992). The functions and limitations of international education indicators. In OECD (Ed.), The OECD international education indicators: A framework for analysis (pp.13-23). Paris: OECD/CERI.
Oakes, J. (1986). Educational indicators: A Guide for policymakers. Santa New Brunswick, NJ: Center for Policy Research in Education.
Power, C. (1990). Higher education indicators: An exercise in interpretation. In N.Bottani, & I.Dalfau, (Eds.) Indicators of the quality of educational systems: An international perspective. International Joural of Educational Research, 14, pp.353-61.
Rich, D., & Mattox, B. (1977). Community involvement activities: Research into action. Theory into practice, 7(1), pp.29-34.
Richards, C. E. (1988). Indicators and three types of educational monitoring systems: Implicational for design. Phi Delta Kappan, 69(7), pp.495-499.
Rossi, R. J., & Gilmartin, K. J. (1980). Social indicators of youth development and education performance: A programmatic statement. Paper presented at the First Canadian Congress, Toronto, Canada.
Scheerens, J. (1992). Process indicators of school functioning. In OECD (Ed.), The OECD international education indicators: A framework for analysis. Paris: OECD/CERI.
Shavelson, R. J., McDonnell, L. M., & Oakes, J. (Eds.) (1989). Indicator systerms for monitoring mathematics and science education: A sourcebook. Santa Monica, CA: Rand Corporation.
Shields, P. M. (1993). Bringing schools and communities together in preparation for the 21st century: Implications of the current educational reform movement for family and community involvement policies. (ERIC Document Reproduction Service No. ED368 512)
Stockard, J. ＆ Mayberry, M., (1992). Effective educational environments. Newbury Park, CA: Corwin press.
Uishi, P. (1993). Schools at the crossroads: Which way to educational excellence? (ERIC Document Reproduction Service No. ED369 162)
Windham, D. M. (1988). Effectiveness indicators in the economic analysis of educational activities. International Journal of Educational Research, 12(6), pp.575-666.