本研究旨在探討焦點解決諮詢之實施，對高中職教師自我效能影響的研究。本研究邀請6位女性及5位男性，年齡介於27至37歲之間、且有意願以教師工作相關議題進行諮詢之高中職教師，接受每週一次，一次約50分鐘，並依照受詢者之個別狀況，進行1-3次焦點解決諮詢。
本研究的研究方法分為量化部份及質性分析部份。採用的研究工具包含：教師自我效能量表、焦點解決諮詢及焦點解決諮詢事後訪談大綱。在進行焦點解決諮詢之前及之後，分別針對受詢者進行教師自我效能量表之前測及後測，再針對量表得分之個人效能、一般教學效能及班級人際效能等三個分量表與總量表進行相依樣本t考驗；並於接受諮詢結束後一週，以焦點解決諮詢事後訪談大綱為架構，個別與受詢者進行約一小時的半結構式深度訪談，以瞭解焦點解決諮詢對受詢者的教師自我效能向度、內涵之影響及焦點解決諮詢提供教師自我效能之來源。研究結果發現：
（一） 經過焦點解決諮詢之後，受詢高中職教師在教師自我效能量表中的個人效能、一般教學效能、班級人際效能等三個分量表與總量表之前後測得分，沒有顯著差異存在。
（二） 焦點解決諮詢提昇受詢高中職教師自我效能之向度與內涵，在質性訪談資料的結果為：（1）察覺個人效能：更肯定個人成就感、更肯定個人正向特質與能力、更堅定個人的教育信念、更懂得運用外在資源；（2）增加教學效能：更積極提昇學生能力、更樂於教學創新精進、能提昇學生學習意願；（3）促進班級經營效能：能改善師生互動關係、能促進班級常規管理、能積極與家長溝通、能適時輔導學生；（4）更肯定轉化環境對學生不利影響效能：能敏察環境對學生的不利影響、能培養學生正確價值判斷力以轉化環境的不利影響、能建立學生良好品格以轉化環境不利影響。質性訪談結果亦顯示焦點解決諮詢提供教師自我效能的來源，包含主動成功經驗、替代經驗、語言（社會）說服及生理與情感狀態等四方面。
本研究並根據研究之結果，提出具體建議，以供學校教師之焦點解決諮詢實務與未來相關研究參考。

The purpose of this study was to examine the effect of Solution-Focused Consultation on senior high-school teachers’ self-efficacy.
Eleven senior high school teachers (6 females and 5 males; aged 27-37) participated in consultations for teaching related issues on weekly bases. Participants received fifty-minute Solution-Focused Consultations sessions once a week, which proceeded one to three sessions separately based on their individual conditions.
Both quantitative and qualitative analyses were employed in this study. Participants were asked to fill up the Teacher Efficacy Scale before and after the Solution-Focused Consultation session was given. The paired t-test was performed on the pretest and posttest scores of Teacher Efficacy Scale and its three subscales: personal efficacy, general teaching efficacy, and interpersonal classroom efficacy. A semi-structural interviews with participants was conducted and analyzed to explore the possible impacts of the Solution-Focused Consultation on teacher’s self efficacy. The major findings of this study were shown as following.
First, there were no difference between pretest and posttest scores of the Teacher Efficacy Scale and its three sub-scales between the first session and the last one.
Second, the analyses of interview content showed that the Solution-Focused Consultation indeed increased these senior high school teachers’ self-efficacy. The results also revealed these positive outcomes: (a) Awareness of personal efficacy: consultatees experienced more personal accomplishment, exhibited more positive characteristics and capabilities, showed stronger beliefs in education, and knew more about using external resources after receiving Solution Focused Consultation; (b) Increasing teaching efficacy: consultatees became more active to enhance students’ capabilities, more willing with devotion to teaching innovation and improvement, and more capable of enhancing students’ will to learn; (c) Enhancing the efficacy of classroom management: consultatees had better relationships with their students, communicated more actively with students’ parents, became more effective on promoting classroom regulation management, and could help students timely; (d) Affirmation of the efficacy for changing environment: consultatees became more sensitive to the negative external factors affecting students, and also were more capable of help students to develop appropriate value judgment and moral character to transform the negative environmental influence. The analyses of interview content also showed Solution-Focused Consultation provided the sources of teacher’s self-efficacy for the consultatees with enactive mastery experience, vicarious experience, verbal persuasion, and physiological and affective states.
Finally, based on the results of this study, some important suggestions were provided for the praxis of Solution-Focused Consultation and future research.

中文部分
王怡琦（民90）。一位高教師效能感之國中教師。國立中正大學教育研究所碩士論文。
王受榮（民81）。我國國民中小學教師效能感及其影響因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
王淑玲(民90）。高雄市國民中小學學生家長諮詢需求與意願之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
王湘栗（民86）。國民小學教師關注與教師效能感之研究。市立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
方祥州(民94）。國小初任教師工作期望、工作適應與自我效能之研究。花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文。
毛國楠（1995）。國中教師的樂觀信念、自我效能、對壓力的認知評估、因應方式與工作調適及身心健康的關係。教育心理學報，28，177-194。
史莊敬（民95）。焦點解決團體諮商效果與療效因素研究─以人際困擾大專生為例。國立屏東教育大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
朱陳翰思（民91）。國民小學教師自我效能感與專業知能關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
李玉嬋（民87）。焦點解決短期諮商在教師諮詢上的運用。載於李玉嬋、洪莉竹、許維素、張德聰、賈紅鶯、樊雪春等著。焦點解決短期心理諮商。（pp.133-159）。臺北市：張老師。
李玉嬋等著（民95）。焦點解決諮商的多元應用。臺北市：張老師。
李宗和（民96）。國小特殊教育專業團隊合作諮詢模式發展歷程之研究。臺北市立教育大學特殊教育學系身心障礙教育教學碩士論文。
李彗碧（民87）。學校情境因素與教師效能感關係之研究--以國中教師為例。國立成功大學教育研究所碩士論文。
吳清山（民81）。學校效能研究。臺北，五南。
吳偉苓（民94）。焦點解決取向親職教育團體對中輟高危險群學生家長輔導效果之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商所碩士論文。
吳璧如（民89）。教師效能感之內涵分析。研習資訊，17（5)，57-66。
呂佩雯（民97）。焦點解決短期諮商取向電話諮詢對糖尿病患健康自我管理之效果。國立台北護理學院生死教育與輔導研究所碩士論文。
何佩錦（民97）。焦點解決取向團體諮商對大學生生涯信念與生涯自我效能輔導效果之研究。國立臺中教育大學諮商與應用心理研究所碩士論文。　
邱佳慧（民95）。中學教師教學行動研究對教學自我效能影響之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文。
邱盟淑（民93）。360度回饋法影響輔導科實習教師自我效能之研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
邱獻輝（民89）。青少年家長「親子溝通諮詢團體」之效果研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
宋湘玲、林幸台、鄭熙彥、謝麗紅等著（民91）。學校輔導工作的理論與實施。品高圖書出版社。
宋珮綺（民93）。角色楷模對專業教師生涯歷程之影響研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
林文瑛（民93）。教師的人性觀與教育觀。教育心理學報，35(4)，355-374。
林怡光（民92）。焦點解決諮商對繼親兒童親子關係的影響。國立暨南國際大學輔導與諮商研究所碩士論文。
林怡靜（民92）。影響國中導師尋求輔導諮詢相關因素之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。　
林美珠、蔡憶萍、王麗斐等著（民86）。我國國小輔導人員諮詢概念認知之初探。中華輔導學報，5，119-149。
林秋榮（民95）。特殊教育教師自我效能與教學行為之研究。國立彰化師範大學特殊教育學研究所博士論文。
林清文（民96）。學校輔導。臺北市，雙葉書廊。
林惠芬（2002）。啟智教育教師效能之研究。特殊教育學報，16，141-157。
林意苹（民91）。國小英語教師之教師效能感探究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
林蘭燕（民95）。英語協同教學中的教師效能感：個案研究。東海大學外國語文學系碩士論文。
周新富（民80）。國小教師專業承諾、教師效能信念與學生學業成就關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
孫志麟（民80）。國民小學教師自我效能及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
孫志麟（民84）。國民小學教師自我效能之研究。教育與心理研究，18，165-192 。
孫志麟（民88）。教師自我效能：有效教學的關鍵。教育研究資訊，7(6)，170-187。
孫志麟（民90）。教師自我效能與教學行為的關係：實徵取向的分析。國立台北師範學院學報，14，109-140。
孫志麟（民92）。教師自我效能的概念與測量。教育心理學報。34(2)，139-156。
孫志麟（民94）。跨越科層：學校組織對教師自我效能的影響。國立臺北師範學院學報。18(1)，29-62。
翁子雯（民95）。高中職實習教師工作壓力與教師自我效能關係之研究 。國立政治大學教育研究所碩士論文。
莊見智（民93）。台北縣國小教師工作壓力、自我效能與職業倦怠感關係之研究。臺北市立師範學院國民教育研究所碩士論文。
莊雅燕（民94）。高雄縣市高中職導師輔導諮詢滿意度及相關因素之研究。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
張世彗（民88）。國小一般智能優異班教師自我效能模式之驗證暨相關因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
張春興（民83）。教育心理學。臺北：東華。
張春興（民89）。現代心理學。臺北：東華。
張俊紳（民86）。國民小學教師教學效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文。
張雪君（民91）。淺談美國學校所實施的品德教育。中師圖書館館訊，40，1-4。
張裕程（民94）。中部四縣市國民小學校長轉型領導、互易領導與教師自我效能關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
郭明德（民88）。國小教師自我效能、班級經營策略與班級經營成效關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文。
郭洪國雄（民92）。焦點解決短期諮商訓練--對國中輔導老師諮商效能之分析研究。國立彰化師範大學輔導與諮商研究所博士論文。
梁馨方（民91）。應用焦點解決短期諮商關鍵技術對國中中輟復學生諮商效果之研究。國立彰化師範大學輔導系教學碩士論文。
許惠雅（民96）。焦點解決團體對大學生負向完美主義之效果研究。中國文化大學心理輔導研究所碩士論文。　
許維素（民83）。學校諮詢服務。諮商與輔導，108，39-41。
許維素（民91）。中學教師焦點解決短期諮商訓練課程方案成效之研究。教育心理學報，33 (2)，57-78。
許維素（民93）。焦點解決短期心理治療的應用。臺北市：天馬出版社。
許維素、蔡秀玲（民97）。高中職輔導教師焦點解決團體督導成效之研究。教育心理學報，39(4)，603－622。
陳亦真（民97）。國小資源班教師與普通班導師運用合作諮詢模式之行動研究－以一個智障兒童為例。國立臺北教育大學特殊教育研究所碩士論文。
陳盈卉（民96）。臺北市國小疑似情緒障礙學生轉介前介入之教師合作諮詢歷程研究。臺北市立教育大學身心障礙教育研究所碩士論文。
陳盈芊（民93）。焦點解決短期諮商課程對高中認輔教師輔導知能之認知模式之影響。國立彰化師範大學諮商與輔導研究所碩士論文。
陳惠萍（民92）。高雄市閩南語教學教師態度與教師自我效能感之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
陳慧足（民94）。選擇焦點解決短期諮商與輔導老師效能之相關研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
陳馨蘭（民87）。教師人格特質、自我效能、學生行為信念與班級經營風格之相關研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文。
連廷嘉（民87）。國民中小學教師諮詢需求與意願之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
黃光雄（民92）。實習教師效能感與工作壓力之相關研究。國立政治大學學校行政研究所碩士論文。
黃雪瑛（民92）。焦點解決短期諮商生涯團體對大學生生涯自我效能輔導成效之研究。國立暨南國際大學輔導與諮商研究所碩士論文。
黃德祥（民85）。班級效能的增進。載於陳奎熹、王淑俐、單文經、黃德祥著。師生關係與班級經營。師生關係與班級經營（pp.219-247）。台北：三民書局。
黃漢耀（譯）（民91）。Y. Dolan, & I. K. Berg著。焦點解決諮商案例精選。台北：張老師。
賈紅鶯（民86）。諮詢的基本概念及其在學校輔導上的運用。諮商與輔導，141，2-9 。
鄔佩麗、黃兆慧（民95）。諮詢的理論與實務。台北市：心理出版社股份有限公司。
蔡素妙（民79）。高中、高職導師對輔導室諮詢服務的期望、諮詢模式偏好與滿意度之調查研究。國立彰化師範大學輔導研究所碩士論文。
鄭文烽（民93）。焦點解決取向團體諮商對國中青少年偏差行為之輔導歷程與成效研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文。
鄭文實（民95）。國小組織氣氛、教師自我效能感與專業評鑑意願之相關研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文。
歐用生（民84），教育改革的希望在教師。國民教育，36（1)， 2-4。
謝寶梅（民84）。國小教師自我效能感之調查研究。國立台中師範學院初等教育研究集刊，3，79-96。
顏銘志（民85）。國民小學教師教學信念、教師效能與教學行為之相關研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
魏方亭（民90）。嘉南地區國中教師工作價值觀、自我效能感及工作壓力與任教承諾關係之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文。
簡媜（民96）。老師的十二樣見面禮。臺北縣中和市：印刻出版有限公司。
蘇文利（民93）。利用自然支援進行融合式班級合作諮詢模式之行動研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士論文。

英文部分
American Counseling Association (1997). Solution focused counseling in middle and high schools. ACA.
Armor, D., Conry-Oseguera, P., Cox, M., King, N., McDonnell, L. Pascal, A., Pauly, E. & Zellman, G.(1976). Analysis of the schools preferred reading program in Selected Los Angeles Minority Schools.Santa Monica, C.A. The Rand Corporation. (ERIC Document Reproduction Service No.ED130243).
Ashton, P. T. (1984). Teacher efficacy : A motivational paradigm for effective teacher education. Journal of Teacher Education, 35(5), 28-32.
Ashton, P., & Webb, R. B. (1986). Making a difference: Teachers' sense of efficacy and student achievement. NJ: Longman.
Ashton, P. T., Webb, R. B., & Doda, N.(1983). A study of teachers’ sence of efficacy. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 231 834)
Babcock.N.L., & W.B.Pryzwansky.(1983).Models of consultation:Preferences of educational professionals at five stages of service. Journal of School Psychology, 21:359-66.
Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84,191-215.
Bandura, A.(1982). Self-efficacy mechanism in human agency. American Psychologist, 37(2), 122-147.
Bandura, A.（1997）. Self-efficacy: The exercise of control. New York: Freeman.
Barfield, V. & Burlingame, M. (1974). The pupil control ideology teacher in selected schools. The Journal of Experimental Education, 42(4), 6-11.
Berg, I. K.(1994). Family based services: A solution focused approach . New York: W. W. Norton & Company.
Berg, I. K., & Miller, S. D.(1992). Working with the problem drinker : A solution focused approach. New York: W. W. Norton & Company.
Berg, I. K., & Szabó ,P. (2005). Brief coaching for lasting solutions. New York: W.W. Norton & Company.
Berman, P. et al.（1977）. Federal programs supporting educational change. Vol. 7 : Factors affecting implementation and continuation. Santa Monica, C.A. The Rand. （ERIC Document Reproduction Service No.ED140432）.
Beverly, B. K.(2000). A model of solution-focused consultation for school counselors. Professional School Counseling,3,248-254.
Caplan, G.(1970). The theory and practice of mental health consultation. New York：Basic Books.
Copeland, E. P., & Geil, M.(1996). Applying a solution focus to consultation. Family Journal, 4(4), P351-357.
David, R., & Fink, D. R. (1988). Teacher efficacy instruments: Convergent an discriminant validity. Dotor of Education Dissertation.
Davis, T. E., & Osborn, C. J. (2000). The solution focused school counselor: shaping professional practice. Muncie, IN: Accelerated Development.
de Jong, P., & Berg, I. K.(2002). Interviewing for Solutions(2nd ed.). CA : Wadsworth.
de Shazer, S. (1985). Key to solution in brief therapy. New York: W. W. Norton & Company.
Dinkmeyer, D.(1973). Elementary school counseling: Prospects and potentials. The Personnel and Guidance Journal,52, 171-173.
Dougherty M. A.(1995). Consultation : practice and perspectives in school and community settings. Pacific Grove : Brooks/Cole Pub. Co.
Erchul,W. P., & Martens, B. K. (2002). School Consultation: Conceptual and Empirical Based of Practices. New York, N.Y.
Fuller, B., Wood, K., Rapoport, T., & Dornbusch, S. (1982). The organizational context of individual efficacy. Journal of Educational Research, 52 (1) , 7-30.
Geil, M. E.(1999). Solution-focused consultation: An alternative consultation model to manage student behavior and improve classroom environment. Unpublished doctor’s thesis, University of Northern Colorado.
Gibson, S., & Dembo, M. H.（1984）. Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Psychology, 76(4), 569-582.
Gordon, L. M. (2001). High teacher efficacy as marker of teacher effectiveness in the domain of classroom management. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 456 731)
Greenwood, G. F., Olejnik, S. F., & Parkay, F. W. (1990). Relationships between four teachers efficacy belief patterns and selected teacher characteristics. Journal of Research and Development in Education, 23(2), 102-106.
Guskey, T. R. (1981). Measurement of the responsibility teachers assume for academic successes and failure in the classroom. Journal of Teacher Education, 32(3), 44-51.
Guskey, T. R.（1986）. Context variables that affect measures of teacher efficacy. Journal of Educational Research, 81(1), 41-47.
Guskey, T. R.（1988）. Teacher efficacy, self-concept, and attitudes toward the implementation of instructional innovation. Teaching & Teacher Education, 4(1), 63-69.
Guskey, T. R., & Passaro, P. D. (1994). Teacher efficacy: A study of construct dimensions. American Educational Research Journal, 31, 627-643.
Gutkin, T. B.(1981). Teacher perception of consultation services provided by school psychology. Professional Psychology,11,p637-642.
Gutkin, T. B., & Curtis, M. J. (1990). School-based consultation: Theory, techniques, and research. In T. B. Gutkin & C. R. Reynolds (Eds.), The Handbook of School Psychology (2nd ) (pp. 577-611). New York: John Wiley & Sons, Inc.
Hoover-Dempsey, K. V., Bassler, O. C., & Brissie, J. S. (1987). Parent involvement: Contribution of teacher efficacy, school socioeconomic status, and other school characteristics. American Educational Research Journal, 24, 417-435.
Hoy, W. K.＆Woolfolk, A. E. (1993). Teachers’ sense of efficacy and the organizational health of schools. The Elementary School Journal;Mar 93（4）,355.
Juhnke, G. A. (1996). Solution-focused supervision: promoting supervisee skills and confidence through successful solutions. Counselor Education and Supervision, 36, 48-57.
Keat, D. B.(1974). Fundamentals of child counseling. Boston：Houghton Mifflin.
Kurpius, D. J.,& Robinson, S. E.(1978). An overview of consultation. Personnel and Gridance Journal,56(6),321-323.
Lofgeen,L.B.(1988). A qualitative study of elementary teacher efficacy .(Doctoral dissertation, Brigham Young University).Dissertation Abstracts International,50,03A.
Måhlberg, K. & Sjöblom, M.(2004). Solution-Focused Education: for a happier school. Sweden :ScandBook AB, Smedjebacken.
Metcalf, L. (1995). Counseling toward solutions: A practical Solution-Focused program for working with students, teachers, and parents. New York: West Nyack.
Metcalf, L. (2003). Teaching Toward Solutions: improve student behavior ,grades, parental support and staff morale(2nd ed.). VT: Crown House.
Metcalf, L. (1997). Parenting toward solutions. Englewood Cliffs, NJ:Prentice Hall.
Meijer, C. J., & Foster, S. F.(1988). The effect of teacher self-efficacy on referral chance. Journal of Speial Education, 22, 378-385.
Milner, H. R., & Hoy, A. W. (2002). Respect, social support, and teacher efficacy: A case study. Retrieved June 12, 2003,
from http://www.coe.ohio-state.edu/ahoy/AERA%202002--Milner.pdf
Murphy, J. J.(1997). Solution-focused counseling in middle and high schools. Alexandria, VA: American Counseling Association.
Muro,J.J.(1970).The counselor's work in the elementary school. cranton,Penn: International Textbook Company.
Newmann, F. M., Rutter, R. A., & Smith, M. S.（1989）. Organizational factors that affect school sense of efficacy, community, and expectations. Sociology of Education, 62, 221-238.
O’Hanlon, B., & Wilk, J. (1987). Sifting contexts. New York: Guilford Press.
O’Hanlon, W. H., & Weiner-Davis, M. (1989). In search of solution: A new direction in psychotherapy. New York: Norton.
Page,D.R.(1995).Astudy of the differences in efficacy ratings of elementary classroom assist teachers who did and did not receive training in classroom management strategies.DAI-I 55/08,2268
Pichot, T., & Dolan, Y. (2004). Solution-focused brief therapy: its effective use in agency settings. New York: The Haworth Clinical Practice Press.
Rosemary O.,＆ Wynne S. K. (1996) A model for school social work facilitation of teacher self - efficacy and empowerment. Social Work in Education, 18-1.
Richard D. Parsons＆Wallace J. Kahn(2005): The school counselor as consultant : an integrated model for school-based consultation. Southbank, Victoria, Australia ; Belmont, CA : Thomson/Brooks/Cole.
Rose, J. S., & Medway, F. J. (1981). Measurement of teachers’ beliefs in their control over student outcome. Journal of Personality, 46, 224-259.
Rotter, J. B. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs, 80 (1) ,1-28.
Sapp,G.H.(1995). Classroom management, self-efficacy, and expectataions for beginning teaching. DAI-I 55/09,2798.
Sarson, S. B. (1982). The culture of the school and the problem of change (2nd ed). Boston: Allyn & Bacon.
Sarson, S. B. (1996). Reviewing “The culture of the school and the problem change.” New York: Teachers College press, Columbia University.
Shahid, J., & Thompson, D. (2001). Teacher efficacy: A research synthesis.（ERIC Document Reproduction Service No.ED453170）.
Shertzer,B., & Stone,S.C.(1981). Fundamentals of guidance. Boston:Houghton Mifflin.
Sklare, G. B. (1997). Brief counseling that works: A solution-focused approach for school counselor. California. Corwin Press, Inc.
Smylie, M. A.(1988). The enhancement function of staff development：Organizational and psychological antecedents to individual teacher change. American Journal of Educational Research, 25, 1-30.
Theresa, K., & Stephanic, V. (1999). Treatment effects with an adolescent abuse survivor’s group. Child Abuse & Neglect, 25, 477-485.
Thompson, C. L., & Rudolph, L. B. (2000). Counseling Children (4th ed.).Pacific Grove, CA: Brooks/ Cole.
Tschannen-Moran, M., Hoy, A. W., & Hoy, W. K. (1998). Teacher efficacy: Its meaning and measure. Review of Educational Research, 68(2), 202-248.
Tschannen-Moran, & Woolfolk Hoy, A. (2001). Teacher efficacy: Capturing an elusive construct. Teachingand Teacher Education, 17, 783-805.
Watters, J. J.(1994). Enhancing preservice teacher education students’ sense of science teaching self efficacy.（ERIC Document Reproduction Service No.ED 375141）
Woolfolk, A. E., Rosoff, B., & Hoy, W. (1990). Teachers' sense of efficacy and their beliefs about managing students. Teaching and Teacher Education, 6(2), 137-148.