本研究旨在探討檔案評量在國中實施國文聆聽、說話、閱讀、寫字、寫作能力學習的情形及影響。研究對象為36名台北市國中7年級學生，於2007年9月至2008年4月間，配合該班級的國文課程及自習課實施檔案評量，做一個行動研究。研究期間定期收集學生國文聆聽、說話、閱讀、寫字、寫作的學習檔案作品，並定期在班級教室內呈現學生成果，利用分享機制，進行學生自評，同儕互評，以及親師評量。在此期間，教師利用教學觀察和省思札記來反省、覺知自己的教學活動，另外，研究者利用問卷、訪談、回饋單探討家長與學生對檔案評量之反應與意見，以了解其對檔案評量之接受度與建議。
研究期間發現實施檔案評量有助於引發學生主動學習，訂定學習目標，增進學生國文聆聽、說話、閱讀、寫字、寫作能力。家長皆表示能接受檔案評量之實施，且認為其能增進親、師、生的溝通。然而，檔案評量仍有其問題所在：部分學生的時間配合有限，部分家長和學生在對檔案的認知與親子對學習的看法有落差。
本研究最後對於有意於空白課程實施檔案評量的教師及學校提供了九點建議，並做教學省思，以利日後研究與實施之參考。

This research focuses on the portfolio assessment on learning status and impact of implementing listening, conversation, reading, writing and essay writing ability in Chinese Language during junior high school. Research group consists of 36 randomly selected junior high school students in Taipei, during the period between September 2007 and April 2008. The portfolio assessment is conducted by an action research by coordinating with each student’s class syllabus of their Chinese Language and self studying classes. The listening, conversation, reading, writing and essay writing portfolios of these students were collected periodically and results were displayed in the classroom. By using this sharing method, students can obtain evaluations from self, peers and teachers. In this period, the teachers used observation and notes to reflect and conceive on their teaching activities. Also, the researchers used survey, interview, feedback form to inquire the reaction and opinion of parents and students to help understand the acceptance and recommendation of portfolio assessment.
Portfolio assessment also helps students in initiating and setting learning goals to raise their Chinese Language listen, conversation, reading, writing, and essay writing skills. Parents also expressed the acceptance of implementing portfolio assessment, and agreed that it increases the communication between them and the teachers and the
students, However, it still proposed problems. Student availability is limited and parents and students held different views on portfolio assessment than the teachers.
Nine recommendations are provided to the teachers and schools that are interested in portfolio assessment on implementing a free class period. Teaching analysis should also be done to benefit and guide future research and implementation.

壹、中文部分
方仁敏（2003）。歷程檔案評量在數學領域教學中的實踐與省思。臺中師範學院教育測驗統計研究所 /研究所碩士論文，未出版，臺中市。
王文中、呂金燮、吳毓瑩、張郁雯、張淑慧（2005）。教育測驗與評量-教室學習觀點（二版）。台北市：五南。
王文科（1994）（主編）。質的教育研究法（再版）。台北市：師大書苑。
江文慈（1997）。整合與超越：多元智力取向的評量。測驗輔導雙月刊，143，2952-2954。
江文慈（1998）。一個新評量理念的探討：多元智力取向的評量。教育資料與研究，20，6-12。
江雪齡（1998）。介紹檔案評量法。中等教育，49（4），79-84。
何英奇（1980）。教學評量的基本原則。載於國立臺灣師範大學學術研究委員會主編：教學評量。臺北市：五南。
何縕琪（1997）。卷宗評量法在教學上之應用。測驗與輔導，143，2957-2959。
余民寧（1997）。教育測驗與評量- 成就測驗與教學評量。台北市：心理。
余民寧（2003）。教育測驗與評量-成就測驗與教學評量（再版）。台北市：心理。
余益興（2002）。應用歷程檔案評量於偏遠國小自然科教學之行動研究。國立新竹師範學院進修部數理教育碩士班(自然組) /研究所碩士論文，未出版，新竹市。
吳芝儀、李奉儒（譯）（1995）。Michael Quinn Patton著。質的評鑑與研究（Qualitative Evaluation and Research Methods）。台北市：遠流。
吳清山、林天祐（1997）。卷宗評量。教育資料與研究，16（6），69。
吳清山、林天祐（1997）。實作評量。教育資料與研究，16（6），68。
吳景峰（1997）。「個人檔案記錄評量」在多元化教學評量中的應用。載於鄧運林（主編），開放教育多元評量-1997（頁125-128）。高雄市：高雄復文。
吳毓瑩（1998）。我看、我畫、我說、我演、我想、我是誰呀？-卷宗評量之概念、理論與應用。教育資料與研究，20，13-17。
吳毓瑩（1998）。評量的蛻變與突破-從哲學思潮與效度理論思考起。教育資料與研究，13，2-15。
李坤崇（1999）。多元化教學評量。台北市：心理。
李詠吟（2000）。開啟充滿生機的教學桃花源。載於封四維（2000）。多元智慧教學-以國中英語科為例。台北：師大書苑。
林心茹（譯）（2002）。Lois Laase&Joan Clemmons著。協助學生做最棒的報告（Helping Students Write the Best Research Reports Ever ）。台北市：遠流
林以真（2003）。學校本位統整課程實施檔案評量之研究─以「校園自然生態之美」模組為例。臺中師範學院自然科學教育學系/研究所碩士論文，未出版，台中市。
林生傳（2006）。教育研究法：全方位的統整與分析。台北市：心理。
林清山（譯）（1997）。Richard E.Mayer著。教育心理學（Educational Psychology）。台北市：遠流出版公司。
林進材（1999）。教學研究與發展。台北市：五南。
施天保（1997）。評量在開放教育的實施反應用。載於鄧運林（主編），開放教育多元評量-1997（頁97-108）。高雄市：高雄復文。
柯政毅（2000）。數學歷程檔案評量實施下學生數學溝通的能力─以六個個案探討。國立新竹師範學院數理教育研究所/研究所碩士論文，未出版，新竹市。
夏淑琴（1999）。教學評量革新-多元評量（頁427-431）。載於高強華主編：國立臺灣師範大學：學校變遷與學校革新。台北市：國立台灣師範大學。
郝永崴、鄭佳君、何美慧、林宜真、范莎惠、陳秀玲（譯）（2007）。Gary D .Barich著。有效教學法（Effective TeachinMethods）。台北市：五南。
張振成（1997）。教學評量的新趨勢：實作評量與檔案評量。中等教育，48（6），90-94。
張敏雪（1998）。教室內的實作評量。教育資料與研究，20，24-27。
張添洲（編著）（2004）。X檔案-教學檔案•學習檔案。台北市：五南
張清濱（1996）。多元化的教學評量的省思。研習資訊，13（3），1-10。
教與學（ DeeDickinson Teaching & Learning through Multiple lntelligences）（二版）。台北市：遠流。
莊明貞（1998）。真實性評量在教育改革中的相關議題-一個多元文化教育觀點的思考。教育資料與研究，20，19-23。
莊明貞（1998）。國小社會科教學評量的改進途徑-從「真實性評量」實施談起。教育資料與研究，13，36-40。
許惠敏（2006）。探討網路檔案評量對國小英文寫作能力與寫作態度之影響。臺北教育大學兒童英語教育研究所 /研究所碩士論文，未出版，臺北市。
郭生玉（2004）。教育測驗與評量（修訂版）。台北市：精華。
郭俊賢、陳淑惠（譯）（1999）。Linda Campbell& Bruce Campbell著。多元智慧的
郭喻心（2003）。國民小學低年級生活課程實施檔案評量之行動研究。臺中師範學院自然科學教育學系/研究所碩士論文，未出版，臺中市。
郭雄軍（1997）。開放教育實施中國語文評量取向。載於鄧運林（主編），開放教育多元評量-1997（頁29-40）。高雄市：高雄復文。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北市：五南。
陳伯璋、盧美貴（1991）。開放教育。台北市：師大書苑。
陳佩正（譯）（2003）。Gisello O.Martin-Kniep著。成為更好的老師（Becoming A Better Teacher）。台北市：遠流。
陳素櫻（1997）。回歸評量的本質談開放教育中的評量。載於鄧運林（主編），開放教育多元評量-1997（頁19-27）。高雄市：高雄復文。
陳啟明（1999）。另類的教學評量-卷宗評量。教育實習輔導季刊，5（1）。78-84。
陳湘媛（1997）。談開放教育教學活動的多元評量。載於鄧運林（主編），開放教育多元評量-1997（頁1-17）。高雄市：高雄復文。
陳進福、陳啟明（1998）。簡介動態評量。國教輔導，37（6），40-46。
曾吉雄（1999）。新式評量-檔案評量。教育資料文摘，44（1）。133-137。
黃瑞琴（2005）。質的教育研究法（二版）。台北市：心理出版社。
楊明恭、卓鴻賓、洪志盈（2003）。多元智慧在教學評量上的應用。研習資訊，20（6），71-75。
楊龍立（1997）。建構主義評析-在課程設計上的啟示。臺北市立師院學報，28，41-55。
葉重新（2005）。教育研究法。台北市：心理。
鄒慧英（2000）。多元化的檔案評量。國教之友，52（1），16-23。
鄒慧英（譯）（2003）。Robert L.Linn&Norman E.Gronlund著。測驗與評量-在教學上的應用（Measurement &Assessment inTeaching）。台北市：洪葉。
甄曉蘭（2003）。課程行動研究：實例與方法解析。台北市：師大書苑。
劉民專（2002）。談檔案評量。南投文教，17，78-82。
歐慧敏（2004）。運用多元智慧的課程與教學-以生活課程為例。台北市：心理。
潘淑滿（2006）。質性研究：理論與應用。台北市：心理。
蔡仁勝（譯）（1999）。Sue c.Wortham著。卷宗（又名檔案）評量的前景。北縣教育，29，56-59。
蔡清田（著）（2000）。教育行動研究。台北市：五南。
鄭博真（2003）。Gardner多元智能理論與教學應用。載於張新仁（主編）。學習與教學新趨勢（頁507-554）。台北市：心理。
鄭麗玉（1998）。教育評量的改革評量。教師之友，40（1），23-33。
鄭麗玉（2000）。認知與教學。台北市：五南。
鄧運林（主編）（1997）。開放教育多元評量。高雄市：高雄復文。
黎萬興（2004）。數學歷程檔案評量實施下學生數學溝通的能力─以六個個案探討。國立新竹師範學院數理教育研究所 /研究所碩士論文，未出版，新竹市。
黎曉安（2002）。檔案評量策略在視覺藝術課程實施之探討。國立臺灣師範大學美術研究所/研究所碩士論文，未出版，臺北市。
盧雪梅（1998）。實作評量的應許、難題和挑戰。教育資料與研究，20，1-5。
賴坤弘（2002）。淺談檔案評量-另一種優質的學習評量。國教之友，53（3），57-64。
簡茂發（1989）。心理測驗與統計方法（二版）。台北市：心理。
簡茂發（1999）。多元化評量之理念與方法。教師天地，99，11-17。
蘇義翔（1998）。實作評量的理論與啟示。測驗與輔導，149，3099-3101。
貳、英文部分
Brooks, J. G. & Brooks, M. G. (1993) . In search of understanding:the case for constructivist classrooms. Alexandria, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Fosnot, C. T. (1996) . Constructivism： Theory, perspectives, and practive. New york：Teachers College Dress.
Gronlund, N. E. Linn, R, L, and(1995) . Measurement and Assessment in Teaching ( 7th ed. ) Upper saddle River, NJ: Prentice-Hall.
Oosterhoof,a. (1999) .Developing and using classroom assessment ( 2nd ed. ) .NG：Prentice Hall.through multiple intelligence.Boston: Allyn & Bacon.
Sheila W.Valencia. (1991) .The Development and USE of Literacy Portfolis for Students,Classes,and Teachers.Applied measurement in education,4 ( 4) . 333-345
Ward, A. W. & Murray-Ward, M. (1999) . Assessment in the Classroom. Boston：Wadsworth Publishing.