「師資培育法」立法過程之權力與政治行為研究
摘要
本研究之主要目的有三：一、了解師資培育法立法過程的權力運作現況；二、探討師資培育法立法過程政治行為運作的現況；三、根據研究結果，做成建議提供相關教育團體之教育法研究參考。
為達成以上研究目的，本研究兼採內容分析與訪談兩種研究方法。首先，透過內容分析，針對師範教育法修正案進入立法院後，教育與法制委員會所召開的前三次聯席會議上的發言內容做分析；個別訪談係以當時參與師範教育法修正過程的官方代表與民間代表為主。
本研究結論如下：
壹、 師資培育法立法過程中，在野表現的權力與政治行為：
一、 聯結權─建立人際關係；示好─表現友善的態度。
二、 資訊權─掌握較多且精確的資訊；論理─提出合於邏輯的理念。
三、 機會權─適當的時間、地點，產生適當的機會；聯合─聯合其他人或團體的支援，以擁護其要求。
四、 建議權─憲法賦予基本人權，加以解嚴後民主抬頭。
貳、 師資培育法立法過程中，官方表現的權力與政治行為：
一、立法權和表決權─憲法所賦予的合法職權。
二、衝突─因意見相左而使法案停擺；妥協─透過議價而使雙方達成妥協。
研究建議如下：
壹、 教育行政機關方面
一、應重視教育立法。
二、建立協商機制。
貳、 立法機關方面
一、教育立委應秉持教育良知。
二、教育立委不應為政治利益而犧牲教育的合理性。
參、 教育研究機構方面
一、應重視教育法與教育政治學的研究。
二、增設教育法學的課程。
肆、 對未來研究的建議
一、在研究對象方面：未來研究對象可擴及壓力團體及教育立委的研究。
二、在研究方法方面：可採俗民誌研究或歷史研究法。

The research on the implementation of the powers and the political behaviors in terms of “Teacher Education Act”
Ho, Szu-An

Abstract

The three purposes of the present study are as follows:

1. Understanding the implementation of the power in the legislative process of the “Teacher Education Act”.
2. Understanding the implementation of the political behavior in the
enacted process of the “Teacher Education Act”.
3. Proposing suggestions based on the conclusions for the educational authorities and for the future research as well.
Content analysis and interview are primary methods administered in the present study. First , the researcher analyzes the draft copy which legislators of Committee on Education made during amendment of the Teacher Education Act in the Legislative Yuan. Some legislators and ex-administrators are interviewed to fully explore what happened during the enacted process of the Act.
Several conclusions are made as follows:
1. The reasons why people can swift the legislators’ intentions to make acts :
(1) Show friendship and build relationship with legislators.
(2) Hold more and exact informations, and hand in logic thoughts.
(3) Produce proper chances because of proper time and places.
(4) Join other individual’s or group’s help to support their proclaims
(5) The basic human rights are given by Constitution and
democracy blossoms after the martial act was lifted.
2. Governorship shows power during the legislative process with the
legal positional power given by Constitution.
3. The act was quitted for controversies and made a deal by bargaining
The suggestions of this research are as follows:
1. Educational administration should care educational acts and
set up the mechanism for negotiation.
2. Educational legislators should be conscientious and righteous to defend the educational rights for the younger generations.
3. Educational institution should emphasize the research of education
acts and educational politics.
4. The suggestions for the future study: (1) The lobby and educational
legislators can be the objects of research .(2) Field research and
historical research can be used in the research methods.

參考文獻
壹、 中文部分
大學教育改革促進會(1994)。學改會訊，15。
王文科(1990)。教育研究法。台北：五南。
立法院秘書處(1991)。師範教育法案。立法院：法律案專輯第30輯。
立法院秘書處(1994)。師資培育法案。立法院：法律案專輯第165輯。
行政院(1992)。行政院公報，81年1月至6月。
邱守榕(1994)。師資教育法始末記。學改會訊，6，5。
李園會(2001)。台灣師範教育史。台北市：南天。
李長貴(1998)。組織行為。台北：華泰。
林月珠(1994)。組織政治與組織發展：一個政治性觀點對中立性觀點的探索。東吳政治學報，3，279-313。
林欽榮(2002)。組織行為。台北市：揚智。
吳復新、江岷欽、夏學理、許道然(2002)。組織行為。蘆洲市：空大
紀金山(2002)。師資培育制度變革的社會學分析。嘉義縣：南華大學教社所
徐南號(1993)。台灣教育史。台北市：師大書苑。
師教法中規定不得升學，學生向立院請願盼取消(1983，5月22日)。中國時報，
2版。
師範學生教育意願低落，十二年來不滿依舊存在(1983，5月22日)。民生報，4
版。
師範教育制度改革與社會需要(1983，9月27日)。中國時報，2版。
師範教育法修正案被駁回，院會認為培育國教師資應以師院為主(1991，11月16日)。中央日報，3版。
振鐸學會(1994)。教育公佈欄，9。
教育部(1988)。教育部公報，77年4月30日。
教育部(1989)。教育部公報，78年6月30日。
教部研擬改進師範學制，使師範教育趨向一元化(1983，9月11日)。中國時報，1版。
教部通過草案師資養成之門大開大學將設教育課程(1980，12月11日)。聯合報，2版。
陳加再(2002)。教育政策合法化過程之研究─以教育基本法之制定為例。國立台
北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
陳舜芬、丁志仁、洪儷瑜(1996)。師資培育與教師進修制度的檢討。台北市：行
政院教改會。
張明貴(2002)。政治學：政府與政治。台北市：五南。
對未履行服務義務師範畢業生，依師範教育法規定將行追繳全部公費(1983，12月18日)。台灣新生報，2版。
張建成(2002)。批判的教育社會學研究。台北市：學富。
曹學仁(1997)。高級中學校長權力運用之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北
舒緒緯(1998)。師資培育法制定過程及其內涵之研究。國立高雄師範大學教育研
究所博士論文，未出版，高雄市。
黃煥榮(1995)。組織中之潛在權力和權力運用─結構面與行為面知探討。法政學報，3，47─64。
黃隆民(1995)。國小教師知覺政治行為之研究。國立台中師院初等教育研究集刊，3，113-160。
黃乃熒(2001)。教育決策權力的正當性：決策倫理及其典範的討論。師大學報：
教育類，46(1)，1-19。
結論受重視前提被忽略，張春興感到很懊惱(1983，5月22日)。中國時報，2版。
榮泰生(1998)。組織行為學。台北市：學富。
對未履行服務義務師範畢業生，依師範教育法規定將行追繳全部公費(1983，12月18日)。台灣新生報，2版。
歐用生(1989)。質的研究。台北市：師大書苑。
劉玉玲(2001)。組織行為。台北縣：新文京開發。
劉軍寧(1992)。權力現象。台北：商務。
謝文全(2005)。教育行政學。台北：高等教育。
薛曉華(1996)。台灣民間教育改革運動：國家與社會的分析。台北縣：前衛。

貳、 西文部分
Baron,R.A.& Greenberg,J.(1989).Behavior in organizations:understanding and managing the human side of work.Needham Heights,MA:Allyn and Bacon.
Chung,K.H.,&Megginson,L.C.(1981).Organizational behavior:Developing
managerial skills. New York:Harper& Row
Corbett,H.D.(1986).School context and school change: Implicatios for for effective Planning. pp.73-95. New York:Teachers college Press.
Dahl,R.A.(1991).Modern political analysis.(5th ed) Englewood Cliffs,N.J.:Prentice Hall
Etzioni,A.(1964).Modern organizations.Englewood Cliffs,NJ,Prentice-Hall
Fairholm,G.W.,& Fairholm,B.C.(1984).Sixteen power tactics principals can use to
improve management effectiveness.NASSP Bulletin,68(472)
Frantzve,J.L.(1983).Behaving in organizations:tales from the trenches.Boston:Allyn
and Bacon
Gregory,B.,&Margaret,A.N.(1994).Organizational behavior:a management
challenge.Fortworth:Dryden
George,J.M.,&Jones,G.R.(1999).Understanding and managing organizational behavior. Reading,Mass.:Addison-Wesley
Gray,J.L.,& Starke,F.A.(1988).Organizational behavior concepts and application(4thed).Columbus,Ohio:Charles E.Merrill
Hoyle,E.(1986).The politics of school management.London:Hodder and Stoughton
Huse,F.,& Bowditch,J.L.(1973).Behavior in organizations:a systems approach to
managing.Addiso n:Wesley
Kreitner,R.&Kinicki,A.(1992).Organizationalbehavior.Homewood,IL:Irwin(2nd)
Kirk,J. & Miller,M.(1988). Reliability and validity in qualitative research . London:Sage
Robbins,S.P.(2001).Organizational Behavior.London:Prentice Hall (9thed)
Raven,B.H.,& Rubin,J.Z.(1976).Social psychology:people in groups.New York:Wiley
Schermerhorn,J.R.& Hunt ,J.G. & Osborn,R.(1998).Basic organizational behavior.
New York:J.Wiley(2nd ed.)
Steers,R.M.(1985).Managing effective organizations: an Mass:Kent
Tobert,W.R.(1991).The power of balance. California:Sage
Van Fleet,D.D.,& Griffi&Moorhead,G.(1991).Behaviinorganization.Boston:
Houghton Mifflin
White,D.D.,&Bednar,D.A.(1986).Organizational behavior:understanding and managing people at work.Boston:Allyn and Bacon