本研究目的為從學校文化的觀點，探討不同規模國民中學科學教師資訊融入教學的現況差異。透過問卷調查、半結構訪談、學校參觀、相關文件收集獲取研究資料。以班級數區分學校規模，抽取臺北市公立國中各規模學校總數的60%，共計36所進行問卷調查，並選擇其中9所國中進行訪談與參觀。
研究之問卷主要用以探討不同規模學校教師資訊融入教學的差異情形，內容分為五個向度：「實務」、「態度」、「信念」、「需求」、「資源」。單因子變異數分析顯示，五個向度整體為小規模學校高於大規模學校，（F.95（2, 397）=3.31, p<.05）。從質性資料來探討學校文化以瞭解規模間差異的可能原因，發現教師教學的價值觀與資訊融入教學有較直接的關連，強調課業表現的價值觀與教師不採行資訊融入教學有關連，以中、大規模學校較明顯。而在規模偏小的學校裡，重視學生學習困難的情形較普遍，考量資訊融入教學有助於學生學習，教師較樂於採行。然而不論學校規模大小，皆顯現對於學生輔導與管理的重視，並可對應教師的資訊融入教學實務，多數教師維持教師中心的模式。
教師與同儕、行政人員之間溝通與支援的狀況也可能與其資訊融入教學實務有關，而不同規模學校在此議題上各有優勢。中、小規模學校教師同儕多樂於彼此溝通與支援，頻繁的互動行為有助於資訊媒材與教學經驗的分享。大規模學校教師同儕傾向彼此獨立的情況較普遍，而行政人員給予教師的支援較充分。行政人員的支援行為多為情緒上的鼓勵和技術上的支援，較少直接影響到教師的教學實務。行政支援教師的狀況亦反映在學校資訊設備的管理調配上。整體而言，規模偏小的學校有利的文化因素多於規模偏大的學校，與問卷結果相呼應。
本研究中探討的資訊設備多寡與學校規模沒有明顯關連，由整體教師資訊融入教學實務和需求可以了解，現階段國中科學教師最迫切需要的資訊設備為單槍投影機。若能設置有定點資訊設備搭配普通教室課桌椅配置的多媒體教室，降低教師對資訊設備架設以及學生課堂秩序混亂的顧慮，可能有助於提升教師資訊融入教學的意願。

The purpose of this study is to investigate differences on school culture and teachers’ integration of technology at junior high schools with different school sizes. Multiple sources of data were collected including questionnaire data, interviews of science teachers and administrative staff, observations of school visits, and school documents.
The ANOVA analyses of the questionnaire data showed that science teachers at small schools were more likely to use technology for instructional purposes. These teachers’ positive attitudes may be attributed to the school culture that emphasized the importance of helping students overcome learning difficulties and encouraged communication and collaboration among teachers. On the other hand, science teachers at large and medium-sized schools tended to put more emphasis on students’ achievement on standardized tests and to view using technology as not useful and too time consuming. However, there were also cultural factors that supported teachers’ integration of technology into instruction at large schools. The teachers at large schools usually received more emotional encouragement and technical support from their administrative staff who were more responsive to the teachers’ needs, although the administrative support did not necessarily affect teaching practices. Together the results suggested that the school culture at small schools seems to encourage teachers to integrate technology into instruction.

一、 中文部分
王全世（1999）。資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育雜誌，80，23-31。
丁美枝（2001）。不同教學媒體對國中學生學習「原子結構」之成效。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
王美雪（2005）。運用資訊科技融入國中數學教學對學生學習成效之影響。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
王郁文（2004）。南區國小初級資訊種子教師創新接受度與資訊科技融入教學關注之相關研究。屏東教育大學教育科技研究所碩士論文。
王筱涵（2004）。台北市國民小學實施資訊科技融入教學之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文。
古鈞元（2002）。教師教學信念與資訊科技融入教學─國中地理教師個案研究。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文。
江卉雯（2004）。資訊種子學校教師實施資訊融入教學現況分析及相關因素之探討。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文。
何榮桂（1999）。教育部「資訊教育基礎建設計畫」與北高兩市「資訊教育白皮書」簡介。資訊與教育雜誌，70，2-8。
牟中原（1995）。中小學小班小校制議題初探。2008年1月5日，取自：網址：http://www.sinica.edu.tw/info/edu-reform/farea8/j13/17.html.
吳沂木（1999）。淺談資訊教育融入學科教學。班級經營，4（1），47-52。
吳易靜（2005）。資訊科技融入教學對國中教師創新教學能力之影響--以臺北縣、市為例。國立臺灣師範大學工業教育學系碩士論文。
吳秀宜（2001）。大學與國中合作促進電腦融入教學的成效與影響因素－以國中社會科為例。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文。
吳清山（1996）。學校行政。臺北市：心理。
李忠義（2005）。個案分析資訊科技融入傳統教室之教學-以兩位國中理化科教師為例。國立台灣師範大學物理研究所碩士論文。
李航申（2004）。臺中市國民小學教師資訊素養與教學效能關係之研究。臺中教育大學國民教育研究所碩士論文。
李豐展（2005）。台北市國小教師教學信念、學校環境因素與資訊科技融入教學實施成效之相關研究。國立中央大學學習與教學研究所碩士論文。
林信榕、陳斐卿（2006）。符應資訊科技進展之學校文化研究。（補助專題研究計畫成果報告 No. NSC94-2520-S-008-006-）：行政院國家科學委員會。
林信榕、劉子鍵、楊永芬與李欣慧（2003）。影響教師資訊科技融入教學實施成效之相關因素研究。（補助專題研究計畫成果報告 No. NSC91-2520-008-012）：行政院國家科學委員會。
姜禮能（2002）。國小教師對於資訊融入教學之變革關注與相關因素研究。國立花蓮教育大學科學教育研究所碩士論文。
國立教育資料館（2007）。小班小校發展計畫。2007年12月9日，取自：網址：http://192.192.169.108/2d/citizan/policy/policy_0101.asp
崔夢萍（2001）。國小教師電腦融入教學態度及其相關因素之研究。市立師範學院學報，32，169-194。
邱貴發（1996）。如何塑造國民中小學電腦輔助教學環境。教師天地，31，21-24。
張國恩（1999）。資訊融入各科教學之內涵與實施。資訊與教育雜誌，72，2-9。
陳文進（2001）。教師在職進修遠距教學成效評估。師說，155，43-47。
教育部（1997）。資訊教育基礎建設計畫內容概要。2008年6月8日，取自：網址：http://rs.edu.tw/information/infpln/bascont.htm
教育部（2000）。九年一貫課程資訊教育課程綱要。2007年4月28日，取自：網址：http://teach.eje.edu.tw/B-list/B-main-2.htm.
教育部（2001）。中小學資訊教育總藍圖。2008年6月8日，取自：網址：http://masterplan.educities.edu.tw/conference/total.shtml.
教育部（2003）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。2008年6月8日，取自：網址：www.phy.ntnu.edu.tw/nstsc/doc/class/000001.doc.
教育部（2007）。教育部96年度台灣中區優質學校經營研討會。2008年6月8日，取自：網址：http://epaper.edu.tw/e9617_epaper/news.aspx?news_sn=1140.
許鈺鈴（2005）。解嚴後台灣國民教育政策發展之研究—以小班小校例。國立臺北教育大學社會科教育研究所碩士論文。
郭添財（1992）。學校經營規模。臺北市：師大書苑。
郭添財（1995）。臺灣省國民小學規模經濟之研究─學校與班級最適規模之衡量。國立政治大學教育研究所博士論文。
郭慶發（2001）。國民小學學校規模、組織鬆散組合程度與學校效能關係之研究。國立台北教育大學國民教育研究所碩士論文。
陳志偉（2002）。台北市國民小學資訊教育實施策略之研究。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文。
陳秀才（1985）。國民小學規模與教學環境之關係：台北市國民小學的規模研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
陳怡婷（2006）。人口少子化對國民小學教育發展影響之研究。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文。
臺北市政府教育局（1998）。臺北市資訊教育白皮書。2007年4月26日，取自：網址：http://www.edunet.taipei.gov.tw/.
臺北市政府教育局（2004）。精緻教育臺北市優質學校經營手冊：優質學校指標。臺北市：臺北市政府教育局。
臺北市政府教育局（2007）。2007優質學校。2008年1月5日，取自：網址：http://tpqs.tp.edu.tw/newslist.asp
臺北市政府教育局（2001）。臺北市資訊教育白皮書第二期計畫。2008年1月20日，取自：網址：http://www.edunet.taipei.gov.tw/public/public.asp?SEL=51.
臺北市政府教育局（2002）。資訊教育現況與未來展望。2007年7月11日，取自：網址：http://www.edunet.taipei.gov.tw/edu2/2-10/ecity/.
蔡俊男（2000）。高雄市國小教師運用資訊設施教學意願之研究。國立高雄師範大學工業科技教育研究所碩士論文。
簡良諭（2003）。國中九年一貫自然與生活科技領域教師資訊素養之研究。國立高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文。
簡炳輝（2004）。資訊科技融入教學之探討分析－以臺北市國中自然科教師為例。國立臺灣師範大學科學教育研究所碩士論文。
譚光鼎（2007）。學校文化。優質學校卓越經營研討會：臺北市教師研習中心。
顏明仁、李子建（2007）。教師對資訊科技教育的改革認同感與學校文化。2007年10月21日，取自：網址http://www.ied.edu.hk/cric/jqse/chi/content/vol2/paper2.pdf
二、 西文部分
Baker, E. L.(2001). Technology: How do we know it works? In W. F. Heinecke & L. Blasi (Eds.), Methods of evaluating education technology (pp. 125-146). Greenwich: CT:IAP.
Barker, R. G., & Gump, P. V.(1964). Big School, Small School. High School size and Student Behavior. California: Stanford University
Becker, H. J.(1994). How Exemplary Computer-Using Teachers Differ From Other Teachers: Implications for Realizing the Potential of Computers in Schools. Journal of Research on Computing in Education, 26(3), 291-321.
Cavanagh, R. F.(1997). The Culture and Improvement of Western Australian Senior Secondary Schools. Curtin University of Technology, Australia.
Clark, R. E.(1983). Reconsidering Research on Learing from Media. Review of Educational Research, 53(4), 445-459.
Cotton, K.(1996). School Size, School Climate, and Student Performance [Electronic Version]. Retrieved 2007/12/10 from www.nwrel.org/scpd/sirs/10/c020.html.
Cuban, L., Kirkpatrick, H., & Peck, C. (2001). High access and low use of technologies in high school classroom: Explaining an apparent paradox. American Educational Research Journal, 38(4), 813-834.
Cresswell, J. W. (1994).Research design: Qualitative and quantitative approaches. Thousand Oaks, CA:Sage.
Czerniak, C. M., Haney, J. J., Lumpe, A. T., & Beck, J. I.(1999). Teacher’s beliefs about using educational technology in the science classroom. International Journal of Educational Technology, 1(2).
Erickson, F. (1998).Qualitative research methods for science education. In B. J. Fraser & K. G. Tobin (Eds.).International Handbook of Science Education (pp. 1155-1173).
Gamoran, A., Secada, W. G., & Marrett, C. B. (2006). The organizational context of teaching and learning. In M. T. Halliana (Ed.), Handbook of the Sociology of Education (pp. 37-63). New York: Springer.
Hargreaves, D. (1995). Helping Practitioners Explore Their School's Culture. In J. Prosser (Ed.), School culture (pp. 48-65). Landon: Paul Chapman Press.
Kozma, R. B. (1994). Will Media influence Learning? Review of Educational Research, 53(4), 445-459.
Krajcik, J. S., Czerniak, C. M., & Berger, C. (1999). How Can Learning Technologies Be Used to Support Investigations? In Teaching children science: A project-based approach. (pp. 168-197). Boston: MA:McGraw-Hill College.
Lee, V. E. (2000). School Size and the Organization of Secondary Schools. In M. T. Hallinan (Ed.), Handbook of the Sociology of Education (pp. 327-344). New York: Springer.
Lee, V. E., Bryk, A. S., & Smith, J. B. (1993). The organization of effective high schools. Review of research in education, 19, 171-262.
Lee, V. E., & Loeb, S. (2000). School Size in Chicago Elementary Schools: Effects on Teachers' Attitudes and Students' Achievement. American Educational Research Journal, 37(1), 3-31.
Lee, V. E., & Smith, J. B. (1997). High School Size: Which Works Best and for Whom? Educational Evaluation and Policy Analysis, 19(3), 205-227.
Linn, M. C. (1998). The Impact of Technology on Science Instruction: Historical Trends and Current Opportunities. In B. J. Fraser & K. G. Tobin (Eds.), International Handbook of Science Education (pp. 265-294). Great Britain: Kluwer Academic Publishers.
Little, J. W. (1990). Teachers as Colleagues. In A. Lieberman (Ed.), School as Collaborative Cultures: Creating the Future Now. (pp. 165-193). New York: The Falmer Press.
Maslowski, R. (2006). A review of inventories for diagnosing school culture. Journal of Educational Administration, Vol. 44(1), 6-35.
Sandholtz, J., Ringstaff, C., & Dwyer, D. C.(Eds.).(1996). Teaching with technology : creating student-centered classrooms. New York:Teachers College Press.
Schein, E. H. (1985). Organizational Culture and Leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
Songer, N. B. (1998). Can Technology Bring Students Closer to Science? In B. J. Fraser & K. G. Tobin (Eds.), International Handbook of Science Education. (pp. 333-347). Great Britain: Kluwer Academic Publishers.
Stoll, L. (2000). School culture [Electronic Version]. Professional development from http://www.leadspace.govt.nz/leadership/pdf/stoll_article_set3_2000.pdf.
Cognition and Technology Group at Vanderbilt. (1996). Multimedia environments for enhancing learning in mathematics. In S. Vosniadou, E. D. Corte, R. Glaser & H. Mandel (Eds.), International perspective on the psychological foundations of technology-based learning environments (pp. 285-305). Mahwah: NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
White, B. Y., & Schwarz, C. V.(1998).Alternative Approaches to Using Modeling and Simulation Tools for Teaching Science. In W. Feurzeig & N. Roberts (Eds.), Computer Modeling and Simulation in Science and Mathematics Education (pp. 226-256).New York: Springer.
Windschitl, M., & Sahl, K.(2002).Tracing Teachers' Use of Technology in a Laptop Computer School: The Interplay of Teacher Beliefs, Social Dynamics, and Institutional Culture. American Educational Research Journal, 39(1), 165-205.
Wu, H.-K., Hsu, Y. S., & Hwang, F. K.(2008).Factors affecting Teachers’ adoption of technology in classrooms: Does school size matter? International Journal of Science and Mathematics Education, 6(1), 63-85.
Wu, H.-K., Krajcik, J. S., & Soloway, E.(2001).Promoting understanding of chemical representations: Students’ use of a visualization tool in the classroom. Journal of research in Science Teaching, 38(7), 821-842.
Strauss, A., & Corbin, J. M. (1998).Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory. Thousand Oaks, CA:Sage.
Zhao, Y., Pugh, K., Sheldon, S., & Byers, J. L. (2002). Conditions for classroom technology innovations. Teachers College Record 104(3), 482-515.
Zhao, Y., & Frank, K. A. (2003). Factors Affecting Technology Uses in Schools: An Ecological Perspective. American Educational Research Journal, 40, 807-840.