本研究旨在探討臺北市學校護理人員進行學生研究時之知情同意態度與行為意圖之情況，並分析其背景變項與進行學生研究時知情同意的態度、行為意圖的相互影響情形。
於2017年5-6月以臺北市學校護理人員為研究對象，採橫斷式調查法，利用GOOGLE表單問卷資料蒐集，總共發出240份問卷，回收234份問卷，回收率為97.5%。本研究之結果歸納如下：
一、本研究在不同性別、護理工作年資、教育程度、研究經驗、有無接受研究倫理課程及繼續教育專業倫理積分與進行學生研究時從事知情同意的態度上未達顯著差異。分題項分析仍發現研究對象其教育程度為研究所以上針對給學生的研究同意書，其內容應口語通順，容易理解及給學生的研究同意書，應清楚說明參加研究的條件，皆高於學歷專科生。研究所以上教育程度者高於大學畢業者認為給學生的研究同意書，應書面說明研究目的、期間、資料用途、保密、程序等重要資訊且也認為以學生為研究對象時，研究的計畫者，應透過教育活動，說明研究相關資訊。教育程度研究所以上者高於專科畢業認為進行學生為研究時，學生應全程理解實施研究計畫的內容為何。
二、本研究臺北市學校護理人員其背景變項在進行學生研究時期知情同意行為意圖上雖未達顯著差異。但分題進行單因子變異數分析得知發現研究對象六年內護理師/士是否完成繼續教育專業倫理課程積點部分對象若積分點24點以上高於12點以下，未來從事知情同意的行為意圖上。未來研究者從事學生研究的知情同意時，會知曉學校同意狀況可能性較高。
三、本研究進行學生研究中的知情同意態度與行為意圖顯著差異兩者具有顯著相關，透過相關分析可以瞭解學校護理師在進行學生研究時從事知情同意的態度與從事知情同意的行為意圖是具有中度正相關。「全程徵求知情同意的態度」和「知情同意行為意圖」具有顯著相關，為中度正相關，「易受傷害研究族群其知情同意的態度」與「知情同意行為意圖」具有顯著相關，呈現高度正相關。
四、臺北市學校護理人員的背景變項對於進行學生研究時，知情同意的行為意圖不具預測力。然進行學生研究時知情同意的態度變項對於進行學生研究時，從事知情同意的行為意圖則具有預測力，解釋力為33.4％。

The purpose of this study is to explore the understanding of the attitude and behavior intention of the school nursing staff in the city of Taipei, and to take the process and practice as the reference and consideration for the future school-related personnel to lead or assist the relevant research project. (Gender, age, working age, research ethics curriculum, etc.) and the attitude and behavioral intention of the informed consent of the school students in Taipei City were discussed.
A total of 240 questionnaires were collected and collected with 234 questionnaires. The recovery rate was 90%. The questionnaire was collected from the school nurses in Taipei City in July 2017. The results of this study are summarized as follows:
There is no significant difference in the attitude of knowledge-based consent in the study of gender, nursing work age, educational level, research experience, acceptance of research ethics curriculum and continuing education professional ethics and student research. this study has significant correlation between the informed consent attitude and the intention difference in the students' research. Through the relevant analysis, it can understand the attitude of the school nursing teacher engaged in the knowledge of the students and the behavior intention of the informed consent. Moderate positive correlation. There is a significant correlation between the "attitude of solicitation of informed consent" and "intention of consent", which is significantly related to the "positive attitude of" vulnerable group "and" informed consent intention " Positive.
Background changes in school nurses in Taipei City The behavioral intentions of informed consent are not predictive for student research. However, the behavioral intention of informed consent is 33.4% for the student's study.

中國工程師學會（2008）。工程師信條。取自http://www.cie.org.tw/Important/ImportantDetail?cic_id=2&cic_cicc_id=3
尹政君（2015）。我國研究生之研究不當行為的調查研究。教育學誌，34，81-119。
王玉麟（2004）。研究倫理與相關議題。教育資料與研究，56，82-88。
王智弘（2008）。治療關係中知後同意過程的倫理考量。應用倫理研究通訊，45，15-26。
王智弘、劉淑慧、張勻銘、鄧志平、楊淳斐（2014）。心理諮商研究倫理守則建置之意見調查研究。教育心理學報，46(1)，51-72。
伍碧琦、吳麗珍、林梅香、趙善如（2011）。護理人員的護理經驗與其對病人自主態度的探討。護理暨健康照護研究，7(3)，233-242。
全國法規資料庫（2015）。兒童及少年福利與權益保障法。取自 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=D0050001
吳芝儀（2011）。以人為主體之社會科學研究倫理議題。人文社會科學研究，5(4)，19-39。
呂維倫（2010）。護理人員特質對知情同意書認知之影響（碩士論文）。中國醫藥大學醫務管理學研究所，臺中市。
李美秀、張鳯麟（2006）。護理人員面對知情同意的倫理困境。長庚護理，17(1)，63-69。
兒童少年權益網（2014）。聯合國兒童權利公約。取自 http://www.cylaw.org.tw/about/crc/26。
周善行、曾牧雲（2007）。研究生與指導教授之間的學術倫理問題探討－以科學領域為例。全人教育學報，1，123-137。
和綠華（2005）。「告知後同意」原則適用於人體試驗之研究-以受試者自主權為核心（碩士論文）。中原大學財經法律學系，桃園市。
林正介、陳祖裕（2010）。社會及行為科學研究相關之基本倫理議題。人文與社會科學簡訊，12(1)，19-25。
林宗佑（2007）。研究葛瑪蘭唾液 林媽利遭糾正。取自 http://www.coolloud.org.tw/node/7488。
林美伶、吳詠葳、黃美智（2008）。由手術知情同意過程談華人社會文化對自主的意涵。護理雜誌，55(5)，69-72。
林美芳、張馥媛、王智弘（2009）。臨床心理師非性雙重關係倫理態度與行為之調查研究。台灣公共衛生雜誌，28(6)，530-540。
林修睿（2015）。學術自由下研究倫理的建構與應用：以生物資料庫對原住民基因採集為例（碩士論文）。國立成功大學法律研究所，臺南市。
林家輝（2009）。我國中小學階段學生個人資料保護之研究（碩士論文）。國立臺灣師範大學政治學研究所，臺北市。
知識通訊評論股份有限公司（2007）。回頭再看Cell論文事件。知識通訊評論，58，10-13。
邱慧洳、李雅玲、鄭夙芬（2011）。人體試驗之倫理與法律。護理雜誌，58(5)，51-55。
侯柏青、陳怡靜、林曉雲（2013）。抄襲論文 政大博士生判刑9月。擷取自 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/669462。
洪敏瑜（2009）。醫學研究中告知後同意之法律意涵（碩士論文）。國立清華大學科技法律研究所，新竹市。
洪莉竹（2008）。中學輔導人員專業倫理困境與因應策略研究。教育心理學報，39(3)，451-472。
科技部（2015）。國科會對學術倫理的七點說明。擷取自 https://www.most.gov.tw/most/attachments/2bc8e277-094e-4c79-89dc-b63ac9cf925d。
科技部（2017）。科技部對研究人員學術倫理規範。擷取自 https://www.most.gov.tw/folksonomy/list?subSite=&l=ch&menu_id=7e0fd306-0eb6-4c22-87a3-4660f1ed72a6&view_mode=listView。
科技部（2017）。科技部學術倫理案件處理及審議要點。擷取自 https://www.most.gov.tw/most/attachments/57aeea15-2613-43ab-8a51-a4d09a38ed16。
胡中宜（2011）。學校社會工作實務中的倫理兩難。教育心理學報，42(4)，543-566。
國立成功大學人類研究倫理治理架構（2016年7月1日）。教育學門保護研究對象倫理信條。擷取自 https://rec.chass.ncku.edu.tw/sites/default/files/%E6%95%99%E8%82%B2%E5%AD%B8%E9%96%80%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%B0%8D%E8%B1%A1%E5%80%AB%E7%90%86%E4%BF%A1%E6%A2%9D-20120118.pdf。
國立成功大學人類研究倫理治理架構（2017年12月25日）。倫理議題與實踐。擷取自 https://rec.chass.ncku.edu.tw/about_research_ethics/definition/ethical_issues_and_practice。
張作為（2007）。論著作權於學術倫理之實踐與省思（碩士論文）。國立清華大學科技法律研究所，新竹市。
張謀勝（2007）。論醫學研究領域中之個人資料保護（碩士論文）。 國立臺北大學法學系，臺北市。
張馥媛、林美芳、王智弘（2012）。臨床心理師對心理治療知後同意倫理態度與行為之調查研究。中華心理衛生學刊，25(1)，105-134。
畢恆達（2014）。澄社評論：學術研究倫理審查之商榷。擷取自 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/807533。
符雪芬、林佳錦、何弘能、陳怡安（無日期）。臨床試驗受試者對知情同意的暸解。台灣醫學，19(3)，226-232。
莊惠凱、邱文聰（2010）。台灣人類研究倫理治理架構之推動。人文與社會科學簡訊，12(1)，4-9。
許淑麗（2009）。臺北縣國小教師對隱私權認知與態度之研究（碩士論文）。臺北市立教育大學社會科教育學系，臺北市。
陳亮汝、劉美玉、吳珈旻、馮兆康（2014）。醫院顧客知情同意認知與實際感受之橫斷性研究。管理實務與理論研究，8(3)，79-90。
陳俊雄（2010）。文抄公殷鑑 博士生抄襲論文 丟碩士學位。擷取自 https://www.ccu.edu.tw/show_newspaper.php?id=5827。
陳昭妤、辛幸珍（2006）。護理工作面臨之倫理議題。榮總護理，23(3)，290-299。
陳祖裕（2013）。IRB簡易審查對受試者的權益、風險與利益之影響。澄清醫護管理雜誌，9(1)，4-8。
陳智華（2010年5月27日）。論文抄襲去年至今15起 創新高。擷取自聯合新聞網：http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=250202。
陳意榕（2014）。弱勢教育的研究倫理：批判俗民誌方法論的觀點。臺中教育大學學報：教育類，28(2)，1-22。
陸翔寧、高忠漢、范國棟（2013）。人體研究「得免」倫理審查之吾見。臺灣醫界，56(9)，51-55。
黃庭堅（2013）。人體試驗之生命倫理與法規範爭議（碩士論文）。中國文化大學法律學系，臺北市。
黃健泰（2003）。醫學研究倫理初探（碩士論文）。國立中正大學心理學研究所，嘉義縣。
楊秀儀（2009）。「知情放棄」與「空白同意」合乎自主原則嗎？論病人自主之性質。生命教育研究，1(2)，97-122。
劉美珍（2001）。精神衛生醫護人員之倫理困境及其處置（碩士論文）。台北醫學院醫學研究所，臺北市。
劉若湘（2010）。以可能有心理風險之研究計畫探討倫理審查中之風險效益評估（碩士論文）。國防醫學院公共衛生學研究所，臺北市。
劉源祥（2008）。論原住民族集體權利保護下之基因研究倫理規範問題（碩士論文）。國立東華大學財經法律研究所，花蓮縣。
滕西華（2008）。兩家精神科專科醫院之專科醫師與精神分裂症病人對於人體試驗『知情同意』之經驗（碩士論文）。國立臺灣大學衛生政策與管理研究所，臺北市。
蔡甫昌（2005）。研究倫理與赫爾辛基宣言（一）。健康世界，352，71-74。
蔡甫昌（2005）。研究倫理與赫爾辛基宣言（二）。健康世界，353，83-87。
蔡甫昌（2009）。醫學研究中的知情同意。台灣醫學，13(3)，284-293。
蔡甫昌、許毓仁（2013）。易受傷害族群研究之倫理議題。台灣醫學，17(2)，662-675。
蔡甫昌、陳慶餘（2000）。從生命倫理之發展談醫學倫理教育。醫學教育，4(2)，129-130。
蔡孟儒、蔡甫昌、陳慶餘（2004）。臨床研究中的知情同意。當代醫學，374，988-992。
盧美秀、林秋芬（2006）。護理研究倫理的考量。源遠護理，1(1)，30-36。
戴正德、李明濱（2011）。社會行為科學研究之倫理及其審查機制。醫學教育，15(2)，165-181。
戴正德、李明濱（2012）。於人體試驗─研究倫理的理念與實踐。臺北市：教育部。
戴華、甘偵蓉、鄭育萍（2010）。人文社會科學與研究倫理審查 執行研究倫理治理架構計畫的考察與反思。人文與社會科學簡訊，12(1)，10-18。
廬美秀、林秋芬、楊哲銘、鍾春枝、陳俊賢（2002）。人體實驗倫理議題之探討一比較醫護人員、宗教界、法界人士之看法。醫護科技學刊，4(1)，75-89。
American Nurses Association. (2001). Code of ethics for nurses with interpretive statements. Retrieved from http:// www.nursesbooks.org/ebooks/download/CodeofEthics.pdf
American Psychological Association. (2010). Ethical principles of psychologists and code of conduct. Retrieved from http://www.apa.org/ethics/code/principles.pdf
Baines, P. (2011). Assent for children's participation in research is incoherent and wrong. Archives of Disease in Childhood, 96(10), 960-962.
Brown, S., & Kalichman, M. W. (1998). Effects of training in the responsible conduct of research: A survey of graduate students in experimental sciences. Science and Engineering Eghics, 4(4), 487-498.
Cheah, Phaik Yeong; Parker, Michael (2015) Research consent from young people in resource-poor settings. Archives of Disease in Childhood, 100(5), 438-440
Cole, C. A. (2012). Implied consent and nursing practice: ethical or convenient? Nursing Ethics, 19(4), 550-557.
Connelly L. M. (2009). Staff nurses' responsibilities when caring for patients in a research study. Medsurg Nursing, 18(6), 385-388
Cowell, Julia Muennich, PhD,A.P.H.N.-B.C., F.A.A.N. (2011). Ethical Treatment of School Children in Research: Assuring Informed Consent. The Journal of School Nursing. 27(4), 247-248.
Houghton CE, Casey D, Shaw D, Murphy K. (2010). Ethical challenges in qualitative research: examples from practice. Nurse Researcher, 18(1), 15-25.
Institute of Electrical and Electronics Engineers. (2006). IEEE Code of Ethics. Retrieved from https://www.ieee.org/about/corporate/governance/p7-8.html
John, T., Hope, T., Savulescu, J., Stein, A., Pollard, A. J. (2008). Children's consent and paediatric research: is it appropriate for healthy children to be the decision-makers in clinical research?: Archives of Disease in Childhood, 93, 379-383.
Judkins-Cohn, T.M., Kielwasser-Withrow, L., Owen, M., & Ward, J. (2014). Ethical principles of informed consent: Exploring Nurses’ Dual Role of Care Provider and Researcher. Journal of Continuing Education in Nursing, 45(1), 35-42.
Larsen J., McMillin A., (2011). Ethical issues in the conduct of research at a multidisciplinary clinic. Seminars in Speech and Language, 32(4), 338-346.
Royal College of Paediatrics, (2000). Guidelines for the ethical conduct of medical research involving children. Child Health: Ethics Advisory Committee. Archives of Disease in Childhood, 82(2), 177-182.
Pieper, P. (2008). Ethical Perspectives of Children's Assent for Research Participation: Deontology and Utilitarianism. Pediatric Nursing, 34, 319-323.
Scottish Educational Research Association. (SERA)(2005). Ethical Guidelines for Educational Research. Retrieved from http://www.sera.ac.uk/documents/Publications/SERA%20Ethical%20GuidelinesWeb.PDF
Söderhamn, U., Kjøstvedt, H.T., Slettebø, Å. (2015). Evaluation of ethical reflections in community healthcare: A mixed-methods study. Nursing Ethics, 22(2), 194-204.
Wright, D. (2012). Redesigning informed consent tools for specific research. Technical Communication Quarterly. 21(2), 145-167.