東吳大學學生宿舍同儕輔導制度實施成效之研究

摘 要
本研究旨在瞭解東吳大學學生宿舍同儕輔導制度實施成效，研究問題包括：學生宿舍實施同儕輔導制度，（一）在宿舍教育輔導活動方案層面的實施成效為何？（二）在宿舍社會風氣層面的實施成效為何？（三）在住宿生心理社會發展層面的實施成效為何？（四）在宿舍教育輔導活動方案及宿舍社會風氣層面上，哪些因素最能夠解釋住宿生的心理社會發展情形？為什麼？（五）對同儕帶領者助人能力發展方面的影響成效為何？（六）對同儕帶領者在參與與認同發展方面的影響成效為何？（七）對同儕帶領者在心理社會發展方面的影響成效為何？（八）在助人能力發展及參與與認同發展層面上，哪些因素最能夠解釋同儕帶領者的心理社會發展情形？為什麼？最後，提出對國內其他大學實施宿舍同儕輔導的具體建議，以提供國內學生宿舍規劃相關制度之參考。
為達研究目的，本研究以東吳大學92學年度住宿於外雙溪校區四棟學生宿舍之全體大一住宿生836人及擔任伏石蕨全體同儕帶領者61人為研究母群體，參考國內外重要理論、量表，經信、效度建立過程，分別編定「東吳大學學生宿舍同儕輔導制度實施成效調查表」及「東吳大學學生宿舍伏石蕨同儕帶領者自我評量表」進行量化資料的蒐集，並將蒐集的量化資料以描述統計方法處理，以瞭解東吳大學學生宿舍實施同儕輔導制度的具體成效。由於本研究屬於初探性研究，故進一步利用多元逐步迴歸方法探討同儕輔導制度中「宿舍教育輔導活動方案」及「宿舍社會風氣」中，哪些因素最能解釋住宿生的心理社會發展；及同儕輔導制度中「助人能力的發展」與「參與與認同發展」中，哪些因素最能解釋同儕帶領者的心理社會發展。同時為補充量化資料之不足，分別選取在「心理社會發展分量表」中得分高、中階段之住宿生與同儕帶領者，透過兩個質性焦點團體去瞭解這些因素影響他（她）們心理社會發展的原因。
本研究發現如下：
一、 東吳大學學生宿舍實施同儕輔導制度，在宿舍教育輔導活動方案層面具正向成效。其中以宿舍「管理與運作維護」成效最佳，其次依序是宿舍「聯誼與關懷活動」、「開學迎新活動」及「各類學習活動」。
二、 東吳大學學生宿舍實施同儕輔導制度，在宿舍社會風氣層面具正向成效。其中以「人際互動與情感支持」風氣成效最佳，其次依序是「和諧性與包容性」風氣、「組織秩序與學生自治」風氣及「學業與知識學習」風氣。
三、 東吳大學學生宿舍實施同儕輔導制度，在住宿生心理社會發展層面具正向成效。其中以住宿生「成熟人際關係的發展」成效最佳，其次依序是「獨立性的發展」、「情緒管理的發展」及「能力感的發展」。
四、 「宿舍教育輔導活動方案」、「宿舍社會風氣」與「住宿生心理社會發展」三者間，呈顯著正相關。其中宿舍教育輔導活動方案中之「開學迎新活動方案」能分別解釋住宿生「能力感的發展」34％的變異量與「情緒管理的發展」33％的變異量；而「宿舍管理與運作維護方案」能分別解釋住宿生「獨立性的發展」35％的變異量與「成熟人際關係的發展」30％的變異量。另外宿舍社會風氣中之「人際互動與情感支持」最能分別解釋住宿生「能力感的發展」33％的變異量與「成熟人際關係的發展」33％的變異量；而「組織秩序與學生自治」則能分別解釋住宿生「獨立性的發展」35％的變異量與「情緒管理的發展」26％的變異量。
五、 東吳大學學生宿舍實施同儕輔導制度，同儕帶領者在接受同儕訓練及實際參與服務後，在「助人能力發展」方面具正向成效。其中以「增進助人知能與意願部分」成效最佳，其次是「自我能力的增進」。
六、 東吳大學學生宿舍實施同儕輔導制度，同儕帶領者在接受同儕訓練及實際參與服務後，在「參與與認同發展」方面具正向成效。
七、 東吳大學學生宿舍實施同儕輔導制度，同儕帶領者在接受同儕訓練及實際參與服務後，在「心理社會發展」層面具正向成效。其中以「成熟人際關係的發展」成效最佳，其次依序是「自我認同的發展」、「獨立性的發展」、「情緒管理的發展」、「能力感的發展」及「目標志向的發展」。
八、 同儕帶領者「助人能力的發展」、「參與與認同的發展」與「心理社會發展」三者間，呈顯著正相關。其中「助人能力的發展」能分別解釋同儕帶領者「能力感的發展」50％的變異量、「情緒管理的發展」39％的變異量、「獨立性的發展」35％的變異量及「成熟人際關係的發展」15％的變異量。「參與與認同的發展」則分別能解釋同儕帶領者「自我認同的發展」29％的變異量與「目標志向建立的發展」35％的變異量。
本研究根據上述結果與發現，針對教育行政機關、大學學校政策，及大學學生宿舍輔導人員提出實施同儕輔導制度之具體建議，也對進一步研究上提出建議。

關鍵字：東吳大學住宿生、同儕輔導、東吳大學伏石蕨工讀服務組織、東吳大學伏石蕨同儕帶領員、東吳大學伏石蕨同儕服務制度、宿舍教育輔導活動方案、宿舍社會風氣、大學生心理社會發展、助人能力、參與與認同。

The Effectiveness of the Peer-tutoring Program
in the Student Residence Halls in Soochow University
Shu-Fang Wang
Abstract
The purpose of the research was to explore the effectiveness of peer-tutoring program in the student residence halls in Soochow University.
The research questions included:
1. What is the effectiveness of peer-tutoring program on residential education program?
2. What is the effectiveness of peer-tutoring program on residential social climate ?
3. What is the effectiveness of peer-tutoring program on residents’ psychosocial development ?
4. Which independent variables, “Residential education program” and “Residential social climate”, explain the greatest amount of unique variance in the psychosocial development of residents ? And why ?
5. What is the effectiveness of peer-tutoring program on peer tutors’ helping skills ?
6. What is the effectiveness of peer-tutoring program on peer tutors’ involvement & identity to the campus ?
7. What is the effectiveness of peer-tutoring program on peer tutors’ psychosocial development ?
8. Which independent variables , “Developing helping skills” and “Developing involvement & identity to the campus ” , explain the greatest amount of unique variance in the psychosocial development of residential peer tutors ? And why ?
Data were collected through self-developed questionnaires of “The Evaluation of the Effectiveness of the Resident Peer-tutoring Program” and “The Evaluation of the Peer Tutors”. Face, content validity were established by a field test, and a panel of experts. Reliability was also established by a pilot study and formal study. The sample came from 836 freshmen and 61 residential peer tutors in Soochow University who lived in four different residence halls in Waishuanghsi Campus in 2003-2004. Since the sample was the target population , descriptive statistics were used to analyze the data. In addition, because the study is the first exploration of the influence of residential peer–tutoring program in Taiwan, two stepwise-multiple-regression-analysis were used to identify which independent variables can explaine the greatest amount of unique variance in psychosocial development for both residents and residential peer tutors. In order to understand the reasons of the results of stepwise-multiple-regression-analysis, two qualitative focus-group with residents and residential peer tutors were also conducted.
The findings of the research are:
1. The residential peer-tutoring program in Shoochow University has a positive effect on the residential education program. “Residential Management ＆ Operation Program” shows the best effectiveness. “Residential Interpersonal Concern Program”, “Freshmen Orientation Program”, and “Other Learning Program” are the following.
2. The residential peer-tutoring program in Shoochow University provides a beneficial impact on residential social climate. “Interaction ＆ Emotional Support” has the best effectiveness. “Harmony ＆ Tolerance”, “Organizational Order ＆ Student Self-governing” and “Academic ＆ Knowledge Learning” are the following.
3. The residential peer-tutoring program in Shoochow University provides a positive effect on the residents’ psychosocial development. “Developing Mature Interpersonal Relationship ” shows the best effectiveness. “Developing Autonomy ”, “Developing Emotional Management” and “Developing Competence” are the following.
4. There are positive correlations among “Residential Education Program”, “Residential Social Climate”, and “Residents’ Psychosocial Development”. In the residential education program, “Freshman Orientation Program” can explain 34% of the variance in residents’ “Developing Competence” and 33% of that in “Developing Emotional Management”; “ Residential Management ＆ Operation Program” can explain 35% of the variance in residents’ “Developing Autonomy” and 30% of that in “Developing Mature Interpersonal Relationship”. In the residential social climate, “Interaction ＆ Emotional Support” can explain 33% of the variance in residents’ “Developing Competence” and 33% of that in “Developing Emotional Management”; “Organizational Order ＆ Student Self-governing” can explain 35% of the variance in residents’ “Developing Autonomy” and 26%“of that in Developing Mature Interpersonal Relationship”
5. After receiving peer-training and having direct experience in serving residents, peer tutors exhibit positive effectiveness in developing peer tutors’ helping skills. “The Willingness to help others” is the best, and “The improvement of self-competency” is the second.
6. After receiving peer-training and having direct experience in serving residents, peer tutors show positive effectiveness in developing “Developing Involvement ＆ Identity to Campus ”.
7. After receiving peer-training and having direct experience in serving residents, peer tutors’ “Psychosocial Development” is positively developed. “Developing Mature Interpersonal Relationship” is the best, “Developing Self-identity”, “Developing Autonomy”, “Developing Emotional Management”,“Developing Competence” and “Developing Purpose” are the following .
8. There are positive correlations among “Developing Helping Skills”, “Developing Involvement & Identity to Campus” and “Peer tutors’ Psychosocial Development ”. “Developing Helping Skills” can explain 50% of the variance in peer tutors’ “Developing Competency”, 39% of that in “Developing Emotional Management” , 35% in “Developing Autonomy” and 15% in “Developing Mature Interpersonal Relationship”. “Developing Involvement ＆ Identity to Compus” can explain 29% of the variance in peer tutors’ “Developing Self-identity” and 35% in “Development Purpose”.
Based on the findings, recommendations for the practice of peer-tutoring program and the further research are presented.

Key words: the residents in shoochow university ; the peer tutoring program; residential education program ; social climate ;
psychosocial development ; helping skill;
involvement and identity to the campus.

參考文獻
中文部分
牛格正（1994）。同儕輔導的理論基礎。輔導季刊，30（2），41-49。
王文秀（1986）。高中同儕輔導員訓練及同儕團體輔導之應用效果研究。台灣師範大學教育心理學報，20，205-227。
王淑芳、陳淑瓊、周富美（2003）。大一學生宿舍同儕輔導方案設計。載於林至善（主編），學生事務與社團輔導第三輯（頁376-386）。台北市：東吳大學。
朱朝煌（2005）。大學生個人因素、個人經驗及校園環境知覺與能力感發展之關聯性研究：以成功大學為例。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
李泰山（1999）。大專學生同儕輔導者訓練模式之建立與分析研究—以勤益工商專校為例。國立彰化師範大學輔導學系博士論文，未出版，彰化市。
周富美（2004）。大學新生定向輔導實施之研究--從學務處負責人員與學生的觀點探討。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
東吳大學學生住宿組（2001）。全國大學校院住宿問題觀摩研討會活動手冊。台北市：東吳大學。
林明美（1997）。小兵也可以立大功--談同儕輔導。學生輔導雙月刊，52，62-67。
林義男（1990）。大學生的學習參與、學習型態與學習成果之研究。彰化師範大學輔導學報，13，79-128。
邱皓政（2002）。量化研究與統計分析。台北市：五南。
胡幼慧（1996）。質性研究的分析與寫成。載於胡幼慧（主編），質性研究--理論、方法及本土女性研究實例（頁141-158）。台北市：巨流。
夏允中（1997）。同儕輔導方案效果研究：以彰化高中為例。私立中原大學心理學系碩士論文，未出版，中壢市。
張雪梅（1994）。大學院校學生宿舍之管理與發展。訓育研究，34（4），31-42。
張雪梅（1995）。大學院校學生宿舍之輔導與規劃。訓育研究，33（3），53-58。
張雪梅（1996）。學生發展：學生事務工作的理論與實踐。台北市：張老師文化。
張雪梅（1999）。大學教育對學生的衝擊：我國大學生校園經驗與學習成果之實証研究。台北市：張老師文化。
張雪梅（2002）。學生住宿生活與高等教育--歐美大學與我國大學宿舍輔導管理的比較。學生事務，42（2）。
張雪梅（2004）。學校宿舍的角色功能及其和潛在課程，教育品質的關係。載於林至善（主編），高等教育潛在課程（頁145-170）。台北市：東吳大學。
張鳳燕（1988）。大專院校同儕輔導之實施。屏東師範學院屏東師院學報，1，379-418。
教育部（2002）。全國大專校院學生事務訓輔工作調查分析報告。台北市：教育部訓委會。
教育部（2005）。大學生學習及生活意向調查報告。台北市：教育部統計處。
教育部（2005）。中華民國大專院校概況統計--92學年度。台北市：教育部統計處。
陳金貴（2001）。學生涉入理論運用在學生事務的探討。載於林至善（主編），學生事務與社團輔導（頁81-98）。台北市，東吳大學。
陳淑瓊（2002）。從建立同儕輔導制度提升宿舍的教育功能--以台大新生宿舍為例。學生事務，41（3），63-72。
程小蘋（1997）。同儕輔導實施之探討。學生輔導，52。
黃 玉（1982）。做一個更有幫助的朋友--談學校中同儕輔導計畫之建立。訓育研究，21（1），10-12。
黃 玉（1999）。Students Involvement and Involving College--The Theory and Implementation。公民訓育學報，8，606-622。
黃 玉（2000）。大學學生事務的理論基礎--台灣大學生心理社會發展之研究。公民訓育學報，9，161-200。
黃 玉（2002）。大學生發展理論與應用再探。載於林至善（主編），學生事務與社團輔導第二輯，4-28。台北：東吳大學。
黃 玉（2003）。她們是如何成長的？多元背景女大學生的校園經驗與心理社會發展歷程之研究。載於林至善（主編），「自強隧道論壇--學生事務與社團輔導」學術研討會論文集（頁2-23）。台北市，東吳大學。
黃 玉（2004，5月）。e世代多元背景大一學生校園經驗與心理社會、認知發展歷程之研究。論文發表於國際跨文化研究學會與台灣師範大學舉辦之「第三屆國際跨文化研究會議」，台北市。
黃 玉、劉若蘭、劉杏元、林至善、柯志堂、楊昌裕（2005a）。高等教育「學生事務工作實施準則與自我評量指引之研究」--新生定向輔導、學生宿舍方案與輔導、校園活動、學生司法事務、成果評估與方案評鑑。教育部委託專案報告。台北市：國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系。
黃 玉（2005b）。大學生學生事務的理論與應用。載於陳伯璋、蓋浙生（主編），新世紀高等教育政策與行政（頁393-470）。台北市：高等教育。
黃炳煌（1988）。論我國大學之通才教育。教育問題透視。台北：文景。
黃裕熙（2000）。大學宿舍中公共交誼空間之空間使用與學生互動關係研究--以中原、中央、元智大學為例。中原大學室內設計學系碩士論文，未出版，中壢市。
黃德祥（1987）。英國大學的學生住宿生活輔導。諮商與輔導，24，2-6。
黃德祥（1997）。同儕輔導的功能與推展。學生輔導雙月刊，52，18-34。
楊仕裕（2002）。開創學生事務單位與學術事務單位雙贏的夥伴關係。學生事務，41（2），33-46。
楊昌裕（2002）。新世紀學生事務工作的任務、角色與領導。學生事務，41（2），17-32。
廖千淳（2004）。我國北部地區大學宿舍社會氣氛與學生住宿滿意度之研究。台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
廖福特（2001，6月25日)。牛津大學。中央日報，16版。
劉源俊（2005）。教育綱領。未出版手稿。
潘慧玲（2003）。社會科學研究典範的流變。教育研究資訊，11（1），115-143。
盧瑞麟（2004）。大學宿舍經驗對學生心理社會發展的影響。國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系碩士論文，未出版，台北市。
顏若映（1989）。影響大學生校園疏離感變項之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
魏麗敏（1997）。同儕輔導的理論實務。學生輔導雙月刊，52，52-61。

西文部分
ACPA ＆ ASPA.（2004）. Learning Reconsidered: A Campus-Wide Focus on the Student Experence.Washington, DC: ACPA/NASPA.
Arboleda, A., Wang, Y., Shelley, M., & Whalen, D. ( 2003 ). Predictors of residence hall involvement. Journal of College Student Development, 44(4), 517-531.
Astin, A.W. ( 1985 ). Achieving educational excellence: A critical assessment of priorities and practices in higher education. San Francisco: Jossey-Bass.
Astin, A.W. ( 1993 ). What matters in college: Four critical years revisited. San Francisco: Jossey-Bass.
Baxter Magolda, M. B.( 2001 ). A constructivist revision of the measure of epistemological reflection. Journal of College Student Development, 42(6).
Blimling, G. S., & Miltenberger, L. J.（1990）.The resident assistant working with college student in residence halls. Dubuque, Iowa: Kendall / Hunt Publishing Company.
Blimling, G.. S. ( 1995 ).The influence of college residence hall on students. In J.Smart (Ed.), Higher education:handbook of theory and research. New York:Agathon Press.
Chickering, A.W.( 1969 ). Education and Identity: San Francisco: Jossey-Bass.
Chickering, A.W., & Reisser, L. ( 1993 ). Education and Identity (2nd ed.). San Francisco: Jossey-Bass.
Hamid, S. L.( 2001 ). Peer leadership: A primer on program essentials. University of South Carolina.
Kuh, G..D. ( 1995 ). The other curriculum: Out-of-class experience associated with student learning and personal development. Journal of Higher education.66, 1213-1255.
Kuh, G..D., Douglas, K.B., & Lund, J. P. ( Eds ), ( 1994 ). Student learning outside the classroom: transcending artificial boundaries. ASHE-ERIC higher Education Report No.8. Washington, D.C. : The George Washington University, School of education and Hunan Development.
Levine, A. ( 1994 ). Guerrilla Education in Residential Life. Realizing the Education Potential of Residence Halls ( pp.93-108). San Francisco: Jossey-Bass.
Li, Y., McCoy, E., Shelley, M., & Whalen, D.( 2005 ).Contributors to student satisfaction with special program.( Fresh Start ) residence halls. Journal of College Student Development, 46(2), 176-192.
Miller ,T. K. (Ed.).( 2003 ). CAS The book of professional standards for higher education ( 3rd major revision ). Washington, DC : Council for the Advancement of Standard in Higher Education.
Moos, R. H.( 1976 ) .The human context: environmental determinants of behavior. New York：John Wiley & Sons.
Moos, R. H.( 1979 ) .Evaluating educational environment: Procedures, measures, finding, and Policy implications. San Francisco, CA: Jossey-Bass..
Pascarella, E. T., & Ternzini, P.T. ( 1991 ). How college affects students: findings and insights from twenty years of research. San Francisco: Jossey- Bass
Pascarella, E. T., & Ternzini, P. T. ( 2005 ). How college affects students: A Third of Research ( 2nd ed .). San Francisco: Jossey- Bass
Richard, J. L.( 2001 ). Making the most of college. 趙婉君譯（2002）。哈佛經驗--如何讀大學。台北：立緒文化。
Rodgers, R. F. ( 1990 ). Recent theories and research underlying student development . In U. D. Creamer ( Eds. ), College student Development:Theory and practice for the 1990s (pp.27-79) Alexandria, VA; American College Personnel Association.
Sandford, N. ( 1966 ). Self and society: Social change and individual development. New York: Atherton.
Schroeder, C., Mable, P., & Associates ( 1994 ) . Realizing the educational potential of residence halls. San Francisco: Jossey-Bass.
Schuh, J. H. ( 1996 ). Residence Hall. In A. Rentz.& Associates ( Eds ). Student affairs practice in higher education Springfiedld，IL：Thomas.
Schuh, J. H. ( 2002 ). The impact of a living learning center on students’ academic success and persistence. Reach in Brief, 43(3), 395-402.
Strange, C. C.( 1993 ). Developmental impacts of campus living environments. In R.B. Winston, Jr., S. Anchors, & Associates (Eds.), Student housing and residential life (pp.134-166). San Francisco: Jossey-Bass.
Strange, C. C.( 2003 ). Dynamics of campus environments. In S. R. Komives, D. B. Woodard Jr., & Associates (Eds.), Student Services: A handbook for the profession(4th ed., pp. 297-316). San Francisco: Jossey-Bass.
Strange, C. C., & Banning, J. ( 2001 ). Educating by design: Creating campus learning environments that work. San Francisco: Jossey-Bass.
Strange,C. C. ( 1996 ). Dynamics of campus environments. In S. R. Komives, D. B. Woodard Jr., & Associates (Eds.), Student Services: A handbook for the profession(3rd ed., pp.244-268). San Francisco: Jossey-Bass.
Ternzini, P.T., Pascarella, E.,T., & Blimling, G. S. (1996). Students’ out–of-class experiences and their influence on learning and cognitive development:A literature review. Journal of College Student Development,37, 149-161.
Upcraft, M. L. ( 1993 ). Organizational and administrative approaches. In. R. B., Winaton,Jr., S. Anchor & Associates, Student housing and residential life (pp. 189-202). San Francisco: Jossey-Bass.
Winston, R. B., Jr. & Anchors, S.( 1993 ). Student development in the residential environment. In R .B.,Winaton, Jr., S. Anchor and Associates, Student housing and residential life (pp.25-64). San Francisco: Jossey-Bass.