棄物處理為一個國家對於環境衛生注重的表現，西方社會運用科技製造出千萬種產品，不僅堅固可靠，在處理上更是困難。執政者為因應廢棄物日益成長，不斷於各地興設掩埋場及焚化廠，以解決垃圾無處可去的問題。現行垃圾焚化廠均負有教育宣導的使命，可否藉焚化廠既有設施，提升焚化廠環境教育服務的品質，作為環保機關選擇環境教育場地之決策參考，為本研究探討重點。
研究結果發現，各縣市垃圾焚化廠都具備有良好的多媒體簡報設施及會議室，營運管理部分由政府負擔，並無經費與管理問題，並有專業的人員負責導覽，有幾個廠除本身焚化爐設施外，另有多重參訪目標之課程安排，搭配附近教學資源，成為一系列的環境教育課程，交通運輸多元化選擇，除導覽活動外另有動手做的課程、戶外教學、不定期辦理主題活動、提供專業研習、辦理環境解說及每年辦理特別企劃活動。
最後針對研究結果提出對大型垃圾焚化廠提昇環境教育服務之可行性之建議。就提昇環境教育服務之建議為：環境教育須完整地包含環境覺知與環境敏感度、環境知識概念內涵、環境倫理價值觀、環境行動技能、環境行動經驗等五個教育目標，才能落實環境教育的理念。現行的教育宣導工作為單向的傳授知識，需要經由互動來產生意見交流或回饋，建議參考教育部九年一貫課程綱要，設計符合各種年齡層的環境教育課程。在設施方面，可多進行廠區周邊各項教育資源、機關設施，並與其合作，更有助於發展課程方案。

The solid waste treatment is degradable with a simple composition in the past agricultural era and could be treated back to nature by landfill. However, the industrial revolution had transformed traditional agricultural lifestyle into a “mass production, mass consumption, mass abandon” one.
This study tries through the retaining facilities of MSW incinerators to upgrade the quality of quality of MSW incinerator’s environmental education and to be a reference for environmental policy formulation.
By questionnaires consisting of what environmental education facilities they have right now, which condition it is, the environmental education properties and the demand for development to the remaining 24 refuse incineration plant, this study shows that there is not enough environmental education facilities to develop diversified lessons and there are diversified facilities without abundant environmental education lessons in some plants. Most of the lessons are deficient in environmental education objective: perceptual awareness, conceptual knowledge, attitude and ethics, skills and action participation. They should replenish qualified environmental education persons and set a team to give fresh impetus to their environmental education service.
By the end, we put forward the suggestion about the feasibility of upgrading environmental education service in refuse incineration plant. That is:
(1) To add more interactional activities in order to increase opinions or viewpoints feedback.
(2) To design lessons combined with local characteristics or other on site resources.
(3) To pay attention to staff training and management, make sure all staffs are with proper Environmental Literacy and Sustainable Development viewpoint in order to provide the right concept through their Environmental Education Service.

Key words: Environmental Education, MSW incinerators

中文部分：
王文科（1986）。教育研究法。臺北：五南。
王順美 (2004)。社會變遷下的環境教育─綠色學校計畫。師大學報，49(1)，13-56。
王鑫（1992）。自然中心戶外環境教學之意義與初步構想。環境教育季刊，15，36-41。
行政院永續發展委員會（2000）。21世紀議程-中華民國永續發展策略綱領。
行政院經濟建設委員會（2004）。台灣二十一世紀議程-國家永續發展願景與策略綱領。
行政院永續發展委員會（2007）。永續發展行動計畫。
行政院永續發展委員會（2009）。永續發展政策綱領。
行政院教育改革審議會 (1996)。教育改革總諮詢報告書。台北：行政院教改會。
行政院環境保護署（2001）。全國事業廢棄物管制清理方案。
行政院環境保護署（2008）。廢棄物管理30年記實。
行政院環境保護署（2012）。永續發展基本法草案。
行政院環境保護署（2012a）。行政院環境保護署綜合計畫處25年紀實。
行政院環境保護署（2012b)。行政院環境保護署業務概況及立法計畫（書面報告），53。
周儒（2000）。設置台北市新店溪畔河濱公園都市環境學習中心之規劃研究。市府建設專題研究報告第298輯。台北：台北市政府研究發展考核委員會。
周儒（2011）。實踐環境教育：環境學習中心。臺北：五南。
周儒、呂建政（譯）（1999）。戶外教學。（原作者：Hammerman, D. R., Hammerman, W. M. & Hammerman, E.L.原著，Outdoor Education.）。台北。五南。 (原著出版年：1994年)
周儒、姜永浚（2012）。透過德懷術探討優質環境學習中心之特質。環境教育研究。
周儒、高翠霞（2006）。行政院環境保護署環境教育策略分析與發展。行政院環境保護署專題研究計畫。臺北市：行政院環境保護署。
周儒、張子超、呂建政（1996）。教育部委辦自然教育中心實施狀況之研究。教育部環境保護小組。
周儒、黃淑芬（譯）（1994）。戶外教育的精義。（作者Thomas J. Rillo）。環境教育季刊，20，52-63。
林振春（1998）。社會調查。台北：五南。
張子超（2001）。環境教育與九年一貫課程改革。環境教育理念與實踐演講集。 台中：東海教育學程中心。
張子超（2002）。九年一貫課程自然與生活科技學習領域環境價值之內容分析。環境教育學刊。86。
陳俊旭（2007）。吃錯了，當然會生病 。台北：新自然主義股份有限公司
楊冠政（1998）。環境教育。台北：明文書局。

英文部分：
Chou, J. (1997). Identification of the essential elements and developmentof a related graphic representation of basic concepts in environmentaleducation in Taiwan. Proceedings ofthe National Science Council, Part D:Mathematics, Science, and Technology Education. 7(3): 155-163.
Lucas, A. M. (1972). Environment and Environmental education Conceptualissues and curriculum implications. Unpublshed doctoral disseration, The Ohio State University, Columbus, OH.
Palmer, J. A.（1998）. Environmental Education in the 21st Century： Theory , Pratice, Progessand Promise. NEW York：Routledge Falmer.
Roth, C. E. (1992). Environmental Literacy: Its Roots, Evolution, and Directions in the 1990s. Columbus, Ohio: ERIC/CSMEE.
Stapp, W. B., & Tocher, S. R. (1971). The Community Nature Center’s Role in Environment Education. MI: The University of Michigan.
UNESCO(1978). International charter of physical education and sport. Paris: General Conference at UNESCO 20th session.

網路資料：
人禾環境倫理發展基金會（2013年）。環境．學習．中心。取自http://www.eeft.org.tw/elc
中華民國環境教育學會（2008年04月）。促進優質環境學習的火車頭—環境學習中心。取自http://www.csee.org.tw/modules/news/article.php?storyid=45
行政院環境保護署（2013年2月11日）。環境教育設施場所認證及管理辦法Q&A (1000623) 。取自 http://www.epa.gov.tw/FileDownload/FileHandler.ashx?FLID=17551
行政院環境保護署（2013年6月9日）。環境教育管理資訊系統。取自http://eeis.epa.gov.tw/front/cert/field_qry.aspx
台灣綠色學校伙伴網路（2006年8月31日）。環保小尖兵八里焚化爐參訪及左岸淨灘活動。取自 http://www.greenschool.moe.edu.tw/partner/item.aspx?key=11367
高思懷（2013年2月11日）。環境意識-未來發展之重要趨勢。取自http://mail.tku.edu.tw/shgau/研究成果/老師的文章/環境意識.htm
教育部（2013年6月9日）。國民中小學九年一貫課程綱要重大議題（環境教育）。取自http://www.tpde.edu.tw/97_sid17/2%e7%92%b0%e5%a2%83%e6%95%99%e8%82%b2%e8%ad%b0%e9%a1%8c991229.pdf
郭顏慧（2013年4月21日）。搶救林口森林 為老樹綁上黃絲帶。自由時報。取自http://tw.news.yahoo.com/%E6%90%B6%E6%95%91%E6%9E%97%E5%8F%A3%E6%A3%AE%E6%9E%97-%E7%82%BA%E8%80%81%E6%A8%B9%E7%B6%81%E4%B8%8A%E9%BB%83%E7%B5%B2%E5%B8%B6-221230393.html
國民教育社群網（2013年6月9日）。97年國民中小學九年一貫課程綱要。取自http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php
新竹市環境保護局(2013年6月9日)。新竹市垃圾資源回收廠。取自http://www.hccrip.com.tw/about_05.asp
臺北市政府環境保護局（2013年6月9日）內湖垃圾焚化廠網站。取自http://www.nhrip.taipei.gov.tw/lp.asp?ctNode=29442&CtUnit=16446&BaseDSD=7&mp=110031
環境資訊中心（2002年1月9日)。國內限用塑膠袋及免洗餐具邁向新紀元。取自http://e-info.org.tw/node/15634