本研究目的在探討網路化學習環境下，摘要策略對學習成效之影響。在教學實驗中，使用之摘要策略分為觀看摘要、寫作摘要、選擇摘要與不實施摘要等四組；認知型態則依團體藏圖測驗分為場地獨立與場地依賴二組。研究樣本為普通高中一年級161位學生。學習成效的資料分析以學前測驗為共變數進行二因子共變數分析。
研究結果發現：(1)在事實性問題的學習成效上，摘要策略對學習成效沒有顯著的影響；(2)在理解性問題的學習成效上，觀看摘要組與選擇摘要組顯著優於寫作摘要組，但控制組與觀看摘要組、選擇摘要組與寫作摘要組間則無明顯差異；(3)在認知型態方面，場地獨立組與場地依賴組在事實性與理解性問題的學習成效上沒有顯著差異；(4)摘要策略與認知型態間無交互作用；(5)摘要策略可以促進學習者之資訊處理成效；即觀看摘要組、寫作摘要組與選擇摘要組的資訊處理成效顯著優於控制組，但觀看摘要組、寫作摘要組與選擇摘要組三者間無顯著差異；(6)對摘要活動的接納程度、摘要策略對學習的幫助，以及對合作學習融入摘要活動的看法上，學習者均持正面的態度；對摘要策略的接納度上，觀看摘要組與寫作摘要組優於選擇摘要組，但觀看摘要組與寫作摘要組間則無明顯差異；在摘要策略對學習產生幫助的看法上，觀看摘要組高於選擇摘要組，但寫作摘要組與觀看摘要組，及寫作摘要組與選擇摘要組間無明顯差異；對合作學習融入摘要活動的看法上，觀看摘要組、寫作摘要組與選擇摘要組間無明顯差異。

The purpose of this study was to investigate the effects of summary strategy on senior high students’ learning performance and attitudes toward Web-based learning environment. Subjects were assigned to one of four experiment groups: the summary looking group, the summary writing group, the summary choosing group, or the control group. A learner’s cognitive style was classified by the Group Embedded Figures Test as: field independent or field dependent.
ANCOVAs were conducted to analyze the performance scores with pretest as the covariant. The results showed that there was significant difference among four groups in the comprehensive post-test, and the summary looking group and the summary choosing group scored significantly higher than the summary writing group. There was no significant difference between the field-independent group and the field-dependent group on the factual knowledge and comprehensive knowledge post-test. The interaction between summary method and cognitive style was not in the post-test significant in this study.
One way ANOVAs were conducted to analyze the information processing measurement. The results showed that there was significant difference among four groups in the information processing measurement. Though the summary looking group, summary writing group and the summary choosing group scored significantly higher than the control group, there was no significant difference among summary looking group, summary writing group and the summary choosing group. Subjects showed positive preferences toward learning using summary method.

吳裕益（民76），認知能力與認知型態個別差異現象之探討。教育學刊，7，51-98。
李世忠（民80），Hypermedia教學潛力之探討。視聽教育雙月刊，36(6)，7-20。
李咏吟（民78），國中生學習技巧運作狀況之調查。輔導學報，12，239-264。
林華，周倩（民86），認知型態與遊歷輔助工具種類對超媒體學習環境中使用者表現之影響。第六屆國際電腦輔助教學研討會論文集，124-133。
邱上真（民80），學習策略教學的理論與實際。特殊教育與復健學報，1，1-50。
馬德強（民85），場地獨立性對全球資訊網資料搜尋成效之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。
張德榮、李咏吟、林本喬、賀孝銘、洪寶蓮（民84），高中（職）學生學習與讀書策略量表。台北：中國行為科學社。
郭靜姿（民81），閱讀理解訓練方案對於增進高中學生閱讀策略運用與後設認知能力之成效研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
陳李綢（民77），學習策略的研究與教學。資優教育季刊，29，15-24。
陳淑絹（民84），「指導-合作學習」教學策略增進國小學童閱讀理解能力之實徵研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。
曾素梅（民81），學習技巧訓練對台灣師大一年級僑生的輔導效果之研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
楊家興（民82），超媒體：一個新的學習工具。教學科技與媒體，12，28-39。
劉美慧（民81），高職學生認知型態與職業道德判斷之研究。國立台灣師範大學公民訓育研究所碩士論文。
蔡銘津（民86），學童閱讀能力的測驗與評量。特殊教育季刊，65，23-28。
藍慧君（民80），學習障礙兒童與普通兒童閱讀不同結構文章之閱讀理解與理解策略比較研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
顏榮泉（民85），全球資訊網輔助學習系統之建構模式—以生活科技課程為例。國立台灣師範大學工業科技教育學系碩士論文。
魏丕信（民84），不同的介面表現形式及個人認知型態差異對使用超媒體資訊系統搜尋效果的影響。第四屆國際電腦輔助教學研討會論文集，國立交通大學，新竹，台灣。