本研究為了解國民小學健康促進學校與社區夥伴關係之現況及其相關因素，以台北縣市各公、私立國民小學為研究母群體，依照學校規模分層比例隨機抽樣，共抽出230所學校，以自填結構式問卷由各校推動健康促進學校主要核心人員一人代表填答，共得有效問卷189份，有效回收率82.2%。主要研究結果發現如下：
一、在推動健康促進學校工作時，學校與醫療衛生院所的夥伴關係最好，次之為與家長、村里組織的夥伴關係，與公民營機關之夥伴關係最差。
二、在學校與社區建立夥伴關係的方式上，社區人士參與健康促進相關政策或計畫制定的比率最低；學校與社區共享資源種類以人力居多，依序為物力、財力資源；約五成學校與社區關係為非對等的夥伴關係；夥伴關係建立的困難最主要是學校課程活動緊湊，與他方配合的時間受限。
三、健康促進學校核心人員的個人因素及學校內、外部因素等相關因素，與社區夥伴關係現況五個面向(對象總數、關係建立方式的總分、共享資源總數、關係互動的總分、關係滿意度)皆有顯著相關之變項為家長參與意願、社區可運用的資源總數；與其中四個面向皆有顯著相關之變項為對社區的了解程度、主要推動人力數、學校同仁的了解程度、學校同仁的支持程度、社區領袖參與意願。
四、各相關因素對學校與社區夥伴關係五大面向的解釋變異量分別為49.7%、56.1%、43.5%、30.3%、35.9%。

根據研究結果，建議增加社區人士參與學校事務的機會，把健康促進活動納入學校年度行程，並建議教育、衛生機關設立獎勵辦法鼓勵學校人員參加健康促進研習活動，藉以提升其對健康促進學校的了解及支持程度，建置社區資源運用的資訊平台以增加其對社區的了解程度，如此有助於學校與社區夥伴關係的建立，將使健康促進工作推動更具成效。

The purpose of this study was to investigate health promoting school -community partnership at present and relevant factors in elementary schools. A Total of 230 schools were selected from public and private elementary schools in Taipei area by using classified random sampling according to school size. Subsequently, a total of 189 questionnaires with 82.2% response rate were completed by the major school health administrators. Results of this study were as follows:

1.In terms of category of community groups, the partnership between schools and medical services was the best, followed by that between schools and parents, schools and community organizations, and the least was the partnership between schools and other public, private organizations.

2.About the building method of school-community partnership
,the rate of inviting communities for establishing in health promotion policies or programs was the fewest. In terms of shared resources of school- community resources, the most one was human resources, followed by material and financial resource. About 50% of the school and community partnerships were not equal. Schools have numerous activities was the major difficulties collaborated with each other.

3.In terms of the variables considered in this study, the willingness of parents and the amount of available resources in community were significant correlation with the five dimensions of the school and community partnership (the amount of objects, the partnership-building score, the amount of shared resources, the partnership-interaction score, and the degree of satisfaction with the partnership). Moreover, variables included the understanding degree of communities, the amount of manpower, the support /understanding degree of school personnel, the willingness of community leaders were significant correlation with four of the five aforementioned dimensions.

4.The explained variances of relevant factors for five dimensions of the school and community partnership respectively were 49.7%, 56.1%, 43.5%, 30.3%, and 35.9%.

Based on the results, it is suggested that more should be done to involve communities in school affairs.Specifically, health-promoting activities should be included as part of school's annual schedule. In addition, the education or health authorities should provide incentives to encourage school staffs to participate in health promotion training activities in order to enhance their understanding and their support of the health promoting school. Last but not least, we should build the IT platform of community resources to enhance their understanding of communities. These ways are helpful to build the school-community partnership, and further make health promotion works more effectively.

王秋絨（1997）。社區教育模式與發展。台北市：師大書苑。
中華民國學校衛生學會主編（2005）。學校衛生工作指引-健康促進學校（理論篇）。台北市：教育部。
行政院衛生署（2003）。健康促進學校工作指引。台北市：行政院衛生署。
行政院衛生署國民健康局（2005a）。健康促進學校輔導手冊-學校行動篇。台北市：中華民國學校衛生學會。
行政院衛生署國民健康局（2005b）。健康促進學校-國際面面觀（一）。台北市：中華民國學校衛生學會。
林振春（1998）。社區營造的教育策略。台北市：師大書苑。
林振春（1999）。台灣社區教育發展之研究。台北市：師大書苑。
林明地（1999）。學校與社區關係。載於王如哲、林明地、張志明、黃乃熒、楊振昇合著：教育行政(183-222頁)。高雄市：麗文文化公司。
林珮芬（2005）。健康促進學校-學校衛生護理的新紀元。護理雜誌，52 (2)， 21-26。
吳雯菁（2009）。彰化縣國民中小學衛生組長對健康促進學校的認知、態度及執行程度之研究。國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系碩士論文，未出版，台北市。
邱婉麗（2003）。學校與社區資源互享互惠之研究-以嘉義市國小為例。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
孫邦正（1958）。如何利用社區資源。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃鴻文（1995）。社區與學校結合的模式。載於中華民國社區教育學會(主編)，學校社區化（127-135頁）。台北市：師大書苑。
黃松元（2003）。我國學校衛生之發展。學校衛生，42，59-81。
黃松元、陳政友、賴香如（2004）。學校衛生工作新模式-健康促進學校。學校衛生，45，59-71。
黃淑貞、徐美玲、莊苹、姜逸群、陳曉玟、邱雅莉（2005）。臺灣地區國小實施健康促進學校現況之研究。學校衛生，46，1-23。
黃靖華（2005）。台北縣國小班級導師對學校衛生工作認知、態度及執行現況之研究。國立台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
黃淑卿（2006）。國民小學學校與社區夥伴關係之個案研究。國立台中教育大學教育學系碩博士班論文，未出版，台中市。
陳毓璟（2001）。健康促進學校的發展與推動。學校衛生，39，40-62。
陳敏麗、曾銀貞（2003）。由健康促進學校觀點談改進我學校衛生之道。長庚科技學刊，2，1-12。
陳良傑（2002）。學校與社區互動關係之研究-以高雄市三個社區為例。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
陳國軒（2003）。國立高級中等學校與社區互動關係之研究。國立中正大學教育學研究所碩士論文，未出版，嘉義縣。
陳怡君（2005）。學校社區化應有的認知與作法。學校行政雙月刊，39，123-135。
陳國明（2006）。學校社區化之探討。中華技術學院學報，34，279-291。
陳玉霞（2008）。宜蘭縣先驅性健康促進學校執行成效評估之研究。國立臺灣師範大學衛生教育學系碩士論文，未出版，台北市。
陳志哲、王耀德、李有村、紀雪雲(2008)。台灣健康促進學校聯盟參訪香港省思。學校衛生。53，111-122。
陳俞琪（2009）。我國偏遠地區學校、家庭與社區夥伴關係之分析。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文，未出版，台北市。
湯梅英（1997）。學校社區化-舊觀念？新口號？。教育與資料研究，15，2-8。
曹以好（2007）。臺北縣國民中小學健康促進學校實施現況之研究。私立輔仁大學教育領導與發展研究所碩士論文，未出版，台北縣。
郭鐘隆（2005）。推動學校本位的健康促進學校。臺灣教育，634，14-19。
曾如敏（2005）。台灣地區國民小學護理人員對健康促進學校的看法與其相關因素之研究。國立臺灣師範大學衛生教育學系碩士論文，未出版，台北市。
游秀蘭（2005）。苗栗縣南庄鄉國民小學學校與社區資源共享之研究。國立新竹教育大學進修部學校行政碩士班碩士論文，未出版，新竹市。
張幸愉（1994）。國民小學運用社區資源之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
張碩玲（2001）。臺北市國民小學與社區資源共享之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
張彩秀、黃松元、廖芬玲、李佳玲（2003）。影響大專院校學校衛生護理人員推行健康促進學校之相關因子分析。中華民國學校衛生學會第二十二屆第二次會員大會暨國際學術研討會，國立台灣師範大學。
張揚興（2005）。大學與社區互動關係之研究-以元智大學為例。國立臺灣師範大學政治學研究所碩士論文，未出版，台北市。
張麗春、黃松元、巫菲翎（2005）。從健康促進學校的觀點談學校與社區夥伴關係之建立。護理雜誌，52 (3)，76-81。
蔡祈賢（1997）。學校社區化、社區學校化-學校與社區關係的新探討。教師天地，86，6-10。
賴香如（2008）。各國健康促進學校計畫之特色與啟示。學校衛生，52，107-113。
謝慧妙（2005）。台北市和宜蘭縣公立國民小學學校護理人員社區資源運用現況研究。國立台灣師範大學衛生教育學系碩士論文，未出版，台北市。
魏珮嘉（2009）。台北縣市國中衛生組長健康促進學校執行情形及相關因素研究。國立臺灣師範大學健康促進與衛生教育學系碩士論文，未出版，台北市。
譚燕婉（2007）。彰化縣國民中小學校長對健康促進學校工作之認知及執行研究。國立臺灣師範大學衛生教育學系碩士論文，未出版，台北市。
Australian Health Promoting Schools Association(2005). National Framework for Health Promoting Schools 2000-2003.
Brofenbrenner, U. (1979). The ecology of human development: experiments by nature and design. Cambridge, Mass：Harvard University.
Clark, D. (1987). The concept of community education. In Allen, G., Bastiani, J., Martin, I., &Richards, J.K. (Eds.), Community education: An agenda for educational reform. England:Open University Press.
Chrispeel, J. H. (1993). School restructuring of facilitate parent and community involvement in the middle grades. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 368-512)
Epstein, J. L., Sanders, M. G., Simon, B. S., Salinas, K. C., Jansorn, N. R., & Voorhis F. L.
Van(2000). School, family, and community partnership: Your handbook for action (2nd). Thousand Oaks, CA: Corwin.
WHO Regional office for the Western Pacific(1996). Regiona1 Guidelines for the Development of Health-promoting Schools-A Framework for Action. Manila: WHO/ ROWP.
WHO(1997). Promoting health through schools. Report of a WHO Expert Committee on Comprehensive School Health Education and Promotion. (pp.l-44). Typeset in Hong Kong,
Printed in Spain.
WHO(1998). WHO 's Global School Health Initiative : Helping Schools to Became " Health-Promotion Schools” . Fact Sheet (92), Revised June,1998.