本研究旨在瞭解桃園市國中教師對戶外教育法律責任認知及態度之現況，並探討國中教師之各種背景變項（性別、教學年資、目前教學職務、戶外教育策劃或帶領工作經驗、是否曾修習過戶外教育法律相關研習或課程），是否為影響桃園市國中教師對戶外教育法律責任認知及態度之因素。
本研究以自編之「桃園市國民中學教師對戶外教育法律責任認知及態度問卷」作為研究工具，並以桃園市國中教師為研究對象，將問卷調查所得之資料進行次數分配、百分比、平均數、標準差、t考驗、單因子變異數分析、相關分析等統計方法。
最後綜合文獻分析以及問卷統計分析結果，提出結論與建議。
本研究之結果如下所示：
一、國中教師的性別、教學年資、教學職務、戶外教育策劃工作經驗、是否曾修習過戶外教育法律相關研習或課程，對戶外教育法律責任認知並無差異。
二、國中教師的性別、教學年資、戶外教育策劃工作經驗、戶外教育帶領工作經驗、是否曾修習過戶外教育法律相關研習或課程，對戶外教育法律責任態度並無差異。
三、國中教師的教學職務與其對戶外教育法律責任態度有顯著差異。經本研究發現，主任在戶外教育法律責任態度比導師正向。
四、國中教師的戶外教育帶領工作經驗與其對戶外教育租用車輛法令認知有顯著差異。經本研究發現，具備戶外教育帶領工作經驗的國中教師對戶外教育租用車輛法令的瞭解程度較高。
本研究根據研究結果，提出以下建議：
一、建立戶外教育人員需參與戶外教育法律研習機制
二、戶外教育法律研習或課程的內容需再調整
三、策劃戶外教育工作經驗的變項可再研究
四、帶領戶外教育工作經驗的變項可再研究

The main purpose of this study is to understand the current situation of teachers in Taoyuan City on the cognition and attitude of outdoor education legal liability, and to explore various background variables of teachers in junior high schools (such as gender, seniority, current teaching positions, outdoor education planning or leading experience, whether they have practiced whether it is a outdoor education law-related study or course) is a factor that affects the cognition and attitude of teachers in Taoyuan City to the legal liability of outdoor education.
The study tool ‘‘Teacher’s Cognition and Attitude towards Legal Liability of Outdoor Education’’ which is designed by the researcher has been used in this investigation. The research subjects are the teachers of junior high schools in Taoyuan City. The result is analyzed by the statistical methods like frequency distribution table, percentage, mean, standard deviation, t-test, one-way ANOVA, correlation analysis,etc. The following findings are emerged from this study.
A.There are no significant differences in the cognition of outdoor education legal liability between gender, seniority, teaching positions, outdoor education planning experience, whether they have studied outdoor education law-related studies or courses.
B. There are no significant differences in the attitude of outdoor education legal liability between gender, seniority, outdoor education planning experience, outdoor education leading experience, whether they have studied outdoor education law-related studies or courses.
C. There is a significant difference in the attitude of outdoor education legal liability for teaching positions. According to this study, the director’s attitude towards legal liability in outdoor education is positiver than that of the homeroom teacher.
D. There is a significant difference in the rental vehicle law cognition of outdoor education legal liability for teacher’s outdoor education leading experience. According to this study, junior high school teachers with leading experience in outdoor education have a higher understanding of the law on renting vehicles for outdoor education.
According to the above findings, the following suggestions are proposed.
A. Establishing the mechanism that outdoor education personnel need to participate in the outdoor education legal study.
B. The content of outdoor education law study or course needs to be adjusted.
C. The background variable of planning outdoor education experience can be studied again.
D. The background variable of leading outdoor education experience can be studied again.

壹、中文部分
王澤鑑 (2017)。侵權行為法。台北：三民。
王佩蓮（1998）。戶外教學教師成長模式之探討。北縣國教輔導，7，
17-22。
王鑫、朱慶昇（1995）。戶外教育的範疇。教師天地，75，1-11。
王正偉（1991）。學校、教師於學校事故中之法律責任。軍法專刊，
37（7），35-46。
王永賢（2000）。高中生團體旅遊行為之研究－以台北市立建國高中校
外教學為例。未出版博士論文，國立臺灣大學地理學研究所，台
北。
王文科（2014）。教育研究法。台北：五南。
刑泰釗（1998）。校園法律實務。台北：教育部。
刑泰釗（2004）。教師法律手冊。台北：教育部。
朱妍蓓 (2007)。國民中學教師對校外教學風險管理的認知與態度之研
究－以臺北縣為例。未出版碩士論文，國立台灣師範大學公民教育
與活動領導學系，台北。
匡崇德（2006）。桃園縣國民小學體育任課教師風險管理認知之研究。
未出版碩士論文。台北市立教育大學體育研究所，台北。
呂建政(1993)。戶外教育課程與教學之探討。中國童子軍教育學會編，
童軍戶外活動設計與實施（頁15-23）。台北：中國童子軍教育學
會。
沈六（1997）。臺灣省各級學校校外教學參考手冊。臺灣省教育廳。
沈大白 (2010)。企業風險管理。台北：新陸。
沈銀和（2000）。老師的法律責任。台北：三民。
宋明哲、翁翠柳（2015）。圖解保險學。台北：五南。
宋明哲（2012）。風險管理新論：全方位與整合。台北：五南。
李崑山（2000）。戶外環境教學理念之突破與實踐。環境教育，589，
40-45。
李崑山（2006）。國民小學戶外教學現況與挑戰─由資深教師的角度觀
之。臺灣教育642期
李宗翰 (2011)。校外教學教師法律責任認知與態度之研究—以高雄市立
國昌國中為例。未出版碩士論文，國立高雄大學高階法律暨管理碩
士在職專班研究所，高雄。
李思璇 (2014)。中學地理教師對校外教學安全之認知與態度研究。未
出版碩士論文，國立台灣師範大學環境教育研究所，台北。
李晶 (2001)。國小教師對休閒農場提供資源實施校外教學活動之評估
研究。師大學報，46，93-110。
李冬梅 (2002)。台北地區國中公民與道德科教師法治知識與態度之研
究。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學
系，台北。
吳明清（1992）。教育研究基本觀念與方法之分析。台北：五南。
吳務貞（1992）。小隊戶外活動實施的原則與方式。在中國童子軍教育
學會編，童軍小隊活動設計與實施（頁25-33）。臺灣省政府教育
廳。
吳政融 (2001)。大學體育教師工作壓力及因應方式之研究。未出版碩
士論文，國立臺灣師範大學體育研究所，台北。
汪秀霞 (2009)。台北市國小教師對校園事故法律責任之認知與態度。
未出版碩士論文，臺北市立教育大學社會科教育學系碩士班，台
北。
邱潤容著、林文昌修訂（2003）。保險學理論與實務。台北：三民。
杜正恭 (2003)。學生事務危機處理。教育部儲訓委員會編。
周儒、呂建政(譯) (2015)。Donald R.Hammerman、William
M.Hammerman、Elizabeth L.Hammerman著。戶外教學。
（Teaching in the Outdoors)。台北：五南。
林仁和（2013）。社會心理學：掌握現代生活的必修課程。台北：心
理。
林儷蓉 (2000)。休閒農場資源與國小校外教學目標之相關研究－以學
童及教師之觀點。未出版碩士論文，朝陽科技大學休閒事業管理研
究所，台中。
胡安慶 (1995)。影響國小教師利用學童農園從事戶外教學活動意願之
因素研究─以彰化地區辦理過校外教學國小為例。未出版碩士論
文，國立中興大學農業推廣教育研究所，台中。
紀秋燕 (2011)，臺中市國小教師新生態典範調查與戶外教學風險管理
之研究。未出版碩士論文，康寧大學休閒資源暨綠色產業研究所，
台南。
風險管理學會（2001）。人身風險管理與理財。台北：智勝文化。
凌氤寶、曾鹿鳴、陳森松（2017）。風險管理與保險概論。台北：華
泰。
凌氤寶、康裕民、陳森松 （2006）。保險學─理論與實務（五版）。台
北：華泰。
凌氤寶、陳森松（2007）。人身風險管理。台北：華泰。
桂景星 (2011)。新榮論述：校園空間規畫與活動課程實踐的創校觀。未出版博
士論文，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系，台北。
陳皎眉、王叢桂、孫蒨如（2014）。社會心理學。台北：雙葉書廊。
陳振金（2007）。保險學-危險管理與保險學精義。台中：陳振金。
陳柏熹 (2011)。心理與教育測驗─測驗編製理論與實務。台北：精策教
育。
陳學志（2004）。認知心理學。台北：學富文化。
張春興 (2011)。教育心理學─三化取向的理論與實踐。台北，東華。
張春雄 (2004)。風險管理。台中：吉田。
張玉慧（2001）。公立中小學學校事故中教師之法律責任之研究。未出
版碩士論文，國立台灣師範大學公民訓育研究所，台北。
張孟東 (2007)。公立學校教師對於校外教學法律責任認知與態度之研
究—以臺 南市為例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學公民教育
與活動領導學系，台北。
彭懷真（2015）。社會心理學。高雄：巨流。
黃嘉慧 (2010)。校外教學風險管理與法律責任之研究。未出版碩士論
文，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系，台北。
黃麗如 (2014)。新北市國民小學體育教師風險管理與法律責任認知之
研究。未出版碩士論文，輔仁大學體育學系，新北。
黃茂在、曾鈺琪等（2015）。戶外教育實施指引。國家教育研究院。
黃秀玲、游杰（2000）。人身與財產危險管理。台北：平安。
曾鈺琪、鄭辰旋、謝顥音（2012）。宜蘭縣國中小學教師之戶外教學認
知研究。環境教育研究。9（2），57-90。
曾郁仁（2001）。風險管理導論。台北：智勝。
楊芳賢（2016）。民法債編總論〈上〉。台北：三民。
楊芳賢（2016）。民法債編總論〈下〉。台北：三民。
楊守全（1991）。學生旅遊活動發生意外事故之法律責任。師友月刊
293期，53-58。
葉聰信（2006）。學校辦理校外游泳教學活動現況及風險之研究—以臺
中縣未設泳池國民小學為例。未出版碩士論文，國立體育學院，桃
園。
鄧家駒 (2005)。風險管理。台北：華泰。
鄭燦堂（2012）。財產風險管理：理論與實務。台北：五南。
鄭燦堂（2013）。人身風險管理：理論與實務。台北：五南。
鄭鎮樑 (2014)。保險學原理。台北：五南。
鄭子云、司徒永富（2001）。企業風險管理。香港：商務印書館。
蔡墩銘（2010）。刑法概要。台北：三民。
蔡祈賢（2006）。論風險管理與福利服務。行政院研究發展考核委員
會。
蔡金龍（1993）。企業人身風險與責任風險管理之研究。未出版碩士論
文，國立中山大學，高雄。
蘇永明 (2000)。教育大辭書。載於賈馥茗等編著。台北：編譯館。
謝文全 (1993)。學校行政。台北：五南。
謝仕儀 (2016)。國中生教組長相關法令知識認知之研究－以高雄市為
例。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學
系，台北。
譚地洲（2005）。MBA教程之危機風險管理。台北：世界商業文庫。

貳、英文部分
Clearly, S. & Malleret, T. (2007). Global risk: business
success in turbulent times. New York: Palgrave
Macmillan.
Digest. Las Cruces, NM: ERIC Clearinghouse on Rural
Education and Small Schools. (ERIC Document
Reproduction Service No.ED 267 941)
Donaldson, G. W. & Donaldson, L. E. (1968). Outdoor
education: A definition. In D. R. Hammerman & W. M.
Hammerman (Comp.), Outdoor Education: A Book of
Readings (pp. 6-9). Minneapolis, MN: Burgess.
Ford, P. M. (1981). Principles and Practices of
Outdoor/Environmental Education. New York: John Wiley
and Sons.
Ford, P. M. (1986). Outdoor Education : Definition and
Philosophy.
Jackson, P. M. (2006). Nonprofit risk management and
contingency planning : done ina day strategies.
Hoboken: Wiley.
Kaiser, R. (1986). in M.L. Krotee & C.A.Bucher(Eds),Management of physical Education and
Sport.NY: McGraw-Hill.。
Lloyd Burgess Sharp (1968). What is outdoor education? In
D. R. Hammerman & W. M. Hammerman (Comp.), Outdoor
Education: A Book of Readings (pp.1-6). Minneapolis,
MN: Burgess.
Lenz, J. (1983). Risk management manual, Volume I,
California, Merrit Company.
Lews, C. A. (1975). The Administration of Outdoor
Education Programs.Hammerman, D. R., Hammerman, W.
M., & Hammerman, E. L. (1985).Teaching in the
outdoors (3th ed.).
Horine, L. (1995). Administration of Physical Education
and SportPrograms.Dubugue, IA: Wm. C. Brown
Communication.
Rejda, G. E. (2008). Principles of risk management and
insurance. Boston:Pearson/Addison Wesley.

參、網頁部分
全國法規資料庫https://law.moj.gov.tw/
美國學生巴士墜落15公尺深溝壑　已知1死6重傷 蘋果日報2018/03/13
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180313/1314213/
教育部校園安全暨災害防救通報處理中心資訊系統 https://csrc.edu.tw/
教育部2017年各級學校校安事件統計報告
http://www.kids.hc.edu.tw/uploadfile/20190103113102-106%E5%B9%B4%E6%A0%A1%E5%AE%89%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%88%86%E6%9E%90%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf
鼎金國中畢旅車禍 女學生斷腿接回 中國時報 2015/11/19
https://www.chinatimes.com/newspapers/20151119000515-260106