隨著時代的進步和資訊的發展，電腦相關的資訊能力普遍受到重視。由於人權的重視，對於聽障者的技能與職業訓練，漸漸受到考慮配合聽障者的職業技能選擇特質。選擇適合從事具有技術性、與獨立性的工作需求。透過技能檢定取得執照。不僅代表個人能力的自我肯定，亦是尋求工作機會的基礎。
本研究旨在瞭解聽障學生在丙級「電腦軟體應用」學習情形，其學習的狀況與困難，並探討影響聽障學生學習「電腦軟體應用」因素為何。
為達上述目的，本研究採質化研究進行，以訪談方式，配合參與觀察法，使用自編之「高職聽障學生在丙級『電腦軟體應用』學習情形之研究」之訪談問卷，進行研究蒐集資料，本研究主要以台北市啟聰學校資訊處理科學生為研究對象。
本研究主要結果與發現如下：
一、師生互動強調綜合溝通法。
二、聽障學生對於計算及抽象概念感覺困難。
三、中文輸入法使用倉頡輸入法。
四、聽障學生的英文輸入認知能力不足。
五、高職聽障學生，語言文字之閱讀，理解與表達，比同年齡聽力正常學生較為低落。
六、高職聽覺障礙學生著重運用記憶幫助學習。
七、聽覺障礙學生遇到挫敗，常常會裹足不前，不敢嘗試。
八、在丙級「電腦軟體」檢定測驗，聽障學生感覺術科比學科困難。
九、高職聽覺障礙學生重視職業證照之取得，認為其有利於升學或就業之準備。
本研究之建議如下：
一、可在學校內設立檢定考場，外聘兼評委員，來校襄試。
二、技能檢定時，應增加聽障學生的檢定時間。
三、目前啟聰學校，大部分招收對象為重度、或極重度的聽覺障礙學生，為了有效幫助其學習，應該要降低其班級之上限人數。

關鍵詞：聽覺障礙學生，電腦軟體應用，技能檢定。

Owing to the times progress and develop of computer information, General people paid much attention to the relative ability of computer technique. As a result of respect to human rights, the skill and vocation training of hearing- impaired student must be thinking over to operate in coordination the distinguishing characteristic in vocational techniques individually. They suited the kind of job, which had technicality and was independence in working circumstance. It standed for self-affirmation of individual’s ability to get the certificate of the skill test, and which is essential while looking for a job
The purpose of this study will want to search for the learning status on c-grade computer software application task, the status and difficult of learning that is connected with this study. Try to probe into the questions that factors will affect hearing-impaired students to learn the subject of computer software application task.
In order to get the purpose. Quality research was adapted to the study, through the method of interview and participating observation. We collected the information and data with the interview questions paper of the study of learning status on c –grade computer software application task for vocational high school hearing-impaired students. Research worker designed the interview paper.
The target of interview was the students of the data-processing department of Taipei municipal hearing impaired school.

The conclusion for the study was as below：
1. Comprehensive communicate method was emphasized between students and teachers.
2. Counting and abstract concept was difficult for hearing- impaired students.
3. Chung-Jeih input method of Chinese words was used mostly to hearing- impaired students.
4. The disability of English cognitive was general for hearing- impaired students.
5. Reading, understanding and expressing of words was lower display for hearing -impaired students than normal students on the same of ages.
6. The tactic of memory can help hearing-impaired students to learning.
7. It usually withdrawed from the frustration for hearing- impaired students.
8. The skill subject was harder than discipline with c-grade test of computer software application task for hearing- impaired students.
9. Hearing- impaired students paid much attention in the certification of vocational skill, that can help pursue a higher school and get a job.

The suggest of this study was on below：
1. To establish a test place in local hearing- impaired school can help hearing-impaired students to take a test on c-grade computer software application task.
2. Prolonging the time of test for hearing-impaired students was useful attending skill test.
3. Reducing the members of class of hearing -impaired school can increase learning effect; as the membership of the class was in the condition of heavy grade or very heavy grade for the student.

中文部分
丁秀雄（民81）。聽覺障礙兒童人格特質之探討。特教園丁，7卷3期，26-27頁。
王文科（民77）。兒童的認知發展導論。台北：文景。
王明泉（民89）。高職階段智能障礙學生自我決策能力相關影響因素及教學方案成效之研究。師大特殊教育研究所博士論文。
田振榮（民85）。教育目標。載於江文雄主編，技術及職業教育概論。第三章。台北：師大書苑。
江文雄（民85）。技術及職業教育概論。台北：師大書苑。
吳武典（民87）。教育改革與特殊教育。教育資料集刊，23輯，197-220頁。台北：國立編譯館。
巫春貴（民77）。國民中學新生數學能力測驗編製研究。國立台灣教育學院特殊教育研究所碩士論文。
岑清美（民86）。考手語與聽障教育。聲暉雙月刊，3卷6期，4-8頁
何華國（民80）。特殊兒童心理與教育。台北：五南。
李隆盛（民88）。技職職育比較研究的深度和廣度。台北：師大書苑。
吳意玲（民82）。中學生的困擾問題、因應策略與求助行為之研究。東吳大學社會工作研究所碩士論文（未出版）。
李碧真（民81）。國民中學學生對聽覺障礙學生接納態度之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
李堅萍(民89)。Simpson、Harrow與Goldberger 心理動作領域教育目標分類之比較研究。國立台灣師範大學工業教育研究所博士論文。台北：國家圖書館。
何慧玥（民82）。大專聽覺障礙學生學校生活適應之研究。國立台灣教育學院特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
吳鐵雄（民80）。我國資訊教育現況調查。台北：國科會研究計劃報告。
邱上真（民80）。學習策略教學的理論與實際。特殊教育與復健學報， 1-49頁。
林宏熾（民85）。殘障者的生涯教育職業訓練與就業輔導。特殊教育季刊，61期，1-12頁。
林宏熾（民88）。身心障礙者自我決策與自我擁護：障礙者社會福利與特殊教育新議題與趨勢。社會福利，140期，25-41頁。
林家宇(民85)。聽障兒童數字加法困擾問題之探討。特教園丁。11卷4期。
林清山譯（Richard E. Mayer著）（民80）。教育心理學－認知取向。台北：遠流出版公司。
林淑玟（民78）。身體殘體對個人心理與社會適應的影響。特教園丁，5卷2期，15-19頁。
林麗華（民73）。「學習策略法」在學習障礙者教育上的應用。特殊教育，7期，35-38頁。
林麗慧（民79）。聽覺障礙學生數學教學策略初探，聽覺障礙者之教育與福祉。中華特殊教育學會、國立台灣師範大學特殊教育中心、臺北市師範學院特殊教育中心編印。
林麗慧（民79）。國中聽覺障礙學生次級文化之特質及影響因素之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
林寶貴（民71）。國小聽覺障礙兒童語文學習之調查研究。師大學報，第27期。國立臺灣師範大學，79-101頁。
林寶貴（民73）。聽覺障礙兒童語言溝通法與語文教學法之研究，教育部教育計畫小組。
林寶貴譯（民75）。特殊兒童心理與教育新論。台北：五南。
林寶貴（民75b）。聽覺障礙兒童教材教法。又嘉特殊教育學會。
林寶貴（民76）。聽覺障礙兒童教材教法實驗研究報告。載於中華民國特殊教育學會年刊。
林寶貴（民78a）。語言發展與矯治專題研究。台北：復文圖書。
林寶貴（民78b）。聽覺障礙兒童教育。台北：復文圖書。
林寶貴（民83）。聽覺障礙教育與復健。台北：五南圖書。
林寶貴、李真賢（民71）。聽覺障礙學生國語文能力之研究。教育學院學報第十二期， 1-27頁。
林寶貴、林惠美及黃麗貞（民73）。特殊兒童數學問題與說話訓練教材教法。彰化：國立台灣教育學院特殊教育中心。
林寶貴、吳純純（民74）：聽覺障礙兒童早年教育遊戲教材，又嘉特殊教育研究會。
林寶貴、李真賢（民76）。聽覺障礙學生國語文能力之研究。教育學院學報，12期，1-27頁。
林寶貴、張小芬(民77)。聽覺障礙學生瑞文民非文學推理測驗常模之建立及其相關之研究。特殊教育學報。3期，29-67頁。
林寶貴、李如鵬（民79）。聽覺障礙學生數學能力測驗之編製及其相關因素之研究。台北：教育部國民教育司。
林寶貴、錡寶香（民79）。聽覺障礙學升學輔導與安置措施之研究。特殊教育叢書第八十三輯。
林寶貴、錡寶香(民82)。高職階段聽障學生控制信念與自我概念之研究。特殊教育學刊。9期，51-72頁。
胡永崇(民89)。聽覺障礙者之教育。特殊教育導論：王文科主編：台北：心理。111頁。
洪清一（民79）。發展聽覺功能之策略。聽覺障礙者之教育與福祉。中華特殊教育學會、國立台灣師範大學特殊教育中心、臺北市立師範學院特殊教育中心編印。
洪榮昭、李大偉（民83）我國工業技術人力所需知識建構之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫。
特教園丁雜誌社主編（民82）。特殊教育通論。台北：五南。
康自立（民78）。美國工業職業教育思想演進之研究。台北：中國工業職業教育學會。
康自立（民68），簡介心理動作領域之教育目標。中學工藝教育月刊，12卷3期，頁2-5。
陳昭儀(民79)。我國傑出發明家之人格特質、創造歷程及生涯發展之研究。師大特教系碩士論文。
陳伯璋（民77）。教育研究方法的新取向：台北：南宏圖書，95頁。
陳怡佐（民77）。學前聽覺障礙兒童詞彙理解能力與有關因素之研究。國立台灣教育學院特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
曹秀美（民79）。國小聽障學生與普通學生句型理解能力之比較研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所未出版之碩士論文。
教育部（民70）。啟聰學校（班）課程綱要。教育部社教司。
教育部（民76）。特殊教育法施行細則。台北：教育部。
教育部（民86）。特殊教育法。台北：教育部。
教育部 (民90)。特殊教育學校(班)高中職學校聽覺障礙類課程綱要，教育部。
陳昭雄（民73a）。工業職業技術教育。台北：三民書局。
陳昭雄（民73b）。技術職業教育教學法。台北：三民。
張春興、林清山（民72）。教育心理學。台北：東華書局。
郭為藩等（民74）。特殊兒童的教育診斷。台北：正中。
郭為藩（民74）。特殊兒童心理與教育。台北：文景。
張蓓莉(民68)。各種教育安置下國中聽覺障礙學生自我概念與適應。戴於劉信雄、張蓓莉和王振德合著。生理殘障學生自我概念與適應。台北：師大特教中心。
張蓓莉（民70）。台北市聽覺障礙兒童之智力結構。特殊教育季刊，2期，24-31頁。
張蓓莉（民71）。聽覺障礙兒童之早期教育。特殊教育，6期，1-4頁。
張蓓莉（民73）。聽覺障礙兒童教育，特殊兒童教育。67-104頁，台北：正中。
張蓓莉(民74)。聽覺障礙學生的情緒問題。特殊教育季刊。15期。6-9頁。
張蓓莉(民74)。聽覺障礙教育回歸主流的探討。特殊教育季刊。17期，12-15頁。
張蓓莉（民77）。國小聽覺障礙學生之保留概念能力。特殊教育研究學刊，第6期，113-130頁。
張蓓莉（民78）。聽覺障礙學生之語言能力研究。特殊教育研究學刊，5期，165-204頁。
張蓓莉（民80）。國小聽覺障礙學生句型理解能力之研究。特殊教育研究學刊，7期，87-108頁。
陳靜惠（民82）。聽覺障礙學生適用之記憶策略初探。特教園丁，9卷1期，30-33頁。
陳靜惠（民83）。國民中學聽覺障礙學生之自我概念與家庭因素之關係研究。師大特殊教育研究所，碩士論文（未出版）
黃玉枝（民82）。聽覺障礙兒童普通推理能力結構及其相關因素之研究。師大特殊教育研究所，碩士論文（未出版）。
黃光雄等譯（民74）。教育目標的分類方法－技能領域。高雄：復文。
黃政傑(民87)。中華民國教育研究資訊彙編。台北市 : 教育部,
黃瑞琴(民80)。質的教育研究方法。台北市 : 心理。
黃端溶（民81）。聽障學生完成國民教育後安置狀況調查研究。國立嘉義師範學院印行。
葉重新（民72）。心理學。台北：華泰。
楊國樞（72）。心理學。台北：三民書局。
葉學志（民83）。教育概論。第四章。台北：正中。
歐用生（民75）。課程發展的基本原理。高雄：復文。
衛生署(民88)。身心障礙等級。88.5.12行政院衛生署後字第八○二七五八三號公告
蔡淑芬（民84）。國民中學聽覺障礙學生學習策略及其相關因素之研究，彰化師大特殊教育研究所。
劉寶貴、李堅萍(89)。Goldberger與Simpson技能領域教育目標分類理論之比較與在國技能教育意義之探討。國教學報，12期。
錡寶香(民85)。聽覺障礙學生的閱讀教學。特教園丁，11卷4期。
蕭金土（民79）。不同教育安置中國中聽覺障礙學生社會－情緒發展之比較發展。特殊教育學報，5期，225-247頁。
蕭金土(民82)。聽覺障礙者的輔助園丁。特教園丁，9卷1期，22-24頁。
戴明國（民76）。技術職業教育教學理論與教學法。南投：台灣省政府教育廳。
蕭維欽、楊明恭(民89)。高工學生技能學習適應之研究。教育研究資訊。
蕭錫錡（民88）。建立技能檢定規範的幾項芻議。台北：師大書苑。
魏俊華（民76）。不同教育安置下國中聽覺障礙學生心理特質之比較研究。國立台灣教育學院特殊教育研究所碩士論文（未出版）。
簡春安、鄒平儀(民87)。 社會工作研究法。台北市 : 巨流。
職訓局(民91)。www.evta.gov.tw 職訓局91年網路統計資料。
蘇真龍（民65）。談聾啞學生的生活輔導，載於省立臺南啟聰學校主編：教與學。臺南市。
饒達欽（民79）。技術職業教育理念與實施。台北：文景。
饒達欽（民79）。行為目標在教學上之應用。台北：文景。

英文部分
Al -Hi iawani, Y. A. (2001). examing metacognition in hearing and deaf/hard of hearing studcnrs: a comparatives study. American Annals of the Deaf.
Blair, J. C. , Peterson, M. E. , & Viehweg, S. H.（1985）. The effect of mild sensorineural hearing loss academic performance of young age children.the volta review, 87(2),87-93.
Blennerhassett, L. (1990). Intellectual assessnient. In D. E. Moores, & K. P. Mealdow-Orlans (Eds-) Education and developmental aspects of deafness (pp 255-280), Washing to ,Dc: Gallaudet University Press.
Boldt, J. E.（1989）. The relationship between levels of communication、frustration and self-concept in three deaf populations. Proquest Dissertation Abstracts,Blair, J. C. ,
Boothroyd, A. (1976). Influence of residual hearing on speech perception and speech production by hearing impaired children. Northompton, Mass. :Clarke School for the Deaf, S. A. R. P. Report 26.
Charlson, E. , Strong, M. , &Gold, R. (1992). How successful deaf teenagers experience and cope with isolation. American Annals of the Deaf, 131(3) 261-270.
Chasen, B., & Zuckerman. W.（1976）. The effect of communication and oralism on deaf third-grade “rubella”students. AmericanAnnals of the Deaf, 121(6), 394-403.
Conrad, R. , & Weiskrantz. B. C.（1981）. On the cognitive ability of deaf children with deaf parents. American Annals of the Deaf. 126(9),995-1003
Davis, W. E. (1986). Resource guide to special education, Newton: Allyn and Bacon.
Dietz, C. H., & Williams, C. M.（1981）. Teaching mathematics to thehearing impaired. In Glennon, V. J.（ed.）. The Mathematical Education of Exceptional Children and Youth.321-358.
Emerton, R. G., & Rothman, G.（1978）. Attitudes towardsdeafness:Hearing students at a hearing and deaf college. American Annals of the Deaf, 123(5), 588-593.
Fitts, D. D. (1962). Non-equilibrium thermodynamics: A phenomenological theory of irreversible processes in fluid systems. New York: McGraw-Hill.
Goldberger, M.(1980). The Effects of Teaching Styles on Motor Performance, Self Concept, and Social Skill Development. MI: Institute for Research on Teaching, College of Education, Michigan State University, East Lansing.
Garrison, W. M., & Tesch, S.（1978）. Self-concept and deafness:A review of research literature. The Volta Review, 80(7), 457-466.
Gregory, S. et al., eds., (1999). Issues in deaf Education. London: David Fulton.
Hallahan, D. P., & kauttoman,J. M. (1991). Exceptional children Introduction to special education, Boston: Auyn and Bacon.
Hallahan, D. P. & Kauttman, J. M. (1994). Exceptional Children: introduction to special education (2nd ed) Needham lteights, MA: Allyn and Bocon.
Harkins. J. (2000). Wireless phones:making them work for you. Volta Voices, 7( 3), 16-19.
Jensema, C. J.（1975）. The relationship between academic and thedemographic characteristics of hearing impaired child and youth.Washington, D. C. :Gallaudet College.
Jensema, C. J., & Trybus, R. j.（1978）. Communication Patterns andEducational Achievement of Hearing Impaired Students.Series T, Number 2. Washington, D.C.: Gallaudet Collegte.Office of Demographic Studies.
Jensema, C.（1980）. Consideration in utilizing achievement test for the hearing impaired. American Annals of the Deaf, 125(5), 495-498.
Jourard, S. M. (1974). Healthy Personality: An approach from the viewpoint of humanisfic psychology. New York: Macmillan.
Kelly, R. R., & Mouslev, K. (2001). Solving word problems: more than reading issues for deaf students, American Annals of the Deaf
Kirk, S. A., Gallapher, J. J., & Anasfasion, N. J. (1997). Educating Exceptional children. Boston: Houghton Miffin.
Losh(1996). A practitioner’s perspective- The skills standards movement in the United States of America. In National Taiwan Normal University (Ed.), Proceedings of the International Conference on Employment Security (pp.67-74). Taipei, Taiwan: Employment and Vocational Training. Administration, Council of Labor Affairs, Executive Yuan.
Marschark, M., & Clark, M.D. eds.(1993). psychological perspectives on deafness. N.J.: Lawrence Erlbaum Associates.
Meadow, K. P.（1980）. Deafness and child development. California:University of California Press.
Moores, D. F.（1982）. Educating the deaf psychology.principles.and practices. Boston:Houghton Mifflin Company. 132-135,252-157.
Murphy, H. J.（1976）. Comparative studies of academic achievement between hearing impaired and non-hearing impaired students at California State University, Northridge. American Annals of the Deaf, 121,305-308.
Myklebust, H., & Brutten, M. (1953). A study of Visual perception in deaf children. Acta Oto-Laryngolugica, supplementum 105.
Myklebust, H. R.（1960）. The psychology of deafness:Sensory depriva-tion, learning, and adjustment. New York, NY:Grune & Stratton.
Paul, P.V., & Jackson, D.W. (1993). Toward a psychology of deafness. Boston:Allyn and Bacon.
Quigley, S., & Kretschmer, R. E. (1982). The education of deaf children-Issues, theory, and practice ,Baltimo：university Park Press.
Quigley, S. P., & Kretschmer, R. E.（1985）. The education of deaf children:Issuesk, theory, and practice. Texas:PRO-ED.
Schlesinger, H. S., & Meadow, K. P.（1972）. Sound and sign:Childhood deafness and mental health. Berkeley C. A. University of California.
Simpson, E. J., & Ellis, M. L. (1971). Curriculum Development in Vocational Teacher Education: State of the Art and Developmental Needs. In R. N. Evans & D. R. Terry (Eds.), “Changing the Role of Vocational Teacher Education”, Chapter 4. IL: College of Education, Illinois University, Urbane.
Smith, T., Polloway, E. A., Patton, J. R., & Dowdy, C. A. (1998). Teaching students with special needs in inclusive setting (2nd ed). Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Sowers, J., & Power, L.（1991）. Vocational preparafion and employmeinf of student with physical and multiple of disabilities. Balfimore, MD:Pall H.
Spradley, J. P. (1979). The enthnographic interwiew . New York：Holt, Rinhart, Winston. Strachey, ed., Standard Edition of the complete Works of Sigmund Freud. London：Hogarth.
Tanksley, C. K.（1993）. Interactions between mothers and normal hearing or hearing-impaired children. The Volta Teview, 95, 33-47.