為提升國家森林遊樂區服務品質，本研究之目的為了解國家森林遊樂區遊客特性對服務重要性之影響。本研究配合行政院農業委員會林務局「tfbs-98021-國家森林遊樂區服務創新與精進計畫」，針對國家森林遊樂區現地遊客及潛在遊客，以配額抽樣之方式進行調查。調查時間從2009年10月至12月，總計回收樣本1919份。將所得資料以統計方法分析後，得到以下結果：一、受訪者女性略多於男性，平均年齡約為36歲，約8成遊客受過大專（大學）及研究所（以上）教育，超過半數居住於北部，職業以專業人員居多，將近半數的個人平均月收入介於17,001元-34,000元及34,001元-51,000元，有6成受訪者過去一年有重遊經驗，同伴人數最多介於1~5人，將近半數受訪者有現地體驗之經驗。此外，學生集群超過半數無現地體驗經驗。二、國家森林遊樂區可提供的服務當中，受訪者認為基本服務中之「規範行為」最為重要，而特殊服務中之「釣魚活動」則普遍被受訪者認為是最不重要的服務。整體來說，受訪者認為基本服務重要性為最高，其次依序為額外服務以及特殊服務。此外，受訪者較偏好簡單便利的餐飲型式，而受訪者對於住宿型式偏好則相當接近。三、不同遊客特性受訪者之主要需求皆為基本服務；國家森林遊樂區高社經地位集群比學生集群重視基本服務；擁有造訪經驗的受訪者比無造訪經驗的受訪者還重視基本服務以及額外服務；擁有不同同伴人數的受訪者的在各項服務重視程度相近；現地遊客比潛在遊客重視基本服務、額外服務以及特殊服務。根據研究結果，本研究建議相關單位發展符合服務思維理念之服務、重視重遊經驗遊客之需求、整合外部期待與內部溝通，並發展市場區隔之行銷策略，藉以提升國家森林遊樂區之服務品質。

In order to improve service quality of National Forest Recreation Areas (or NFRAs), the goal of the study was to understand the influence of tourist characteristics toward service importance of NFRAs. The investigation began from October to December, 2009, and 1919 samples were collected. After the data was analyzed, results of the study were: 1. Female respondents were more than male ones; the average age was 36; about 80% of them had bachelor or master degrees; over half of respondents lived in northern Taiwan; the rate of professional staffs was higher than other professions; near half of respondents had average monthly income in the range from NT$ 17,000 to 51,000; 60% of respondents had experiences of revisiting; most of respondents’ number of companion was 1~5 persons; over 50% of student cluster did not had on-site experiences. 2. The most important service was basic service, and the least important one was special service. Furthermore, respondents preferred the simple and convenient dining type, and preference for the accommodation type was general. 3. The main demand of respondents with different tourist characteristics was basic service. High socioeconomic status cluster had more demands on basic service than student cluster; respondents with visit experiences had more demands on basic and additional service; on-site tourists had more demands on basic, expanded and special service than off-site tourists. Suggestions of the study were to develop services according to service concept, integrate external expectation and internal communication, and develop marketing strategies.

中文部分
王國瑞（1999）。森林遊樂。臺北市：正書。
內政部戶政司（2009）。各縣市人口數按性別及五歲年齡分組。2009年11月12日，取自「內政部戶政司全球資訊網」：www.ris.gov.tw/ch4/static/y0s109700.xls
中華民國國家公園學會（2001）。陽明山國家公園遊客滿意度調查分析之研究。臺北市：內政部營建署陽明山國家公園管理處。
中華民國國家公園學會（2005）。森林育樂設施規劃設計準則及案例彙編計畫。臺北市：行政院農委會林務局。
台灣山林悠遊網（2009）。國家森林遊樂區。2009年11月11日，取自行政院農委會林務局：http://www1.forest.gov.tw/ra/RA_Courier.aspx
台灣山林悠遊網（2009）。國家森林遊樂區。2010年5月20日，取自行政院農委會林務局：http://www1.forest.gov.tw/LNT/lnt_01.aspx
交通部觀光局（2009）。97年臺閩地區主要觀光遊憩區遊客人次月別統計。2009年11月13日，取自「交通部觀光局觀光局行政資訊系統」：http://admin.taiwan.net.tw/statistics/File/200812/tourist_spots_2008.pdf
朱熙廷（2003）。原住民觀光文化園區遊客之新奇追求與旅遊行為之研究。未出版碩士論文，文化大學，臺北市。
朱懿千（2006）。遊客類型與解說遊程偏好之關係研究：以東眼山國家森林遊樂區為例。未出版碩士論文，東海大學，臺中市
行政院主計處（2009）。職業標準分類系統 。2009年11月21日，取自行政院主計處資訊網：http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=18814&ctNode=3214
行政院主計處（2009）。臺灣人口性別比例 。2009年11月21日，取自行政院主計處資訊網：http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=15408&CtNode=4594
行政院主計處（2009）。臺灣人口居住地分布 。2009年11月21日，取自中華民國統計資訊網：http://ebas1.ebas.gov.tw/pxweb/Dialog/statfile9.asp
行政院勞工委員會（2009）。基本工資之制訂與調整過程。2009年9月24日，取自勞工資訊服務網：http://www.cla.gov.tw/cgi-bin/siteMaker/SM_theme?page=422d4691
李銘輝（1992）。野柳風景特定區遊客特性與活動適宜性研究。戶外遊憩研究，5 （2），71-102。
李銘輝（1996）。旅館經營管理實務。臺北市：揚智文化。
吳孟珊（2001）。臺灣森林經營觀念之轉變-《臺灣林業》月刊之內容分析。未出版碩士論文，國立臺灣大學，臺北市。
柳榗（1982年8月）。森林生態與環境保育。科學月刊，152期。2009年11月7日，取自http://203.68.20.65/science/content/1982/00080152/0003.htm#
林文鎮（2003）。環境林業。臺北市：中華造林事業協會。
林務局（2005）。森林遊樂區設置管理辦法。2009年11月11日，取自「林務局全球資訊網」：http://www.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=940&ctNode=249&mp=1
林倩琪（2006）。知本國家森林遊樂區遊客滿意度之研究。未出版碩士論文，國立屏東科技大學，屏東縣。
林德原（2007）。遊客旅遊動機與休閒利益影響重宿意願之研究－以阿里山國家森林遊樂區為例。未出版碩士論文，朝陽科技大學，臺中縣。
高明瑞、王國君（1989）。海岸地區遊客特性與環境偏好之研究。戶外遊憩研究，6（4），43。
國立臺灣師範大學（2009）。國家森林遊樂區服務創新與精進計畫期中報告書。臺北市：行政院農委會林務局。
張秋師（2003）。遊客對公民營遊樂區行銷組合策略之比較─以玉山國家公園、劍湖山世界及阿里山森林遊樂區為例。未出版碩士論文，國立嘉義大學，嘉義市。
張肇翰（2007）。現地與虛擬國家森林遊樂區之遊憩體驗與知覺復癒關係之比較-以內洞國家森林遊樂區為例。未出版碩士論文，逢甲大學，臺中市。
張倍誠（2008）。大雪山國家森林遊樂區遊客市場區隔與行銷組合策略之研究。未出版碩士論文，國立嘉義大學，嘉義市。
陳炳輝（2001）。遊客環境態度對生態旅遊影響之研究－－以大雪山森林遊樂區為例。未出版碩士論文，朝陽科技大學，臺中縣。
陳慧如（2003）。台灣地區國家公園遊客特性與解說服務滿意度之關係。未出版博士論文，銘傳大學，臺北市。
郭寶章（1999）。多目標與永續利用之台灣森林與林業。臺灣省林業試驗所專訊，29，4-6。
曾慈慧（2004）。現地與非現地景觀體驗與健康復癒之探討。旅遊管理研究，4 （2），99-118。
楊政川（1999）。跨世紀之林業經營－從地球村看台灣(二)。臺灣省林業試驗所專訊，29，1-3。
楊秋霖（2004）。台灣的國家森林遊樂區。臺北市：遠足文化。臺北市。
鍾智勇（2007）。森林遊樂區遊客滿意度之研究-以雙流國家森林遊樂區為例。未出版碩士論文，國立屏東科技大學，屏東縣。
羅山懿、劉瓊如（2006）。山岳型風景區遊客旅遊意象之區隔研究以阿里山國家風景區為例。2006休閒遊憩永續發展學術研討會論文集。雲林縣：國立虎尾科技大學休閒遊憩系。

英文部分
Bricker, K. S., & Kerstetter, D. (2000). Level of Specialization and Place Attachment: An Exploratory Study of Whitewater Recreationists. Leisure Sciences, 22 (4), 233~257.
Burdage, R. J. (1969). Levels of occupational prestige and leisure activity. Journal of Leisure Research, 1(3), 1-11.
Cheek, N. (1976). The Social Organization of Leisure in Human Society. NY: Harper & Row.
Crompton,J.L, & Lamb,L.W.Jr. (1986). Marketing government and social services. Canada: John Wiley & Sons Inc.
Clark, G., Johnston, R., & Shulver, M., (2000). Exploiting the service concept for service design and development. In: J. Fitzsimmons, & M. Fitzsimmons (Eds.), New Service Design (pp. 71-91). Thousand Oaks, CA: Sage.
Cooper, R.G., Easingwood, C.J., Edgett, S., Kleinschmidt, & E.J.,Storey, C. (1994). What distinguishes top performing new products in financial services. Journal of Product Innovation Management, 11, 281–299.
De Jong, J., & Vermeulen, P. (2003). Organizing successful new service development: a literature review. Management Decision, 41 (9), 844-858.
Dibb, S., Simkin, L., Pride, W., & Ferrel, O.C. (1997). Marketing Concepts and Strategies, (3rd Ed.). Boston, MA: Houghton Mifflin.
Donnelly, M. P., Vaske, J. J., & Graefe, A. R. (1986). Degree and Range of Recreation Specialization: Toward a Typology of Boating Related Activities. Journal of Leisure Research, 18(2), 81-95.
Driver, B.L., & Tocher, R.C. (1970). Elements of Outdoor Recreation Planning. Ann Arbor, Michigan：University Microfilms.
Ebert, R. J., & Griffin, R.W. (2007). Business essentials (6th ed.). Upper Saddle River, NJ: Pearson Education.
Edvardsson, B. & Olsson, J. (1996). Key concepts for new service development. The Service Industries Journal, 16 (2), 140-164.
Edvardsson, B. (1997). Quality in new service development: Key concepts and a frame of reference. International Journal of Production Economics, 52, 31-46.
Edvardsson, B. (2007). Understanding the nature of services- a prerequisite for successful innovations. 2007 Presentation Helsinki. Sweden, Karlstad University, CTF-Service Research Center.
Fitzgibbon, J. R. (1987). Market segmentation research in tourism and travel. In J. R. B. Ritchie & C. R. Goeldner (Eds.), Travel, tourism and hospitality research (pp.489-496). NY: John Wiley & Sons.
Fogel, M. Ffolliott, P. & Tecle, A. (1988). Multi-purpose management of forest resources. The 1988 Symposium on Systems Analysis in Forest Resources General Technical Report, 24-29.
Forestry Commission Scotland (2008). Forest for people-access, recreation & tourism on the national forest estate. Scotland, United Kingdom: Forestry Commission Scotland.
Goldstein, S.M., Johnston, R., Duffy, J., & Rao, J. (2002). The service concept: the missing link in service design research? Journal of Operation Management, 20 (2), 121-134.
Gronroos, C. (1990). Service management and marketing - managing the moments of truth in service competition : Lexington Books.
Jefferson, A., & Lickorish, L. (1988). Marketing tourism: A practical guide. England: Longman Group.
Johnson, S.P., Menor, L.J., Roth, A.V., & Chase, R.B. (2000). A critical evaluation of the new service development process. In: J. Fitzsimmons, & M. Fitzsimmons (Eds.), New Service Development (pp. 1-32). Thousand Oaks, CA: Sage.
Johnston, R., & Clark, G. (2001). Service Operations Management. Harlow, UK: Prentice-Hall.
Komppula, R. (2001). New-product development in tourism companies- case studies on nature-based activity operators. Vaasa, Finland: The 10th Nordic tourism research symposium.
Kotler, P. (2000). Marketing management (10th ed.). New Jersey: Prentice-Hall Inc.
Kotler, P. (2002). Marketing management. New Jersey: Prentice-Hall Inc.
Kuentzel, W. F. & McDonald, C. D. (1992). Differential Effects of Past Experience, Commitment, and Lifestyle Dimensions on River Use Specialization. Journal of Leisure Research, 24 (3), 269-287.
Madrigal, R., & Kahle, L. R. (1994). Predicting Vacation Activity Preferences on the Basis of Value-system Segmentation. Journal of Travel Research, 32 (3), 22-28.
Marquis, D. G. (1982). The anatomy of successful innovation: Cambridge.
Miles, I. (2008). Pattens of innovation in service industries. IBM System Journal, 47(1), 115-128.
Mo, C. M., Howard, D. R., & Havitz, M. (1994). Segmenting travel markets with the international tourism role (ITR) scale. Journal of Travel Research, 33(1), 24-32.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1985). A conceptual model of service quality and its implications for future research. Journal of Marketing, 49(3), 41-50.
Regan, W. J. (1963). The service revolution. Journal of Marketing, 27, 32-36.
Roos, I. & Edvardsson, B. (2008). Customer-support service in the relationship perspective. Managing Service Quality, 18 (1), 87-107.
Sessoms, H. D. (1961). An Analysis of Selected Variables Affecting Outdoor Recreation patterns. Social Forces, 42(5), 112-115.
Schoell, W. F. (1993). Marketing essentials. Allyn & Bacon.
The American Marketing Association (1960). The Journal of Marketing, 25 (1).
Virden, R. J. & Schreyer, R. M. (1988). Recreation specialization as an indicator of environmental preference. Environmental and Behavior, 20(6), 721-739.
US Forest Service (2005). Federal Lands Recreation Enhancement Act (REA). Retrieved September 24, 2009, from US Forest Service Web site: http://www.fs.fed.us/passespermits/fee-legislation-summary.shtml
US Forest Service (2008). About recreation fees. Retrieved September 24, 2009, from US Forest Service Web site: http://www.fs.fed.us/passespermits/about-rec-fees.shtml