本研究旨在探討電子白板融入解題策略教學對學習障礙學生代數應用問題之解題成效，以及策略使用的前後差異情形。研究方法採單一受試研究法之跨受試多基線設計，對三位國中學習障礙學生進行實驗教學與評量。本研究的解題策略修改自Montague（1992）的認知與後設認知策略，包括「閱讀題目、說出重點、畫圖假設、列方程式、移項計算、檢查寫答案」等六個認知步驟，以及「我教我做、自問自答」兩個後設認知子步驟。所得資料透過視覺分析法探討一元一次方程式應用問題測之得分情形，並透過觀察與訪談分析策略使用的差異情形。

本研究結果如下：
一、學習障礙學生在接受電子白板融入解題策略教學後，其在代數應用問題「整體」得分具有立即與保留效果。
二、學習障礙學生在接受電子白板融入解題策略教學後，其在代數應用問題「合併型」、「比較型」、及「綜合型」各題型得分具有立即效果，保留成效則有個別差異。
三、學習障礙學生在接受電子白板融入解題策略教學後，其在代數應用問題的「假設未知數」、「列方程式」、「計算」、及「寫答案」各部分得分具有立即與保留效果。
四、學習障礙學生在接受電子白板融入解題策略教學後，提升其學習動機與參與度，亦提高其解題策略使用之出現率與正確率。
綜合以上研究結果顯示電子白板融入解題策略教學能增進學習障礙學生在一元一次方程式應用問題的解題成效，改善其解題策略之使用情形，亦提升其學習解題的動機與課程參與度。

The purpose of this study was to probe the effects of problem-solvinng strategy instruction integrating interative whiteboard on algebraic word problems by students with learning disabilities and the differences found in its process. The multiple-probe design across subjects of single-subject experiment was employed. The participants were three ninth-grade students with learning disabilities. The strategy was adapted from Montague’s Cognitive-Metacognitive Strategies for Mathematical Problem Solving (1992), and it included six steps: reading, paraphrasing, diagraming, displaying equation, calculating, and checking. The method of visual analysis was used to discuss the participants’ performances on one-variable linear equation word problems, and analysis the differences of strategy-use by observation and interview. The results of this study were as the following:
1.After instruction, the students with learning disabilities increased their overall scores on algebraic word problems, and showed immediate and maintainable effects.
2.After instruction, the test scores of the three participants showed immediate effects on three types of algebraic word problems, but maintainable effects had individual differences.
3.After instruction, the test scores of the three participants showed immediate and maintainable effects on four parts of algebraic word problems.
4.After instruction, the motivation and the participation of the participants increased. Furthermore, the occurrence and the accuracy of the strategy-use improved.

王全世（2000）：資訊科技融入教學之意義與內涵。資訊與教育雜誌，80，23-31。
王瑋樺（2001）：國小三年級數學學習障礙學生加法文字題解題歷程與補救教學之研究。國立屏東師範學院數理教育研究所碩士論文(未出版)。
王淑惠（2008）：淺談數學學障學生的教學。雲嘉特教，7，36-41。
王梅錦（2010）：幼稚園教師運用互動式電子白板於數概念教學之行動研究。國立臺北教育大學教育學院幼兒與家庭教育學系碩士論文（未出版）。
王俊卿（2010）：運用互動式電子白板融入國小二年級數學科分數教學成效之研究。國立臺北教育大學數學教育研究所碩士論文(未出版)。
王天利（2011）：問題解決教學策略在國小數學領域應用之研究。國立東華大學課程設計與潛能開發學系教育碩士在職專班碩士論文(未出版)。
王嘉禾（2012）：以互動式電子白板輔助數學科補救教學之行動研究-以長方形和正方形面積為例。淡江大學課程與教學研究所碩士論文（未出版）。
王源豐（2012）：運用互動式電子白板於國三學生數學教學成效之研究－以相似形單元為例。高雄師範大學數學系碩士論文(未出版)。
朱經明、蔡玉瑟（2000）：動態評量在診斷國小五年級數學障礙學生錯誤類型之應用成效。特殊教育研究學刊，18，173-189。
朱淳琦（2011）：電腦化圖示策略在數學學習障礙學生數學解題教學上的運用。特教叢書10001，1－12。
江美娟、周台傑（2003）：後設認知策略教學對國小數學學習障礙學生解題成效之研究。特殊教育學報，18，107-151。
江美萱（2008）：圖示教學對國中學習障礙學生整數加減之文字題解題成效之研究。國立花蓮教育大學身心障礙與輔助科技研究所碩士論文(未出版)。
江毓鈞、楊曉玲（2012）：識字教材結合互動式電子白板對學習障礙學童之教學應用。國小特殊教育，53，41-54。
杜正治（2006）：單一受試研究法。臺北：心理。
李冠穎、張美華(2010)：後設認知策略對國小學習障礙學生數學解題教學成效之研究。研究與實務的對話：2010 特殊教育暨早期療育國際學術論文研討會論文集，163-202。
李昆霖（2010）：應用電子白板教學在七年級學生數學學習之研究-以一元一次方程式為例。國立嘉義大學數位學習設計與管理學系研究所碩士論文(未出版)。
李阿芬（2012）：互動式電子白板運用於國中數學教學成效之研究—以線型函數單元為例。高雄師範大學數學教學碩士班碩士論文(未出版)。
李欣霓（2012）：運用互動式電子白板對國三學生數學學習成效之研究－以圓單元為例。高雄師範大學數學教學碩士班碩士論文(未出版)。
吳靜芬、吳怡臻、于曉平(2010)。互動式電子白板結合字族文識字
教學對國小中度智能障礙兒童字詞學習成效之研究。特殊教育
與輔助科技，6，14-18。
余佩薇（2008）：自我監控圖示策略對國小學習障礙兒童整數乘除法文字題的學習成效。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士論文(未出版)。
邱裕淵（2000）：國小六年級學生在乘法文字題的解題表現。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文（未出版）。
林淑玲（1999）:國小數學學習障礙學生對比較類加減應用題解題表徵之研究。國立臺灣師範大學大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
林沅芝（2005）：數學問題解題策略教學對國小數學學習障礙學生解題成效之研究。臺北市立教育大學身心障礙教育研究所碩士論文(未出版)。
林儀惠（2008）：互動式電子白板在國小數學教學之探討─以國小數學領域五年級面積單元為例。亞洲大學資訊工程學系碩士論文(未出版)。
林錦煌、葉芝妤（2013）：國中數學課程融入互動式電子白板之研究。工業科技教育學刊，6，67-77。
林垂勳 (2014)：電腦輔助教學對數學學習障礙學生時間文字題解題之成效。國立臺北教育大學特殊教育學系早期療育碩士班碩士論文(未出版)。
周孝俊（2008）：互動式電子白板教學活動和實驗。國立花蓮教育大學學習科技研究所碩士論文(未出版)。
周揚軒(2012)：探討WIIMOTE互動式電子白板應用於國中數學科的學習成效。中原大學教育研究所碩士論文(未出版)。
胡桂琴（2008）：自我教導訓練對國中數學學習障礙學生一元一次方程式應用問題解題成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育系碩士論文(未出版)。
洪意琇（2008）：後設認知策略教學對增進國中學習障礙學生代數文字題解題成效之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系教學碩士論文(未出版)。
侯楨塘（2004）：特殊教育需求兒童數學學習困難之特質、教學策略與創意遊戲數學之應用。台中師範學院特殊教育叢書，9302，49-68。
柯華葳（1999）：基礎數學概念評量。教育部，特殊教育工作小組。
柯華葳（2005）：數學學習障礙學生的診斷與確認。特殊教育研究學刊，29，113-126。
柯華葳、詹益綾（2007）：國民中學閱讀推理測驗。教育部特殊教育工作小組，國立臺灣師範大學特殊教育中心。
秦麗花（1995）：國小數學學障兒童數學解題錯誤類型分析。特殊教育季刊，55，33-38。
高瑩真（2008）：互動式電子白板應用於國小高年級健康課程教學對不同學習風格學習者學習情形影響之研究。國立新竹教育大學教育學系碩士論文(未出版)。
教育部（2008）：國民中小學九年一貫課程綱要總綱。臺北：作者。
教育部（2011a）：國民教育階段特殊教育課程綱要總綱。臺北：作者。
教育部（2011b）：高中職以下階段之認知功能輕微缺損學生實施普通教育課程領域之調整應用手冊。臺北：作者。
教育部（2013）：身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法。臺北：作者。
張春興（1996）：教育心理學：三化取向的理論與實踐。臺北：東華。
張國恩（1999）：資訊融入各科教學之內涵與實施。資訊與教育雜誌，
72，2-9。
陳惠邦（2006）：互動白板導入教室教學的現況與思考。發表於臺北市主辦：全球華人資訊教育創新論壇，2006.12.19.於宜蘭。
陳彥至（2008）：電子白板於國小數學科教學之行動研究。國立臺灣師範大學資訊教育學系(未出版)。
陳榮華、陳心怡（2008）：魏氏兒童智力量表第四版(中文版)。中國行為科學社。
陳佩盈（2008）：國中資源班身心障礙學生之文字題解題能力在動態評量的表現—以「正負數與數線」單元為例。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文(未出版)。
陳韻雯（2009）：桃園縣國民小學教師使用互動式電子白板之調查研究。國立臺北教育大學國民教育學系教育事業創新經營在職進修專班碩士論文(未出版)。
陳秀雯（2009）：運用互動式電子白板於國小四年級數學領域教學之研究。淡江大學教育科技學系數位學習碩士在職專班碩士論文(未出版)。
陳彥君、董修齊（2010）：互動式電子白板融入數學領域對國小高年級學生學習動機之影響。工業科技教育學刊，3，1-7。
陳燕鳳（2011）：資訊科技融入國中數學之成效研究-以互動式電子白板為例。國立彰化師範大學工業教育與技術學系碩士論文(未出版)。
陳玉菁（2012）：運用互動式電子白板於國小三年級分數單元之準實驗研究。國立臺中教育大學數學教育學系在職進修教學碩士學位論文(未出版)。
郭伊黎（2008）：結合互動式電子白板協助中重度智能障礙兒童學習
功能性數學成效之研究。國立台中教育大學特殊教育學系在職
專班碩士論文(未出版)。
郭靜姿、許慧如、劉貞宜、張馨仁、范成芳(2001)：數學學習障礙之鑑定工具發展與應用研究。特殊教育研究學刊，21，135－163。
莊護林、李肖蘭（2006）：互動電子白板在小學中文科及常識科的應用策略。APERA conference 2006，28-30，1-7。
莊雁幀（2014）：自我教導策略對提升國中學習障礙學生一元一次不等式應用問題解題成效之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士學位論文(未出版)。
梁芯佩、吳韋陵、翁嘉隆（2010）：互動式電子白板在特殊教育應用之介紹。雲嘉特教，11，61-70。
許靖如（2008）：自我教導策略對提升學習障礙兒童加減法文字題學習成效之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士論文(未出版)。
黃秀霜（2001）：中文年級認字量表。臺北：心理。
黃瑋苓（2006）。淺談數學學習障礙。台東特教，23，48-53。
黃秋霞、方美珍（2007）：圖示表徵解題策略對國小學習障礙學生數學文字題學習成效之研究。中華民國特殊教育學會年刊，257-278。
黃培晏（2012）：線圖策略應用於國小學習障礙學生解兩步驟文字題教學成效之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士學位論文(未出版)。
楊坤堂（2007）：數學學習障礙。臺北：五南。
網奕資訊（2014）：Haboard互動電子白板。取自網址：http://www.habook.com.tw/eTeaching/products.aspx?BookNo=Haboard_01.
蔡坤憲（譯）（2006）怎樣解題 ( Polya, G. (1945)著：How to solve it: A new aspect to mathematical method)。臺北：天下遠見。
蔡明典（2008）：認知解題策略教學對國中數學學習障礙學生一元一次方程式應用問題解題程成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育系碩士論文(未出版)。
蔡貞瑩（2010）：互動式電子白板結合圖片褪除策略對國小中重度智
能障礙學生功能性詞彙教學成效之研究。國立台中教育大學特
殊教育學系在職專班碩士論文(未出版)。
劉正山（2008）：交互白板環境下國小數學領域教學設計的互動研究。
國立臺北教育大學教育傳播與科技研究所碩士論文(未出版)。
盧台華（1995）：身心障礙學生數學能力之比較研究。特殊教育研究學刊，12，25-50。
賴暄頤（2009）：電子白板在特殊教育應用之介紹。特教通訊，42，36-40。
賴暄頤（2011）：探討互動式電子白板教學與直接教學對中度智能障礙學生分數學習成效差異之研究。中原大學特殊教育研究所碩士論文(未出版)。
蕭英勵（2007）：教學新寵兒─互動式電子白板。師友，477，56-59。
蕭英勵、林進材（2009）：互動式電子白板融入教學之後…。師友月刊，510，67-70。
蕭英勵（2013）：互動式電子白板的教學效益。師友月刊，548，62-66。
蕭麗敏（2013）：運用互動式電子白板對國中學生之數學學習成效與學習態度的影響。國立彰化師範大學資訊工程學系碩士論文(未出版)。
謝東閔（2012）：互動式電子白板對國小中度智能障礙學生錢幣使用教學成效之探究。中原大學特殊教育研究所學碩士論文(未出版)。
謝文錡（2014）：互動式電子白板融入國小特教班功能性數學課程教學之行動研究。國立臺北教育大學數位科技設計學系（含玩具與遊戲設計碩士班）碩士論文(未出版)。
羅榮福（2004）：國民中學學習障礙學生和普通學生解一元一次方程式問題之比較研究。國立彰化師範大學特殊教育教學碩士論文（未出版）。
Cawley, J. F., & Miller, J. H. (1989). Cross-sectional comparisons of the mathematical performance of children with learning disabilities: Are we on the right track toward comprehensive programming? Journal of Learning Disabilities, 22, 250-254, 259.
Fuchs, L., & Fuchs, D. (2001). Principles for the prevention and intervention of mathematics difficulties. Learning Disabilities Research and Practice, 13(3), 126-137.
Fuchs, L. S, Fuchs, D., & Prentice, K. (2004). Responsiveness to mathematical problem-solving Instruction: Comparing students at risk of mathematics disability with and without risk of reading disability. Journal of Learning Disabilities, 37(4), 293-306.
Garcia, A. I., Jimenez, J. E., & Hess, S. (2006). Solving arithmetic word problems: An analysis of classification as a function of difficulty in children with and without arithmetic LD. Journal of Learning Disabilities, 39(3), 270-281.
Garderen, D. V. & Montague, M. (2003). Visual-spatial representation, mathematical problem solving, and students of varying abilities. Learning Disabilities Research and Practice, 18(4), 246-254.
Garderen, D. V. (2007). Teaching students with learning disabilities to use diagrams to solve mathematical word problems. Journal of Learning Disabilities, 40(6), 540-533.
Geary, D. (1993). Mathematical disabilities, cognitive, neuropsychological and genetic components. Psychological Bulletin, 114(2), 345-362.
Geary, D. C (2004). Mathematics and learning disabilities. Journal of Learning Disabilities, 37(1), 4-15.
Glover, D. & Miller, D. (2001). Running with technology: the pedagogic impact of the large-scale introduction of interactive whiteboard in one secondary school. Journal of Information Technology for Teacher Education, 10(3), 257-276.
Glover, D., Miller, D., Averis, D., & Door, V. (2005). The interactive whiteboard: a literature survey. Technology, Pedagogy and Education, 14(2), 155-170.
Glover, D., Miller, D., Averis, D., & Door, V. (2007). The evolution of an effective pedagogy for teachers using the interactive whiteboard in mathematics and modern languages: An empirical analysis from the secondary sector. Learning, Media and Technology, 32(1), 5-20.
Hutchinson, N. L. (1993). Effects of cognitive strategy instruction on algebra problem solving of adolescents with learning disabilities. Learning Disability Quarterly, 16, 34-63.
Jones, K. (2004). Using interactive whiteboards in the teaching and learning of mathematics: a research bibliography. Micromath, 20(2), 5-6.
Knight, P., Pennant, J., & Piggott J. (2005). The power of the interactive whiteboard. Micromath, 21(2), 11-15.
Kortering, L. J., deBettencourt, L. U., & Braziel, P. M. (2005). Improving performance in high school algebra: what students with learning disabilities are saying. Learning Disability Quarterly, 28(3), 191-203.
Lerner, J. (2003). Learning disabilities: Theories, diagnosis, and teaching strategies. Boston: Houghton Mifflin.
Lerner, J. W., & Johns, D. (2009). Learning disabilities and related mild disabilities: Characteristics, teaching strategies, and new directions. N. Y.: Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company.
Lester, F. K. (1985). Methodological considerations in research on mathematical problem solving instruction. In E. D. Silver(ED), Teaching and learning mathematical problem solving: multiple research perspectives. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Lester, F. K. (1994). Musings about mathematical problem-solving research: 1970-1994. Journal for Research in Mathematics Education, 25(6), 660-675.
Maccini, P., McNaughton, D., & Ruhl, K. L. (1999). Algebra instruction for students with learning disabilities: Implications from a research review. Learning Disability Quarterly, 22(2), 113-126.
Maccini, P. & Hughes, C. A. (2000). Effects of a problem-solving strategy on the introductory algebra performance of secondary students with learning disabilities. Learning Disabilities Research and Practice, 15(1), 10-21.
Mayer, R. E. (1992). Thinking, problem solving, cognition. (2nd ed). New York: W. H. Freeman and Company.
McLeod, T. M. & Armstrong, S. W. (1982). Learning disabilities in mathematics-skill deficits and remedial approaches at the intermediate and secondary level. Learning Disability Quarterly, 5(2), 305-311.
Merrett, S., & Edwards, J-A (2005). Enhancing mathematical thinking with an interactive whiteboard. Micromath, 21(3), 9-12.
Miller, S. P., & Mercer, C. B. (1997). Educational aspects of mathematics disabilities. Journal of Learning Disabilities, 30, 47-56.
Miller, S. P., Butler, F. M., & Lee, K. (1998). Validated practices for teaching mathematics to students with learning disabilities: a review of literature. Focus on Exceptional Children, 31, 1-24.
Montague, M. & Bos, C. S. (1986). The effect of cognitive strategy training on verbal math problem solving performance of learning disabled adolescents. Journal of Learning disabilities, 19(1), 26-33.
Montague, M., Bos, C. & Doucette, M.. (1991). Affective, cognitive, and metacognitive attributes of eight-grade mathematical problem solvers. Learning disabilities Research and Practice, 6, 145-151.
Montague, M. (1992). The effect of cognitive and metacognitive strategy instruction on mathematical problem solving of middle school students with learning disabilities. Journal of Learning disabilities, 25(4), 230-248.
Montague, M. (1996). Assessing mathematical problem solving. Learning disabilities Research and Practice, 11 (4), 238-248.
Montague, M. (1997). Cognitive strategy instruction in mathematics for students with learning disability. Journal of Learning disabilities, 30(2), 164-177.
Montague, M., Warger , C., & Morgan, T. H. (2000). Solve it! Strategy instruction to improve mathematical problem solving. Learning Disabilities Research and Practice, 15(2), 110-116.
Montague, M. (2007). Self-regulation and mathematics instruction. Learning Disabilities Research and Practice, 22(1), 75-83.
Riley, M. S., Greeno, J. G., & Heller, J. I. (1983). Development of children’s problem-solving ability in arithmetic. In H. Ginsburg (Ed.). The development of mathematical thinking (pp.153-200). New York: Academic Press.
Rivera, D. M. & Smith, D. D. (1987). Influence of modeling on acquisition and generalization of computational skills: a summary of research findings from three sites. Learning Disability Quarterly, 10(1), 69-80.
Schoenfeld, A. H. (1985). Mathematical problem solving. Orlando, FL: Academic Press.
Smith, H. J., Higgins, S., Wall, K., & Miller, J. (2005). Interactive whiteboards: boon or bandwagon? A critical review of the literature. Journal of computer assisted learning, 21, 99-101.
Witzel, B. S., Mercer, C. D., & Miller, M. D. (2003). Teaching algebra to students with learning disabilities: an investigation of an explicit instruction model. Learning Disabilities Research and Practice, 18(2), 121-131.
Zawaiza, T. R. W. & Gerber, M. M. (1993). Effects of explicit instruction on math word-problem solving by community college students with learning disabilities. Learning Disability Quarterly, 16(1), 64-79.