本研究的目的在根據認知風格理念，探討不同先備知識的學生，接受混合式教學與傳統式教學模式的教學後，所獲得教學成效的差異。實驗樣本143人與對照樣本137人均取自高中一年級學生，教學單元選自「計算機概論」課程中的電腦網路原理。教學實驗採用單因子實驗設計，以探討認知風格理念中的場域獨立、場域相依與高、中、低三種先備知識因子各自對電腦網路原理學習成效的影響。經過九週的教學實驗後，獲得以下結論：
1.認知風格中「場域獨立」學習者比「場域依賴」學習者更適合在電腦網路課程「混合式教學」。
2.先備知識中「高先備知識」學習者比「中先備知識」學習者及「低先備知識」學習者更適合在電腦網路課程「混合式教學」。
3.認知風格中「場域獨立」學習者比「場域依賴」學習者更適合在電腦網路課程「傳統式教學」。
4.先備知識中「高先備知識」學習者比「中先備知識」學習者及「低先備知識」學習者更適合在電腦網路課程「傳統式教學」。
5.混合式教學環境比傳統式教學環境更適用於在電腦網路教學。

Due to the difference of instructional effectiveness, the research discuss if the learners who have different prior knowledge have different between Blended Teaching and Traditional Teaching models, which is based on Cognitive Styles philosophy. There are 143 experimental objects and 137 control objects both sampled from first- grade high-school students. They are all studying “Computer Network principle” of “Introduction to Computer”. It is an one-way ANOVA experimental design to explore the effectiveness difference between Cognitive Style philosophy including Field Dependent and Field Independent. The principle interacted with prior knowledge, such as high level, medium level, and low level. As a result, different levels of the analysis of variance in the treatment groups’ performance in the post shows the influence of different variables obviously. Some findings were concluded as the following, during the experimental period of nine weeks.
1. Field Dependent of cognitive styles students are more adequate in Blended Learning than Field Independent students in the Computer Network course.
2. Due to the prior knowledge, the high-level students are the more adequate in Blended Learning than the medium-level and the low-level students in the Computer Network course.
3. In the Cognitive Style, the Field Dependent students are more adequate than the Field Independent students in the applying the traditional teaching in the Computer Network course.
4. According to the prior knowledge, the high-level prior knowledge students is more adequate than the medium-level as well as the low-level in applying Traditional Teaching in the Computer Network course.
5. Blended Learning style is better than Traditional Learning style for Learning Computer Network.

丁振豐(1989)。場地獨立性認知形式個別差異現象及其對教學歷程的影響之探討。台南師院學報，第22期，135-150頁。
于富雲(2002)。教學策略與學習者場地獨立性/依賴性對電腦輔助自然科學學習成效之影響。行政院國家科學委員會專題研究計畫。
毛連溫、陳麗華編譯(1987)。精熟學習法。台北。心理出版社，294-295。
台北：行政院，(2002)。行政院，「數位學習國家型科技計畫總體規劃書」。
岳修平(2005)。混成式數位學習教學策略與實施， 台大教與學期刊電子報，34。
吳豐光(2005) 。網頁瀏覽指令圖示結合手勢輸入在認知上的設計與使用性評估。國立成功大學工業設計學系碩博士班論文。　
吳靜吉(1974)。藏圖測驗。台北︰遠流出版社。
吳靜吉(1979)。場地獨立性的發展及其相關因素之研究。教育心理研究，3期，118-140頁。
吳裕益(1987)。認知能力與認知型態個別差異現象之探討。教育學刊，第七期，51-98頁。
吳勝福(2002)。應用概念構圖融入高職教學對學生多元智慧表現之研究--以計算機概論為例。南台科技大學資訊管理系碩士論文。
林榮彬(2001)。影響企業建構網路化訓練相關因素之探討，國立台灣科技大學管理研究所碩士論文。
林麗惠(2000)。原住民與非原住民學童的認知風格、推理表現與問題解決表現之相關研究—以桃園縣平地國小為例。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。
林生傳(1982)。高中生『形地辨析型』與『形地混同型』之認知式態及其教育、職業興趣成就的關係。教育學刊，5，81-112。
洪榮昭(1995)。不同學習型態的學生在發現式學習CAI環境中的學習成效。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
周保男、張基成、傅心怡(2002)。台灣地區企業e-Learning 市場之發展現況與趨勢。教學科技與媒體，第62 期。
莊謙本(2004a)。發展一個設計IC的遠距教學平台及其教學成效分析研究。國科會，計畫編號：NSC 91-2520-S-003-012。
莊謙本(2004b)。遊戲導向互動式生命教育學習系統之建構及其成效分析研究。國科會，計畫編號：NSC 93-2520-S-003-019。
莊謙本、陳建文、黃議正 (2006)。資訊多媒體融入生命教育課程之應用。勤益技術學院智慧生活科技研討會。
國立編譯館主編（2000）。教育大辭書（七）。台北：文景書局，843-844頁。
張春興(1997)。教育心理學- 三化取向。台北：東華書局。
張小真、周竹榮(2001)。e-learning 的資源庫建設探討。
張新仁(2003)。學習與教學新趨勢。台北市：心理。
陳韻竹(2001)。企業發展電子學習之研究。中山大學企業管理研究所碩士論文。
張淑慧(2000)。企業導入網路化訓練(WBT)促進組織知識整合之研究。義守大學管理科學研究所碩士論文。
郭生玉(2004)。教育測驗與評量。精華書局。
張韶瑩(2003)。高雄地區國二學生數學認知風格與學習成就相關研究。國立高雄師範大學數學系碩士論文。
張鳳燕(1989)。大學生道德發展與自我實現之相關因素暨同理心訓練效果之研究。高雄市︰復文。
陳耀豐(2001)。國小學童認知風格、批判思考能力與自然科學業成就之相關研究。國立台中師範學院科學教育研究所碩士論文。
陳欣舜(2004)。數位學習指南教學。資策會。
陳惠文(2006)。線上學習導入課堂教學之學習成效及學習者行為分析—以國中資訊教育課程為例。國立高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文。
陳佐霖(2004)。線上自律學習輔助系統應用於混合式教學之研究。暨南國際大學資訊管理學系碩士論文。
陳岳智(2004)。小學童瀏覽線上教材內容樣式之研究。臺南師範學院資訊教育研究所碩士論文。
陳明溥、莊良寶(1999) 。全球資訊網學習環境中學習活動型態與學習成效之探討。國立中山大學 TANET'99 邁向網路新世紀研討會。
黃雅萍(2004)。數位學習產業人才培育之內涵與探討，教育研究月刊，118，108-119 頁。
黃經智(1999)。企業網路化訓練架構之探討。台灣科技大學管理研究所企業管理學程碩士論文。
葉玉珠、吳靜吉(1992)。康乃爾批判思考測驗甲式之修訂。 測驗年刊。 39期。 79-103頁。
辜輝趂(2000)。企業電子化知識管理策略研究。台灣師範大學工業教育學系博士論文。
鄒景平(2000)。讓學習像呼吸一樣自然，資訊人通訊，2004 年3 月 5 日。
楊坤原(1996)。認知風格與科學學習成就的關係。科學教育月刊，195，2-23頁。
壽大衛(2001)。資訊網路教學。台北：師大書苑。
廖靜玫(2001)。STS教學與認知風格對國小學童自然科學習之研究。市立台北師範學院科學教育研究所碩士論文。
齊從謙(2001)。E-Learning：資訊社會的新型教學模式。
劉炳輝(1999)。國中學生認知風格與學習方法對學習判斷英語子句效果之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文，高雄市。
戴禮明(1976)。性別、年級與智慧功能的關係。國立政治大學教育研究所碩士論文，台北市。
戴建耘(1995)。電腦與教育。教育資料與研究，3期，2-17頁。
羅芝芸(1998)。兒童認知風格、情緒智力與問題解決能力之相關研究。國立高雄師範大學教育系碩士班碩士論文。

Alexander, P. A. (1996). The past, present, and future of knowledge research: A reexamination of the role of knowledge in learning and instruction. Educational Psychologist, 31(2),89-92.
Alexander, P. A., & Jetton, T. L. (2000). Learning from text: A multidimensional and developmental perspective. In M. L. Kamil, P. B. Mosenthal, P. D. Person, & R. Barr (Eds.), Handbook of reading research: Vol. III (pp. 285-310). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Baggaley, A. R. (1955). Concept Formation and its relation to cognitive variables. Journal of General Psychology, 52, 297-306.
Bjorklund,D.F.(1989).Children’s thinking—Developmental function and individual differences. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole Publishing.
Curry, L. (1983). An Organization of Learning Styles Theory and Constructs. ERIC Document Reproduction Service No ED235185.
Davis, J. K., & Haueisen, W. C. (1976). Field independence and hypothesis testing. Perceptual and Motor Skills, 43, 763-769.
Driver, R. & Bell, B. (1986). Students’ thinking and the learning of science: A constructivist view. School Science Review, 67(240), 443-456.
Driver, R. & Asoko, H. , Leach, J. , Mortimer, E. & Scott, P. (1994). Constructing scientific knowledge in the classroom. Educational Researcher, 23(7), 5-12.
Driscoll , & Margaret(1998), “How to plot web based training”, Training and Development, Vol. 52, pp. 46.A. U. Trace, C. W. Cornelia (2000), “Corporate e-Learning: Exploring a New Frontier”, WR Hambrecht + Co.
DeVellis, R. F. (1991). Scale development: Theory and applications. CA:Sage Publications, Inc.
Dillon, A., & Zhu, E. (1997). Designing web-based instruction: A human-computer interaction perspective. In B. H. Khan (ed.), Web-based instruction (pp.221-224).Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology.
Dunn, R. & Dunn, K. (1975). Educator’s Self-Teaching Guide to Individualizing Instructional Programs. Paker Publishing Company,Inc.
Fosnot, C. T. (1996). Constructivism: A psychologic Fosn al theory of learning. In C. T. Fosnot (ed.), Constructivism: Theory, perspectives and practice, (pp. 3-7). New York: Teachers College Press.
Garrison (1989) . Understanding distance education. Boston: Routledge&Kegan Paul.
Hall, B. (2000), FAQs about e-Learning.
Hayes.J, & Allinson.C.W.(1998).Cognitive style and the theory and practice of individual and collective learning in organizations , Human Relations,51(7),847-71.
Keefe,J.W,(1979).Learning style :An overview in kierman O.B.ed:Student learning styles. NASSP Reston,Virginia.
Knowles, M.S.(1990). The adult learner: A neglected species.Houston: Gulf Publishing Company.
Martin C. D. (2003). Professional issues: Computing curricula 2001: reverse engineering a computer science curriculum (Part 2). ACM SIGCSE Bulletin, 35(2), 9-10.
McDonald, S. ,& Stevension, R. J. (1998). Effects of text structure and prior knowledge of the learner on navigation in hypertext. Human Factors, 40(1),18-27.
Messick,S.(1976).Personality consistencies in cognition and creativiety.In S.Messick(Eds.),Individuality in Learning San.Francisco, CA:Josey-Bass,4-33.
Messick,S.(1962).Hidden figure test. Princeton, New Jersey :Educational Testing Service.
Nunnally J.C. (1978). Psychometric theory. (2nd ed). New York, NY：McGraw-Hill.
Noe, R. A. (1998), “Employee Tranining & Development”, New York:Irwin/McGraw-Hill.
Ohnmacht, F. W. (1966). Effects of Field independence and dogmatism on reversal and nonreversal shifts in concept formation. Perceptual and Motor Skills, 22, 491-497.
Peterson, R.W., Marostica, M.A. ,& Callahan,L.M. (1999). “e-Learning: Helping Investors Climb the E-Learning Curve”, USA: U.S. Bancorp Piper Jaffray Equity Research.
Rosenberg, M.J.( 2001) E-Learnig: strategies for delivering knowledge in the digital age, The McGraw-Hill Companies。
Shapson, S. M. (1977). Hypothesis testing and cognitive style in children. Journal of Educational Psychology, 69, 452-463.
Stahl, S. A., Jacobson, M. G., Davis, C. E., & Davis, R. L. (1989).
Prior knowledge and difficult vocabulary in the comprehension of unfamiliar text. Reading research quarterly, 24(1), 27-43.
Stahl, S. A., Hare, V. C., Sinatra, R., & Gregory, J. F. (1991). Defining the role of prior knowledge and vocabulary in reading comprehension: the retiring of number 41.Journal of Reading Behavior, 23(4), 487-508.
Spires, H. A., & Donley. J. (1998). Prior knowledge activation: inducing engagement with informational texts. Journal of Educational Psychology, 90(2), 249-260.
Shin, E. C., Schallert, D. L., & Savenye, W.C. (1994). Effects of learner control,advisement, and prior knowledge on young students’ learning in a hypertext environment. Educational Technology Research & Development, 42(1), 33-46.
Trace , A. U. ,& Cornelia , C. W. (2000), “Corporate e-Learning: Exploring a New Frontier”, WR Hambrecht + Co.
Von Glasersfeld, E. (1993). Questions and answers about radical constructivism. In K. Tobin (ed.), The Practice of Constructivism in Science Education, (pp. 39-50).Hillsdale, New Jersey: LEA.
Wanderse, J. H., Mintzes, J. J., & Novak, J. D. (1994). Research on alternative conceptions in science. In D. L. Gabel (eds.)
Witkin, H. A., Oltman, P. K., Ruskin, E., & Karp, S.A. (1971). A Manual for the Embedded Figures Test. Palo Alto, Cal.: Consulting Psychologists Press.
Witkin,H.A., Goodenough,D.R., 1977, Field -dependence andinterpersonal behavior.Psychological Bulletin , 84, pp.661-689.
Witkin, H. A., Goodenough, D. R. & Oltman, P. K. (1979). Psychological differentiation Current status, Journal of Personality and Social Psychology, 37(7), 1127-1145.
Witkin, H. A., & Goodenough, D. R. (1981). Cognitive styles: Essence and origins. International Universities Press, Inc.