本研究旨在了解國中自然與生活科技學習領域召集人的角色與職責。本研究採用文獻探討、專家訪談及問卷調查的方式收集與分析資料：藉由文獻分析和專家訪談的方法發展國中自然與生活科技學習領域召集人角色與職責之調查問卷，並經過現職國中自然與生活科技學習領域召集人填寫及提供修正意見，完成調查問卷的編製。本研究以92學年度的國中自然與生活科技學習領域召集人為調查對象，郵寄出269份問卷，經過催覆後回收168份，回收率為62%，其中有效問卷數為159份，有效問卷回收率為59%。主要結論如下：(1)國中自然與生活科技學習領域召集人應有溝通協調者等六種角色以及主持本領域課程小組會議(或教學研究會議)等34項職責。(2)國中自然與生活科技學習領域召集人應有角色的重要程度皆高於其實際負荷程度。(3)國中自然與生活科技學習領域召集人應有職責的重要程度皆高於其實際執行職責的負荷程度。(4)不同背景之國中自然與生活科技學習領域召集人對於本身角色的重要程度與負荷程度看法相當一致。(5)不同背景之國中自然與生活科技學習領域召集人對於本身職責的重要程度與負荷程度看法相當一致。

The purpose of this study was to explore the roles and responsibilities of science and technology (S&T) department heads at the junior high school level. Through reviewing related literature and interviewing with practitioners, this study firstly clarified roles and responsibilities of S&T department heads, then developed a questionnaire to solicit opinions from 159 S&T department heads. Consequently, the following five conclusions were made：(1) S&T department heads ought to have six roles and 34 responsibilities. (2) S&T department heads’ all “ought-to-have” roles more important than their all “really-have” ones. (3) S&T department heads’ all “ought-to-have” responsibilities more important than their all “really-have” ones. (4) It is quite consistent between department heads’ perceptions on the importance of their roles and their actual loads. (5) It is quite consistent between department heads’ perceptions on the importance of their responsibilities and their actual loads.

壹、中文部分
方德隆（2001），學校本位課程發展的理論基礎。課程與教學季刊，4（2），1-24。
王永進（2003），學校領域教學研究會的運作及其功能。國立台灣師範大學物理學系碩士論文，未出版。
台北縣政府教育局（2001），臺北縣公私立國民中小學課程發展委員會設置要點。90.05.22九十北府教學字第185130號函。
左以文（1996），我國大學圖書館系統館員工作職責與角色之調查研究。淡江大學教育資料科學研究所碩士論文，未出版。
吳清山和林天佑（2000），教育名詞：課程領導。教育資料與研究，36，50。
李安明（1999），「為教學而行政」的校長教學領導：理論與實務。教育政策論壇，2（2），158-203。
李隆盛（2002），科技與人力教育的變革。台北：師大書苑。
李隆盛（2003），學習領域召集人的教學領導。師友，427，1-3。
李建銘（2001），落實學校層面的教改─談教學研究會的功能與展望。教師天地，114，47-52。
林佩璇（2000），行動研究與課程發展。研習資訊，17（4），36- 41。
范熾文（2001），學校行政革新─領導、課程與教學。台北：商鼎。
洪啟方（2003），工作滿足與員工離職傾向關係之研究─以旅館業為例。國立台灣師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版。
高新建（1999），學校本位課程發展的成功因素：綜合分析。載於新世紀中小學課程改革與創新教學論文彙編，15-23。國立高雄師大教育學系。
高新建（2002），學校課程領導者的任務與角色探析。臺北市立師範學院學報，33，113-128。
徐毅穎（2004），國中九年一貫課程自然與生活科技領域教學安排現況探討。生活科技教育月刊電子版，37（1）。2004年4月26日，見http://www.ite.ntnu.edu.tw/journal/3701html.htm
教育部（1994），國民中學課程標準。台北：教育部。
教育部（1998），國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北：教育部。
教育部（2000），國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北：教育部。
教育部（2003），國民中小學九年一貫課程綱要。92.01.15台國字第092006026號令公布。
教育部（2003），國民中小學九年一貫課程教師手冊。台北：教育部。
黃政傑（1985），課程改革。台北：漢文。
黃政傑（1996），教學研究會的問題與改革。職教園地，12，18-20。
黃善美（2002），自然與生活科技學習領域課程小組的任務與運作初探。教師之友，43（5），26-32。
張春興（1989），張氏心理學辭典。台北：東華。
張嘉育（1999），學校本位課程發展。台北：師大書苑。
張碧娟（1999），國民中學校長教學領導、學校教學氣氛與教師教學效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。
張素貞（2003），「計畫」、與「組織」探析與定位。載於國民中小學九年一貫課程教師手冊。台北：教育部。
鄒小蘭（2001），從實務面談國小特教組長之角色與職責。特殊教育季刊，80，15-22。
楊朝祥（1984），技術職業教育辭典。台北：五南。
楊振昇（1999），邁向二十一世紀落實教學領導之省思。教育行政論壇第五次研討會會議手冊，0（0），111-135。
趙廣林（1996），國民小學校長教學領導之研究。國立屏東師範學院初等教育研究所碩士論文，未出版。
魯先華（1994），國中校長教學領導之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。
賴春金（2003），托兒所所長領導風格與領導績效之研究。台北：心理。

貳、英文部分
Beare, H., Caldwell, B. J., & Millikan, R. H.(1989).Creating an excellent school. London：Routledge.
Cawelti, G.(1987).How effective instructional leaders get results.(ERIC Document Reproduction Service NO. ED 328 935)
Creative Research Systems(2003).Sample size calculator. Retrieved November 4, 2003, from http://www.surveysystem.com/sscalc.htm.
Field, K., Holden, P., & Lawlor, H.(2000).Effective subject leadership. London：Routledge.
Lee, L. S., & Lai, C. C.(2003).Science and technology program head’s leadership styles and demographic characteristics predicting leadership performance in the junior high schools in taiwan. Paper presented at the meeting of the Technology Education New Zealand and International Conference on Technology(TENZ/ICTE 2003), Hamilton, New Zealand.
Liang, T. L., Chiou, S. B., & Liou, T. M.(1999).The Relationships between Leadership Attributes, Behaviours and the Effectiveness of principals at private vocational high schools in Taiwan. Global Journal of Engineering Education, 5(2). Retrieved October 22, 2003, from http://www.eng.monash.edu.au/uicee/giee/vo15no2/Liang.pdf.
Pellicer, L.O., & Anderson, L.W.(1995).A handbook for teacher leaders. CA：Corwin press.
University of Minnesota.(2002).A competency model for the position of chair/head of an academic unit at the University of Minnesota. Retrieved July 18, 2003, from http://www1.umn.edu/ohr/adp/heads/.