本研究旨在探究應用鷹架教學策略對智能障礙兒童口述照樣造句之成效。研究方法採用單一受試之跨行為多基線實驗設計，並輔以自我教學觀察與省思。
本研究以立意取樣方式選取兩名國小智能障礙兒童為受試對象，自變項為鷹架教學策略，依變項為智能障礙兒童口述照樣造句之主詞、地方副詞、賓詞三者的語詞替換能力之介入效果。
本研究主要發現敘述如下：
一、 智能障礙兒童經鷹架教學策略介入後，能有效提升其口述照樣造句 之主詞替換次數。
二、 智能障礙兒童經鷹架教學策略介入後，能有效提升其口述照樣造句 之地方副詞的替換次數。
三、 智能障礙兒童經鷹架教學策略介入後，能有效提升其口述照樣造句 之賓詞的替換次數。
四、 在自我教學觀察與省思方面，研究者在教學過程中，對於兩名受試者進行之視覺提示、聽覺提示、示範提示、肢體提示、手勢提示、口語提示、提問等鷹架教學策略，有助於提升口述照樣造句語詞替換的能力。口頭的讚美鼓勵與增強物的實施，能有效提升兩名受試者的學習動機。
最後，依據研究結果，對未來研究提出建議，並說明本研究的限制。

The purpose of this study is to investigate the effectiveness of instructional scaffolding strategy on children with intellectual disabilities' oral sample sentence making. The study utilized a single-subject cross-behavioral multi-baseline experimental design, supplemented with self-teaching observation and self-reflection to probe into the improvement of the student.
Two elementary school children with intellectual disabilities were selected as the subjects of this study. The independent variable was the instructional scaffolding strategy, and the dependent variable was the intervention effect on the verbal substitution of subject, local adverb, and object in the oral sample sentence making of the children with intellectual disabilities.
The main findings of this study are described below:
I. After the intervention of instructional scaffolding strategy, the number of subject substitutions in the oral sample sentence making of children with intellectual disabilities can be increased effectively.
II. After the intervention of instructional scaffolding strategy, the number of local adverb substitutions in the oral sample sentence making of children with intellectual disabilities can be increased effectively.
III. After the intervention of instructional scaffolding strategy, the number of object substitutions in the oral sample sentence making of children with intellectual disabilities can be increased effectively.
iv
IV. In terms of self-teaching observation and reflection, the instructional scaffolding strategies of visual prompt, auditory prompt, demonstrative prompt, physical prompt, gestural prompt, verbal prompt, and questioning for the two subjects were helpful in enhancing the ability of word substitution in oral sample sentence making. Verbal praises and implementation of reinforcers were effective in increasing the motivation of the two subjects.
Lastly, recommendations for future research based on the findings are made and the limitations of this study are also explained.

王于卿(2018)：利用數學同儕鷹架教學成效之探討—以二年級乘法(二)為例(未出版之碩士論文)。國立台南大學應用數學系，台南市。
王大延、陳櫻桃、王樂成、何宗翰、高詰硯、辛怡葳、張洛嘉、林惠鸞、葉倩伶(譯)(2017)：兒童語言與溝通障礙(Bernstein, D. K., & Tiegerman-Farber. E 著：Language and Communication Disorders in Children)。台北市：心理。(原著出版於2002)
丘華殷(2007)：結合網路多媒體繪本教學方案對國小輕度智能障礙學童口語表達能力成效之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學特殊教育學系，台北市。
古瑞勉譯(2001)：鷹架兒童的學習：維高斯基與兒童教育。(L.E.Berk & A.Winsler著)。台北市:心理。(原著出版於1995)
台灣心理學會教育心理學組(2005)：我可以學得更好。載於柯志恩：聽說能力(18-43頁)。台北市：心理。
江苗鳳(2016)：iPad有聲溝通板教學對語言發展遲緩幼兒口語表達能力介入之成效(未出版之碩士論文)。亞洲大學資訊工程學系，台中市。
李漢偉(2003)：國小語文科教學探索(修訂版)。高雄市：麗文文化事業有限公司。林寶貴(2017)：語言障礙與矯治。台北市：五南。
李璦廷(2017)：情境式圖片教學對提升國小輕度智能障礙兒童複雜句表達能力之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立大學身心障礙教學碩士班，台北市。
李明芳(2009)：幼稚園混齡班級中的同儕鷹架歷程(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學幼兒與家庭教育學系，台北市。
何文雀(1993)：學生中心教學與教師中心教學對某國小五年級學生資源回收知識､態度及行為影響之實驗研究(未出版之碩士論文) 。國立臺灣師範大學衛生教育研究所，台北市。
何三本(2001)：九年一貫語文教育理論與實務。台北市：洪葉。
杜淑貞(2001)：小學作文教學探究。台北市：文津。
杜淑貞(1998)：如何實施換句話說、依式造句、替換語詞。中國語文，82(2)，46-49。
杜正治(2017)：單一受試研究法。台北市：心理。
吳敏而、陳鴻銘(2002)：可預測讀物與幼兒閱讀發展。全國新書資訊月刊，40，11-25。
吳敏而(2009)：語文學習百分百。台北市：天衛文化。
吳啟誠(譯)(2003)：語言樣本分析-威斯康辛指導手冊(原作者：Barbara J.Leadholm & JonF.Miller)。台北市：心理。
沈添鉦(1997)：鷹架理論在語言發展中的角色：母語學習及第二語教學之實況分析與比較。國民教育研究學報，3，1~24。
余欣如(2012)：互動式電子白板融入語言教學對智能障礙兒童口語表達學習成效之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立大學特殊教育學系，台北市。
吳統雄(2018)：測量工具信度與效度分析。態度與行為研究的信度與效度：理論、應用、反省。取自http://tx.liberal.ntu.edu.tw/~PurpleWoo/Methodology/Analy-Reliability_Validity.htm
林正昌(主譯)(2015)：研究設計-質性、量化及混和方法取向(John W.Creswell著：RESEARCH DESIGN Qualitative,Quantitative,and Mixed Methods Approaches,4/e)。(原著出版於2014)
林怡君(2017)：幼兒同儕鷹架之閱讀行為探究(未出版之碩士論文)。國立清華大學幼兒教育研究所，新竹市。
林生傳(1988)：新教學理論與策略。台北市：五南。
林寶貴(1992)：特殊兒童溝通訓練教材教法。台北市政府教育局。
林寶貴、錡寶香(2002)：聽覺障礙兒童口與述說能力之探討：語意、語法與迷走語之分析。特殊教育研究學刊，22，127-154。
林寶貴、黃玉枝、張正芬（1992）：台灣區智能不足學童語言障礙之調查研究。聽語會刊，8，13－43。
林建平(1994)：創意的寫作教室(二版)。台北市：心理。
林令雯(2008)：鷹架說故事策略教學提升輕度智能障礙兒童口語敘事能力之研究(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學特殊教育學系，台北市。
林汝軒(2013)：鷹架式語言教學對增進特定型語言障礙兒童口語敘事能力之成效(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學聽力學與語言治療研究所，高雄市。
林美女譯(1981)：如何輔導智能不足孩子說話(松崗武、佐佐木五律子編著)。台北市立師範專科學校特殊教育中心。
枋淑婷(2012)：鷹架式語言教學在提升國小中度智能障礙學生口語表達能力上之運用。台東特教，36，15-22。
邱雅姿(2014)：鷹架教學結合圖像策略對國小智能障礙學生口語表達學習成效之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立大學特殊教育學系身心障礙教學碩士學位班，台北市。
周怡君(2016)：可預測圖畫書教學對提升智能障礙兒童複句句型學習成效之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學特殊教育學系，台北市。
洪彩鳳(2004)：鷹架式電腦輔助語言教學在國中特教班學生溝通成效研究(未出版之碩士論文)。淡江大學教育科技學系碩士在職專班，新北市。
洪蘭(譯)(1999)：語言本能(Pinker, S. 著：The Language Instinct-how the mind creates language)。台北市：商業週刊。(原著出版於1994)
徐胤、劉春玲(2006)：輕度弱智兒童語言能力的個案研究。中國特殊教育(7)，47。
紐文英、吳裕益(2015)：單一個案研究法―研究設計與後設分析。台北市：心理。
許天威(1989)：智能不足者之教育與復健。高雄市：復文圖書出版社。
許菁蕙(2013)：鷹架策略結合故事教學提升智能障礙學生口語敘事能力之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學特殊教育研究所，新竹市。
陳弘昌(2008)：國小語文科教學研究(二版)。台北市：五南。
陳姿蓉(1999)：國小國語習作「造句」練習初探。民國以來國民小學語文課程教材教法學術研討會論文集，397-410。
陳育芬(2009)：教育取向音樂治療活動提升高功能自閉症兒童照樣造句能力之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學特殊教育學系，台北市。
陳奇磊(2007)：電腦情境式模擬溝通教學對國小重度多重障礙兒童口語溝通能力成效之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學特殊教育與輔助科技研究所，台中市。
陳秀菱(2015)：桌上遊戲結合語言鷹架對國小智能障礙學生口語表達影響之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學特殊教育學系，台北市。
陳定邦(2004)：鷹架教學概念在成人學習歷程上應用之研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學社會教育研究所，台北市。
陳育琳(2007)：數學同儕鷹架理論之發展與驗證(未出版之博士論文)。國立臺中教育大學教育學系，台中市。
陳愛治(2007)：電腦輔助教學對增進國中智能障礙學生口語表達能力之成效研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學特殊教育學系，高雄市。
陳奇磊(2007)：電腦情境式模擬溝通教學對國小重度多重障礙兒童口語溝通能力成效之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學特殊教育與輔助科技研究所，台中市。
陳月珍(2005)：資優同儕鷹架支持與電腦輔助教學對提昇身障學生數學學習成效與互動品質之研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學特殊教育學系，台北市。
郭淳文(2018)：繪本結合擴增實境教學對國小智能障礙學生口語表達成效之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立大學特殊教育學系，台北市。
莊妙芬(1997)：智能障礙兒童與自閉症兒童口語表達能力之比較研究。特殊教育與復健學報，5，1-35。
張聖怡(2017)：情境式圖片教學對提升國小輕度智能障礙兒童複雜句理解能力之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立大學身心障礙教學碩士班，台北市。
盛文鴦(1985)：學生中心與教師中心教學法對國中健康教育營養課程教學效果的比較研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學衛生教育研究所， 台北市。
曹純瓊(2000)：鷹架式語言教學對國小高功能自閉症兒童口語表達能力學習效果研究(未出版之博士論文)。國立臺灣師範大學特殊教育研究所，台北市。
曹純瓊（主編）（2006）。自閉症幼兒鷹架式語言教學方案。高雄市：輔英科技大學。
單文經(1998)：鷹架支持的譬喻在大班教學上的應用。視聽教育雙月刊，39(6)，1~22。
黃麗珠(2008)：鷹架式語言結合多媒體教學提升學生口語表達能力學習效果之研究(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學特殊教育研究所，新竹市。
黃于庭(2018)：可預測圖畫書教學對提升學習障礙學童複句句型學習成效之研究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學特殊教育學系，台北市。
黃敬雅(2018)：互動式電子白板融入鷹架式語言教學對國小聽覺障礙學生口語表達能力的影響(未出版之碩士論文)。國立中正大學教學專業發展數位學習碩士在職專班，嘉義縣。
黃秀瑄(譯)(2009)：認知心理學(John, B. Best著：Cognitive Psychology)。台北市：心理。(原著出版於1999)
湯麗惠(2010)：多媒體繪本故事教學方案對智能障礙學生口語表達能力影響之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學特殊教育碩士在職專班，台中市。
曾怡惇(1993)：台北市國小啟智班中度智能不足兒童與普通兒童口語表達能力比較研究。特殊教育研究學刊，9，151-176。
童敏喬(2015)：應用平板電腦於故事結構教學對改善國小自閉症兒童口語表達能力之成效(未出版之碩士論文)。世新大學資訊傳播學研究所，台北市。
傅安娟(2016)：平板電腦輔助語句結構教學對國中自閉症學生功能性語句表達之學習成效(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學特殊教育學系，台北市。
楊裕貿(2010)：國語文教學理論與應用(二版)，259-317。台北市:洪葉。
楊淑華(2010)：國語文教學理論與應用(二版)，99-148。台北市:洪葉。
靳洪剛(2000)：語言發展心理學。台北市：五南。
鳳華、鍾儀潔、蔡馨惠、羅雅瑜、王慧婷、洪雅惠、吳雅萍、吳佩芳、羅雅芬(2018)：應用行為分析導論。載於鳳華：實證本位研究與單一實驗受試設計(440-476頁)。台北市，心理。
蔡阿鶴(1989)：智障兒童的語言障礙與輔導。台北市：心路文教基金會。
蔡佳霏(2012)：利用教師鷹架與同儕鷹架促進二年級學生數學解題能力之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學數理教育研究所，屏東市。
蔡雅琳(1983)：句型練習舉例。華文世界，29，58-63。
潘世尊(2002)：教學上的鷹架要怎麼搭。屏東師院學報，16，263-294。歐鴻儒(2015)：電腦輔助教學對增進智能障礙兒童口語表達能力之成效研究(未出版之碩士論文)。萬能科技大學資訊管理研究所，桃園市。
賴坤弘(2009)：教學中的鷹架作用。取自http://www.nknu.edu.tw/~edu/web/doc/News/extra-news/inside/2009.11.24.pdf
錡寶香(2017)：兒童語言與溝通發展。台北市：心理。
錡寶香(2008)：兒童語言障礙：理論、評量與教學。台北市：心理。
鍾玉梅（1989）：智能不足兒童之語言異常與治療。中華民國聽語協會聽語會刊，6，54－57。
謝州恩(2013)：鷹架理論的發展、類型、模式與對科學教育的啟示。科學教育月刊，364，2-16。
羅秋昭(2003)：國小語文科教材教法(三版)。台北市：五南。
蘇振輝(2002)：輔助溝通系統訓練對重度智能障礙兒童溝通行為效果之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學國民教育研究所，嘉義市。
Abbeduto, L., & Hagerman, R. J. (1997). Language and communication in fragile X syndrome. Mental Retardation & Developmental Disabilities Research Reviews,3(4),313-322.
Beitchman, J.H., & Peterson. M. (1986). Disorders of Language, Communication, and Behavior in Mentally Retarded Children. some ideas on their Co-Occurrence. Psychiatric Perspectives on Mental Retardation,9(4),689-698.
Boudreau, D. M., & Chapman, R. S. (2000). The Relationship Between Event Representation and Linguistic Skill in Narratives of Children and Adolescents With Down Syndrome. Journal of Speech, Language & Hearing Research,43(5),1146.
Chernyak, P. (2020). How to Give Emotional Support. Retrieved from https://www.wikihow.com/Give-Emotional-Support
Dykens, M. E., Hodapp, R. M., & Finucane, B. M. (2000). Genetics and Mental Retardation Syndromes. Baltimore:Paul H. Brookes Publishing Co.
Davis, E. A., & Miyake, N. (2004). Explorations of Scaffolding in Complex Classroom Systems. The Journal of The Learning Science,13(3),265-272.
Duncan, M. K., & Lederberg, A. R. (2018). Relations Between Teacher Talk Characteristics and Child Language in Spoken-Language Deaf and Hard-of-Hearing Classrooms. Journal of Speech, Language, and Hearing Research,12,2977.
Erika, Holf-Ginsberg(1997). Mother-Child Conversation in Different Social Classes and Communicative Settings. Child development,62(4),782-796.
Fernald, A.(1989). Intonation and Communicative Intent in Mothers' Speech to Infants:Is the Melody the Message?. Child Development,60(6),1497-1510.
Fernald, A., Taeschner, T., Dun, J., Papousek, M., De Boysson-Bardies, B., & Fukui, I. (1989). A cross-language study of prosodic modifications in mothers’ and fathers’ speech to preverbal infants. Journal of Child Language,16,477-501.
Jones, J., Price, P., & Bochner, S. (1997). Children language development: Learning to talk. London：Whurr Publishers.
Kamhi, G. A., & Johnston, R. J. (1982). Towards an Understanding of Retarded Children’s Linguistic Deficiencies. Journal of Speech and Hearing Research,25,435-445.
Kirova, A., & Jamison, N. M. (2018). Peer scaffolding techniques and approaches in preschool children’s multiliteracy practices with iPads. Journal of Early Childhood Research,16(3),245.
Kuder, S. J. (2008). Teaching Students with Language and Communication Disabilities,(3th ed.). Boston, MA:Allyn & Bacon.
Koizumi, M., Saito, Y., & Kojima, M. (2019). Syntactic development in children with intellectual disabilities – Using structured assessment of syntax. Journal of Intellectual Disability Research,63(12),1428–1440.
Larkin, M. J. (2001). Providing Support for Student Independence Through Scaffolding Instruction. Teaching Exceptional Children,34(1),30-34.
Menyuk, P., & Brisk, M. (2005). Language development and education : children with varying language experiences. Houndmills, Basingstoke, Hampshire ; New York: Palgrave Macmillan,2005.
McArthur, D., Stasz, C., & Zmuidzinas, M. (1990). Tutoring techniques in algebra. Cognition and Instruction,7(3),197-244.
Yelland, N & Masters, J. (2007). Rethinking scaffolding in the information age. Computer & Education,48(3),362-382.
Nguyen, M. H. (2013). EFL Students’ reflections on peer scaffolding in making a collaborative oral presentation. English Language Teaching,6(4),64–73.
Owens, R. E. (1996). Language development: An introduction. Boston ,(4th ed.).Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Pea, R. D. (2005). The Social and Technological Dimensions of Scaffolding and Related Theoretical Concepts for Learning, Education, and Human Activity. Journal of the Learning Sciences,13(3),423-451.
Polisenska, K., Kapalkova, S., & Novotkova, M. (2018). Receptive Language Skills in Slovak-Speaking Children With Intellectual Disability: Understanding Words, Sentences, and Stories. Journal of Speech, Language, and Hearing Research,7,1731.
Pennington, R. C., & Rockhold, J. (2018). Brief Report: An Evaluation of an Instructional Package for Teaching Sentence Construction to Students with ASD. Journal of Autism & Developmental Disorders, 48(1), 301–306.
Robers, J. E., Chapman, R. S., Martin, G. E., & Moskowitz, L. (2008). Language of Preschool and School-Age Children with Down Syndrome and Fragile X Syndrome.In Robers, J.E., Chapman, R.S., Martin, G.E.(Eds), Speech & Language Development & Intervention in Down Syndrome & Fragile X Syndrome (p77-115). Baltimore, Maryland：Paul H.Brookes.
Roy. D. Pea.(2005). The Social and Technological Dimensions of Scaffolding and Related Theoretical Concepts for Learning, Education, and Human Activity. The Journal of The Learning Science,13(3), 423-451.
Shriberg, L. D., & Widder, C. J. (1990). Speech and Prosody Characteristics Of Adults With Mental Retardation. Journal of Speech and Hearing Research,33, 627-653.
Schopmeyer, B. B, & Lowe, F.(1992). The Fragile X Child. San Diego:Singular Publishing Group.
Shooshtari, Z. G., & Mir, F. (2014). ZPD, Tutor; Peer Scaffolding: Sociocultural Theory in Writing Strategies Application. Procedia - Social and Behavioral Sciences,98,1771–1776.
Stone, C. A. (1998).The metaphor of scaffolding: Its utility for the field of learning disabilities.Journal of Learning Disabilities,31, 344-364.
Wood, D., Bruner, J., & Ross, G. (1976). The role of tutoring and problem solving. Journal of child Psychology and Psychiatry and Allied Disciplines,17,89-100.
Westby, C. E., & Costlow, L. (1991). Implementing a whole language program in a special education class. Topics in Language Disorders,11(3),69-84.
Wang, X. L., Bernas, R., & Eberhard, P. (2001). Effects of Teachers'Verbal and Non-verbal Scaffolding on Everyday Classroom Performances of Students with Down Syndrome. International Journal of Early Years Education,9(1),72-80.
Woodard, M., & Lansdown, R. (1988). Language and communication. In N. Richman, & R. Lansdown (Eds.), Problem of preschool children. Britain: Biddles Press.