簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 吳順發
Wu, Shun-Fa
論文名稱: 親職教育方案對正向家人互動之影響~以嘉義縣海、屯區小學功能不足家庭為例
The Effect of Parenting Programs on Positive Family Interaction–The Under-Functioning Families from the sea and agricultural area of Chiayi County as an Example
指導教授: 周麗端
Chou, Li-Tuan
學位類別: 博士
Doctor
系所名稱: 人類發展與家庭學系
Department of Human Development and Family Studies
論文出版年: 2018
畢業學年度: 106
語文別: 中文
論文頁數: 301
中文關鍵詞: 親職教育方案正向家人互動功能不足家庭
英文關鍵詞: parenting program, positive family interaction, under-functioning families
DOI URL: http://doi.org/10.6345/DIS.NTNU.DHDFS.012.2018.A06
論文種類: 學術論文
相關次數: 點閱:321下載:34
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

本研究旨在了解功能不足家庭之正向家人互動態度與行為狀況,發展一個適用於功能不足家庭之親職教育方案,探究方案實施對功能不足家庭正向家人互動態度及行為之促進效果。本研究採準實驗研究法,以嘉義縣海區及屯區共計41個功能不足家庭(n=91)為研究對象,分為實驗組(n=21)及對照組(n=20)兩組。實驗組成員(n=51)接受兩天之小團體活動,及為期一個月之個別家庭訪視活動,對照組(n=40)則不接受任何實驗處理。在方案介入前、小團體活動後及個別家庭訪視後,分別針對實驗組及對照組進行「正向家人互動量表」之前測、第一次後測及第二次後測,以了解方案介入之成效。在方案進行過程,同時使用「學習單」、「方案回饋表」、「觀察者紀錄表」與「個別家庭訪視訪談」,做為評估與紀錄實驗組家庭成員學習實況、對課程內容及實施方式之感受回饋及家庭作業之實踐概況。本研究之主要結果如下:
一、適用於功能不足家庭之親職教育方案內涵包括:感激與愛、家庭的承諾、享受在一起的時間、正向溝通、希望感及處理壓力與危機的能力等;實施方式則為兩天小團體活動之觸發,搭配為期一個月個別家庭訪視活動之延伸。
二、功能不足家庭成員之正向家人互動態度狀況為中上程度;而正向家人互動行為狀況則為中等到中上程度,皆仍有可進步之空間。
三、實驗組家庭成員在正向家人互動量表之態度與行為量表在控制前測得分後之第一次後測得分上,幾乎皆顯著高於對照組家庭成員,僅「親代及子代在溝通與角色期待上所持之態度」、「親代在溝通與角色期待上所表現之行為」與「子代在問題解決上所表現之行為」得分未達顯著,顯示小團體活動可促進實驗組部分成員之正向家人互動態度與行為的發展。
四、實驗組家庭成員在正向家人互動量表之態度與行為量表在控制前測得分後之第二次後測得分上,皆顯著高於對照組家庭成員,顯示個別家庭訪視活動可促進實驗組全體成員之正向家人互動態度與行為的發展。
最後,依據上述結論,研究者針對功能不足家庭成員、親職教育之規畫與推動實務及未來研究等三方面,提出具體建議,以提供家庭及相關單位之參考。

This study focused on understanding the attitude and behavior toward positive family interaction in under-functioning families, developing parenting program, and evaluating the effects of the program on under-functioning family members’ attitude and behavior changes in positive family interaction. Quasi-experimental design was conducted in this study. 91 participants from 41 families in Chiayi County participated in the experiment.These participants were divided into the experimental group and the control group. The experimental group(n=51)was given a 2-day “small group activities” and 1-month “home-visit activities”, and the control group was given no intervention. To understand the effects of the program, both groups of family members were asked to fill out the “questionnaire on positive family interaction” in the beginning, 2 days later, and 1 month later. During the program, “learning sheets”, “course feedback forms”, and “ the under-functioning family interview” were used to evaluate and record participants’ learning conditions, feedbacks, and accomplishment of assignments. The results were as follows:
1.The suitable contents of parenting program for under-functioning families include:appreciation and affection, commitment, enjoyable time together, positive communication, spiritual well-being, and the ability to manage stress and crisis effectively.The suitable mode of execution includes 2 days small group activity and 1month home visit activity.
2.The behavior and attitude toward positive family interaction were both above average on the response scales among the under-functioning family members. Both outcomes left rooms for further progressiveness.
3.Family members in the experimental group scored almost all significantly higher than those in the control group in the first post-test of positive family interaction attitude and behavior. However, significant differences were not identified in the “ parents’ and children’s attitude of communication and role expectation”, the“parents’ behavior of communication and role expectation ”, and the “children’s behavior of problem solving” subscale scores. This result suggested that the small group activities could partly promote the under-functioning family members’ attitude and behavior toward positive family interaction.
4.Family members in the experimental group scored significantly higher than those in the control group in the second post-test of positive family interaction attitude and behavior.This result suggested that the home-visit activities could promote the under-functioning family members’ attitude and behavior toward positive family interaction.
Finally, based on the above results, this study also provided specific suggestions regarding under-functioning family members, design and promotion of parenting program, and future research, which could be a reference for families and institutions concerned.

中文摘要 i 英文摘要 iii 目次 v 表次 ix 圖次 xi 第一章 緒論 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的與研究問題 7 第三節 名詞詮釋 8 第二章 文獻探討 第一節 正向家人互動與功能不足家庭 10 第二節 親職教育方案 28 第三章 研究方法 第一節 研究架構 42 第二節 研究假設 43 第三節 實驗設計 45 第四節 研究對象 94 第五節 資料處理與統計分析 102 第四章 研究結果與討論 第一節 實驗組及對照組家庭之正向家人互動結果分析 107 第二節 實驗組家庭正向家人互動前測、第一次後測與第二次後測之差異分析 173 第三節 方案實踐與反思 184 第五章 結論與建議 第一節 研究結論 207 第二節 研究建議 219 參考文獻 中文部分 225 外文部分 231 附錄 附錄一 簡易功能不足家庭評估表(導師版) 237 附錄二 正向家人互動預試問卷原始版 238 附錄三~1 專家效度名單 242 附錄三~2 正向家人互動預試問卷態度部分修正建議內容 243 附錄三~3 正向家人互動預試問卷行為部分修正建議內容 244 附錄四~1 正向家人互動「父母版」態度及行為總量表預試分析摘要表 245 附錄四~2 正向家人互動「父母版」態度及行為各分量表預試分析摘要表 246 附錄四~3 正向家人互動「子女版」態度及行為總量表預試分析摘要表 247 附錄四~4 正向家人互動「子女版」態度及行為各分量表預試分析摘要表 248 附錄四~5 正向家人互動「父母版」態度之量表因素分析摘要表 249 附錄四~6 正向家人互動「父母版」行為之量表因素分析摘要表 250 附錄四~7 正向家人互動「子女版」態度之量表因素分析摘要表 251 附錄四~8 正向家人互動「子女版」行為之量表因素分析摘要表 252 附錄五~1 正向家人互動正式問卷(父母版) 253 附錄五~2 正向家人互動正式問卷(子女版) 254 附錄六 實驗組家庭互動狀況及客製化家庭作業 259 附錄七 親職教育方案 265 附錄七~1 家庭樹 277 附錄七~2 愛的地圖 278 附錄七~3 愛家賓果盤 279 附錄七~4 愛家創客 280 附錄七~5 最珍愛的吾家故事 281 附錄七~6 珍珠時刻闖關學習單 282 附錄七~7 溝通紅不讓 283 附錄七~8 親子衝突情境題 284 附錄七~9 重現幸福卡 285 附錄七~10 感覺詞彙表 286 附錄七~11 愛家減壓翹翹板 287 附錄七~12 愛家金馬獎獎項及獎狀格式 288 附錄七~13 愛家123實踐紀錄表 289 附錄七~14 「親子有愛、溝通無礙」實踐紀錄表 290 附錄七~15 好事會發生觀察紀錄表 291 附錄七~16 各單元方案媒材簡介與實務運用 292 附錄八~1 親職教育方案回饋表(單元一) 296 附錄八~2 親職教育方案回饋表(單元二) 297 附錄八~3 親職教育方案回饋表(單元三) 298 附錄八~4 親職教育方案回饋表(單元四) 299 附錄九 觀察者紀錄表 300 附錄十 家庭訪視訪談大綱 301

中文部分
方曉義、徐潔、孫莉、張錦濤(2004)。家庭功能:理論、影響因素及其與青少年社會適應的關係。心理科學進展,12(4),544-553。
王以仁(2014)。親職教育-有效的親子互動與溝通。台北市:心理出版社。
王琤惠(2011)。學校實施家庭教育課程對國中階段青少年與父母關係之影響-以親子關係課程為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系,台北市。
台灣兒童暨家庭扶助基金會(2016年08月18日)。親職狀況調查。取自http://www.ccf.org.tw/?action=news1&class_id=3&did=166
兒童福利聯盟文教基金會(2017年03月20日)。2014年台灣兒童家庭希望感調查。取自http://www.children.org.tw/news/advocacy_detail/1183
吳順發(2009)。青少年父子親密感編製及應用之研究。家庭教育雙月刊,17,76-88。
吳順發(2010)。國中子職教育課程實踐對父子親密感影響之研究-以子職知覺為中介變項(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學家庭教育與諮商研究所,嘉義市。
吳順發(2011)。國中子職教育課程實踐對父子親密感影響之研究~以青少年背景變項為調節變項。家庭教育與諮商學刊,11,1-24。
吳瓊洳、蔡明昌(2014)。新移民家長親職教育課程內涵建構之研究。家庭教育與諮商學刊,17,33-59。
呂瓊華(2017年03月23日)。論功能良好家庭之要素。取自http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/41/41-46.htm
林家興(2007)。親職教育團體對親子關係與兒童行為問題的影響。教育心理學報,39(1),91-109。
林麗玲(2008)。青少年知覺之家人關係型態與希望感,本土心理學研究,30,199-242。
邱皓政(2006)。量化研究與統計分析。台北市:五南圖書出版股份有限公司。
胡秀妁(2015)。台灣地區非主流家庭親職教育實施的挑戰與策略。台灣教育評論月刊,4(12),68-72。
周麗端主編(2012)。教育部辦理家庭展能教育支持計畫實施計畫、活動資源與活動設計。台北市:教育部。
周麗端主編(2015a)。家庭展能:親職教育媒材運用手冊-瞭解子女發展篇。台北市:教育部。
周麗端主編(2015b)。家庭展能:親職教育媒材運用手冊-提升父母親職能力篇。台北市:教育部。
周麗端(2016)。家庭展能親職教育方案帶領人手冊-父母ready,親子easy。台北市:教育部。
洪淑萍(2008)。新移民女性親職教育方案之行動研究-以家有學齡兒童為例(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學輔導與諮商學系研究所,嘉義市。
高淑清(2008)。質性研究的18堂課首航初探之旅。高雄:麗文。
徐曉玲(2016)。實施子職教育方案提升國小二年級學生子職角色實踐之行動研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學教育學系課程與教學碩士班,台中市。
許月雲(1990)。反映式溝通親職教育方案之效果研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學家政教育研究所,台北市。
許孟琪、蔡明昌(2009)。國小教師教育信念及其生命態度關係之探討。教育心理學報,41(1),91-109。
郭靜晃(2010)。親職教育:理論與實務。台北:揚智文化。
陳思帆、張高賓(2013)。國中生知覺家庭功能、社會支持與憂鬱傾向之相關研究。家庭教育與諮商學刊,14,83-110。
陳若琳(2004)。第七章 親職教育。載於黃迺毓、周麗端、鄭淑子、林如萍、陳若琳、唐先梅(主編)。家庭生活教育導論(139-165頁)。新北市:國立空中大學。
陳純暖(2012)。國小學童子職教育方案之設計與評估-以繪本為媒介(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學輔導與諮商學系研究所,嘉義市。
陳麗文(2001)。高風險家庭父母效能訓練團體研究-以犯罪少年家庭為例(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學家庭教育研究所,嘉義市。
葉光輝、黃宗堅(2000)。家庭文化:腳本型與交涉型家庭的實徵分析。華人本土心理學研究追求卓越計畫,國立台灣大學心理系。
葉雁菁(2013)。以繪本實施子職教育方案對親子關係之影響-以子職知覺為中介(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學輔導與諮商學系研究所,嘉義市。
曾筱婕(2010)。家庭結構、父母管教方式、親子關係與國中生希望感(未出版之碩士論文)。國立政治大學教育學系,台北市。
黃宗堅、謝雨生、周玉慧(2004)。家人關係的測量與分類:以青少年原生家庭成員互動為例。中華心理學刊,46(4),307-328。
黃芝瑋、陳富美(2017)。為施虐父母提供到宅式親職教育之行動研究。家庭教育與諮商學刊,20,33-55。
黃迺毓主編(2015a)。青少年家庭教育手冊父母版。台北市:教育部。
黃迺毓主編(2015b)。青少年家庭教育手冊子女版。台北市:教育部。
黃錦山(2011)。高齡社會來臨的新課題:中小學生老化知識、態度與行為意象之研究。課程與教學,16(2),193-215。
黃薏靜(2015)。ACT Raising Safe Kids親職教育方案於臺灣家庭的應用-探討親職壓力與兒童行為問題的關聯與改善(未出版之碩士論文)。國立政治大學輔導與諮商碩士學位學程,台北市。
黃韻瑜(2007)。隔代教養家庭祖父母親職教育之研究-以嘉義縣三所教育優先區國民小學為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系,台北市。
楊佳佳(2013)。家人關係主題教學對高中生親子互動之影響(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系,台北市。
楊茜評(2013)。繪本教學應用於五年級家庭教育課程之行動研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學社會發展學系碩士班,屏東市。
楊國樞(1986)。家庭因素與子女行為。中華心理學刊,1(28),7-28。
楊道修(2010)。以價值澄清法實施子職教育方案對國小高年級學童子職實踐之影響-以子職知覺為中介變項(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學家庭教育與諮商研究所,嘉義市。
廖六微(2005)。青少年知覺母子親密感之研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學家庭教育研究所,嘉義。
趙佩抒(2016)。親子關係課程發展與成效評估之研究-以國中階段綜合活動學習領域為例(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系,台北市。
趙梅如、鍾思嘉(2001)。父母效能課程及其親子溝通效果之探討。中華輔導學報,10,41-61。
衛生福利部(2016年12月08日)。一○三年臺閩地區兒童及少年生活狀況調查報告兒童報告書。取自http://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwiB_uGq4eTQAhVGl5QKHXxPDuUQFggZMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.sfaa.gov.tw%2FSFAA%2FPages%2Fashx%2FFile.ashx%3FFilePath%3D~%2FFile%2FAttach%2F4580%2FFile_164424.pdf&usg=AFQjCNEFA98AipV-q8uMUdJWxdT4-ey9bg
蔡淑桂(2009)。家庭服務導向之親職教育方案對發展遲緩幼兒的父母教養能力、家庭功能之研究。教育研究學報,43(1),107-132。
蔡淑敏(2014)。全家一起夜-功能良好家庭增能方案行動研究(未出版之博士論文)。國立高雄師範大學成人教育研究所,高雄市。
鄭夙芬(1998)。家庭功能之評估與應用─以臨床家庭為例。社區發展季刊,83,287-304。
鄭惠雅(2010)。繪本教學融入新移民女性親職教育課程之行動研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學教育學系,高雄市。
蕭淑惠、陳若琳(2010)。國小高年級學童知覺家庭功能與家庭滿意度之相關研究。輔仁民生學誌,16(2),95-110。
劉容襄、黃迺毓(2015)。數位時代下父母參與式學習之親職教育研究。家庭教育與諮商學刊,19,61-82。
薛重生(2014)。青少年之父母親職教育成長團體課程對親子關係的影響(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系,台北市。
謝雨生、鄭宜仲(2000)。潛在結構模式在行為科學中的應用。長庚護理,11(4),36-45。
鍾椿涼(2014)。實施家庭教育課程對提升國中生知覺家人關係的效果-以家人關係課程為例(未出版之碩士論文)。國立新竹教育大學教育心理與諮商碩士學位在職進修專班,台北市。
簡文英、卓紋君(2003)。薩提爾模式親職成長團體對國中生家長輔導效果之研究。高雄師大學報,15,163-188。

外文部分
Ackerman, R. A., Kashy, D. A., Donnellan, M. B. & Conger, R. D. (2011). Positive-Engagement Behaviors in Observed Family Interactions: A Social Relations Perspective. Journal of Family Psychology, 5, 719-730.
Amatea, E., Smith-Adcock, S., & Villares, E. (2006). From Family Deficit to Family Strength: Viewing Families’ Contributions to Children’s Learning from a Family Resilience Perspective. Professional School Counseling, 9, 177-189.
Barnhill, L. R.(1979).Healthy family systems.The Family Coordinator, 28, 94-100.
Beavers, W. R., & Hampson, R. B. (2000). The Beavers Systems Model of Family Functioning. Journal of Family Therapy, 22(2), 128–143.
Bodenmann, G., Cina, A., Ledermann, T., & Sanders, M. R. (2008). The efficacy of the Triple P-Positive Parenting Program in improving parenting and child behavior: A comparison with two other treatment conditions. Behaviour Research and Therapy, 46(4), 411–427.
Coleman, P. K., & Karraker, K. H. (1998). Self-efficacy and parenting quality: Findings and future applications. Development Review, 18, 47-85.
Deal, A. G., & Trivette, C. M., & Dunst, C.J. (1988). Family Functioning Style Scale. In C.J. Dunst, C.M. Trivette, & A.G. Deal (Eds.), Enabling and empowering families:Principles and guidelines for practice(pp.179-184). Cambridge, MA: Brookline Books.
DeFrain, J. & Asay, S. M. (2007). Strong Families Around the World: An Introduction to the Family Strengths Perspective.Marriage and Family Review, 41(1-2), 1-10.
DeFrain, J., & Stinnett, N. (2002). Family strengths. In J.J. Ponzetti et al. (Eds.), International encyclopedia of marriage and family (2nd Ed.). New York: Macmillan Reference Group.
Donovan, W. L., Leavitt, L. A., & Walsh, R. O. (1990). Illusory control and its effect on susceptibility to learned helplessness.Child Development, 61, 1638-1647.
Doherty, W. J.(1995). Boundaries between parent and family education and family therapy: The levels of family involvement model.Family Relations, 44(4), 353-358.
Epstein, N.B., Ryan, C.E., Bishop, D.S., Miller,I.W. & Keitner, G.I. (2003). The McMaster model: A view of healthy family functioning. In F. Walsh (Ed.), Normal Family Processes (pp.581-607). New York:Guilford Press.
Gongla, P.A., & Thompson, E. H.(1987).Single-parent familiy. In M. B. Success & S. K. Steinmetz(Eds.), Handbook of Marriage and the Family(pp. 397-417).
New York: Plenum Press.
Gordon, T.(2012). 父母效能訓練(張珍麗、張海琳譯)。新北市:新雨出版社。(原著出版於2000)
Graaf, I. D., Speetjens, P., Smit, F., Wolff, M. D., & Tavecchio, L. (2008).Effectiveness of the Triple P Positvie Parenting Program on Parenting: A Meta-Analysis.Family
Relations, 57, 553-766.
Gross, D., Julion, W., & Fogg, L. (2001).What motivates participation and drop-out among low-income urban families of color in a prevention intervention?Family Relations, 50, 246-254.
Halsey, A. H., Heath, A. F., & Ridge, J. M. (1980).Origins and destinations:family, class and education in great Britain. England: Clarendon Press.
Kaminski, J. W., Valle, L. A., Filene, J. H., & Boyle, C. L. (2008).A meta-analytic review of component associated with parent training program effectiveness. Journal of Abnormal Child Psychology, 36, 567-589.
Krysan, M., Moore, K. A., & Zill, N. (1990). Identifying successful families: An overview of constructs and selected measures. Washington, DC: Child Trends, Inc.
Kang, S.K.& Kim, H. J. (2013).Effects of parent effectiveness training program on family communication and flexibility of Korean parents. Asian Social Work and Policy Review, 7(3), 213-227.
Kumpfer, K. L., Alvarado, R., Tait, C., & Turner, C.(2002). Effectiveness of School-Based Family and Children’s skills Training for Substance Abuse Prevention Among 6-8 Year-Old Rural Children. Psychology of Addictive Behaviors, 16, S65-S71.
Kumpfer, K.L., Molgaard, V., & Spoth, R. (1996). The Strengthening Families Program for the Prevention of Delinquency and Drug Use. In R.Peters, R. D. and R. J. McMahon, (Eds.), Preventing childhood disorders, substance abuse, and delinquency(pp.241-267). Thousand Oaks: Sage Publications.
Kumpfer, K. L., Pinyuchon, M., de Melo, A. T., & Whiteside, H. O. (2008). Cultural adaptation process for international dissemination of the Strengthening FamiliesProgram. Evaluation & the Health Professions, 31(2), 226-239.
Kumpfer, K. L., Whiteside, H. O., Greene, J. A., & Allen, K. C. (2010). Effectiveness Outcomes of Four Age Versions of the Strengthening Families Program in Statewide Field Sites. Group Dynamics-Theory Research and Practice, 14(3), 211-229.
McCreary, L. L., & Dancy, B. L. (2004). Dimensions of Family Functioning: Perspectives of Low-Income, African American, Single-Parent Families. Journal of Marriage and Family, 66, 690-701.
Miller, I.W., Ryan, C.E., Keitner, G.I., Bishop, D.S. & Epstein, N.B. (2000). The McMaster Approach to Families: theory, assessment, treatment and research. Journal of Family Therapy, 22, 168-189.
Minuchin, P., Colapinto, J., & Minuchin, S. (2007).The framework: A system orientation and a family-centered approach. In P. Minuchin, J. Colapinto, & S. Minuchin (Eds.), Working with families of the poor (pp.15-33). New York:Guilford Press.
Newman, S., Faux, R., & Larimer, B. (1997).Children’s views on aging: their attitudes and values. The gerontologist, 37(3), 412-417.
Olson, D.H. (2000). Circumplex Model of Marital and Family Systems. Journal of Family Therapy, 22, 144-167.
Olson, D.H., & Gorall, D.M. (2003). Circumplex model of marital and family system. In F. Walsh (Ed.), Normal Family Processes (pp.514-544). New York:Guilford Press.
Rothwell, W., & Cookson, P. (1997).Beyond Instruction: Comprehensive Program Planning for Business and Education.San Francisco: Jossey-Bass.
Rupured, M., & Quick, S. (1989). Family vitality: characteristics of strong families. Publication H.E. 7-138, University of Kentucky Cooperative Extension Service.
Sanders, M. R., Markie-Dadds, C., & Turner, K. M. T.(2003). Theoretical, Scientific and clinical foundations of the Triple P-Positive Parenting Program: A population
appraoch to the promotion of parenting competence.Parenting Research and Practice Monograph, 1, 1-21.
Schwartz, N. E. (1975). Nutritional knowledge, attitudes, and practices of high school graduates.Journal of the American Dietetic Association, 66(1), 28-31.
Seligman, M.E.P.(2012). 邁向圓滿(洪蘭譯)。台北市:遠流出版公司。(原著出版於2011)
Stinnett, N. (1979). In N. Stinnett, B. Chesser, & J. Defrain (Eds.), Building family strengths (pp.23-30). Lincoln: University of Nebraska Press.
Trivette, C. M., & Dunst, C. J. (1990). Assessing family strengths and family functioning style. Topics in Early Childhood Special Education, 10, 16-36.
Walsh, F. (2003).Family Resilience:A Framework for Clinical Practice.Family Process, 42(1), 1-18.
Williams, R., Lindgren, H., Rowe, G., Van Zandt, S., & Stinnett, N. (1985). Family strenghts 6: enhacement of interaction. Departamente of Human Developmentand the Family, Center for Family Strengths, University of Nebraska: Lincoln, N.E.
Woolfolk, T. N. & Unger, D. G. (2009), Relationships Between Low-Income African American Mothers and Their Home Visitors: A Parents as Teachers Program. Family Relations, 58, 188–200.
Xie, X., Xia, Y., & Zhou, Z. (2004). Strengths ans stress in Chinese immigrant families: A qualitative study.Great Plains Research , 14, 203–218.
Xu, A., Xie, X., Liu, W., Xia, Y., & Liu, D. (2007). Chinese Family Strengths and Resiliency.Marriage & Family Review , 41(1-2), 143–164.
Zemp, M., Merrilees, C. E. & Bodenmann, G. (2014). How Much Positivity Is Needed to Buffer the Impact of Parental Negativity on Children? Family Relations, 63(5), 602-615.

下載圖示
QR CODE