本研究旨在探討學校生態系統中專任輔導教師與導師的跨專業合作經驗，探討歷程中三個人─專任輔導教師、導師、學生，如何共構出一幅合作的圖。在合作圖中是讓雙師更能發揮所長、互補互助的「雙司：各司其職」？抑或是消耗彼此功能、互相抱怨的「雙失：雙方難發揮功能」？探究其促成有效合作之成功因子及致使無效合作之阻礙因子，以提出有助雙師合作效能之策略和建議。
本研究採質性研究方法，並以紮根理論進行兩階段資料蒐集與分析。研究者以立意取樣方式，邀請花東地區國中小專任輔導教師、導師及學生等共四十一位研究參與者。每間學校各得一組資料，包含一位專任輔導教師、兩位導師和兩位學生等五人，每人進行約20-45分鐘之半結構式訪談。本研究結論如下：

一、新手輔導教師剛到學校快速與導師關係靠近的方法有：能經營與導師的人味關係、能立即性回應導師、關注導師的需要以及主動走進導師室。
二、雙師合作關係會依據彼此的需要和互動性而有不同的互動樣貌：關係互動可分為公交私交、主動被動、熟悉陌生及平等水平。
三、雙師需要持續地對話才有機會連結和理解三方：導師需要知道輔導在做什麼、學生怎麼了、學生進步或待調整地方，及導師該注意什麼地方或怎麼做。
四、雙師合作之有效因子包含三方目標共識是否趨向一致、雙師除公事外能保持良好私人關係、輔導教師隨時可被找得到和立即性回應、主動走進導師辦公室有行銷輔導效果；無效因子包含輔導教師將學生問題改善與否過度連結自我效能而有較多自責抱歉感受、陷入導師與學生衝突關係拉扯、無法回應導師抱怨等。
五、最美麗的三角共構合作圖：導師、專任輔導教師和學生這三個人是否能往一致的方向走去是這幅合作圖成敗與否的關鍵；有時並非是師生三方做得少，而是各自用力地往三個不同方向前進。

The purpose of this study was to explore the collaborative experiences between the school counselor and teacher of group counseling in the school ecological system, and how three people – the school counselor, teacher, and student can compose a “painting of collaboration”. In the “painting of collaboration”, will it enable school counselor and teacher to bring their expertise to bear and help each other, or will it cause them to loss the functions of their roles? The research was to identify the key success factors and constraints in the collaboration between school counselors and teachers, in order to propose strategies and suggestions that will help to foster the collaboration efficacy.
The study was based on the qualitative research and grounded theory to collect and analysis data. The researcher used purposive sampling to select 41 participants from eight elementary and junior high schools in Hualien and Taitung. In each school, the researcher invited five participants, including a school counselor, two teachers and their students. It spent about 20-45 minutes for each participant with semi-structured interviews. The research result shows:

1.Novice school counselor can instantly spark a relationship with teachers by creating a human-oriented collaborative relationship, responding the teachers as soon as possible, caring the teachers’ needs, and taking initiative to go to the teachers’ office.
2.The collaborative relationship between school counselors and teachers varied depending on their needs and interactions. It involved four types of interpersonal relationship, i.e., professional/personal, active/passive, familiar/strange and authoritative/equal relationships.
3.No conversation, no realization. School counselors and teachers had to have ongoing conversation to connect and understand each other and the students. Teachers needed to know the counseling evaluations and strategies, their students’ advantages and disadvantages, what teachers should pay attention to and how to help their students.
4.The key success factors of the collaboration between school counselors and teachers included the school counselor-teacher-student goal congruence, the personal relationship of school counselor and teacher, the school counselor’s immediate and active responses, taking initiative to go to the teachers’ office can propagate the counseling effects at the same time. On the contrary, the constraints were the school counselor’s too much self-accusation, facing the dilemma between teacher and student, and having no idea to respond teacher’s complaint.
5.The most beautiful “painting of collaboration” is that the school counselor, teacher and student go on the same direction. Sometimes it failed, not because someone did not work hard, but because the three people go on the different directions.

中文文獻
王麗斐、杜淑芬（2009）：臺北市國小輔導人員與諮商心理師之有效跨專業合作研究。教育心理學報，41（S），295-320。
王麗斐、杜淑芬、羅明華、楊國如、卓瑛及謝曜任（2013）：生態合作取向的學校三級輔導體制：WISER模式介紹。輔導季刊，49（2），4-11。
王麗斐、李旻陽及羅明華（2013）：WISER生態系統合作觀的雙師合作策略。輔導季刊，49（3），2-12。
呂鳳鑾、翁聞惠、吳宗儒、黃馨瑩、吳芝儀（2015）：中小學學校輔導人員面臨的保密困境及因應策略。輔導季刊，51（3），58-67。
呂如婷（2015）：國中輔導教師轉介學生接受精神醫療之歷程探究。國立臺北教育大學心理與諮商學系碩士論文。
吳麗娟（1998）：父母自我分化、教養態度對青少年子女自我分化、因應策略及適應影響之研究。教育心理學報，30（1），91-132。
江文慈（2013）。兒童諮詢與心理治療不可忽視的環節：家長為子女求助心理專業的阻礙。諮商與輔導，332，6-11。
朱文雄（1992）：班級經營。高雄市：復文圖書。
杜淑芬、王淑玲（2014）：學校輔導教師與外部諮商心理師的團隊合作。諮商與輔導，337，4-7。
李逢堅（2010）：國中導師對經常違規學生自我認同影響之研究。中華輔導與諮商學報，28，229-281。
林家興、洪雅琴（2001）：學校人員對國中輔導工作及專業輔導人員試辦方案之評估研究。教育心理學報，32（2），103-120。
林家興（2002）：中學輔導教師與專業輔導人員工作內容的時間分析。教育心理學報，33（2），23-39。
林宜靜（2002）：影響國中導師尋求輔導諮詢相關因素之研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
林佩君（2006）：學校社會工作師和教師專業合作歷程之研究-以台北縣為例。國立台灣大學社會工作學研究所碩士論文。
林容葵（2012）：國中兼任輔導教師在學校系統之合作經驗的困境與突破。國立臺北教育大學心理與諮商學系所碩士論文。
周愫嫻（2001）：愛上學的孩子，不會變壞嗎？論學校因素與青少年偏差行為之關係。應用心理研究，11，93-115。
周愫嫻（2004）：社會階級與少年偏差行為關係。犯罪學期刊，7（1），31-47。
周玉真、蕭文（2003）。社區諮商個案應用社會網絡之經驗分析。彰化師大輔導學報，24，107-138。
周明蒨（2002）：「九年一貫課程」國中輔導教師之工作困境。諮商與輔導，197。
沈珮熒（2013）：國中專任輔導教師以學校本位概念經營校內外系統合作之經驗。國立東華大學諮商與臨床心理學系所碩士論文。
侯崇文（1996）：巨視社會控制、微視社會控制與青少年犯罪。犯罪學期刊，2， 15-48。
侯崇文（2001）：家庭結構、家庭關係與青少年偏差行爲探討。應用心理研究，11，25-43。
孫旻儀、石文宜及王鍾和（2007）：學生背景及人格特質與師生互動關係之研究。輔導與諮商學報，29（2），51-72。
洪莉竹（2008）：中學輔導人員專業倫理困境與因應策略研究。教育心理學報， 39（3），451-472。
徐芸萱（2015）：國中輔導教師如何突破與導師合作困境之經驗歷程研究。國立臺北教育大學碩士論文。
許維素（2005）：輔導教師學校系統觀的重要性。輔導季刊，41（3），72-74。
許清練（2008）：輔導教師與導師合作歷程下的班級經營之行動研究～以三個國中班級為例。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。
張臻萍（2010）：國中輔導教師與導師之溝通與衝突經驗的探究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系在職進修碩士論文。
教育部（2011）：國民教育法。2016年4月26日取自全國法規資料庫。
教育部（2014）：學生輔導法。2016年4月26日取自全國法規資料庫。
教育部（2015）：學生輔導法施行細則。2016年4月26日取自全國法規資料庫。
教育部（2015）：教育部國民及學前教育署補助置國中小輔導教師實施要點。2016年4月26日取自全國法規資料庫。
教育部（2015）：國民中小學教師授課節數訂定基準。2016年4月26日取自全國法規資料庫。
黃鈺婷（2011）：個人、家庭與學校脈絡中的影響變因與青少年身心健康發展軌跡之討論。中華輔導與諮商學報，29，161-181。
鈕文英（2012）：質性研究方法與論文寫作。臺北市：雙葉書廊。
趙文滔（2015）：中小學輔導教師跨系統合作之成功經驗探究。家庭教育與諮商學刊，19，1-31。
劉湘婷、黃嘉鳳、李博勳、張瑋珊、蔡宜潔（2012）：學校諮商面臨的倫理困境與因應策略。輔導與諮商，313，2-6。
潘淑滿（2003）：質性研究。臺北市：心理。
陳採卿、張景媛（2005）：尋找綜合活動與輔導工作的交集。輔導季刊，41（2），75-77。
陳幸宜（2012）：導師如何知覺與輔導教師在學生輔導上的成功合作歷程。國立臺北教育大學心理與諮商學系所碩士論文。
陳思瑜（2014）：國中輔導教師跨專業合作經驗探討－以新北市北區為例。諮商與輔導，339，50-53。
陳思瑜（2014）：國中輔導教師與專任專業輔導人員跨專業合作經驗探討－以新北市北區為例。國立政治大學輔導與諮商碩士學位學程（MPCG）碩士論文。
賴渝雯（2014）：國小專任輔導教師與學校行政系統的合作模式與服務成效評估。東海大學公共事務碩士在職專班碩士論文。
蔡順良（1985）：家庭社經地位、父母管教態度與學校環境對國中學生自我肯定及生活適應之影響研究。教育心理學報，18，239-264。
謝欣霓（2011）：國中輔導教師透露晤談內容行動對晤談關係的影響及因應研究。國立臺北教育大學心理與諮商學系碩士論文。
謝曜任（2013）：從WISER模式談專任輔教師的角色與功能。輔導季刊，49（3），13-18。
魏琦芳（2008）：青少年心理健康的影響因素－貫時性研究。醫護科技學刊，10（4）， 251-266。
黃孟嬌譯（2008）：敘事治療的工作地圖。（原作者：M. White）。臺北市：張老師文化。（原著出版年：2008）
廖梅花、吳芝儀譯（2001）：質性研究入門：紮根理論研究方法。（原作者：A. Strauss & J. Corbin）嘉義市：濤石文化出版。（原著出版年：1999）
劉淑慧譯（1996）：諮商研究法。（原作者： Heppner, P. P., Kivlighan, D. M. & Wampold, B. E.）臺北市：五南。（原著出版年：1992）

英文文獻
Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development: Experiments by nature and design. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bronfenbrenner, U. (1989). Ecological Systems theory. In R. Vasts (Ed.), Annals of child development (Vol. 6, pp.187-251). Greenwich, CT: Jai Press.
Clark, M. A., & Breman, J. C. (2009). School Counselor Inclusion: A Collaborative Model to Provide Academic and Social-Emotional Support in the Classroom Setting. Journal of Counseling & Development, 87(1), 6-11.
Garbarino, J., & Abramowitz, R. H. （1992）. The ecology of human development. In J. Garbarino（Eds.）, Children and families in the social environment（2nd；pp. 29）. NY: Aldine de Gruyter, Inc.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1989). Fourth generation evaluation. Thousand Oaks, CA: Sage.
Glaser, B., & Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory. Chicago: Aldine.
Howieson, C., & Semple, S. (2000). The evaluation of guidance: listening to pupils' views. British Journal of Guidance & Counselling, 28(3), 373-387.
Idol, L., Paolucci-Whitcomb, P., & Nevin, A. (1995). The Collaborative Consultation Model. Journal of Educational & Psychological Consultation, 6(4), 347.
Keys, S. G., & Bemak, F. (1997). School-family-community linked services: A school counseling role for changing times. School Counselor, 44(4), 255.
Keys, S. G., Bemak, F., Carpenter, S. L., & King-Sears, M. E. (1998). Collaborative Consultant: A New Role for Counselors Serving At-Risk Youths. Journal of Counseling & Development, 76(2), 123-133.
Shoffner, M. F., & Briggs, M. K. (2001). An Interactive Approach for Developing Interprofessional Collaboration: Preparing School Counselors. Counselor Education & Supervision, 40(3), 193.
Soodak, L. C., & Podell, D. M. (1994). Teachers' thinking about difficult-to-teach students. Journal of Educational Research, 88(1), 44.。
Strauss, A., & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
Tatar, M., & Bekerman, Z. V. I. (2009). School counsellors' and teachers' perceptions of their students' problems: Shared and divergent views. Counselling & Psychotherapy Research, 9(3), 187-192.
West, J. F., & Idol, L. (1987). School Consultation (Part I): An Interdisciplinary Perspective on Theory, Models, and Research. Journal of Learning Disabilities, 20(7), 388-408.