本研究旨在經由測量新北市立國民中學童軍團團務委員、團長、副團長、教練及服務員的知覺，瞭解學校童軍團團務委員會主任委員領導行為與領導效能之現況。本研究以自編之「新北市立國民中學童軍團團主任委員領導效能調查問卷」作為研究工具，並以新北市立各國民中學童軍團100年辦理三項登記在案之團務委員、團長、副團長、教練及服務員作為研究對象，共計235人。調查所得之資料利用統計套裝程式SPSS for Windows進行次數分配、描述統計量、t考驗、單因子變異數分析及皮爾遜積差相關等統計方法之分析。
本研究獲得以下結論：
一、新北市立各國民中學童軍團團務委員、團長、副團長、教練及服務員對團主任委員領導行為皆有正向之知覺。
二、新北市立各國民中學童軍團團務委員、團長、副團長、教練及服務員對團主任委員領導效能皆有正向之知覺。
三、不同性別之受試者在知覺團主任委員領導行為各層面皆達顯著差異。不同性別之受試者在知覺團主任委員領導效能「團主任委員領導滿意度」及「團內服務員工作滿意度」層面亦達顯著差異。
四、不同年齡之受試者在知覺團主任委員領導行為各層面皆未達顯著差異。不同年齡之受試者在知覺團主任委員領導效能「童軍團組織目標達成度」此一層面達顯著差異。
五、不同團職務之受試者在知覺團主任委員領導行為及領導效能各層面皆達顯著差異。
六、不同教育程度之受試者在知覺團主任委員領導行為及領導效能各層面皆達顯著差異。
七、學校童軍團規模不同之受試者在知覺團主任委員領導行為「魅力影響」、「激勵鼓舞」及「個別關懷」三個層面上達顯著差異。學校童軍團規模不同之受試者在知覺團主任委員領導效能「團內服務員工作滿意度」及「童軍團組織目標達成度」層面上達顯著差異。
八、擔任童軍服務員年資不同之受試者在知覺團主任委員領導行為各層面皆未達顯著差異。擔任童軍服務員年資不同之受試者在知覺團主任委員領導效能「團主任委員領導滿意度」及「團內服務員工作滿意度」層面上達顯著差異。
九、是否為童軍相關科系畢業或曾修習童軍相關學分之受試者在知覺團主任委員領導行為各層面皆達顯著差異。是否為童軍相關科系畢業或曾修習童軍相關學分之受試者在知覺團主任委員領導效能「團主任委員領導滿意度」及「團內服務員工作滿意度」二層面達顯著差異。
十、服務員訓練資歷不同之受試者在知覺團主任委員領導行為各層面皆未達顯著差異。服務員訓練資歷不同之受試者在知覺團主任委員領導效能「童軍團組織目標達成度」層面達顯著差異。
十一、團主任委員領導行為與領導效能呈現顯著正相關。

The purpose of the study was to explore the status quo of chief committee members’ leadership behavior and leadership effectiveness of junior high school scout troops in New Taipei City. The document analysis and questionnaire were employed for this study.
This study was proceeding with questionnaire survey of “Chief committee members’ leadership effectiveness of junior high school scout troops in New Taipei City” which was made up by the researcher. The research subjects were chief committee members of junior high school scout troops in New Taipei City, whole school scout troops committee members, scoutmasters and assistant scoutmasters were subjects for the questionnaire survey. The data were analyzed by a number of statistical techniques such as descriptive statistics, t-test, one way ANOVA and Pearson product-moment correlation.
The results of the study were as follows:
1. School scout troops committee members, scoutmasters and assistant scoutmasters perceived positively in chief committee members’ leadership behavior.
2. School scout troops committee members, scoutmasters and assistant scoutmasters perceived positively in chief committee members’ leadership effectiveness.
3. Subjects of the survey with different sex had perception of significant differences in all dimension of chief committee members’ leadership behavior. Subjects of the survey with different sex had perception of significant differences in dimension of chief committee members’ leadership effectiveness as “Satisfaction for chief committee members’ leadership” and “Satisfaction of scout troop staffs for job”.
4. Subjects of the survey with different ages had no perception of significant differences in all dimension of chief committee members’ leadership behavior. Subjects of the survey with different ages had perception of significant differences in dimension of chief committee members’ leadership effectiveness as “Degree of achievement for organizational goals of scout troop”.
5. Subjects of the survey with different scout position had perception of significant differences in all dimension of chief committee members’ leadership behavior and leadership effectiveness.
6. Subjects of the survey with different education level had perception of significant differences in all dimension of chief committee members’ leadership behavior and leadership effectiveness.
7. Subjects of the survey with different scales of scout troops had perception of significant differences in dimension of chief committee members’ leadership behavior as “Charismatic influence”, “Inspirational motivation” and “Individualized consideration”. Subjects of the survey with different scales of scout troops had perception of significant differences in dimension of chief committee members’ leadership effectiveness as “Satisfaction of scout troop staffs for job” and “Degree of achievement for organizational goals of scout troop”.
8. Subjects of the survey with different ages for scouting had no perception of significant differences in all dimension of chief committee members’ leadership behavior. Subjects of the survey with different ages for scouting had perception of significant differences in dimension of chief committee members’ leadership effectiveness as “Satisfaction for chief committee members’ leadership” and “Satisfaction of scout troop staffs for job”.
9. Subjects of the survey with different level of scouting education had perception of significant differences in all dimension of chief committee members’ leadership behavior. Subjects of the survey with different level of scouting education had perception of significant differences in dimension of chief committee members’ leadership effectiveness as “Satisfaction for chief committee members’ leadership” and “Satisfaction of scout troop staffs for job”.
10. Subjects of the survey with different experience of scoutmaster training course had no perception of significant differences in all dimension of chief committee members’ leadership behavior. Subjects of the survey with different experience of scoutmaster training course had perception of significant differences in dimension of chief committee members’ leadership effectiveness as “Degree of achievement for organizational goals of scout troop”.
11.The correlation between committee members’ leadership behavior and leadership effectiveness was found significantly positive.

壹、中文部分
王志中(2003)。高職女性校長領導特質、領導行為與領導效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版。

中國童子軍總會(1998)。童子軍團長手冊(再版)。台北：中國童子軍總會。

中國童子軍總會(2006)。童軍團長暨服務員手冊。台北：中國童子軍總會。

江文雄(1996)。學校領導的困境與突破。技術及職業教育，33，6-10。

朱清雅(2009)。臺北縣國民小學校長轉型領導與教師知識創造關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。

呂建政(1994)。國民中學童軍教育課程研究。台北：水牛。

吳清山(1993)。學術行政領導的新取向。教育研究雙月刊，32，13-17。

吳秉恩(1986)。組織行為學。台北：華泰。

邱勝濱(2000)。私立高職校長領導行為、領導特質與領導效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版。

邱勝濱(2008)。高中職校長領導特質、領導行為與領導效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育與技術研究所博士論文，未出版。

林振春(1992)。人文領導理論研究。台北：遠流。

林邦傑(1993)。如何培養領導能力。載於吳靜吉(1993)：與青年人談心—青年人的自我追尋。台北：遠流。

林碧真(1999)。高職導師領導行為與領導效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版。

林至善(2006)。我國大學校院學生事務長領導特質、領導行為與領導效能關係之研究。國立臺灣師範大學公民教育與活動領導研究所博士論文，未出版。

林溥鈞、宋玲蘭(譯)(2005)。Gareth R. Jones & Jennifer M. George著。管理學(Essentials of Contemporary Management)。台中：滄海。

柯雅琪(譯)(2003)。彼得‧杜拉克基金會編著。無疆界領導--縱橫四海(Leading Beyond the Walls)。台北：高富國際文化。

秦夢群(1998)。教育行政-理論部分。台北：五南。

許士軍(1993)。管理學。台北：東華。

許世燦(2003)。國民中學校長行政溝通行為、組織氣氛與領導效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版。

粘淑芬(2003)。高職訓導主任領導權力、領導行為與領導效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版。

陳怡君(2001)。職業學校校長領導行為與教師組織承諾關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版。

陳明璋(1982)。組織效能及其決定因素關係之研究。國立政治大學學報，45，117-149。

陳義鴻(2001)。銀行業主管領導行為、組織氣氛與領導效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版。

張潤書(1995)。行政學(第四版)。台北：三民。

張明輝(1991)。巴納德組織理論與教育行政。台北：五南。

張瑞村(1998)。高級工業職業學校校長領導行為、教師組織承諾與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，未出版。

張慶勳(1996)。國小校長轉化、互易領導影響學校組織文化特性與組織效能之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文，未出版。
曾燦燈(1996)。國民小學校長領導效能之評量研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。

詹益鉅(2001)。桃園縣國民小學校長轉型領導行為、學校建設性文化與教師組織承諾關係之研究。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版。

溫志宏(2007)。國民中學校長權威運用方式與領導效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。

廖春文(1994)。二十一世紀領導理論研究。台北：師大書苑。

劉興漢(1985)。領導的理論極其在教育行政上的運用。載於中華民國比較教育學會主編，教育行政比較研究。台北：台灣書局。

蔡青宏(1996)。企業主管領導效能評量之研究。國立成功大學企業管理研究所碩士論文，未出版。

蔡培林(1993)。國民中學學校管理型態與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版。

蔡進雄(2000)。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文，未出版。

蔣台程、黃廷合、沈健華、蔡文豐、鄧誠中、黃榮吉、梅國忠、齊德彰、胡惟喻(2004)。管理學。台北：全華科技。

鄭華清(2006)。管理學概論。台北：新文京。

簡明輝(2004)。組織行為。台北：新文京。

謝文全(1993)。教育行政-理論與實務。台北：文景。

謝文全(2003)。教育行政學。台北：高等教育。

謝廷豪(2001)。領導型態與領導效能關係之研究---以中部連鎖零售業為例。國立中正大學企業管理研究所碩士論文，未出版。

羅虞村(1995)。領導理論研究(第四版)。台北：文景。

貳、外文部分
Bass, B. M., & Avolio, B. J. (1993). Transformational leadership: A response to critiques. In M. M. Chemers & R. Ayman (Eds.), Leadership theory and research: perspectives and directions (pp.49-80). N.Y.: Academic Press.

Bennis, W., & Nanus, B. (1985). Leaders: The strategies for taking charge. N.Y.: Harper & Row.

Blake, R. R., & Mouton, J. S. (1964). The management grid. Houston: Gulf.

Burns, J. M. (1978). Leadership. New York: Harper and Row.

Etzioni, A. (1964). A comparative analysis of complex organizations. N.Y.: Free press.

Fiedler, E. E. (1967). A theory of leadership effectiveness. N.Y.: McGraw-Hill.

French, W. L. (1994). Human resources management (3rd ed.). Geneva, Illinois: Houghton Miffin.

Hersey, P., & Blanchard, K. H. (1977). Management of organization behavior: Vitalizing human resource. N.J.: Prentice-Hall.

Kotter, J. P. (1990). What leaders really do? Harvard Business Review, May-June, 103-111.

Owens, R. G.. (1998).Organization behavior in education.(6th ed.).Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.

Robbins, S. P. (1998). Organizational behavior. (8th ed.). Upper Saddle River, N.J.: Prentice-Hall Inc.

Stogdill, R. M. (1974). Handbook of leadership: A survey of theory and research. N.Y.: Macmillan.

Yukl, G. A. (1994). Leadership in organization. (3rd ed.). N. J.: Prentice-Hall Inc.