本研究運用生命歷程觀點，探究當代同志父親從個人生命經驗與社會背景交織下所帶來的求子想望與實踐，並聚焦在代理孕母求子的個人經驗再到照顧的家庭經驗。本研究主要透過立意抽樣及滾雪球抽樣招募受訪者，研究透過深度訪談進行，合計與10組同志家庭中的同志父親訪談，其中2組為伴侶共同訪談；受訪者生第一胎的年齡平均為37.8歲，受訪的同志父親分別前往美國、泰國及俄羅斯開啟代孕生殖行動。研究資料先以敘事方式呈現不同時代同志父親求子的生命脈絡，接續再以主題分析方式進行分析。
　　研究發現同志父親在求子動機受到華人文化的影響，其一是家庭價值觀影響了父母對傳宗接代的期待，而同志父親在孝道觀念下為家庭價值觀帶來了延續；另一方面則是社會期待下的個人求子行動，同志父親認為成家生子生命發展下自然而然的念頭，也在穩定伴侶關係看見彼此對求子的共識，進而實踐個人對家庭圖像的建構。此外，光擁有求子動機並不足以實現為人父的想望，勢必得具有良好的經濟支持才能藉由國外代孕生殖實踐父職，臺灣代孕生殖尚未合法化的前提下，持續為同志父親求子的可能性帶來了限制。研究論述了同志父親前往不同國家代孕生殖的歷程，從中更可見仲介扮演舉足輕重的角色，倘若政府在相關法規制定尚未能落實對仲介的監督功能，顯然將影響到每一個準家長的權益與福祉。
　　同志家庭是現在進行式的家庭型態，研究建議政府應積極落實多元友善社會環境的建置，在性別平等的進步價值中，無論是現在的海外代孕生殖抑或是未來國內代孕生殖的合法，政府有責任透過社會工作的專業維護代理孕母、準家長以及孩子的福祉；面對代孕生殖此一高度倫理議題，在政策研議上應持續廣泛討論，更不該只是單純以生殖層面切入討論，而忽略社會觀點視角的實踐，應在去脈絡化的梳理進而關注不同群體的生養需求，才能落實福利觀點下對人的基本關懷；最後，期許臺灣代孕生殖的發展，能回應每一個國人在求子議題上的想望與實踐，才是真正進步價值的展現。

This study adopts a life course perspective to explore the desires for and practices of contemporary gay fathers in seeking parenthood, shaped by their personal life experiences and social backgrounds. It focuses on the individual experiences of using surrogate mothers to achieve parenthood and their subsequent family caregiving experiences. The study recruited participants through purposive and snowball sampling methods, conducting in-depth interviews. A total of 10 groups of gay fathers from same-sex families participating. Among these, 2 groups were interviewed jointly with their partners. The average age of respondents giving birth to their first child was 37.8 years old. The gay fathers interviewed pursued surrogacy and reproductive actions in the United States, Thailand, and Russia. The study data were first presented narratively to illustrate the life contexts of gay fathers seeking children in different eras, followed by thematic analysis.
　　Research has found that the motivation of gay fathers in seeking parenthood is influenced by Chinese culture in several ways. Firstly, family values shape parental expectations regarding continuation of the family line. Gay fathers, under the influence of filial piety, contribute to the continuation of these values within the family framework. Secondly, societal expectations influence personal desires for parenthood. Gay fathers see establishing a family and having children as a natural progression in life, particularly when they perceive mutual agreement with their stable partners regarding parenthood, thus realizing their personal image of family.　Moreover, having the motivation for parenthood alone is insufficient to fulfill the desire to be a parent. It is necessary to have adequate economic support to realize fatherhood through international surrogacy. Given that surrogacy is not legalized in Taiwan, this poses limitations on the possibilities for gay fathers seeking parenthood. The study also discusses the journeys of gay fathers traveling to different countries for surrogacy, highlighting the crucial role of intermediaries. If governments do not regulate intermediaries effectively, it clearly affects the rights and well-being of every prospective parent.
　　Same-sex families are an evolving family structure. Research suggests that the government should actively implement the creation of a diverse and friendly social environment. In the context of advancing gender equality, whether it is the current overseas surrogacy or the potential legalization of domestic surrogacy in the future, the government has a responsibility to maintain the welfare of surrogate mothers, intended parents, and children through the expertise of social work. Confronting the highly ethical issues surrounding surrogacy, policy discussions should continue to be broad and should not only address the reproductive aspect but also consider social perspectives. It is crucial to avoid decontextualizing issues and to focus on the parenting needs of different groups in order to realize basic human care from a welfare perspective. Finally, it is hoped that the development of surrogacy in Taiwan will respond to the desires and practices of individuals seeking children, thereby demonstrating true progressive values.

一、中文文獻
王玉珍、曾晴、陳之懷、簡明彥、林欣儀（2020）。〈邁向志向之旅—青少年生涯目的感發展之歷程研究〉，《教育心理學報》，52(2)，263-286。
王富仙（2015）。〈代孕孩子法律上親子關係之研究（上）〉，《法令月刊》，66(5)，78-93。
王綉慧（2014）。〈華人文化世界中同性戀之處境與諮商實務之省思〉，《諮商與輔導》，348，4-7。
王增勇（2011）。〈跨越世代相遇：看見「老年男同志」〉，《生命教育研究》，3(1)，169-230。
王增勇（2012年3月20日）。《中老年男同志的生命歷程研究》。行政院國家科學委員會。
田禾、馬春華（2002）。《大蕭條的孩子們》。中國江蘇省，譯林出版社。
田美惠（2015）。〈給已逝的公嬤一個交代，只為傳宗接代？〉，《性別平等教育季刊》，76，94-99。
朱偉誠（1998）。〈台灣同志運動的後殖民思考：論“現身”問題〉，《台灣社會研究季刊》，30，35-62。
朱偉誠（2003）。〈同志．台灣：性公民、國族建構或公民社會〉，《女學學誌：婦女與性別研究》，15期，115-151。
邱珍婉（2002）。〈青少年男同志認同過程與實際〉，《彰化師大輔導學報》，23，77-107。
李孟儒（2011）。《少年未升學未就業經驗的意涵：生命歷程理論》。國立台灣大學社會工作研究所碩士論文。
李忠翰（2006）。〈「荷」風輕吹 荷蘭同志婚姻法律暨同志家庭生活實錄〉，《司法改革雜誌》，60，58-61。
李佩雯（2018）。〈當「他們」也是「我們」：已出櫃同志與原生家庭之跨群體溝通關係維繫研究〉，《傳播研究與實踐》，8(1)，65-101。
李彥臻（2017）。〈淺談父職角色與類型〉，《家庭教育雙月刊》，68，29-34。
李麗紅、楊政議（2020）。《質性研究訪談個案數之判定：資料飽和概念之使用》，《澄清醫護管理雜誌》，16(1)，47-52。
沈志勳（2004）。《中年男同志的老化態度與老年準備初探》。國立政治大學社會學研究所碩士論文。
吳志文、葉光輝（2020）。〈成為老年父母的照顧者：成年孩子的孝道信念、代間多重時空框架經驗整合能力及代間照顧者角色認同〉，《中華輔導與諮商學報》，59，1-33。
吳成玄（2020）。〈台灣生殖法規：談捐卵、捐精及代理孕母〉，《彰基醫療健康防治季刊》，42，19-23。
林志潔（2024）。〈人工生殖法修正草案下的代孕議題〉，《當代法律》，30，12-19。
林昀嫺（2015）。〈性別、法律與人工生殖〉，《性別平等教育季刊》，71，31-36。
林佩明（2016）。《代理孕母爭議之研究》。臺北市立大學人文藝術學院國民小學教師在職進修公民與社會教學碩士學位班碩士論文。
卓耕宇（2011）。〈酷男開始照鏡子：中學男學生的校園生活田野〉，《文化研究月報》，123，25-48。
姜貞吟（2021）。〈做男人：宗族裡的男子氣概與性別象徵〉，《人文及社會科學集刊》，33(4)，737-785。
洪于珊（2019）。〈當同志成為家長─談同志收養的實務現況〉，《性別平等教育季刊》，86，32-36。
洪雅鳳、王鎧倫（2020）。〈男同志向父親出櫃後關係衝突修復歷程中的子職轉化〉，《中華輔導與諮商學報》，59，35-67。
高月霞、陳仕偉（1994），〈臺灣婦女勞動參與行為之因果關系分析〉，《婦女與兩性學刊》，5，1-45。
曾秀雲、謝文宜、蕭英玲（2008）。〈從同志伴侶關係經營的衝突處理談權力關係〉，《東吳社會學報》，23，71-106。
黃玲蘭（2005）。〈從「同性戀認同歷程」談女同志的現身壓力與因應策略〉，《元培學報》，12，33-51。
黃湘紜、王玉珍（2021）。〈華人父母教養期許形塑經驗與孩子知覺期待之生涯因應〉，《諮商心理與復健諮商學報》，36，31-45。
黃瑞琴（1991）。《質的教育研究方法》。臺北市：心理出版社股份有限公司。
畢恆達（2003）。〈男同性戀與父母：現身的考量、策略、時機與後果〉，《女學學誌》，15，37-78。
秦傳安譯（2008）。《經濟大蕭條時代：1929～1941年的經濟大恐慌》。臺北市：德威國際文化事業有限公司。
馬慧君、張世雄（2006）。〈變遷社會中的女性－一個生命歷程的研究觀點〉，《國際文化研究》，2(2)，59-97。
陳向明（2003）。《社會科學質的研究》。臺北市：五南出版社。
陳昱安（2021）。《築在父權家庭的「同志違建」- 從追求主流至選擇邊緣，到安於邊緣的歷程》。東吳大學心理學系碩士論文。
陳思宇（2018）。〈生命起源觀、一體觀與孝順行為之相關研究：以感恩為中介變項〉。《市北教育學刊》，61，29-52。
陳若明（2011）。《戰後台灣同志運動之歷史考察（1970-1990年代）－以同志運動路線為中心》。淡江大學歷史學系在職專班碩士論文。
陳國康、段然、張宙橋（2015）。〈生命歷程、個體化及風險：社會政策的回應〉，《社會政策與社會工作學刊》，19(2)，1-30。
陳瑞騰（2013）。《男同志家庭價值觀》。實踐大學家庭研究與兒童發展學系家庭諮商與輔導碩士論文。
陳曉進（2007）。〈生命歷程理論：個體犯罪行爲的持續和變遷〉，《犯罪與刑事司法研究》，9，85-111。
喀飛（2021）。《台灣同運三十：一位平權運動參與者的戰鬥發聲》。臺北市：一　葦文思。
張小虹（1996）。〈同志情人．非常慾望：台灣同志運動的流行文化出擊〉，《中外文學》，25(1)，6-25。
張宏哲、林昱宏、吳家慧、徐國強、陳心詠、鄭淑方譯（2018）。《人類行為與社會環境》（四版）。臺北市：雙葉書廊。
張銘峰（2002）。《彩虹國度之情慾研究─以中年男同志為例》。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。
曾嬿融（2021）。〈女同志家庭的親職照顧〉，《婦研縱橫》，110，48-59。
葉光輝（2009）。〈台灣民眾的代間交換行為：孝道觀點的探討〉，《本土心理學研究》，31，97-141。
虞希正、雷文玫、邱淑媞、鄧宗業（2021）。〈台灣人工生殖法立法前後五年生殖結果的比較〉，《台灣公共衛生雜誌》，40(5)，556-569。
潘淑滿（2003）。《質性研究理論與應用》。臺北市：心理出版社股份有限公司。
潘琴葳（2016）。〈同志家庭與原生家庭互動關係初探〉，《輔導季刊》，52(2)，22-34。
潘琴葳（2019）。〈打造同志家庭：女同志家長如何協助孩子建立家庭認同〉，《女學學誌》，45，59-91。
蔡甫昌、周昱辰、王洪執佑、黃閔照（2022）。〈台灣代孕生殖立法推動與倫理探討〉，《台灣醫學》，26(3)，261-270。
蔡甫昌、許毓仁（2013）。〈易受傷害族群研究之倫理議題〉，《台灣醫學》，17(6)，662-675。
蕭巧梅（2015）。《同志家庭之成家育兒歷程與親職經驗》。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文。
蕭佩姍（2011）。《變動的軸線-教育到就業生命歷程與就學貸款政策》。國立中正 大學社會福利研究所碩士論文。
關啟文（2006）。〈人權運動何處去？－同志運動的衝擊〉，《校園》，48(2)，8-18。

二、英文文獻
Attawet, J. (2022). Reconsidering Surrogacy Legislation in Thailand. Medico Legal Journal, 90(1), 45–48.
Barrett, H., and Tasker, F. (2001). Gay fathers and their children: what we know and what we need to know. Lesbian & Gay Psychology Review, 3(1), 3–10.
Bates, A., Hobman, T., and Bell, B. T. (2020). “Let me do what I please with it…don’t decide my identity for me”: LGBTQ youth experiences of social media in narrative identity development. Journal of Adolescent Research, 35, 51–83.
Berkowitz, D. & Marsiglio, W. (2007). Gay Men: Negotiating Procreative, Father, and Family Identities. Journal of Marriage and Family, 69(2), 366–381.
Berkowitz, D. (2011). “It was the Cadillac of adoption agencies”: intersections of social class, race, and sexuality in gay men’s adoption narratives. Journal of GLBT Family Studies, 7, 109–131.
Biblarz, T. J., & Stacey, J. (2010). How does the gender of parents matter? Journal of Marriage and Family, 72(1), 3–22.
Bishop, M. D., Fish J. N., Hammack, P. L., & Russell S. T.(2020). Sexual identity development milestones in three generations of sexual minority people: A national probability sample. Developmental Psychology, 56(11), 2177–2193.
Blake, L., Carone, N., Raffanello, E., Slutsky, J., Ehrhardt A. A., Golombok, S.(2017). Gay fathers' motivations for and feelings about surrogacy as a path to parenthood. Human Reproduction, 32(4), 860–867.
Cahill, S., South, K., Spade, J.(2000). Outing Age: Public Policy Issues Affecting Gay, Lesbian, Bisexual and Transgender Elders. Washington, DC:The policy institute of the national gay and lesbian task force foundation.
Cass, V. C. (1979). Homosexuality identity formation: A theoretical model. Journal of Homosexuality, 4(3), 219–235.
Carone, N., Lingiardi, V., Chirumbolo, A., Baiocco, R.(2018). Italian gay father families formed by surrogacy: Parenting, stigmatization, and children's psychological adjustment. Developmental Psychology, 54(10), 1904–1916.
Cohen, E.(2015). Surrogacy as international business and national disgrace of Thailand. Asian Anthropology, 14(2), 115–132.
Dushina, A.D., Kersha, Yu.D., Larkina, T.Yu., Provorova, D.D.(2018). The Legitimation of Commercial Surrogacy in Russia. Russian Social Science Review, 59(2), 153–175.
Elder, G. H. (1994). Time, human agency, and social change: Perspectives on the life course. Social Psychology Quarterly, 57(1), 4–15.
American Journal of Law & Medicine, 44(1), 7–22.
Erikson, E. H. (1968). Identity: Youth and crises. Norton.
Fantus, S. & Newman, P. A.(2021). Motivations to pursue surrogacy for gay fathers in Canada: a qualitative investigation. Journal of GLBT Family Studies 15(1), 1–15.
Feldman, E. A. (2018). Baby M Turns 30: The Law and Policy of Surrogate Motherhood. American Journal of Law & Medicine, 44(1), 7–22.
Ferdoush, Md. A.(2016). Revisiting Cass’s model of homosexual identity development in context of Bangladesh society. Sage Journals.
Goldberg, A. E., Downing, J. B., Moyer, A. M. (2012). Why parenthood, and why now? Gay men’s motivations for pursuing parenthood. Family　Relations, 61(1),157–174.
Greenfeld, D. A., & Seli, E. (2013). Assisted Reproduction in Same‐sex Couples. Principles of oocyte and embryo donation, 289–301.
Hammack, P. L. (2005). The life course development of human sexual orientation. Human Development, 48(5), 267–290.
Hammack, P. L., & Cohler, B. J. (2011). Narrative, identity, and the politics of exclusion: Social change and the gay and lesbian life course. Sexuality Research and Social Policy, 8, 162–182.
Hammack P. L., Frost D. M., Meyer I. H., & Pletta D. R. (2018). Gay men’s health and identity: Social change and the life course. Archives of Sexual Behavior, 47(1), 59–74.
Hammarberg, K., Stafford-Bell, M., & Everingham, S. (2015). Intended parents’ motivations and information and support needs when seeking extraterritorial compensated surrogacy. Reproductive BioMedicine Online, 31, 689 – 696.
Hibino, Y. (2020). Non-commercial surrogacy in Thailand: ethical, legal, and social implications in local and global contexts. Asian Bioethics Review, 12, 135–147.
Hibino, Y.,& Shimazono, Y. (2013). Becoming a surrogate online: “message board” surrogacy in Thailand. Asian Bioethics Review, 5(1), 56–72.
Hrabar, D.(2020). Surrogate Motherhood as a Contemporary Form of Exploitation of Women and Child Trafficking. Zbornik Pravnog Fakulteta u Zagrebu, 70, 171–212.
Hu, Y.,& Scott, J. (2016). Family and gender values in China: The influence of traditional culture. Journal of Family Issues, 37(9), 1267-1293.
Huang, Y.T., Chan ,R.C.H.,& Cui, L.(2020). Filial piety, internalized homonegativity, and depressive symptoms among Taiwanese gay and bisexual men: A mediation analysis. Am J Orthopsychiatry, 90(3), 340–349.
Jadva, V., Murray, C., Lycett, E., MacCallum, F., & Golombok, S. (2003). Surrogacy: the experiences of surrogate mothers. Human Reproduction, 18(10), 2196–2204.
Kohli, M. (2007). The Institutionalization of the Life Course: Looking back to look ahead. Research in Human Development, 4(3-4), 253–271.
Lau, B.H.P., Huang, Y.T., Forth, M.W., & Stuart, G.(2023). Does Same-Sex Marriage Legalization Make Gay Men Want to Have Children? Findings from a Panel Study in Taiwan. Sexuality Research & Social Policy: Journal of NSRC, 20(3), 1267–1275.
Lev, A. I. (2006). Gay dads: Choosing surrogacy. Lesbian & Gay Psychology Review, 7, 73–77.
Moen, P. (2001). The Gendered Life Course, in R. H., Binstock, & L. K., George (Eds.), Handbook of Aging and the Social Sciences 5th ed., 179–196.
Motluk, A. (2014). First Prosecution under Assisted Human Reproduction Act Ends in Conviction. Canadian Medical Association Journal, 186(2), 75–76.
Nicholas, K. P. (2012).How do we become parents? Exploring the decision making process for gay and lesbian parents: a qualitative study. [Unpublished doctoral dissertation] . University of Nebraska- Lincoln.
Patel, N. H., Jadeja, Y. D., Bhadarka, H. K., Patel, M. N., Patel, N. H., & Sodagar, N. H.(2018). Insight into Different Aspects of Surrogacy Practices. Journal of Human Reproductive Sciences, 11(3), 212–218.
Piersanti, V., Consalvo, F., Signore, F., Del, Rio, A., & Zaami, S. (2021). Surrogacy and “Procreative Tourism”. What Does the Future Hold from the Ethical and Legal Perspectives? Medicina, 57(1), 47.
Rabun, C., & Oswald, R.F. (2009). Upholding and expanding the normal family: Future fatherhood through the eyes of gay male emerging adults. Fathering, 7(3), 269–285.
Robinson, M. A.,& Brewster, M.E. (2014). Motivations for fatherhood: Examining internalized heterosexism and gender-role conflict with childless gay and bisexual men. Psychology of Men & Masculinity, 15(1), 49–59.
Rudrappa, S., Smietana, M., Weis, C. (2021). Moral frameworks of commercial surrogacy within the US, India and Russia. Sexual and Reproductive Health Matters, 29(1), 1–17.
Smietana, M. (2018). Procreative consciousness in a global market? Gay men’s paths to surrogacy in the US. Reprod. Biomed, 7, 1–9.
Tornello, S. L., & Patterson, C. J. (2015). Timing of parenthood and　experiences of gay fathers: a life course perspective. Journal of GLBT Family Studies, 11, 35–56.
Turner, A. (2015). Generation Z: Technology and social interest. Journal of Individual Psychology, 71(2), 103-113.
van Houten, J.T., Tornello, S.L. , Hoffenaar, P.J. , & Bos, H.M.W. (2020).Understanding parenting intentions among childfree gay men: A comparison with lesbian women and heterosexual men and women. Frontiers in Psychology, 11.
Wang, J.,& Zheng, L.(2021). Parenting desire among childless lesbian and gay individuals in China: The influence of traditional family values, minority stress, and parenting motivation. Journal of Family Issues. 43(9).
Waterman, A. S. (1982). Identity development from adolescence to adulthood: An extension of theory and a review of research. Developmental Psychology, 18(3), 341–358.
Wells, G. (2011). Making room for daddies: male couples creating families through adoption. Journal of GLBT Family Studies, 7, 155–181.

三、網路媒體
Lennart Nijenhuis（2023年11月4日）。The Russian surrogacy industry is collapsing。CNE news。https://reurl.cc/bDLaNX
Tom Geoghegan（2019年6月24日）。石牆暴動：那場改變百萬同志命運的騷亂。BBCNEWS中文。https://reurl.cc/ymOyMM
台灣同志家庭權益促進會（2014年2月）。CEDAW第16條影子/替代報告-女同志生養與社會歧視。「探討 CEDAW 規範下，台灣女同志親職實踐之現況論壇」發表之論文，台灣同志家庭權益促進會。https://reurl.cc/GpZ8nd
黎璿萍（2022年2月7日）。同婚專法讓同志伴侶有權結婚，但走到生養小孩的階段又淪為次等公民。關鍵評論網。https://reurl.cc/LmYZ4X
張靜慧（2020年4月16日）。【收養為何那麼難】一年半的等待、單身和年齡潛規則，收養層層關卡的情與理。報導者。https://reurl.cc/7dXvXk