本研究以「學校課程領導人培育計畫工作坊」作為研究的背景場域，研究者針對其中桌上遊戲融入系統思考課程的發展歷程，使用參與觀察法、文件分析及訪談法等進行個案研究。在教育現場上，《第五項修練》中的「系統思考」作為一思考的工具，其與課程領導是相輔相成的，十二年國教政策脈絡下，教育人員亟需此相關增能。桌上遊戲「卡卡頌」(Carcassonne)之遊戲規則進行轉化、重新設計的體驗活動，將協助工作坊參與學員於動態歷程中深刻體會「系統思考」的內涵，為一桌上遊戲應用於教育領域之中的創新課程設計。課程施行回饋中顯示，學員認為此課程確實有助於體驗系統思考的內涵，並能回歸至教育現場的連結。本研究發現為下列三點：
一、桌上遊戲融入系統思考課程的發展歷程為一滾動式修正歷程，透過課程模組化的進行，將能因應不同的參與對象特性、課程時間，並融入教育相關議題，使課程更具彈性與多元性。
二、「卡卡頌」(Carcassonne)桌上遊戲的選用，就其遊戲特色與開放性，與課程結合後，確實能引起動機並協助深入理解「系統思考」之內涵，有助於參與學校團隊的互動與團體動力的發展。甚而相關參與者因受此課程設計的啟發，將其進行轉化，產生擴散性的影響。
三、學員的產出包含使用系統思考中的「九大基模」，以環路圖進行繪製，呈現教育現場的相關議題。透過分析相關產出，呈現基模於教育領域中使用的特殊性。

This research focus on developing systems thinking module with a board-game-based activity within ‘Cultivating Curriculum Leader’ workshop. As a thinking tool, “systems thinking” is viewed as part of “curriculum leadership”. Therefore, it is a crucial tool for those potential curriculum leaders. Data are from participatory observation, document analysis and interviews with work shop participants. Participants of this workshop learned about “systems thinking” via the board-game, “Carcassonne”. This research has the following three findings:
1. The development of systems thinking module with the board-game-based learning activity is a cycle of developing, implementing and revising.
2. The board game “Carcassonne” could be used to deepen the understanding of systems thinking, improving interaction and the development of group dynamics.
3. The participants are able to apply archetypes to describe related issues in schools.

一、中文文獻
丁亞雯（2012）。以「課程與教學」為十二年國教推動核心—臺北市推動的策略與行動。中等教育，63(1)，183-187。 
王文科、王智弘（2014）。教育研究法。臺北市：五南。
王文科、王智弘（譯）（1999）。S. Vaughn, J. S. Schumm, & J. Sinagub著。焦點團體訪談：教育與心理學適用（Focus group interview in education and psychology）。臺北市：五南。
王昭正、朱瑞淵（譯）（1999）。D. L. Jorgensen著。參與觀察法（Participant observation）。臺北市：弘智文化。
吳清山、林天祐（2001a）。教育名詞─課程領導。教育資料與研究，38，47。
吳清山、林天祐（2001b）。教學領導。教育資料與研究，43，121。
呂秀蓮（2015）。提升教師課程專業自主能力從上游師資培育使用課綱開始。臺灣教育評論月刊，4(5)，118-122。
李新鄉（2003）。國小校長轉型中的課程領導。教育研究月刊，113，30-44。
林子斌（2016）。系統思考導論（簡報）。學校課程領導人培育計畫手冊，未出版。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所（主編），質的研究方法（頁239-262）。高雄市：麗文。
林明地（2002）。校長學—工作分析與角色研究取向。臺北市：五南。
林新發、邱國隆、王秀玲（2003）。新世紀學習型組織在學校之應用與展望。國家教育行政學院學報，4，38-49。
邱子容（2015）。桌上遊戲VS.英語教學。師友月刊，579，69-72。
邱昭良（譯）（2016）。D. H. Meadows著。系統思考：克服盲點、面對複雜性、見樹又見林的整體思考（Thinking in systems: A primer）。臺北市：經濟新潮社。
侯惠澤（2016）。遊戲式學習：啟動自學Ｘ喜樂協作，一起玩中學！臺北市：親子天下。
洪詠善、范信賢（主編）（2015）。同行～走進十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北市：國家教育研究院。
孫宇安、林子斌（2015）。滾動修正、社群支持與回流持續的專業發展模式：以「學校課程領導人培育」方案為例。論文發表於國立臺灣師範大學舉辦之「2015國際學術研討會『教育的想像：演化與創新』」，臺北市。
徐超聖、李明芸（2005）。課程領導與教學領導關係之研究。教育研究與發展期刊，1(1)，129-154。
秦夢群（2013a）。教育行政理論與模式。臺北市：五南。
秦夢群（2013b）。教育領導理論與應用。臺北市：五南。
秦夢群、朱子君、黃旭鈞、郭昭佑、何宣甫、湯志民…陳錫珍（2007）。學校行政。臺北市：五南。 
張明輝（2000）。學習型學校的領導理念與策略。載於中國教育學會（主編），新世紀的教育願景（頁117-136）。臺北市：臺灣書店。
張益勤（2015a）。改良桌遊玩法，種下「公民種子」。親子天下，69，122-123。
張益勤（2015b）。融入課堂的6關鍵。親子天下，69，154。
惜福文教基金會（2013）。見樹又見林：開啟孩子人生智慧的十堂系統思考課。臺中市：財團法人惜福文教基金會。
教育部（2014）。《十二年國民基本教育課程總綱》。取自
http://www.naer.edu.tw/files/15-1000-7944,c639-1.php?Lang=zh-tw
許妍飛（譯）（2015）。D. Goleman, & P. M. Senge 著。未來教育新焦點：專注自己、關懷他人、理解世界（The triple focus: A new approach to education）。臺北市：天下文化。
許凱森（2016，2月）。桌遊好處多多／協助腦力發展增強溝通能力。臺北畫刊，577，18-21。
郭進隆、齊若蘭（譯）（2010）。P. M. Senge 著。第五項修練：學習型組織的藝術與實務（The fifth discipline: The art and practice of the learning organization）。臺北市：天下文化出版。
郭靜晃（1997）。「遊戲與教育」座談會記實。教育研究雙月刊，58，7-24。
陳介宇（2010）。從現代桌上遊戲的特點探討其運用於兒童學習的可行性。國教新知，4，40-45。
陳介宇（2013）。從早期桌上遊戲看臺灣。師友月刊，547，77-82。
陳佩英、林子斌（2015）。以異業合作的行動研究發展校長專業增能課程。教育實踐與研究，28(1)，131-166。
單文經、高新建、游家政、蔡清田、張明輝、王麗雲、張明輝（譯）（2000）。J. G. Henderson, & R. D. Hawthorne。革新的課程領導（Transformative curriculum leadership）。臺北市：學富文化。
單文經、高新建，蔡清田、高博銓（譯）（2001）。A. A. Glatthorn著。校長的課程領導（The principal as curriculum leader）。臺北市: 學富文化。
彭富源（2003）。國內「課程領導」學位論文之分析——現況與前瞻。教育研究月刊，113，45-60。
游家政（2002）。國民中學的課程領導。課程與教學，5(2)，1-20。
童教桌遊研究院（憶童趣教遊）（2013a）。桌上遊戲的歷史演進。【部落格文字資料】取自http://mj9981168.pixnet.net/blog/post/110072877
童教桌遊研究院（憶童趣教遊）（2013b）。什麼是桌上遊戲？【部落格文字資料】取自http://mj9981168.pixnet.net/blog/post/105622896
黃光雄、蔡清田（2004）。課程設計：理論與實際。臺北市：五南。
黃旭鈞（2002）。國小校長課程領導發展的趨勢與展望。教育研究月刊，104，121-135。
黃旭鈞（2003）。課程領導：理論與實務。臺北市：心理出版社。
黃宗顯、陳麗玉、徐吉春、劉財坤、鄭明宗、劉峰銘…商永齡（2008）。學校領導：新理論與實踐。臺北市：五南。
黑豬（2012）。就是愛玩桌遊！精選全球暢銷35種桌上遊戲規則、贏家秘技、購買指南。臺北市：高寶國際出版有限公司。
楊孟麗、謝水南（譯）（2003）。J. R. Frankel, N.E. Wallen, & H. H. Hyun著。教育研究法－研究設計實務（How to design & evaluate research in education）。臺北市：心理。
楊振富（譯）（2002）。P. M. Senge, N. Cambron-McCabe, T. Lucas, B. Smith, J. Dutton, & A. Kleiner著。學習型學校（上、下）（Schools that learn: A fifthdiscipline fieldbook for educators）。臺北市：天下文化。
楊蕙如（2014）。是遊戲，也是文學推廣——記2014桌遊文學教師研習。台灣文學館通訊，44，72-73。
葉思義、宋昀璐（2004）。數位遊戲設計：遊戲設計知識全領域。臺北市：碁峰資訊股份有限公司。
歐用生（2003a）。課程典範再建構。高雄市：麗文。 
歐用生（2003b）。課程領導的理論與實踐。教育研究月刊，113，1-13。 
歐用生（2004）。課程領導：議題與展望。臺北市：高等教育。
歐素汝（譯）（2000）。D. W. Stewart, & P. N. Shamdasani著。焦點團體：理論與實務（Focus groups: Theoryand practice）。臺北市：弘智。
蔡清田（2005）。課程領導與學校本位課程發展。臺北市：五南。
蔡清田（2014）。國民核心素養做為《十二年國民基本教育課程發展指引》核心之重要性。教育研究月刊，247，103-117。
蔡進雄（2008）。教學領導與課程領導關係與整合之探析。教育研究月刊，167，93-103。
魯先華（2002）。從教學領導到課程領導—相關問題之探討。課程與教學季刊，5(2)，55-64。
學校課程領導人培育計畫工作坊（2016）。學校課程領導人培育計畫工作坊手冊。未出版之原始資料。
賴志峰（2008）。分佈式領導理論之探究—學校領導者，追隨者和情境的交互作用。國民教育研究學報，20，87-113。
薛雅慈（2012）。因應十二年國教下我國高中特色課程政策的發展趨勢：兼論當前優質化高中特色課程發展型態。論文發表於國立臺灣師範大學舉辦之「2012國際學術研討會『十二年國民教育的築夢與踏實？後期中等教育的挑戰與因應』」，臺北市。
蘇育琪、吳怡靜（1995）。專訪彼得・聖吉：打造永續經營的鑰匙。天下雜誌，168，78-84。
蘇岱崙（2015）。動手又動腦的遊戲式學習。親子天下，69，136-139。

二、英文文獻
Ben-Zvi-Assaraf, O., & Orion, N. (2010). Four case studies, six years later: developing system thinking skills in junior high school and sustaining them over time. Journal of Research in Science Teaching, 47(10), 1253-1280.
Betts, F. (1992). How systems thinking applies to education. Educational Leadership, 50(3), 38-41.
Bixler, B. (2005, December 7-8). Motivation and its relationship to the design of educational games. Paper presented at the New Media Consortium (NMC) Online Conference on Educational Gaming, Internet.
Bradley, L. H. (2004). Curriculum leadership: Beyond boilerplate standards. Lanham, MD: Scarecrow Education.
Brubaker, D. L. (2004). Creative curriculum leadership: Inspiring and empower your school community (2nd Ed.). Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Bryman, A. (1992). Charisma and leadership in organizations. London, UK: SAGE.
Cassell, J. A., & Nelson, T. (2010). Visions lost and dreams forgotten: Environmental education, systems thinking, and possible futures in American public schools. Teacher Education Quarterly, 37(4), 179-197.
Clarke, E. J. (2012). Empowering educators through teacher research: Promoting qualitative inquiry among K-12 educators. Journal of Ethnographic & Qualitative Research, 7(2), 64-79.
DuFour, R., & Marzano, R. J. (2009). High-leverage strategies for principal leadership. Educational Leadership, 66(5), 62-68.
English, F. W. (1979). Management practice as a key to curriculum leadership. Educational Leadership, 36(6), 408-413.
Flood, R. L. (2010). The relationship of ‘systems thinking’ to action research. Systemic Practice and Action Research, 23(4), 269-284.
Glatthorn, A. A. (2009). The principal as curriculum leader: shaping what is taught and tested (3rd Ed.). Thousand Oaks, CA：Corwin Press.
Gobet, F., de Voogt, A., & Retschitzki, J. (2004). Moves in mind: The psychology of board games. Hove, UK: Psychology Press.

Henderson, J. G., & Hawthorne, R. D. (2007). Transformative curriculum leadership (3rd Ed.). Upper Saddle River, NJ: Merrill.
Hung, W. (2008). Enhancing systems thinking skills with modelling. British Journal of Educational Technology, 39(6), 1099-1120.
Jacobs, J. W., & Dempsey, J. V. (1993). Simulation and gaming: Fidelity, feedback, and motivation. In Dempsey, J. V., & Sale, G. C. (Eds.), Interactive instruction and feedback (pp. 197-228). Englewood Cliffs, NJ: Educational Technology Publications.
Johnson, H. T., & Broms, A. (2000). Profit beyond measure: Extraordinary results through attention to work and people. New York, NY: Free Press.
Jorgensen, R. L. (2012). Curriculum leadership: Reforming and reshaping successful practice in remote and regional indigenous education. MERGA. Retrieved from http://www.merga.net.au/documents/Jorgensen_2012_MERGA_35.pdf
Keddie, V. (2006). Case study method. In Jupp, V. (Ed.), The Sage Dictionary of Social Research Methods (pp. 20). London, UK: Sage.
Levin, B. B., & Schrum, L. (2013). Using systems thinking to leverage technology for school improvement: Lessons learned from award-winning secondary schools’ districts. Journal of Research on Technology in Education, 46(1), 29-51.
Lin, T. B., Wang, L. Y., Li, J. Y., & Chang, C. M. (2014). Pursuing quality education: The lessons from the education reform in Taiwan. The Asia-Pacific Education Researcher (SSCI), 23(4), 813-822.
MacNeill, N., Cavanagh, R. F., & Silcox, S. (2005). Pedagogic leadership: Refocusing on learning and teaching. International Electronic Journal for Leadership in Learning, 9(2), 1-14.
Mathews, L. G., & Jones, A. (2008). Using systems thinking to improve interdisciplinary learning outcomes: Reflections on a pilot study in land economics. Issues in integrative studies, 26, 73-104.
Price-Mitchell, M. (2009). Boundary dynamics: Implications for building parent-school partnerships. School Community Journal, 19(2), 9-26.
Senge, P. M. (1990). The fifth discipline: The art and practice of the learning organization. New York, NY: Doubleday.
Shah, M., & Foster, A. (2014). Undertaking an Ecological Approach to Advance Game-Based Learning: A Case Study. Educational Technology & Society, 17(1), 29-41.
Shelton, B. E., Satwicz, T., & Caswell, T. (2012). Historical perspectives on games and education from the learning sciences. In Felicia, P. (Ed.), Developments in Current Game-Based Learning Design and Deployment (pp. 339-364). Hershey, PA: Information Science Reference.
Sorenson, R. D., Goldsmith, L. M., Mendez, Z. Y., & Maxwell, K. T. (2011). The principal's guide to curriculum leadership. Thousand Oaks, California: Corwin Press.
Sweeney, L. B., & Meadows, D. (2010). The systems thinking playbook: Exercises to stretch and build learning and systems thinking capabilities. White River Junction, VT: Chelsea Green Publishing.
Sweeney, L. B., & Sterman, J. D. (2000). Bathtub dynamics: initial results of a systems thinking inventory. System Dynamics Review, 16(4), 249-286.
Whitton, N. (2012) Encouraging engagement in game-based learning. In Felicia, P. (Ed.), Developments in Current Game-Based Learning Design and Deployment (pp. 17-26). Hershey, PA: Information Science Reference.
Yin, R. K. (2013). Case study research: Design and methods (5th Ed.). London, UK: Sage.