本研究旨在回溯我的國中教師會會長經驗，乘著敘事探究的羽翼，依據Lieblich等人所提出的「類別－內容」分析模式，重現學校教師會會長處於「學校教師會運作」、「維護教師專業自主」、「參與學校本位經營」三層面交集處的故事，再從其中探討並歸結出學校教師會所實踐的教師專業自主意涵。
書寫故事以前，自己的學校教師會會長經驗，停留在「忙、盲、茫」的層次，經由自我敘說及兩位研究參與者的相互敘說，找到在學校教師會運作部分，自己促成了會務微改革的勞役均分與分權，營造合作共事的團隊；在維護教師專業自主部分，發現專業的內涵含括：「教學知能」、「班級經營」、「反省實踐」、「進修成長」、「全人發展」、「公民意識」六個要素；在學校本位經營部分，體會到學校認同意識的重要性，及需去除教師冷漠文化的必要性。
研究文本的生成，重寫出學校教師會及我個人教職生涯的雙重意義，在敘事探究後，學校教師會會長的經驗從薛西弗斯的巨石，化為我手中的一顆「專業雷達」，解答了我當老師以來的種種難題和疑惑，也提供我看待未來教職生涯發展的可能性。最後，以學校教師會局內人的親身體驗，提出呼籲：臺灣獨有的學校教師會存在有其價值，可轉型為專業組織，但不宜廢除。

The purpose of this study was to retrospect my experience of being a director-general of middle school teachers' association. Riding on the wings of narrative inquiry and using categorical-content analysis, I rewrote the story about how a director-general worked among “operation of school teachers' association”, “upholding teachers' professional autonomy” and “participation in school-based management”, and then probed and concluded the meaning of teachers' professional autonomy developed by the school teachers' association.
Before constructing my director-general experience, I felt lost and confused about my teaching career. Through the process of self-narration and interactive narrative inquiry with two research participants, I uncovered that I had promoted division and decentralization of school teachers' association work and a cooperative team had been built. As for the part of upholding teachers' professional autonomy, six elements were required: pedagogical knowledge, classroom management, reflective practice, professional development, holistic development, and civic consciousness. As far as school-based management is concerned, I realized the importance of school identity and the necessity of eliminating teachers’ indifference.
When I reframed my story to a new, narrative text, the frame-of-seeing had changed. On one hand, the director-general experience reconstructed my knowledge of teachers’ profession, solving the difficulties and problems I had encountered. On the other hand, it provided positive possibilities in my future teaching career. Finally, according to my study, I recommended that school teachers' associations should not be abolished but should be transformed to professional unions.

一、中文部分
人民團體法（2011）。2011年9月1日，取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/
LawContent.aspx?PCODE=D0050091
丁志仁、曾喜城、楊益風、鄭貴立（1997）。教師會手札。臺北市：教育部。
王勇智，鄧明宇（譯）（2003）。Catherine Kohler Riessman 著。敘說分析（Narrative
Analysis）。臺北市：五南。
王為國（1995）。國小教師專業自主：一所國小之個案研究。國立臺中師範學院
初等教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
王麗雲、潘慧玲（2001，6月）。以彰權益能觀點檢核學校教師會運作。載於國
立臺灣師範大學舉辦之「學校革新研討會」手冊暨論文集（頁31-49），臺北市。
王馨羚（2006）。學校教師會組織定位、運作情形及未來發展之研究─以臺北市
國民小學為例。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出
版，臺北市。
白世文（1997）。臺北市國民小學教師會參與學校行政決定之研究。國立台北師
範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
李建德（2006）。高雄縣國民小學教師會參與學校行政決定之研究。國立屏東教
育大學教育行政研究所碩士論文，未出版，屏東市。
李漢敦（1996）。一位校長談教師會。北縣教育，15，15-16。
李新鄉（2003）。教師會組織與學校行政運作互動狀況之實際與省思。現代教育論壇，10，558-571。
吳宗立（1996）。中小學教師專業自主權之探討。教育資料與研究，10，71-75。
吳芝儀（2000）。建構論及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所（主編），質的研究方法（頁183-220）。高雄：麗文。
吳芝儀（譯）（2007）。Lieblich, A., Tuval-Mashiach, R., & Zilber., T.著。敘事研究：閱讀、詮釋與分析（Narrative Research: Reading, analysis, and interpretation）。台北市：濤石。
吳美瑤（2013）。朝向「理性化」的學校教師會組織發展：一個功能社會系統理論的觀點。臺灣教育評論月刊，2（6），79-82。
吳清山（1993）。學校行政。臺北市：心理。
吳清山（1995）。教師組織的定位與發展。現代教育論壇，2，3-11。
吳清山（1998）。三頭馬車跑不動，三輪馬車跑得快－建立學校行政、教師會與
家長會三者良性互動之探究。現代教育論壇，5，1-18。
林天祐（1996）。學校教師會與學校行政：競爭與合作。教育資料與研究，8，
18-19。
林志成（2004）。教師會組織運作與學校文化。現代教育論壇，10，529-551。
林君齡（2001）。國民中學學校教師會運作之微觀政治個案研究。國立台灣師範
大學教育學系碩士論文，未出版，台北市。
林明地（2004）。教育行政體系與教師會組織之互動：組織多元分析架構的運用。現代教育論壇，10，523-528。
林孟皇（2000）。教育主體之權利保障。研習資訊，17（6），64-75。
林秀珍（2001）。「教育即生活」抑「生活即教育」？杜威觀點的詮釋。教育研究集刊，47，1-16。
林忠賓（2004）。高級中等學校教師會對學校行政決定影響之研究。國立彰化師
範大學工業教育學系碩士論文，未出版，彰化縣。
林香蘭（2004）。台中縣一所國民小學學校教師會的組織與運作之個案研究。臺
中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
林彩岫（1990）。影響國民中小學教師專業自主性的因素。臺中師院學報，5，
79-92。
林淑華（2000）。國小教師參與學校教師會的功能需求、運作策略與組織滿意之
關係研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
林斌（2003）。教師會發展模式之探討—工會主義與專業主義。教育資料與研究，
51，61-67。
周祝瑛（2003）。誰捉弄了台灣教改。臺北市：心理。
周淑卿（2003）。教師敘事與當代教師專業的開展。教育資料集刊，28，407-418周淑卿（2004）。我是課程發展的專業人員？教師專業身分認同的分析。教育
資料與研究，57，329-337。
周善柔（2008）。我國國小教師專業自主權之研究。國立臺灣師範大學政治學研
究所碩士論文，未出版，臺北市。
柯素月（2001）。國民小學學校教師會之個案研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺中市。
姜添輝（2000）。論教師專業意識、社會控制與保守文化。教育與社會研究，1，
1-24。
姜添輝（2008）。從學校教師會功能與小學教師專業認同的關聯性省思教師組織
的屬性。教育研究集刊，54（3），65-98。
姜麗華（2007）。探究教師權力。2011年10月13日，取自 http://2010.cqvip.com/
onlineread/onlineread.asp?id=24232193
范熾文（2006）。學校經營與管理—概念、理論與實務。臺北市：麗文。
胡適（1976）。徐志摩全集。台南，王家。
高淑清（2008）。質性研究的18堂課：首航初探之旅。高雄市：麗文。
高義展（1998）。學校行政官僚體制與教師專業自主關係之探討：以學校教師會
為例。教育研究資訊，6（4），30-47。
秦夢群、簡正一（2009）。學校實施本位管理之問題與對策，教育研究月刊，184，
61-72。
秦夢群、陳清溪、吳政達、郭昭佑（2013）。教師專業發展評鑑實施成效之調查研究。教育資料與研究，108，57-84。
夏林清（2003）。一盞夠用的燈：辨識發現的路徑。應用心理研究，23，131-156。
許芳菊（2011）。請重新思考：老師是做什麼的？。親子天下，2011，29。2013年4月20日，
取自http://www.parenting.com.tw/article/article.action?id=5027881
許育光（2000）。敘說研究的初步探討：從故事性思考和互為主體的觀點出發。
輔導季刊，36（4），17-26。
許禎元（2008）。權力剩餘論－學校的權力機制與運作。師大政治論叢，9、10期（合輯），85-116。
莊明貞（2005）。敘事探究及其在課程研究領域之發展。教育研究月刊，130，
14-27。
莊明貞、陳怡如（譯）（2006）。Corrine Glesne著。質性研究導論（Becoming Qualitative Reserrchers: An Introduction）。臺北市：高等教育。
梁美珠（2004）。桃園縣國民中學教師專業自主之研究。國立臺灣師範大學公民
教育與活動領導學系碩士論文，未出版，臺北市。
教育部（1996）。教育改革總諮議報告書。臺北市：教育部。
教育基本法（2006）。2011年9月1日，取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/
LawOldVer_Vaild.aspx?PCODE=H0020045
教師法（2010）。2011年9月1日，取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/
LawContent.aspx?PCODE=H0020040
黃文山（2003）。學校本位管理理念建構下：我國中等學校教師角色知覺、工作
價值觀與疏離感關係之研究。高雄市：復文。
黃月美（2005）。敘事研究：一種理解課程與教學的新途徑。教育研究，130，
30-44。
黃尹竼（2006）。國內實踐學校本位管理之個案研究。國立台南大學教育經營與管理研究所碩士論文，未出版，台南。
黃以喬（2005）。高雄市立國民中學教師專業自主權之研究。國立政治大學教育
研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃旭鈞、楊益風（1996）。我國教師組織的困境與突破。現代教育論壇，2，35-40。
黃嘉雄（2001）。學校本位管理制度比較研究。臺北市：五南。
黃德祥、薛秀宜（2004）。世界各國教師會的問題與展望。現代教育論壇，10，
572-587。
黃騰（2005）。從「角色」到「自我」：論教師改變的歷史困境與可能。教育研
究集刊，51（4），89-116。
陳文彥（2011）。學校權力結構的形構與影響：以一所大型國中為例。國立新竹教育大學教育學報，28（1），67-97。
陳正泰（2005）。臺北市國民中學本位管理實施成效之研究。國立政治大學教育
研究所碩士論文，未出版，臺北市。
陳志成（2003）。國民中小學教師會參與學校行政決定之研究。國立嘉義大學國
民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
陳幸仁（2007）。微觀政治學：一個學校行政的新興研究領域。教育行政與評鑑
學刊，3，67-86。
陳幸仁（2008）。學校教師會運作之微觀政治分析：一所小學之個案研究。屏東教育大學學報教育類，30，23-54。
陳俊生、林新發（2003）。學校本位管理及其實施成效評析。台北師院學報，16
（1），379-412。
陳鵬飛（2000）。高雄縣市國民小學教師會現況及其相關因素之調查研究。臺南
師範學院國民教育研究所論文，未出版，臺南市。
舒緒緯（2003）。台灣地區教師會組織與運作之探討。載於楊深坑（主編），各國教師組織與專業權發展（頁397-426）。臺北市：高等教育。
舒緒緯（2013）。評析學校教師會存在之必要性。臺灣教育評論月刊，2（6），99-102。
單文經（1992，12月）。美國中小學師資養成教育的課程。載於中華民國比較教育學會及中華民國師範教育學會舉辦之「國際比較師範教育學術研討會」論文集（上）（頁289-323），臺北市。
張明輝（1999）。學校教育與行政革新研究。臺北市：師大書苑。
張容雪（1999）。學校教師會運作情形之研究－以台北縣市學校為例。國立台灣
師範大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
張漢良譯（2006）。Albert Camus著。薛西弗斯的神話：闡述荒謬哲學隨筆名作（The Myth of Sisyphus）。台北市：志文。
張萬億（2008）。臺北縣公立國中教師知覺學校教師會組織功能與教師專業自主
相關之研究。臺灣師範大學工業教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
張寶丹（2004）。國小教師專業發展與形象知覺之研究──以高雄縣為例。屏東
師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，屏東縣。
彭富源（1997）。學校教師會與教師專業自主。國立台灣師範大學教育研究所碩
士論文，未出版，臺北市。
彭富源（1998a）。台灣教改新興勢力：學校教師會。教育資料集刊，23，55-78。
彭富源（1998b）。教師專業自主分析—符合台灣現況之詮釋與建議。研習資訊，
15（2），66-80。
湯堯（1999）。高級中等以下學校教師會組織與運作功能之檢討研究。臺北市：
教育部。
童江萍，（2007）。臺北縣國民小學教師會參與學校行政決定之研究。淡江大學
教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，臺北縣。
楊巧玲（2008）。教育改革對教師專業認同之影響：五位國中資深教師的探索性研究。師大學報教育類，53（1），25-54。
解志強等（譯）（2007）。Joy S. Ritchie & David E. Wilson著。以教師敘事進行質疑性探索：重寫劇本（Teaching Narrative as Critical Inquiry: Reviewing the
Script）。臺北市：文景。
趙怡婷（2004）。學校教師會參與學校行政決定之研究—以桃園縣國民小學為例。
中原大學教育研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
趙鏡中（2007）。教師專業自主的理念、衝突與實踐。研習資訊，24（5），113-120。
潘慧玲（2001）。學校革新研究的構思與作法。載於國立臺灣師範大學舉辦之「學校革新研討會」手冊暨論文集（頁1-9）。臺北市。
劉世閔（2007）。學校行政：校園權力觀。教育研究月刊，154，155-158。
劉春榮（1998）。教師專業自主。教育資料集刊，23，25-38。
劉國兆（2005）。教育改革與教師主體性地位之論述與批判。新好教師，41，18-24。
蔡金田（2011）。從教師組織的發展探究我國教師工會的挑戰與因應。教育研究月刊，203，28-39。
蔡俊傑（2002）。從企業管理談教育改革後的辦學理念。現代教育論壇，10，322-330。
蔡敏玲、余小雯（譯）（2003）。D. Jean Clandinin & F. Michael Connelly著。敘說探究：質性研究中的經驗與故事（Narrative Inquiry Experience And Story In
Qualitative Research）。台北市：心理。
鄭燕祥（2001）。學校效能及校本管理發展的機制。臺北市：心理。
羅能熙（2003）。國民中小學學校教師會運作狀況與改進策略之研究－以台中縣
為例。台北市立師範學院國民教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
羅清水（1998）。教師專業自主與教學選擇權。研習資訊，15（6），1-8。
羅德水、劉梅君（2005）。讓教師工會引領進步。2011年9月1日，取自
http://blog.udn.com/loteshui/2076696
謝文全（2002）。學校本位管理的實施與困境。教育研究集刊，48（2），1-36。
謝文全（2004）。教育行政學。臺北市：高等教育。
謝傳崇、謝義鄉（2005）。國民小學實施學校本位管理之研究。國立台北教育大
學學報，18（1），63-94。
饒邦安（2007）。我國教師組織定位之研究。國立政治大學教育研究所博士論文，
未出版，臺北市。
蘇進棻（2004）。學校教師會組織的理念、影響與展望。研習資訊，21（6），46-55。
顧瑜君（2002）。學校本位課程發展與教師專業成長。載於陳伯璋、許添明（主
編），學校本位經營的理念與實務（頁231-256）。臺北市：高等教育。
二、西文部分
Anderson, L. W. (1987). The decline of teacher autonomy: Tears or cheers?
International Review of Education, 33, 357-373.
Carlson, R.V. (1996). Reframing and reform: Perspectives on organization,
leadership, and school change. NY: Longman.
Clandinin, D. J., & Huber, J. (2005). Interrupting school stories and stories of school:
Deepening narrative understandings of school reform. Journal of Educational
Research and Development, 1(1), 43-61.
De Grauwe, A. (2004) School-based management (SBM).Does it improve quality?
Background paper for EFA Global Monitoring Report 2005. The quality
imperative: UNESCO. Retrieved Septemper 30, 2011, from
http://www.moe.gov.bh/conferences/con22/146639e_8.pdf
Hanson, E. M. (2003). Educational administration and organizational behavior (5th ed.) .Needham Heights, MA: Allyn & Bacon.
Robbins, S. P., & Judge, T. A. (2007). Organizational behavior. (12th ed.). Upper
Saddle River, NJ: Pearson Education.
Wallace, R. C., Engel, D. E., & Mooney, J. E. (1997). The learning school: A guide to
Vision-based leadership. CA: Corwin Press.
Weick, K. (1976). Educational organizations as loosely coupled systems. Administrative Science Quarterly, 21, 1-9.