本研究旨在探討台北市高職教師感知學習型組織與學校效能之現況與關係。本研究採問卷調查方式蒐集資料，以台北市高職教師為對象，採分層隨機抽樣方式選取樣本，總計分發335份問卷並回收有效問卷274份，以獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、相關分析及逐步迴歸等統計方法進行分析。
本研究之結論如下：
一、台北市高職教師整體感知學習型組織與學校效能傾向中上程度。
二、高職教師不同性別、年齡、學歷、兼任行政職務、任教科目、電腦素養、及赴公民營企業研習次數對「學習型組織」五個向度及「學校效能」四個向度的感知程度顯示層次不同的差異。
三、不同任教學校類別的高職教師在「學習型組織」的「自我超越」及「建立共同願景」二個向度，以及在「學校效能」的「行政服務績效」、「教師專業品質」、「社區認同」的三個向度中存有差異。
四、逐步回歸統計結果顯示，在「學習型組織」中有四個向度可預測高職「學校效能」，按解釋變異量由多至少為「建立共同願景」、「團隊學習」、「改善心智模式」及「系統思考」等向度。

The aims of this study were to investigate the current situation and relationship between learning organization and school effectiveness of the vocational high school teachers in Taipei. The study used the questionnaire survey to gather related data from the vocational high school teachers in Taipei.
A total 355 samples and 274 valid copies was collected by adopting stratified cluster sampling. The collected data was then analyzed by using t-test, one way ANOVA, product-moment correlation analysis and stepwise multiple regression.
The conclusion was drawn as follows:
1. the vocational high school teachers in Taipei showed higher middle level score.
2. Different gender, age, academic degree, present duty, teaching subject, computer literacy and industrial learning will cause significant differences in the five dimensions of “learning organization ” and in the two dimensions of “school effectiveness ”.
3. Different teaching subjects showed the significant difference in the items of personal mastery, building shared vision and administrative service performance, teacher’s professional ability and the community acceptance of the “school effectiveness ”.
4. The statistics indicated that the learning organization can predict the “school effectiveness ” of the vocational high school. According the explanatory variance, it can be divided into four dimensions such as: “building shared vision”, “team learning”, “improving mental models” and “systems thinking”.
Keywords: vocational high school、learning organization、school effectiveness

一、中文部分
方德隆(民75)。國民中學組織結構與組織效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
王冠惠（民86）。學習型組織建立之研究：以大然文化事業公司為個案探討。國立政治大學公共行政學研究所碩士論文。
朱愛群（民86）。學習型組織意涵之探索。警學叢刊，27(5)，153-173。
艾昌瑞等（1999）。學習型組織的導入：以台塑關係企業新港廠區為例。邁向學習社會：全面推動企業內學習型組織研討會。嘉義中正大學
余瑞陽(民86)。國民小學校長管理能力與學校效能關係之研究。台北市立師範學院國民教育研究所。
吳定（民87）。公共政策辭典。台北：五南。
吳明烈（民85）。邁向共同的願景：學習組織。成人教育，38，45-52。
吳培源(民83)。台灣省高級中學校長領導型態、學校氣氛與學校效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
吳清山(民78)。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文。
吳清山(民81)。學校效能研究。台北：五南圖書出版公司。
吳清山(民86) 。學習型組織理論其對教育革新的啟示。國教月刊，43(5-6) 1-7。
吳清山(民87)。學校效能研究(二版)。台北：五南圖書出版社。
吳清山和林天祐(民87a)。轉型領導。教育資料與研究，二十四，63。
吳清山和林天祐(民87b)。互易領導。教育資料與研究，二十四，64。
吳璧如(民79)。國民小學組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。

吳瓊恩（民81）。行政學的範圍與方法。台北：五南。
李佳霓(民88)。國民中學組織學習、教師個人學習與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
李長貴（民86）。績效管理與績效評估。台北：華泰。
李振昌譯（民88）。十六定位。台北：大塊文化。
沈華海（民90）。以學習型組織觀點探討高職行政主管校務推展知覺之研究。國立台北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文。
沈翠蓮(民83)。國民小學教師專業成長、教學承諾與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
卓秀冬(民84)。台灣省高級中學校組織文化與學校效能之關係。國立政治大學教育研究所博士論文。
林月盛(民84)。國民小學公共關係、教師參與程度與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
林金源（民87）。企業成功導入學習型組織策略實務分享。邁向學習社會：全面推動企業內學習型組織研討會。台北：國家圖書館。
林金福(民81)。國民中學校長領導型式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文。
林益昌（民88）。建構企業學習型組織之研究。國立師範大學工業教育學研究所博士論文。
林偉人（民86）。學校本位組織發展整合模式之研究：以國民小學為例。國立台灣師範大學教育研究所博士論文。
林愛玲（民86）。知識網路：組織學習提昇策略之探討。人力資源發展月刊，122，4-9。
洪明洲（民86）。管理：個案、理論、辨證。台北：科技圖書。
孫本初（民84）。學習型組織的內涵與運用。空大行政學報，3，1-17。
孫本初（民88）。實現學習型組織的策略。公務人力發展中心報導，14，第四版。
高淑慧（民84）。學習型組織理論之研究。國立政治大學公共行政研究所碩士論文。
高義展(民87)。國民小學學校教師會組織功能、影響型態與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
張正霖（民86）。國民小學全面品質管理、學校組織氣氛與學校效能之研究-以台北地區為例。台北市立師範學院教育研究所碩士論文。
張佩傑譯（民84）。解讀領導。台北：牛頓。
張明輝（民88）。營造學習型學校。教育資料與研究，27，1-8。
張奕華(民86)。國民小學組織學習與學校效能關係之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
張莞珍（民88）。建立以學習型組織為運作基礎的學習型社區種籽人才培訓模式。學習型社區與終身教育研討會。台北：台灣師大。
張德銳(民83b)。教育行政研究。台北：五南圖書出版公司。
教育部（民85）。教育部推動學習型組織方案暨執行計畫。台北：教育部。
陳思明（民87）。邁向學習型組織之實務。人力資源發展趨勢研討會。台北：台北市立圖書館。
陳惠民等（民87c）。高效率團隊。台北：科技圖書。
陳慶安(2000)。高職工業類科學校組織學習能力與學校效能關係之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
陳聰勝、林益昌（民88）。推動企業學習型組織。泰山職訓學報，2，30-38
彭淑珍（民87）。學習型組織理論在國民中學行政應用之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文。
黃久芬（民85）。國民小學全面品質管理與學校組織效能關係之研究。台北市立師範學院教育研究所碩士論文。
楊國德（民83）。發展學習組織推動終生學習的策略。收錄於中國教育學會主編：教育改革。台北：師大書苑。
楊國德（民87b）。發展學習型組織是我國教育革新的基礎。成人教育，43，7-14。
管康彥（民87b）。學習型組織的再認識。能力雜誌，505，86-89。
劉春榮（民82）。國民小學組織結構、組織承諾與學校效能關係之研究。
國立政治大學教育學系博士論文。
劉書寧(民84)。 學習組織：組織的新典範。人事管理，32(2)，20-31。
劉博民（民86）。發展核心專長，建立學習型組織。中華人力資源會訊，54，3-6。
蔡素琴（民86）。學校組織結構與學校效能之理論分析。高師大：教育研究（86年8月）。203 ~ 220。
蔡進雄（民87a）。校長如何建立學校發展的共同願景。高市文教，61，23-25。
蔡進雄(民89)。國民中學校長轉型領導、互易領導、學校文化與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所博士論文。
鄭彩鳳（民87）。競值途徑應用在高中職校長領導角色學校組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所博士論文。
盧偉斯（民85）。組織學習的理論性探究。國立政治大學公共行政學研究所博士論文。
鍾燕宜（民85）。學習型組織理論的意涵與批判（上）。人事管理，33(9)，9-14。
魏惠娟（民86）。策略準備：學習型組織的產生。成人教育，35，55-56。
魏惠娟(民87a) 。學習型組織的迷思與省思。成人教育，43，35-43。
魏惠娟（民87b）。學習社會的發展方案。收錄於中華民國成人教育學會主編：學習社會，台北：師大書苑，65-109。
蘇彥彰（民９０）。應用傳統因子分析與模糊因子分析於工作壓力源之比較研究。國立交通大學運輸研究所碩士論文

二、英文部分
Byrne, J. A. (1992). Management’s new gurus. Business Week, 3281, 44-45.
Calvert, G., Mobley, S. & Marshall, L.(1994). Grasping the learning organization. Training and Development, 48(6), 38-43.
Cameron, K. S. (1978). Measuring organizational effectiveness in institutions of higher education. Administrative Science Quarterly, 23, 604-629.
Cheng, Y. C. (1996). School effectiveness and school-based management: A mechanism for development. London: Falmer.
Creemers, B. (1996). The school effectiveness knowledge base. In D. Reynolds, R. Bollen, D. Hopkins, L. Stoll, & N. Lagerweij,（Eds.）,Making good schools-linking school effectiveness and school improvement (36-58). London：Routledge.
Daft, R. L. (1997). Organization theory & design. New York：West.
Edmonds, R.　(1979). Effective schools for the urban poor. Educational Leadership, 37, 15-27.
Edmonds, R.（1979）.Effective schools for the urban poor. Educational Leadership, 37, 99-111
Frederick, J. M. (1987). Measuring school effectiveness: Guidelines for educational practitioners. (ERIC Document Reproduction Service No. ED 282891) .
Garvin, D. A. (1993). Building a learning organization. Harvard Business Review. July-Aug., 78-91.
Hopkins, D. ,Lagerweij, N. （1996）.The school improvement knowledge base. In D. Reynolds, R. Bollen, D. Hopkins, L. Stoll, & N. Lagerweij, (Eds). Making good schools-linking school effectiveness and school improvement. (59-93). London：Routledge.
Hoy, W. K., & Ferguson, J. (1989). A theoretical framework and exploration of organizational effectiveness of schools. In J. L. Burdin (Ed.), School Leadership (259-274). Newbury Park, CA: Sage.
Hoy, W. K., & Miskel C. G. (1987). Educational administration-theory,reserch and practice (3rd ed.). New York：Random House.
Hoy, W. K., & Miskel C. G.(1996).Ecucational administration：Theory, research and practice（5th ed.）.New York：McGraw-Hill.
Huber, G. P. (1991). Organizational learning: The contributing process and literature. Organizational Science, 2(1), 88-115.
Kline, P., & Saunders, B. (1993). Ten steps to a learning organization. VA： Great Ocean.
Levine, D. U., & Lezotte, L. W. (1990). Unusually effective schools: a review and analysis of research and practice. Madison, WI: National center for effective schools research and development.
llinger P., & Mesa, R. P.(1985). School effectiveness：Checking progress and assumptions and developing a role for state and federal government, School Effectiveness, 86(4), 615-641.
Marquardt, M. J. (1996). Building the learning organization. New York： McGraw – Hill.
Marsick, V. J. (1993). Sculpting the learning organization: Lessons in the art and science of systemic change. San Francisco: Jossey Bass.
Murphy, J., Weil, M., Hallinger, P., & Mitman, A. (1985). School effetiveness：a conceptural framework. The Educational, 49 (3), 362-374.
Murphy J.,Hallinger P., & Mesa, R. P.(1985).School effectiveness：Checking progress and assumptions and developing a role for state and federal government, School Effectiveness, 86（4）,615-641.
Nonake, I. & Takeuchi, H. (1995). The knowledge-creating company. London：Heinemann
Otala, M. (1995). The learning organization：Theory into practice. Industry & Higher Education, 9(3), 157-164.
Reid, K., Hopkins, D., & Holly, P. (1987). Towards the effective school: The problems of some solution. England: Basil Blockwell.
Reid, K., Hopkins, D., & Holly, P. (1990). Towards the effectve school. England：Basil Blackwell.
Scheerens, J. (1992). Effective schooling─Research, theory and practive. New York: Cassell.
Senge, P. M. (1990). The fifth discipline – The art and practice of the learning organization. New York: Doubleday.
Steers, R. M.(1977). Problems in the measurement of organizational effectiveness. Administrative Science Quarterly, 20, 542-558
Tobin, D. R. (1993). Re-educating the corporation： foundations for the learning organization. VT：Oliver Wight.
Watkins, K. E. & Marsick, V. J. (1993). Sculpting the learning organization : Lessons in the art and science of systemic change. San Francisco: Jossey-Bass.
Weber, G. (1971). Inner-city children can be taught to read: Four successful schools. Washington, DC: Council for Basic Education.