本研究旨在探討新住民的公民身分認同與公民權行使之情形，藉由瞭解影響新住民女性選擇是否歸化之因素，以及新住民歸化時所遇之困境及期望，發展對新住民更友善的歸化政策與社會環境；其次是探討新住民女性的公民身分認同之形塑與體現歷程，反思我國的多元族群共融發展情形；同時瞭解新住民女性的公民權行使情形與過去是否存在不同面貌。
本研究採質性研究方法的深度訪談法進行，以半結構式訪談及滾雪球抽樣方式進行，共訪談七位新住民女性，針對訪談內容進行統整分析，歸納出以下結論：
一、擔心將來與丈夫離婚或配偶過世後，無法留在台灣照顧子女，為新住民女性選擇歸化的主要動力。
二、不願放棄母國國籍為新住民女性選擇不歸化之主要因素。
三、新住民女性申請歸化時，所遇困境為需提供財力證明，以及在歸化申請前先放棄母國國籍。
四、新住民女性透過社會參與，同時建立社交網絡，也能強化對台認同。
五、新住民女性的公民身分認同體現於肯認我國的社會價值觀與文化。
六、在台灣的自我實現經歷，有助於提升新住民女性的公民身分認同。
七、社會中的刻板印象或偏見，是新住民女性建立認同的重要阻礙。
八、公民權行使行為與過去相比，逐漸趨向多元化。
九、受母國政治體制影響，越南新住民女性參與政治意願較消極。
十、新住民意見領袖在群體中具有重要影響力。

This study aims to explore the sense of citizen identity and the exercise of citizenship of female immigrants. By understanding the factors influencing whether female immigrants choose to naturalize, as well as the difficulties and expectations they face during naturalization, the study seeks to develop more friendly naturalization policies and social environments for female immigrantss. Secondly, it investigates the shaping and manifestation process of female immigrants sense of citizen identity, reflecting on the development of multicultural integration in Taiwan. At the same time, it examines the current state of female immigrants exercise of citizenship and whether it differs from the past.
This study adopts a qualitative research method with in-depth interview, using semi-structured interview and snowball sampling. Seven female immigrants were interviewed, and the interview content was integrated and analyzed, leading to the following conclusions:
1. Concern about not being able to stay in Taiwan to take care of their children in the event of divorce or the death of their spouse is the main motivation for female immigrants to choose naturalization.
2. The unwillingness to give up their original nationality is the main factor for female immigrants choosing not to naturalize.
3. The difficulties encountered by female immigrants when applying for naturalization include the need to provide proof of financial resources and the requirement to renounce their original nationality before applying for naturalization.
4. Female immigrants strengthen their identification with Taiwan through social participation and the establishment of social networks.
5. Female immigrants sense of citizen identity is manifested in their acceptance of Taiwan's social values and culture.
6. Experiences of self-realization in Taiwan help enhance female immigrants female sense of citizen identity.
7. Stereotypes in society are significant obstacles for female immigrants in establishing their identity.
8. The behavior of exercising citizenship is gradually diversifying compared to the past.
9. Influenced by their home country's political system, Vietnamese female immigrants tend to be less willing to participate in politics.
10. Opinion leader among female immigrantss play an important role within their communities.

王俐容（2006）。文化公民權的建構：文化政策的發展與公民權的落實。公共行政學報，20，129-159。
內政部（2018）。擁抱國際 內政部：歸化規定已大幅放寬。取自https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=8&s=14624
內政部移民署（2022）。外籍配偶人數統計資料。取自https://www.immigration.gov.tw/5382/5385/7344/7350/8887/?alias=settledown
內政部移民署（2020）。107年新住民生活需求調查摘要報告。取自https://www.immigration.gov.tw/5385/7445/7451/7457/7460/7469/227854/
史雪燕（2020）。兩岸關係中國家認同、民族身分認同及文化認同之研究。發展與前瞻學報，30，91-110。
立法院預算中心（2020）。109年度中央政府總預算案整體評估報告。取自https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=33428&pid=186396
民政司（2017）。新住民參政權人權教材。取自https://www.moi.gov.tw/cl.aspx?n=11145
全國法規資料庫（無日期）。歸化取得我國國籍者基本語言能力及國民權利義務基本常識認定標準。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=d0030028&flno=3
全國法規資料庫（2021）。國籍法。取自https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0030001。
李丹鳳、張育華、龍煒璿（2020）。誰是合格的婚姻移民。台灣社會研究季刊，115，311-333。
沈宗瑞（2002）。兩種公民資格觀的歷史發展與對話。教育與社會研究，3，1-34。
余素蘭（2016）。越南女性移民對臺灣的期望落差與認同〔未出版之碩士論文〕。國立暨南國際大學。
我的E政府（2022）。新住民歸化國籍流程—外籍配偶及高級專業人才。取自https://www.gov.tw/News_Content.aspx?n=26&s=642841
阮秋嫻（2020）。東南亞新住民在臺灣生活適應之研究：以高雄地區越南新住民女性為例〔未出版之碩士論文〕。國立高雄師範大學。
法律白話文運動（2022）。公民不盲從。臺北：麥田。
林昀（2020）。國籍與公民身分：以國際人權基準為中心〔未出版之碩士論文〕。國立清華大學。
林火旺（1998）。公民身份：認同和差異。載於蕭高彥、蘇文流（主編），多元主義。臺北：中研院社科所。
柯雨瑞、曾智欣、蔡政杰（2021）。我國新住民政治參與及其對政治影響之研究。中央警察大學國土安全與國境管理學報，35，29-71。
施佩琦（2013）。女性新住民之政治參與-以新北市蘆洲區三所國小補校為例〔未出版之碩士論文〕。佛光大學。
洪世謙（2019）。他者的主體：跨個體的公民身份。中山人文學報，47，1-20。
孫則芳（2011）教戰守則-新移民婦女法律實務。法律扶助， 31，25-31。
徐明莉、莊文忠（2020）。臺灣民衆的公民意識與公民參與。人文及社會科學集刊，32 (3），333-366。
許家豪（2015）。查爾斯．泰勒對托克維爾民主思想之繼受與轉化。政治與社會哲學評論，54，1-50。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北：五南。
陳淑敏（2010）。全球化脈絡下公民身分之圖像：以我國社區大學課程為例。教育學刊，34，69-107。
陳瑞崇（1995）。論「死亡」與霍布斯式政治秩序的形成。東吳政治學報，4，285-311。
陳祈雯（2016）。趨同或分殊？馬來西亞、印尼僑外生身分認同與文化認同關係之研究。僑教與海外華人研究學報，7，73-96。
陳建綱（2021）。以人民主權超克政治之惡：探析邊沁的民主憲政思想。政治與社會哲學評論，74，183-255。
陳淑敏（2009）。跨越界線：高度現代性社會脈絡下公民身分領域界定之探討。政治與社會哲學評論，29，95-134。
陳習珍（2021）。台灣新住民女性之社會參與和心路歷程研究- 以台灣中部新住民為例〔未出版之碩士論文〕。東海大學。
郭秋永 (1992)。政治參與的意義：方法論上的分析。人文及社會科學集刊，5，173。
張芬芬（2010)。質性資料分析的五步驟：在抽象階梯上爬升。初等教育學刊，35，87-120。
張翠芳（2016）。從一位社工的看見-論越南籍女性新住民在婚姻中的溝通衝突之研究。長榮大學。
康逸琪（2017）。台灣新住民女性政治賦權之研究〔未出版之碩士論文〕。國立政治大學。
莊曉婷（2016）。看見新住民力量： 越籍女性新移民選舉意向影響因素之探究〔未出版之碩士論文〕。國立暨南國際大學。
廖元豪（2008）。外人做頭家？——論外國人的公民權。政大法學評論，113，245-306。
廖元豪（2014）。結婚、歸化，遙不可及的夢想？。國籍法修法政策對話論壇—面對在台之無國籍人處境平台會議記錄。
廖元豪（2005）。考試及格才能當台灣人？—評國籍法修正案關於歸化條件之新規定。取自https://www.lawtw.com/archives/333762
潘淑滿（2008）。婚姻移民、公民身分與社會福利權。社區發展季刊，122，136-158。
謝臥龍（2002）。國際婚姻中婚姻本質與性別權力關係的探討：以臺灣受暴外籍配偶及其配偶為例（NSC91-2412-H017-001）。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
蔡博方（2014）。公民身分社會學的理論企圖：規範性與經驗性研究的整合。政治與社會哲學評論，51，43-91。
蔡英文（2005）。公民身分的多重性及其民主政治的意涵。政治與社會哲學評論，14，1-35。
蕭長展（2016）。外配歸化國籍需「品行端正」？尤美女：大老闆三七六妾就可以？｜外籍配偶權益。取自https://watchout.tw/reports/Oh9DSbv6Du4TGtHr5WeA
蕭揚基（2010）。移民與民族國家：一個公民身份的觀點。人文暨社會科學期刊，6(2)，61-72。
盧亭榕（2017）。新住民的代間文化傳遞之探討：以花蓮縣新住民為例〔未出版之碩士論文〕。國立東華大學。
簡意恩（2019）。影響台灣新住民的政黨認同因素之探討－以宜蘭地區新住民為例〔未出版之碩士論文〕。佛光大學。
嚴龍仙（2022）。新住民社區參與之經驗研究-以中部新住民為例〔未出版之碩士論文〕。靜宜大學。
Aman, Alfred C. JR. (2004). The Democracy Deficit: Taming Globalization Through
Law Reform. New York: New York University Press.
Anthony Giddens. (1982). “ Class Division, Class Conflict and Citizenship Rights ,”in Anthony Giddens, Profiles and Critiques in Social Theory. Berkeley: University of California Press, 164-180.
Bauman, Zygmunt. (2004). Identity. Cambridge: Polity.
Jack Barbalet. (2007). “ Citizenship,” The Blackwell Encyclopedia of Sociology, ed. by George Ritzer. Blackwell Reference Online.
Keith Charles Faulks. (2000). Citizenship. London: Routledge.
Graham Room. (1995). “Beyond the Threshold: The Measurement and Analysis of Social Exclusion. ” Bristol: The Policy Press.
Thomas Humphrey Marshall. (1950). Citizenship and social class and other essays.Cambridge, England: Cambridge University Press.
Thomas Humphrey Marshall. (2003). lntimate citizenship. Seattle, WA: University of Washington Press.
Philipp Lenard. (2018). Democratic Citizenship and Denationalization. American Political Science Review, 112(1), 99-111.
Ruth Lister. (2002). Sexual Citizenship. In: Handbook of Citizenship Studies.London: Sage.191-207.
Raquel Sáenz Ortiz. (2012). "Globalization, Migration, and National Identity: A Global Perspective on the Role of Education in Second-Generation Immigrants." International Journal of Social Science and Humanity. 2(3),191.
Seyla Benhabib. (2004). The Right of Others: Aliens, Residents, and Citizens,Cambridge: Cambridge University Press.
Sheadrick Bond Turner . (2001). Outline of a general theory of cultural citizenship.
In Nick Stevenson (Eds.), Culture & Citizenship. London: Sage. 11-32.
Sidney Verba. and Norman H. Nie. (1972). “ Participation in America: Political Democracy and Social Equality”, New York: Harper and Row.
Vu, Phuong-Thanh. and Yeh, Yu- Ching. (2017). Vietnamese mothers' attitudes toward maintaining their heritage language and culture for young children in Taiwan. Joumal of Early Childhood Education, (28), 107-121.
Leila Wood. (2015). Hoping, Empowering, Strengthening: Theories Used in Intimate Partner Violence Advocary. Journal of Women and Social Work, 30(3), 286-301.