職業運動組織既然是一個自負盈虧的策略事業單位，與一般企業的經營目標相同就是追求良好的營運績效，因此本身的績效評估標準也必須完善。過去評論台灣職業棒球經營討論中，經營績效的問題往往被忽略。
本論文採個案研究方式，以平衡計分卡觀念，探討統一獅隊績效評估制度，另依訪談與文獻分析彙總衡量指標，以深入訪談及問卷調查，萃取出主管之角度，可實際應用於個案組織績效衡量之指標，供個案職業運動組織與其他類似組織日後績效衡量之參考。並以此研究結果與La New熊隊做比較。
研究結果顯示，個案組織現有績效評估制度，係存在於各項策略與工作目標中，其主要目的即為績效提升，建議個案組織可將現有之績效指標依照策略、願景，重新建構平衡計分卡觀念下之績效衡量指標。
在問卷調查主管之重要性分析結果之關鍵指標分別為『成本管控規劃』、『創造營運利潤』、『回饋基金』、『顧客滿意度』、『提高服務品質』、『運動休閒生活營造』、『健全的組織』、『專業化人力管理』、『環境品質維護』、『資訊科技化程度』、『人員培訓計劃』、『市場競爭能力』、『研究發展成效』等十三個關鍵指標，其分布在四個構面之中，可見主管對於平衡計分卡四個構面的指標都各有重視的部分。
在AHP層級分析法分析結果顯示，四大構面中學者專家對於個案組織經營時，應重視的構面首推內部程序構面，依次為學習與成長構面、財務構面、顧客構面。各構面的領先關鍵指標及領先行動指標（構面-關鍵指標-行動指標），分別為：
1.內部程序構面-資訊科技化程度-業務資訊化開發比例。
2.學習與成長構面-研究發展成效-體育學術研究比例。
3.財務構面-回饋基金-運動獎助學金設置。
4.顧客構面-運動生活營造-運動賽事主場比例。
研究結果顯示，在個案組織與La New熊隊的比較中發現，財務構面部份，希望能夠獨立自主，不在仰賴母公司支援；顧客構面部份，希望能提供球迷一個舒適滿意的場地與環境，獅隊礙於主場設施老舊，比較無法提高顧客的滿意程度；在內部程序部份，尤與兩支球隊的企業文化不同，組織架構也不同，無法比較；在學習與成長的部份，由於兩支球隊目前呈現虧損的狀態，對於公司或員工的學習與成長，比較無法投入心力去經營。
對於個案組織及後續研究的建議如下：
（一）個案應重視組織的內部程序構面的組織再造與重整。
（二）應更加重視學習與成長策略。
（三）財務面則應重視回饋基金、成本管控規劃機制。
（四）建立正式績效營運的管理制度
（五）建立職業運動組織專屬指標的設計
（六）設計發展職業運動組織專屬指標，並能確實執行於個案組織。

Study of Professional Baseball Operation Effects
Graduate student:Tse-feng Chou
January,2007 Advisor:Wen-tseng, Chu
Abstract
In pursuit of the best profit ,enterprise should have a good performance of evaluation system, the key point of which is on it's evaluative indicator, such as using finance indicator to evaluate the performance.
The comments on Taiwan’s professional baseball in the past often failed to measure the performance of itself. The ball teams often think that the sponsor or the advertisement is the most important factor to them, but ignore many other important factors. like the satisfying level of the customers and employee.
This thesis is written based on the single case research, using the Balanced Scorecard point method. To analyze the single case of current Performance Evaluation System of Professional Sports Organization, we use available records to analyze the Sports organization’s evaluation standard. Through survey and interview of staff and management levels, their point of view can be taken into account to use in the actual case of Performance Evaluation System standard, and to be used as a reference for future achievement evaluation system of UNI-Lion or other Sports organizations. The results will than be compared with La New Bears.
Results show that current achievement evaluation of UNI-Lion is based on the strategies and standard operation procedure, the main purpose of the system is to improve the performance. It is recommended that the administration organization build up Balanced Scorecard point system according to their strategies and future hopes to set up a standard.
The important analysis resulting in the Balanced Scorecard System shows that the top 13 indicators chosen are the “cost effect control”、”build up operation profit”、”feedback fund”、 “client satisfaction”、”service quality”、”build up recreation and sports existence”、”organization coordinate ability”、”professional human resources management”、”the environment preserve”、”build-up management information system”、”The staff developing & training project”、”marketing competition ability”、”advanced research ”。These top 13 indexes are divided into 4 different sections, showing that the administrator considered different important indexes in different sections.
Results of Analytic Hierarchy Process show that different perspectives of administrator and academics results in different opinion in the chosen of the responsibility section survey.
The first important perspective is ”Internal Business Perspective”，the 2nd important perspective is ”Innovation and Learning Perspective”，the 3rd important perspective is “Financial Perspective”，the 4th important perspective is ”Customer Perspective”。
Every perspective clincher and action ahead indicator is respectively as follows：
1.”Internal Business Perspective”-“information technology”-“advance of marketing information”
2.”Innovation and Learning Perspective”-“development of research effect”-“percentage of physical education research”
3.”Financial Perspective”-“feedback fund”-“sports scholarship”
4.”Customer Perspective”-“build up recreation and sports existence”-“percentage of the home game”
The following is the detection of final companies between the Lion and the Bear compare. On financial perspective, both companies hope they can absolutely itself. On the customer perspective, both companies hope they can provide fans with a good environment, but the Lion’s home stadium can’t afford a good one. On the internal business perspective, both companies’ cultures are different, we can’t compare. On the innovation and learning perspective, maybe both teams are still in deficit, so they are not able to more money on the development of the company and its staff.
The suggestions for these organizations ：
1.Attach importance to the internal business perspective and renew the organizations.
2.Attach importance to the strategy of innovation and learning perspective.
3.Attach importance to the feedback fund and cost effect control in the finance perspective.
4.To set management system up for the operation effect.
5.To set up professional baseball team appropriative indicators.
6.To set up and design professional baseball team appropriative indicators, and execute on the case study organization.

參考文獻
一、中文部份：
天下雜誌（2005）。台灣企業前一千大調查報告。取自2006.10.07，http://www.businessweekly.com.tw/event/2006/1000/index.php?sort=1&order=asc&type=1&cid=2&s=name&k=&from=0&to=0&p=3.
王文科(1997)。教育研究法。台北：五南圖書出版公司。
王文博(1992)。員工績效考評之探討，人事月刊 14(3)，P.56-61。
王心瑩(1999)。企業經營績效與產業景氣循環之關連：以台灣半導體產業為例。未出版碩士論文。政治大學會計研究所，台北市。王宗吉(1992)。體育運動社會學。台北：銀禾。
王晃三(2002)。六標準差問題管理。提昇競爭優勢6標準差。中原大學工業工程系，桃園。
方世榮編譯(2001)。現代人力資源管理。台北：華泰。
石善宏(1996)。績效指標之訂定與衡量。臺電月刊，402 期，P.16-18。
尼克森(Howard L.NixonII)、佛萊(James H. Frey)(2001)。運動社會學(A sociology of sport)(王宗吉譯)。台北:洪葉文化事業有限公司。(原作1996年出版)。
田中玉(1998)。平衡計分卡之設計－以國內M銀行信用卡部門為個案研究對象。未出版碩士論文。政治大學會計學系碩士班，台北市。
吳安妮(2003)。平衡計分卡之精隨、範疇及整合(下)。會計研究月刊，第212期。
吳秉恩(2002)。分享式人力資源管理。翰蘆出版社。P.373～P.375。
吳秉恩(1992)。策略性人力資源管理：理念、運作與實務。台北：中國經濟企業研究所。
宋孟霖(1997)。本國積體電路製造業關鍵成功因素與績效評估制度之研究：實地研究。未出版碩士論文。國立台灣大學會計研究所，台北市。
李安麗(2000)。不同國籍企業績效管理制度與成效之比較研究—以資訊電子業之美商、日商與台商為例。未出版碩士論文。國立中央大學人力資源管理所，桃園。
李宏健(1999)。論企業新興環境下之績效評量。管理會計，47期，P.41－65。
李長貴(1997)。績效管理與績效評估(初版)。台北：華泰書局。
李誠修(2000)。策略具體行動化的整合性管理架構—以計畫性生產工廠為例。未出版碩士論文。國防管理學院資源管理研究所，台北市。
李書行(1995)。「務實創新的策略性績效評估」，會計研究月刊，113期，P.15-23。
於嘉玲（2000）。以平衡計分卡觀點探討公務機關績效評估制度－以僑務委員會為例。未出版碩士論文。私立淡江大學會計學研究所，台北市。
林書漢(2001)。國際觀光旅館業關鍵成功因素與績效評估指標設計之研究。未出版碩士論文。南華大學旅遊事業管理研究所，新竹。
林珮琪(1987)。高科技產業研究發展績效衡量之研究－平衡計分卡觀點。未出版碩士論文。國立台灣大學會計學研究所，台北市。邱金松(1988)。運動社會學。桃園：國立體育學院。
邱皓政(2001)。量化研究與統計分析－SPSS 中文視窗版資料分析範例解析(初版)。台北：五南圖書出版有限公司。
范文偉(1993)。休閒產業經營之關鍵成功因素分析-以台灣職業棒球業為實證。未出版碩士論文。台灣大學商管所碩士，台北市。
股票市場公開資訊觀測站（2006）。統一企業財報資料。取自2006.10.07，http://yamstock.megatime.com.tw/asp/stockinfo/GetReport.asp?select_table=html\bmgr\&stockid=1216&name1=D4&index1=8
柯承恩(2001)。「平衡計分卡系列二－沒有衡量，就沒有管理」。EMBA世界經理文摘，第一七四期，P.104-107。
昝家騏、劉榮聰(2000)。運動產業的市場區隔與其對運動行銷的涵義。大專體育。50期，P.165~171。
高興桂(2000)。我國職棒球團企業經營困境因素與解決策略之研究。未出版碩士論文。國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所，台北市。
梁學強(1992)。績效管理實務介紹。人力資源經理雜誌，第13期，P.7-22。
徐健評(2000)。企業導入供應鍊管理系統之研究。未出版碩士論文。國立台灣大學國際企業學研究所，台北市。
徐毓豐(1998)。平衡計分卡在人力資源發展專業中之應用。品質管制月刊，第34 卷第6 期，P.34-38。
陳文勇(1999)。台灣電子產業股價與經營績效。未出版碩士論文。大葉大學事業經營研究所，彰化。
陳其懋(2000)。台灣職業棒球球員工作生活品質之研究。未出版碩士論文。中正大學勞工研究所，嘉義。
陳依蘋、鄭惠之(2001)。平衡計分卡在中國信託，會計研究月刊，第183期，P.43-62。
陳憲章(2004)。解析六標準差經營管理之真諦。中華六標準差應用學會。
張火燦(1998)。策略性人力資源管理。台北：揚智文化。
張火燦(1986)。策略性人力資源管理(初版)。台北市：揚智出版社。
張火燦(1998)；黃同圳(2000)；Anderson(1993)。企業如何對績效實施評鑑與衡量。
張英慧(1999)。事業策略、績效評估及其成效之探討-以平衡計分卡觀點分析。未出版碩士論文。淡江大學會計學系研究所，台北市。
張晉嘉(1999)。筆記型電腦廠商績效指標之探討。未出版碩士論文。國立台北大學會計學研究所，台北市。
張聖麟(1998)。卓越化生產管理。台北：華泰文化事業公司。
葉公鼎(2001)。論第一屆運動休閒產業博覽會價值。運動管理季刊。2期，P.97。
黃同圳(2003)。人力資源管理導論。人力資源管理協會演講資料，台北市：國立臺灣師範大學體育研究與發展中心。
黃同圳(1996)。人力資源管理的12堂課。台北：天下遠見出版。
黃同圳（1998）。人力資源管理策略化程度與組織績效關係探討。輔仁管理評論，第五卷，第一期，P.2。
黃永吉(2001)。醫院建立平衡計分卡之研究-以雲林縣某地區教學醫院為例。未出版碩士論文。雲林科技大學工業工程與管理研究所，雲林。
黃金發、李素蘭(1995)。內部股權、財務槓桿及經營績效關係之研究。主計月報，第七十九卷，第二期，P.46-52。
黃秋香(1999)。中國大陸上市食品公司營運績效之研究。未出版碩士論文。私立東海大學，台中。
黃英忠、曹國雄、黃同圳、張火燦、王秉鈞(1998)。人力資源管理。台北：華泰書局。
黃 煜(2002)。美國職業運動產業發展趨勢分析。國民體育季刊，31:4-135，P.38-44。
黃 煜與林房儹(2001)。我國職業運動聯盟營運架構與策略之探討。國立臺灣體育學院學報，8，P.29-51。
黃 煜、林房儹(2000)。台灣運動產業之範疇與分類研究。2000年國際體育運動管理研討會論文。國立台灣體育學院。台中市。黃慶堂與林建宏(1996)。我國公營事業民營化經營績效之實證研究。台灣銀行季刊，第47卷第3期，P.86-109。
詹昭雄(2002)。從TQM 轉換至6標準差。品質管制月刊38 (2)，P.86~88。
楊宛姍(2000)。不動產估價業管理模式與經營績效關聯性之研究。未發表之碩士論文。私立逢甲大學，台中。
楊銘欽(2002)。公立醫院的使命與願景。中華民國公立醫院協會第一屆第二次會員大會，P.13。
劉玉棟(2004)。職業棒球組織之績效評估指標研究-以La new高熊隊為例。未出版碩士論文。國立台灣師範大學運動休閒研究所，台北市。
劉素雯(1999)。ISO 9000品質認證對經營績效及股價之影響—以台灣製造業為例。未出版碩士論文。政治大學會計研究所，台北市。
劉典嚴(2000)。六個標準差的品管。品質管制月刊。
褚秀敏(1998)。關鍵成功因素與績效評估制度關連性之研究-以郵局為例。未出版碩士論文。國立台灣大學會計研究所，台北市。
鄭惠之(2000)。平衡計分卡與績效獎效管理，會計研究月刊，第179期，P.18-25。
鄭瀛川、王榮春、曾河嶸(1997)。績效管理。台北：世台管理顧問有限公司。
廖冠力(2002)。以平衡計分卡來探討績效衡量指標-以國立成功大學學生事務處為例。未出版碩士論文。國立成功大學工業管理科學研究所，台南。
鄧朝貴(1994)。提升高科技公司生產力之研究。未出版碩士論文。交通大學管理科學研究所，新竹。
鄧振源、曾國雄，1989，層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上)。中國統計學報，27（6），P.6-22。
鄧振源、曾國雄，1989，層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下）。中國統計學報，27（7），P.1-19。
蔡正宏(1996)。ISO品保制度認知之研究—以服務業為例。未出版碩士論文。國立中興大學會計學研究所，台中。
蔡秀華(2002)。大學體育館營運績效指標之個案研究-以國立台灣大學綜合體育館為例。未出版碩士論文。國立台灣師範大學運動休閒研究所，台北市。
蔡佩娟(2001)。平衡計分卡之量度發展與應用。未出版碩士論文。台北大學企業管理學研究所，台北市。
蕭梅苓(2000)。物流中心績效指標之研究。未出版碩士論文。國立台北大學會計系研究所，台北市。

二：英文部分：
Amerstrong, M. (1994). Performance Management. London: Kogan Page.
Amerstrong, M., A. Baron. (1998). Performance Management: The New Realities,Institutes of Personal and Development.
Booth, R. (1996). Accountants Do It by Proxy. Management Accounting, May, 48.
Chakravathy, B. (1986). Measuring Strategic Performance. Strategic Management Journal , 7(5), P.437-458.
Coyne, J. S. (1986). A finance model for assessing hospital performance：An application to multi-institutional organization. Hospital & Health Services Research.17(4,. P.303-329.
Ernst & Young. (1995). The Ernst & Young Guide to Performance Measurement for Financial Institutions. Richard D. Irwin Inc.
French, R. (1985). Performance Appraisal : Assessing Human Behavior at Work. Boston, MA: Kent-Wadsworth.
Fisher, J. (1992). Use of non-financial performance measures. Journal of Cost Management (Spring), Vol. 6 Issue 1, P.31-38.
Grandy, M. W. (1991). Performance Measurement: Implementing Strategy. Management Accounting, June, P.51.
Greg Brue. (2002). Six Sigma for Managers. McGraw-Hill, P.29-93.
Jackson, P.M. (1999). Productivity and performance of public sector organizations. International Journal of Technology Management, Vol. 17, 7/8, P.753-766.
Jackson, S. E. & Schuler, R. S. (2000). Managing Human Resources: A Partnership Perspective. New York: Thomson Learning.
Jean Cherry & Sridhar Seshadri. (2000). Six Sigma: Using Statistics to Reduce Process Variability and Costs in Radiology. Radiology Management November / December, P.42-45.
Kaplan, R. S., and D. P. Norton. (1992). The balanced scorecard-measures that drive performance. Harvard Business Review (January-February), P.71-79.
Kaplan, R. S., and D. P. Norton. (1993). Putting the balanced scorecard to work. Harvard Business Review (September-October), P.134-147.
Kaplan, R. S., and D. P. Norton. (1995). Chemical bank: Implementing the balanced scorecard. Harvard Business Review (April), P.1-20.
Kaplan, R. S., and D. P. Norton. (1996). Linking the balanced scorecard to strategy. California Management Review 39 (Fall), P.53-79.
Kaplan, R. S., and D. P. Norton. (1996). Strategic learning the balanced scorecard. Strategy & Leadership (September), P.19-24.
Kaplan, R. S., and D. P. Norton. (1996). The balanced scorecard: Translating strategy into action. Boston, Massachusetts: Harvard Business School Press.
Kaplan, R. S., and D. P. Norton.(1996). Putting the balanced scorecard to work. Harvard Business Review (Sep-Oct), P.139.
Kaplan, R. S.,and D. P. Norton.(1996). Using the balanced scorecard as a strategic management system. Harvard Business Review (Jan-Feb), P.75-85.
Kaplan, R. S. (1988). The Importance of Field Research, Management Accounting (April), p.26.
Kaplan, R. S., and D. P. Norton.(2000). The strategy-focused organization : how balanced scorecard companies thrive in the new business environment. Harvard Business Review Press.
Keegan, D. P., R. G. Eiler and C. R. Jones. (1989). Are Your Performance Measure Obsolete. Management accounting, June, P.45-50.
Levitz, G. S., & Brooke, P. P. (1985). Independent versus system affiliated hospital：A comparative analysis of financial performance, cost and productivity. Health Services Research,20(3), P.315-339.
Macarthur and B. John. (1996). Performance measures that count: monitoring variables of strategic Importance. Journal of Cost Management, Vol. 10, 3, P.39-45.
Peter S. Pande & Patrick Connolly (2000). Turning Quality into a Management System. ASQ's 54th Annual Quality Congress Proceedings, P.161-167.
Peter S. Pande, Robert P. Neuman & Roland R. Cavanagh (2000). The Six Sigma Way. McGraw-Hill, P.32-86.
Robert S. Kaplan, David P. Norton著。策略核心組織：以平衡計分卡有效執行企業策略(初版)。遠擎管理顧問公司策略績效事業部（2001）譯。台北：臉譜文化。
Robert S. Kaplan, David P. Norton (1999).平衡計分卡：資訊時代的策略管理工具(初版) (朱道凱譯)。台北：臉譜文化。(原作1996年出版)
Roger W. Hoerl (1998). Six Sigma and The Future of The Quality Progression. Quality Progress, 31 (6), P.35-42.
Ronald D. Snee. (1999). Why Should Statisticians Pay Attention to Six Sigma?. Quality Progress, 32 (9), P.100-103.
Ronald D. Snee. (2000). Six Sigma Improves Both Statistical Training and Processes. Quality Progress, 33 (10), P.68-72.
Ronald D. Snee. (2000). Using Six Sigma In Improving Health Care System. ASQ's 54th Annual Quality Congress Proceedings. P.571-572.
Saaty, T. L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. NY:McGraw-Hill.
Saaty, T.L. & Vargas, L.G. (1982). The Logic of Priority”, MA:Kluwer-Nijhoff.
Saaty, T.L. & Vargas, L.G. (1991). Prediction, Projection and Forecasting. MA:Kluwer Academic Publishers.
Schuler, R. S. & Jackson, S. E. (1996). Human Resource Management: Positioning for the 21th Century, 6th ed. St. Paul, Minn: West Publish.
Simons, R. (1995). Levels of control: How managers use innovative control system to drive strategic renewal. Harvard Business School Press.
Simons, R. (2000). Performance Measurement & Control Systems for Implementing Strategy Text & Cases. New Jersey: Prentice Hall.
Smith, M. (1997). The Balanced Scorecard Approach. Journal of Cost Management, Summer, P.47-52.
Wexley, K., & Klimoski, R. (1984). Performance Appraisal: An update, In G.Ferris K. Rowland (eds). Research in Personnel and Human Resources Management. P.35-79, Creenwich, Conn: JAI press.