本研究旨在探討國小啟智班兩性平等教育的實施現況與教師需求，分析不同背景變項的啟智班教師對於兩性平等教育在四個向度的教師需求程度之差異情形，這四個向度分別包括「課程與教材」、「教學方式」、「行政支援」與「在職進修」。本研究採用問卷調查法，以自編調查問卷為研究工具，針對台北縣市公、私立國民小學全體啟智班教師共426位為研究對象，正式問卷回收有效樣本231份。本研究之主要結論如下：
一、 台北縣市國小啟智班約六成五有實施兩性平等教育，約三成五沒有實施兩性平等教育。
二、有八成七啟智班教師認為需要修正並規劃更適合啟智班的兩性平等教育課程綱要及教材。
三、女性教師在整體及「課程與教材」、「行政支援」等方面的教師需求程度高於男性，有顯著差異。
四、在「教學方式」向度，「普通班合格教師轉任未受特教專業訓練組、其他組及特殊教育系（組）畢業組」的教師需求程度高於「特教研究所或特教四十學分班組與特殊教育學分班或學士後特教師資班組」，有顯著差異。
五、台北市地區在「在職進修」向度的教師需求高於台北縣轄市及台北縣所屬鄉鎮，有顯著差異。

The main goal of research was to explore the current status of gender equity education in elementary special classes. This research employed a questionnaire as a research instrument, targeting the subject at 426 teachers who served in the special classes of the public and private elementary schools both in Taipei City and County. Based on the retrieved effective sample of the working 231 questionnaires, the primary conclusions of this research are specified as follows:
1. 65% of the elementary special classes in Taipei City and County implement gender equity education while the rest of them do not.
2. As high as 87% of the teachers considered the course’s summaries and instructing materials for the elementary special classes needed to be modified and project further to accommodate to their needs.
3. Degree of teaching needs showed a significant difference in the aspects of the “Course and Instructing Material”, and “Administrative Support”; the requiring degree of the female teachers were much higher than that of the male teachers in whole prospect.
4. In factors of “Instruction Method”, the eligible teacher at the regular class transferred to serve in the special education group or other groups without special education training, and the teacher who graduated from Department of Special Education, his/her degree of teaching needs was higher than who graduated from the special education research institute or graduated from 40 credits of special education class, or the class of special education and post-graduated qualified teacher; it showed a significant difference.
5. Teaching needs of the “Taking the-on-job course”, in Taipei City are higher than Taipei County and its subordinate units (village or town); it showed a significant difference.

中文書目：
王誌鴻(民89)。國民小學教師參與在職進修動機取向與創新接受度相關之研究。國立嘉義大學特殊教育研究所碩士論文。
方德隆(民89)。多元文化教育中性別意識之內涵。全國高中職教師兩性平等教育墾丁工作坊論文集。
古芳枝(民88)。高職階段智障學生性教育實施現況之調查研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
立法院(民86)。性侵害犯罪防治法。台北：立法院。
立法院(民87)。家庭暴力防治法。台北：立法院。
立法院(民93)。性別平等教育法。台北：立法院。
行政院（民85）。行政院教育改革委員會總諮議報告書。
台北：行政院。
任潔芳(民89)。兩性教育的課程實踐。康軒教育雜誌，41，8-9。
伍曉珍(民93)。ACCEPTS教學模式對國中階段啟智班學生兩性互動教學之成效研究。國立台灣師範大學特殊教育研究所碩士論文。
何華國(民78)。啟智教育教師所需特質與教學能力之
研究。 台南師院學報，22，151~173。
周淑儀(民89)。國小教師性別角色刻板印象與兩性平等教育進修需求之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士班論文。
林玉枚(民91)。性別教育課程對國小高年級學生性別知識性別態度與自我保護技巧之輔導效果研究。國立台南師範學院初等教育系輔導教學碩士論文。
林清山（民86）。心理與教育統計學，321-361。台北：東華書局。
林燕卿（民86）。如何落實性教育。教育資料與研究，16，20-21。
吳明隆編著（民92）。統計應用學習實務。台北：知城。
洪美足(民91)。國小啟智班教師對智能障礙兒童實施性
教育現況之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士
論文。
胡真萍(民87)。國小教師的性別角色態度與兩性平等教育實施態度之調查研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。
郭維哲(民91)。不同教學策略對國小學童兩性平等教育教學效果之研究。國立嘉義大學教育學院國民教育研究所碩士論文。
張文英(民91)。淺談智障者的性騷擾問題。特教園丁，18，57-61。
張玨(民84)。兩性教育。測驗與輔導,135, 2774-2776。
張玉芬(民91)。性別平等成長團體對國小兒童輔導效果之研究。國立屏東師範學院教育心理與輔導學系碩士論文。
張志明(民92)。性別平等教育融入國語科教學之研究－以國小六年級為例。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
張仁杰(民89)。兩性平等教育評鑑手記。兩性平等教育季刊，12，110-113。
張鈺佩(民87)。國中教師對兩性平等教育課程的知識與態度之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文。
張鈺佩，謝臥龍(民86)。國中教師對兩性平等教育課程的態度影響。教育研究集，41, 223-257。
張昇鵬(民91)。兩性平等教育的理念與實務大綱。取自：http：//www.scjh.tcc.edu.tw/a01-870425c.
教育部（民76）。特殊教育法施行細則。台北：教育部。
教育部（民86a）。中小學性侵害防治教育實施原則及課程
參考綱要。台北：教育部。
教育部（民86b）。各級學校兩性平等教育實施要點。
台北：教育部。
教育部（民86c）。兩性平等教育實施方案。台北：教育部。
教育部（民86d）。特殊教育學校（班）國民教育階段智能障礙類課程綱要。台北：教育部。
教育部（民87a）。國民教育階段九年一貫課程總綱綱要。台北：教育部。
教育部（民87c）。國民教育階段啟智學校（班）課程綱要。台北：教育部。
教育部（民88a）。兩性平等教育督導考評實施要點。
台北：教育部。
教育部（民88b）。國民教育階段特殊教育課程綱要。台北：教育部。
教育部（民89a）。國民中小學九年一貫課程第一學習階段暫行綱要。台北：教育部。
教育部（民89b）。國民中小學九年一貫兩性教育課程綱要。台北：教育部。
教育部（民89c）。智能障礙類課程學習目標檢核手冊。台北：教育部。
教育部（民89d）。國小低年級兩性平等教育補充教材教師手冊。台北：教育部。
曾台芸（民90a）。國小教師對實施兩性平等教育之意見調查研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
曾台芸（民90b）。國小兩性平等教育課程的設計。教師之友，42，1，20-28。
游彩琴(民90)。台灣地區兩性平等教育政策執行概況之研究。發表於兩性平等學術研討會論文集，民國90年11月19-21日，台北：國立台灣師範大學。
黃政傑(民86)。教學原理。台北：師大書苑。
黃璉華(民86)。談智障者的性教育。空大學訊，198，112-115。
黃家杰(民90)。戲劇融入國小啟智教育的性別教育教學之行動研究。發表於兩性平等教育學術研討會，民國90年11月19-21日，台北：國立台灣師範大學。
黃明娟（民90）。性別平等教育在班級中落實可行做法之探討。輔導通訊，67,40-43。
黃明娟（民91）。學校推動兩性平等可行作法之探討。
輔導通訊，71,60-62。
黃淑英（民91）。台北市某國中性騷擾防治教育需求及相關因素探討。台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
楊心蕙(民89)。改變歷史的洪流。兩性平等教育與課程改革研討實錄。133-136。
蔡光仁（民84）。智障者的性教育。特殊教育季刊，57，29-34。
蔡文山(民90)。兩性平等課程對國小學生性別角色態度自我概念與成就動機之影響。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
蔡培村(民88)。中小學教師兩性平等教育素養之探析。
學生輔導，60，126-147。
蔡淑玲（民91）。國小實施兩性平等教育之行動研究。國立嘉義師範大學國民教育研究所碩士班論文。
蔡惠娟（民87）。性別平權教育的實踐－小學教室的性別角色觀及其班級實務。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士班論文。
蔡端（民92）。國民小學教師對學生性別角色的刻板印象與兩性平等教育實施態度之研究。國立新竹師範學院課程與教學研究所碩士班論文。
蔡銘津（民90）。兩性教育的實施與省思。國教之友，53，23-29。
鄭崇趁（民86）。兩性平等實施策略。學生輔導通訊，53,14-19。
劉淑雯（民85）。兩性角色課程對國小學生性別刻板印象的影響。國立台北師範學院國民教育研究所碩士論文。
謝曉雯（民90）。建立兩性平等的成長環境。師友月刊，407，59-63。
謝臥龍（民87）。兩性平等教育意涵與反思。高市文教，64,38-43。
謝臥龍（民89）。課程內涵與重要性。教育學刊，16，255-279。
蘇芊玲（民91）。兩性平等教育的本土發展與實踐，14-15。台北：女書文化事業。

英文書目
Banks, Banks , ＆ McGee（1989）. Multicultural Education ：Issues and Perspectives. Massachusetts: Simon & Schuster.
Campbell, P. B., & Saders , J. (1997). Uninformed but interested: Findings of a national survey on gender equity in preservice teacher education. Journal of Teacher Education, 48（1）,69-75.
Grant, Carl. A. & Gloria Ladson-Billings (1997). Dictionary of Multicultural education. Arizona: The Oryx Press.
Grossman, H & Grossman. S. H. (1994). Gender issues in education. Boston, Mass : Allyn and Bacon.
Grube , B. & Lens, V (2003), student-to-student harassment: the impact of Davis v. Monroe. Children & School s, 25 (3), p173-183.
Harmon, J. A. (1992). Gender Disparities in Special Education. Wisconsin State Dept. of Public Instruction, Madison. Bureau for Exceptioal Children.,（ED358631）
Heler , A . (1993). Sexuality Education Issues and Students Statused Severely Mentally Impaired regardless of Additional Handicaps. Michigan： Wayne County Regional Educational Service Agency
Kasun, Jacqueline. (1989).Sex Education: Anew Philosophy for America? Curriculum Review, 29 (4). Chicago.
Klein , S. S. (1988). Sex education and gender equity, Educational Leadership, 45（6）, 69-75.
Levine, E.Z., & Orenstein, F. M. (1994). Sugar and spice and puppy dog tails: Gender equity and middle school children. (ERIC Document Reproduction Service NO.ED 389 457).
McCabe M. P (1993). Sex Education Programs for People with Mental Retardation. Mental Retardation, 31 (6), 377-387.
McClennen （1988）. Sexuality and student with mental retardation. Teaching Exceptional Children , 20（4）, 59-61.
Moss , K . & Blaha , R.(2001). Introduction to Sexuality Education for Individuals Who Are Deaf-Blind and Significantly Developmentally Delayed. : Oregon：National Information Clearinghouse
on Children Who Are Deaf- Blind .
Osgood , R. (2002). Book Reviews : Teachers College Record, 104（5）, 1006-1015.
Wandle , C. H. & Carpenter , M. L. (2001). Gender equity education： Implications for risk prevention for all kids., Massachusetts：National Association of School Psychologists.
Sander, Jo . (1997). Teacher education and gender equity. Eric Digest. Eric Clearinghouse on Teaching and Teacher Education, Washington, DC. (ERIC Document Reproduction Service NO.ED408 277)
Slayton, A. M. Tuckerman.(1997). Sex equity is happening in American schools：Institutionalization of sex equity promotion in vocational education. Unpublished ED . Thesis , University of Harvard. (ACC 9734 894)