本研究透過交互教學法的介入，搭配數學課本的使用，使國中學習障礙學生學習四項閱讀理解策略：預測、提問、澄清、摘要，並探討其對於學習障礙學生的因式分解學習成效。
研究者採用單一受試實驗法之A-B-M設計，並以三位國中八年級學習障礙學生作為研究對象，於基線期、介入期、維持期三個階段透過研究者自編之數學學習成效測驗評量其因式分解學習表現，並以目視分析及C統計的方式將測驗結果進行資料處理，以探究交互教學法介入之立即成效與維持成效。
本研究的研究結果如下：
一、透過交互教學法的介入，國中學習障礙學生的因式分解學習表現具有立即成效。
二、撤除交互教學法的介入後，國中學習障礙學生的因式分解學習表現具有維持成效。
三、在研究結束後，國中學習障礙學生在數學學習上具有正向積極的學習態度。

本研究依據上述研究結果，對於欲進行交互教學法介入數學課程者，提出教學應用及未來研究方面建議。

The purpose of this research is to investigate the effect of reciprocal teaching through predicting, questioning, clarifying, summarizing on mathematics learning for junior high school students with learning disabilities.
This study used the A-B-M design of the single-subject research. Three eighth-grade junior high school students with learning disabilities participated in this study. Data was collected based on three periods: baseline, intervention and maintenance, and analyzed by visual inspection and C statistic to investigated the immediate and maintenance effects.
The results of this study are as follows:
1.Through the intervention of reciprocal teaching, the Factorization learning performance of junior high school students with learning disabilities had immediate results.
2.After the removal of reciprocal teaching, the Factorization learning performance of junior high school students with learning disabilities had maintained its effectiveness.
3.After the end of the study, junior high school students with learning disabilities had a positive and active learning attitude in mathematics learning.

According to the results, this study proposes teaching applications and the recommendations to future research for those who want to engage in reciprocal teaching methods in the mathematics curriculum.

中文部分
何華國（2012）。特殊兒童心理與教育（第四版）。臺北市：五南。
李秀妃（2010）。學習障礙學童的數學學習困難~時間篇。台東特教，31，38-42。
林素微（2019）。
李怡靜（2013）。淺談資源班書寫障礙學生教學與個案實例分享。國小特殊教育，55，55-64。
李茂能、楊德清（2015）。工作記憶力、後設認知能力對於國小高年級一般兒童與注意力缺陷過動症兒童之數常識發展的徑路結構分析。科學教育學刊，23（3），265-291。
李麗貞、王淑惠（2008）。交互教學法對國小學習障礙學生閱讀理解成效之研究。東台灣特殊教育學報，10，71-92。
杜正治（2010）。單一受試研究法。台北市：心理。
杜正治（譯）（1994）。單一受試研究法。台北市：心理。（Tawney, J. W. & Gast, D. L., 1994）
孟瑛如、簡吟文（2016）。孩子可以比你想得更專心：談注意力訓練（第二版）。台北：心理。
林俞妏、廖晨惠（2018）。提升國小學習障礙學生注意力與相關輔導策略之探究。雲嘉特教，27，49-55。
邵光華（1999）。數學閱讀—現代數學教育不容忽視的課題。數學通報，10，16-18。
柳品伃（2018）。交互教學法在國小學習障礙學生閱讀理解教學之應用。雲嘉特教，28，37-45。
洪儷瑜（2014）。學習障礙學生鑑定辦法說明。載於張正芬主編：身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法說明（157-176頁）。臺北：教育部。
張世彗（2015）。學習障礙（第二版）。臺北市：五南。
張依婷（2014）。認知—後設認知策略對國小六年級學習障礙學生數學文字題學習成效之研究。國立臺北教育大學教育學院特殊教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
張建妤、柯華葳(2012)。教育心理學報，44（1），95-116。
張春興（1991）。現代心理學。台北：東華。
張萬烽（2017）。學習障礙學生的自我概念及其教育與輔導之介入。輔導季刊，53（4），31-41。
教育部（2013）。身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法。台北市：作者。
教育部（2014）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。台北市：作者。
教育部（2019）。數學領域課程手冊。台北市：作者。
許育馨（2010）。一般學生與書寫困難學生寫錯字的錯誤類型分析。國立成功大學教育研究所碩士論文，未出版，台南市。
郭靜姿、蔡明富（2002）。解脫「數」縛—數學學障學生教材設計。台北市：國立台灣師範大學特殊教育中心編印。
陳李綢（1991）。個案研究。台北市：心理。
陳冠廷、孟瑛如、陳虹君、楊佩蓁（2013）。國民小學二年級閱讀低成就學生於新竹縣閱讀理解與數學解題篩選測驗之表現。特教論壇，15，33-48。
陳海泓、陳昭珍（2018）國民中小學閱讀與資訊素養融入教學現況調查。圖書資訊學研究，13（1），1-50。
鈕文英、吳裕益（2011）。單一個案研究方法與論文寫作。台北：洪葉文化。
詹士宜、李鴻亮（2005）。情境式數學教學在學習障礙學生數學學習之應用。載於洪儷瑜、王瓊珠、陳長益（主編），突破學習困難：評量與因應之探討。台北市：心理。
鄒心蓓（2010）。交互教學法對提昇國小資源班學生課文閱讀理解成效之研究。國立臺北教育大學特殊教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
臺灣PISA國家研究中心。取自http://pisa.nutn.edu.tw/pisa_tw_03.htm。
趙文崇（2017）。兒童數量概念的發展與異常：從神經生理基礎談起。載於詹士宜、楊淑蘭（主編），突破數學學習困難：理論與實務。新北市：心理。
劉義翔、黃瑞珍（2017）。國小中年級閱讀障礙兒童伴隨語言問題之研究。特殊教育學報，46，31-54。
鄭羽珊（2018）。數學課文本位閱讀理解策略在國中學習障礙學生之學習成效研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系身心障礙特教教學碩士論文，未出版，臺北市。
羅芝芸、謝寶梅（2017）。高中職學生手機成癮與人格特質之相關研究。臺灣教育評論月刊，6（6），208-228。
蘇意雯、陳政宏、王淑明、王美娟（2015）。幾何文本閱讀理解的實作研究。臺灣數學教育期刊，2（2），25-51。
蘇慧珍（2013）。探討閱讀策略融入數學教學對高中學生的影響。國立臺灣師範大學數學系教學碩士班碩士論文，未出版，臺北市。

英文部分
Berger, M. (2019). Different reading styles for mathematics text. Educational Studies in Mathematics, 100, 139-159.
Brown, A. L., & Palincsar, A. S. (1984). Reciprocal teaching of comprehension-foster and comprehension-monitoring activities. Cognition and Instruction, 1, 117-175.
Collen, M.H. (2011). Fifth grade children’s use of reciprocal teaching to solve word problems in mathematics (Doctoral thesis, State University of New York at Albany). Retrieved from ProQuest Dissertations & Theses A&I database.
Lerner, J. W., & Johns, B. (2012). Learning disabilities and related mild disabilities: Characteristics, teaching strategies, and new directions (12th ed.). Boston：Houghton Mifflin Co.
Lerner, J. W., & Johns, B. H. (2015). Learning disabilities and related disabilities: Strategies for success (13th ed.). Stanford, CT：Cengage Learning.
Meyer, K. (2014). Making meaning in mathematics problem-solving using the Reciprocal Teaching approach. Literacy Learning: the Middle Years, 22(2), 7-14.
NAEP (2003). National Assessment of Education Progress. Retrieved from https://nces.ed.gov/nationsreportcard/mathematics/abilities.aspx
NJCLD (2016). National Joint Committee on Learning Disabilities Definition of Learning Disabilities. Retrieved from http://www.ldonline.org/pdfs/njcld/NJCLDDefinitionofLD_2016.pdf
OECD (2016). PISA 2018 draft analytical frameworks. Retrieved from https://www.oecd.org/pisa/data/PISA-2018-draft-frameworks.pdf
Quirk, PJ. (2010). Using reciprocal teaching and learning methods to enhance comprehension in mathematics word problems (Master of Education thesis, Massey University, Palmerston North, New Zealand). Retrieved from http://mro.massey.ac.nz/handle/10179/2247
Rogoff, B., & Gardner, W. (1984). Guidance in cognitive development：An examination of mother-child instruction. In B. Rogoff & J. Lave (Eds.), Every day cognition：Its development in social context (pp. 95-116). Cambridge, MA：Harvard University Press.
Seymour, J. R., & Osana, H. P. (2003). Reciprocal Teaching procedure and principle: two teachers’ developing understanding. Teaching and Teacher Education, 19, 325-344.
Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Huber, W. C. (2011). The impact of Reciprocal Teaching on mathematics problem solving for Grade 4 students (Doctoral thesis, Central Connecticut State University, New Britain, CT). Retrieved from ProQuest Dissertations & Theses A&I database.