本研究旨在探討新北市完全中學教師在參與教師專業發展評鑑後的實施成效。主要研究目的如下：一、探討新北市完全中學教師專業發展評鑑的實施成效。二、分析新北市完全中學不同背景變項的教師對教師專業發展評鑑實施成效看法的差異情形。三、根據研究調查結果提出具體建議，以作為教育行政機關與學校實施教師專業發展評鑑之參考。
為達上述研究目的，本研究以自編之「新北市完全中學教師專業發展評鑑實施成效」調查問卷為研究工具，研究對象102 學年度新北市參與教師專業發展評鑑的公立完全中學教師，共發放500 份問卷，回收421 份，有效問卷為413份，回收率約為84％。問卷所得資料以統計軟體SPSS 20.0 for Windows 進行處理，採描述統計、t 考驗及單因子變異數分析等統計方法進行分析，並根據研究結果提出結論與建議，作為教育行政機關、完全中學、教師及未來研究之參考。
玆將研究結論歸納如下：
一、新北市完全中學教師對教師專業發展評鑑「辦理方式」的實施認同程度良好。
二、新北市完全中學教師專業發展評鑑實施成效較高的面向是自評與校內評鑑；較低的是評鑑規準。
三、新北市完全中學教師對教師專業發展評鑑「評鑑層面」的實施認同程度良好。
四、新北市完全中學不同背景教師對部分評鑑辦理方式實施成效的看法有所不同。
五、新北市完全中學不同背景教師對評鑑評鑑層面實施成效的看法頗為一致。

The purpose of the study was to investigate the effectiveness of professional development oriented teacher evaluation for complete-high-school teachers after participating in evaluation in New Taipei.The main purposes of the study are as follows:
1.To understand the effectiveness of professional development oriented teacher evaluation for complete-high-school teachers in New Taipei.
2.To analyze the opinions and differences of complete-high-school teachers with various background variables in New Taipei about the effectiveness of professional development oriented teacher evaluation.
3.To present specific suggestions according to the results of the research for reference of education administration authority and municipal schools when planning for and implementing the professional development oriented teacher evaluation.
To achieve the aforesaid purposes, the research method involved self-designed survey questionnaire named “The Effectiveness of Professional Development Oriented Teacher Evaluation for Complete-High-Schools in New Taipei”. The subjects in the study were complete-high-school teachers who participated in the professional development oriented teacher evaluation for 102
school year in New Taipei. A total of 500 questionnaires were handed out, 421 questionnaires were returned, 413 were answered completely, and the return rate is about 84％. Data from questionnaires were analyzed by the statistical software SPSS 20.0 for Windows using descriptive statistics, t-test, and one-way ANOVA. Based on the findings of the study, some conclusions and
suggestions are provided for education administration authority, complete-high-schools, teachers and future research.
The conclusions of the study are summarized as follows:
1.The effectiveness of the professional development oriented teacher evaluation in implementation ways is well .
2.The highest level of implementing effectiveness is “teacher self-evaluation and school evaluation”, and the lower level is “evaluation criterias”.
3.The effectiveness of the professional development oriented teacher evaluation in evaluation levels is well.
4.There is partially significant distinction of the effectiveness of evaluations in implementation ways according to diverse personal background.
5.There is the similar opinions on the effectiveness of evaluations in evaluation levels according to diverse
personal background.

一、中文部份
丁一顧（2004）。臨床視導對國小實習教師教學效能影響之研究。未出版博士論文，臺北市立教育大學，臺北市。
王秋絨（1991）。教師專業社會化理論在教育實習設計上的蘊義。臺北市：師大書苑。
王韋程（2008）。雲林縣國民小學教師對教師專業發展評鑑實施意見之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
王鈺欣（2011）。推動國中教師評鑑策略選擇之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士在職專班碩士論文，新北市。
王鈺欣（2012）。推動國中教師評鑑策略選擇之研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，新北市。
石佩宜（2012）。新北市國中試行教師評鑑之研究。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文，臺北市。
伍姿綺（2013）。屏東縣國小教師專業發展評鑑信念與專業承諾關係之研究。國立屏東教育大學教育視導與評鑑碩士學位學程碩士論文，屏東縣。
伍嘉琪（2008）。高雄縣國小教師對教師評鑑態度與專業成長關係之研究。高雄師範大學教育學系碩士論文，高雄縣。
朱芳梅（2013）。新北市立國小教師參與教師專業發展評鑑與教師專業承諾關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所學校行政碩士學位班碩士論文，未出版，臺北市。
江惠貞（2002）。教師專業發展評鑑促進學校革新之個案研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
江麗莉（1995）。幼稚園初任教師困擾問題之研究。行政院國家科學委員會專題研究成果報告（報告編號：NSC84-2411-H-134-006），未出版。
江麗莉（1997）。邁向專業成長之路。新幼教，14，4-6。
佘雅玲（2011）。國小教師參與教師評鑑意願之影響因素探討-以某市為例。義守大學管理學院管理碩士在職專班碩士論文，南投縣。
吳和堂（2007）。教師評鑑理論與實務。臺北市：高等教育。
吳宗立（2002）。教師行動研究的實踐。國教天地，149，46-54。
吳宗立（2004）。學校經營的行銷策略。教育資料與研究，61，62-69。
吳芳慈（2014）。我國教師專業發展評鑑論文之發展概況與研究成果分析。國立臺中教育大學教育學系課程與教學碩士論文，未出版，臺中市。
吳金香、陳世穎（2008）。國小教師對試辦教師專業發展評鑑態度之調查研究－以臺中縣市為例。學校行政雙月刊，53，211-253。
吳俊憲（2008）。試辦中小學教師專業發展評鑑：實施檢討與改進。國教之友，59（3），39-46。
吳貞宜（2000）。我國中小學實施教師評鑑制度之探討。教師之友，41（2）2-9。吳清山、張素偵(2002)。教師評鑑：理念、挑戰與策略。載於中華民國師範教育學會主編：師資培育的政策與檢討。臺北市：學富。
吳偉全（2009）。國民小學教師專業發展評鑑試辦之個案研究。 國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，未出版，臺北市。
吳清山（2004）。學校創新經營的理念與策略。敎師天地，128，30-44。
呂錘卿（1999）。國民小學教師專業成長指標初探。台中師院學報，10，63-85 頁。
呂錘卿（2000）。國民小學教師專業成長的指標及其規劃模式之研究。國立高雄師範大學教育學系博士論文。高雄市。
李榮東（2002）。國民中學教師教學評鑑內涵之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系在職進修碩士班碩士論文，臺北市。
李德元（2012）。台北市國民小學辦理教師專業發展評鑑之個案研究-以富安國小為例。中華大學行政管理學系碩士班碩士論，新竹縣。
周玉佳（2013）。新北市國民中小學教師評鑑人員專業能力之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系碩士論文，未出版，臺北市。
周崇儒（2000）。促進教師專業成長策略之分析。中等教育，51(5)，74-84。
周崇儒（2007）。國民中小學校務評鑑專業內涵建構之研究。臺北市立教育大學教育學系博士論文，臺北市。
周麗華（2011）。教師專業發展評鑑推動模式與策略之行動研究。臺北市立教育大學教育學系博士論文。臺北市。
林天祐（2004）。校務評鑑專業化的探討。載於張明輝編，教育政策與教育革新，320-338。臺北市：心理。
林天祐（2004）。教育評鑑實施過程與方法的專業化。教育資料集刊，29，27-51。林宜蓁（2012）。雲林縣國小教師專業發展評鑑態度與專業
成長關係之研究。雲林科技大學技術及職業教育研究所碩士班碩士論文，雲林縣。
林生傳、呂錘卿（2001）。國民小學教師專業成長指標與現況之研究。教育學刊，17，45-64。
林松柏（2004）。台灣地區國民中小學教師專業發展評鑑指標建構之研究。國立暨南國際大學教育政策與行政學系碩士論文，南投縣。
林建福（2005) 。教育專業倫理的哲學省思：專業、角色、人。教育研究，132，30-43。
林桂蓉（2010）。台北縣國小教師知覺之教師專業發展評鑑對其專業成長之研究。銘傳大學教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
林億清（2011）。臺北市國民中學教師專業發展評鑑實施成效之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
林曉音（2013）。臺北縣市國民小學教師對教師評鑑態度之研究。輔仁大學教育領導與發展研究所碩士班碩士論文，未出版，新北市。
邱靜美（2013）。高中教師專業發展評鑑與教師專業成長之研究。朝陽科技大學企業管理系碩士論文，未出版，臺中市。
施美好（2013）。國小教師對「教師評鑑」態度之研究-以桃園縣為例。萬能科技大學經營管理研究所在職專班碩士論文，未出版，桃園縣。
柯郁安（2012）。教師評鑑與教師專業發展途徑關係之研究-以桃園縣國民小學為例。國立新竹教育大學教育行政碩士學位在職進修專班碩士論文，新竹縣。
洪劭品（2006）。臺北縣國民小學教師對教育部試辦教師專業發展評鑑意見之研究。國立新竹教育大學教育學系研究所碩士論文，未出版，新竹。
洪紹品（2007）。台北縣國民小學教師對教育部試辦教師專業發展評鑑意見之研究。國立新竹教育大學教育系碩士論文，未出版，新竹縣。
孫志麟（2004）。開啟專業學習的新視窗：教師的知識管理。教育研究月刊，126，5-18。
徐鶴容（2013）。苗栗縣公立幼兒園教保服務人員協同教學與專業發展之現況普查。國立新竹教育大學課程與教學碩士學位在職進修專班碩士論文，新竹縣。
高明輝（2012）。澳大利亞各州中小學教師評鑑之比較分析。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所教育行政碩士學位在職進修專班碩士論文，臺北市。
高強華（1988）。教師生涯發展及其影響因素之研究。國立台灣師範大學教育研究所集刊，30，頁113-134 。
高強華（1995）。論提昇教師專業成長的「教師評鑑」。載於中國教育學會(主編)，教育評鑑(頁247-272)。臺北市：師大書苑。
張春興（1989）。張氏心理學辭典。臺北市：東華。
張國松（2004）。國民小學教師專業發展策略與評鑑。現代教育論壇，11，52-61。
張新仁（2004）。中小學教師教學評鑑工具之發展編製。載於潘慧玲主編：教育評鑑回顧與展望(pp. 91-130)。臺北市：心理。
張德銳（1992）。國民小學教師評鑑之研究。載於中華民國師範教育學會主編，教育專業，241-284。臺北市：師大書苑。
張德銳（1994）。教育行政研究。臺北市：五南。
張德銳（2000）。師資培育與教師評鑑。臺北市：師大書苑。
張德銳（2004）。我國中小學教師評鑑的規劃與推動策略。現代教育論壇，10，216-231。
張德銳（2006）。形成性教師評鑑系統的研發、推廣、研究與實施展望。初等教育學刊，23，1-26。
張德銳（2012）。從適性觀點評析十二年國民基本教育課程與教學之實踐。載於黃政傑（主編），十二年國教改革、問題與期許，151-158。臺北市：五南。
張德銳、曾憲政、張新仁、許玉齡（2007）。規劃高級中等以下學校教師專業發展評鑑規準之研究。取自教育部試辦教師專業發展評鑑網站。http://140.111.34.34/docdb/files/dma7fffffff01e.pdf
張慶伶（2012）。教師專業發展評鑑的理想與實際─國民小學個案研究。逢甲大學公共政策研究所碩士論文，臺中市。
張賴妙理（1998）。科學教師自我評鑑的概念與方法。科學教育月刊，213，1-13。
張艷華（2002）。建構中學教師專業評鑑指標之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文，未出版，高雄市。
教育部（2010a）。推動教師專業發展評鑑工作參考手冊。臺北市：教育部。
教育部（2010b）。教育部補助辦理師專業評鑑實施要點。臺北市：教育部。
曹翠英（2007）。國民中小學教師生涯發展與教學效能之探討。國教之友 59:1=586 2007.11。頁47-54。
許嘉倩（2006）。我國教師組織立法之研究。國立台北市教育大學教育政策與管理研究所碩士論文，臺北市。
陳俊平（2014）。桃竹苗四縣市國民中學教師參加教師專業發展評鑑成效與班級經營效能關係之研究。國立新竹教育大學教育學系碩士論文，未出版，新竹市。
陳彥奇（2010）。幼稚園教師專業發展與專業能力之調查研究。國立屏東教育大學幼兒教育學系碩士論文，屏東縣。
陳美倫（2011）。新北市國民中小學試辦教師專業發展評鑑之研究。銘傳大學教育研究所碩士在職專班碩士論文，臺北市。
陳素秋（2006）。臺灣近三十年來教育評鑑研究生論文分析。教育政策論壇，9（3），47-71。
陳得文（2008）。教師本位的教師評鑑－教師需要的教師評鑑為何？刊載於第七屆臺灣學者暨博士生教育經營與管理學術研討會。
陳淑芬（2013）。學校推動教師專業發展評鑑的歷程故事。國立屏東教育大學教育視導與評鑑碩士學位學程碩士論文，屏東縣。
陳淑嫻（2012）。花蓮縣參與教師專業發展評鑑之私立高中職學校教師專業表現之研究。慈濟大學教育研究所碩士論文， 花蓮縣。
陳楦政（2010）。臺中縣國民小學試辦教師專業發展評鑑之研究。國立臺中教育大學教育學系碩士論文，未出版，臺中市。
傅木龍 (1997)。英國中小學教師評鑑制度研究及其對我國之啟示。國立政治大學教育學系博士論文，臺北市。
傅木龍（1996）。英國中小學教師評鑑制度研究。載於中國教育學會主編，教育評鑑，273-308，臺北市：師大書苑。
傅木龍（1998）。英國中小學教師評鑑制度研究及其對我國之啟示。臺北：國立政治大學教育研究所博士論文（未出版）。
曾秋婷（2012）。雲林縣國中教師對教師專業發展評鑑態度之研究。國立雲林科技大學全球運籌管理研究所碩士論文，未出版，雲林縣。
曾憲政（2000）。建立高雄市教師專業評鑑制度。公教資訊季刊，4，1-5。
程連建（2014）。新北市公立國民中學教師對參與教師專業發展評鑑看法之研究。國立臺北科技大學技術及職業教育研究所碩士論文，未出版，臺北市。
黃秀珠（2014）。新北市國民中學教師對教師專業發展評鑑之認知與參與意願研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
黃坤錦（1995）。從教師專業論教師教師評鑑。載於中國教育學會主編，教育評鑑，229-246。臺北市：師大書苑。
黃宗顯（2004）。應用教師自我評鑑促進教師專業發展。教育資料與研究，127，45-54。
黃政傑（1987）。課程評鑑。臺北市：師大書苑。
黃美玲（2011）。國民小學校長在教師評鑑中應扮演角色之研究—以臺中巿國民小學為例。國立新竹教育大學教育學系碩士班碩士論文，新竹縣。
黃德祥、薛秀宜（2004）。世界各國教師會的問題與展望。現代教育論壇，10，572-587。
黃耀輝（2002）。臺北縣國民中學實施教師教學評鑑制度可行性研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文，臺北市。
楊先芝（2010）。教師專業發展評鑑中的專業對話之個案研究。國立臺北教育大學國民教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
楊朝祥（1990）。生計輔導-終生的輔導歷程。臺北：行政院青輔會。
楊琬婷（2009）。臺北縣國民中學教師對實施教師專業發展評鑑意見調查研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文，未出版，新北市。
廖淑妙（2000）。新北市國民小學教師專業發展評鑑與教學效能關係之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所學校行政碩士學位班碩士論文，臺北市。
臺北縣政府教育局（2006）。「教學精進、專業昇華」-臺北縣試辦教師專業發展評鑑實施計畫。臺北縣：臺北縣政府。
趙志揚、黃曙東、楊寶琴、賴虹霖（2008）。「我國高級中等學校試辦教師專業發展評鑑之成效評估」研究案結論報告。教育部委託專案報告。臺北縣：黎明技術學院。
劉秀滿（2008）。桃園縣國民中學教育人員對教師專業發展評鑑實施意見之研究。國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，臺北市。
歐陽教、張德銳（1993）。教師評鑑模式之研究。教育研究資訊，1（2），90-100。
潘慧玲（2006）。彰權益能評鑑之探析。當代教育研究，14（1），1-24。
潘慧玲、王麗雲、簡茂發、孫志麟、張素貞、張錫勳、陳順和（2004）。發展國民中小學教師教學專業能力指標之研究。教育部委託專案報告。臺北市：國立臺灣師範大學教育研究中心。
謝宜蓉（2009）。國民小學教師參與教師專業發展評鑑的動機、困境與影響之研究：以台北市三所試辦學校為例。台北市立教育大學，未出版，臺北市。
簡志忠（2011）。國中教師對教師評鑑制度的態度與看法—以台中市為例。東海大學公共事務碩士在職專班碩士論文，未出版，臺中市。
藍玉鳳（2011）。國民小學辦理教師專業發展評鑑之研究~以基隆市一所學校為例。未出版之碩士論文，國立臺北教育大學，臺北市。
顏國樑（2003）。從教師專業發展導向論實施教師評鑑的策略。教育資料集刊，28，260-286。
顏國樑（2003）。教師評鑑的基本理念、問題及作法。教育研究月刊，112，62-77。羅清水（1999）。教師專業發展的另一途徑：談教師評鑑制度的建立。研習資訊，16(1)，1-10。
羅國基（2006）。竹苗地區國小教育人員對「試辦教師專業發展評鑑實施計畫」意見調查之研究。國立嘉義大學教育行政與政策發展研究所碩士論文，未出版，嘉義市。
饒見維（1996）。教師專業發展－理論與實務。臺北：五南。
饒邦安（2005）。影響我國中小學教師評鑑制度實施的相關因素與推動策略。國立編譯館館刊，33（2），16-2。
饒明元（2012）。臺灣與新加坡中小學教師評鑑制度之比較研究。南華大學國際暨大陸事務學系公共政策研究碩士班碩士論文，南投縣。

二、英文部份
Arnstine, M. (1982). Rational and caringteachers: Restructuring teacherpreparation.Teachers College Record, 32(3), 24-25.
Arreola, R.A. (2000). Developing a comprehensive faculty evaluation system (2nded.).Bolton, MA: Anker Publishing Company.
Beare, H., Caldwell, B. J., & Millikan, R. H.(1989).Creating an excellent school.London：Routledge.
Benveniste, G. (1987). Professionalizing the organization. San Fransico: Jossey-Bass.
Brighton, S. F. (1974). Handbook of successful school administration. Englewood Cliffs, N J：PrenticeiHall.
Burke, P. J. (1987). Teacher development: Induction, renewal and redirection. New York: The Falmer Press.
Centra, J.A. (1993). Reflective faculty evaluation: Enhancing teaching and determining faculty effectiveness. San Francisco:Jossey-Bass.
Danielson, C. (2001). New trends in teacher evaluation. Educational Leadership, 58(5), 12-15.
Edgar, D. E. & Brod, R. L. (1970).Professional socialization and teacher autonomy.Stanford University.
Goodlad, J. J. (1997). In praise of education. New York: TeachersCollege Press.
Greenwood, G.E. & Ramagli, H.J. (1980). Alternative to student ratings of college teaching. Journal of Higher Education, 51(6), 673-682.
Guskey, T. R. (2000). Evaluating professional development. Thousand Oaks, CA: Corwin Press, Inc..
Harris, B. M., & Hill, J.(1982). The DeTEK handbook. Boston: National Educational Laboratory Publishers, Inc.
Hughes, M. G. (1988). Comparative educational administration. In J. Murphy & K. S. Louis (Eds.). Handbook of Research on Educational Administration. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Iwanicki, E. F. (1990). Teacher evaluation for school improvement. In J. Millman &L.Darling-Hommond (Eds.), The new handbook of teacher evaluation:145Assessing elementary and secondary school teachers(pp.158-174). NewburyPark, CA: Sage.
Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (2005). Teacher evaluation
glossary. Dec. 2, 2009 retrieved from http://www.wmich.edu/evalctr/ess/glossary/.
Merton, R. K. (1982). Social research and the practicing professions.Cambridge, MA:Abt Books.
Patton, M. Q. (1990). The challenge of being a profession.Evaluation Practice, 11,45-51.
Peterson, K. D. (1995). Teacher evaluation: A comprehensive guide to new directions and practices. Thousand Oaks, CA:Corwin Press.
Peterson, K. D. (2000). Teacher evaluation: a comprehensive guide tonew directions and practices. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
Stoops, E., Rafferty, M., & Johnson, R. E. (1981). Handbook of educational administration: A guide for the practitioners. Boston: Allyn and Bacon.
Super, D. E. (1957).The psychology of careers. New York：Harper & Brothers.
Sykes, G. (1989). Teaching and professionalism: A cautionary perspective. In L.Weis,P.G. Altback, G.P. Kelly, H.G. Petrie & S. Slaughter (Eds.), Crisis inteaching. New York: State University of New York Press.
Tucker, P. D., & Stronge, J. H. (2005). Linking teacher evaluation andstudent learning.Alexandria, VA: ASCD.
Tyler, R.W.(1949). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: University of Chicago.
Valentine,J.W.(1992). Principles and practices for effective teacher evaluation.Boston.Allyn and Bacon.
Wildman, T. M. & Niles, J. A. (1987).Reflective teachers: Tensions between abstractions and realities.Journal of Teacher Education, 38(4), 25-31.
Worthen, B. R.,& Sanders, J. R. (1987). Educational evaluation: Alternative approaches and practical guidelines. New York: Longman.
Wragg, E. C. (1988). Teacher appraisal: A practical guide. London:Macmuilan Education LTD.