N. Luhmann社會語意學及其在教育研究上的運用

摘 要
本論文旨在闡釋Luhmann解析社會與教育系統的語意學如何在社會系統形成過程中被建構起來的基本方式，及其在教育研究上的運用。對Luhmann而言，語意學是社會系統的深層結構，亦可說是社會中長久被保存下來的文化形式或意義內容，它存在於一般社會系統之中並與社會系統的形成過程密切關聯。故本論文分為五個部份闡釋Luhmann如何運用其理論的概念架構解析社會中教育系統的語意學及其與整體社會之間的關聯。首先，指出當今的教育研究正需要一個新的理論架構以剖析教育與整體社會之間的複雜關聯，而Luhmann的系統理論較其它理論更適合於解析這種複雜性的問題。其次，從其理論的觀點說明社會系統結構形成的基本方式和過程。第三，闡釋社會系統的意義結構如何在溝通運作過程中產生變化，以及Luhmann解析語意學的基本方法。第四，闡釋教育系統與整體社會之間的相互影響關係，以及Luhmann如何解讀教育系統的語意學與整體社會之間的關聯。第五，進一步地說明當今世界社會中的教育系統及其語意學的發展趨勢。最後，除了綜述本研究的結果之外，並對後續可能的相關研究提出一些建議。

關鍵字：N.Luhmann、社會系統理論、教育系統、語意學、溝通、意義

The Educational Semantic in Relation to a Changing Society:
An Approach via Luhmann’s Social Systems Theory
Abstract
This thesis investigates Niklas Luhmann’s use of systems theory to analyze the educational semantic and its relation to our emerging society. In Chapter 1 I argue that we need a new theoretical framework for analyzing the complex educational problems now arising in society, and that Luhmann’s systems-theory model is very suitable for this purpose. His analysis of the relation of educational semantics to the social structure is always set in the context of the whole society, taken as a dynamic process of change In Chapter 2 I show how systems constantly use the operations of self-reference and of binary schematisms to constitute a dynamic social structure. Then in Chapter 3 I begin with the selection process of meaning, through which meaning is differentiated during the operation of communication. Here I am looking at the self-reference of meaning itself to clarify the relationship between social semantics (deep meaning structure) and social structure. In Chapter 4, I show how educational systems emerge together with their environment, and how they self- generate and resonate with other functional systems; here I also analyze how educational semantics are constituted within different historically-grounded cultural forms, and clarify the relationship of educational semantics to the changing social structure. In Chapter 5, I explore ways in which Luhmann’s theory may be used to analyze educational semantics within a more generalized model of the ever-changing “world society” (Weltgesellschaft); here again I also move to the second, self- referential or semantic level of interpretation. Finally, in my Conclusion, I summarize the main findings of this investigation, suggest certain limitations and problems inherent in Luhmann’s theory, and point to several possible areas for further study.
Keywords: Luhmann, Social Systems Theory, Educational System, Communication, Semantic ,Meaning

參考文獻

中文部份
王忠林(註譯)(1989/1972)。荀子讀本。台北：三民書局。
王邦雄 (1985)。儒道之間。台北：漢光
王雲五(編)(1909-1948/1975 )。教育雜誌。3卷2期、12卷12號、15卷10號等。
朱熹 (1984)。四書章句集註。台北：鵝湖出版社。
江日新(1996)。〈缺乏與釋負：蓋倫的制度理論的哲學人類學基礎〉，載於黃瑞祺(編)(1996)，歐洲社會理論 (頁191-232)。台北：中央研究院歐美所。
何兆武、何冰(譯)(Arnold Gehlen原著)(1994)。科技時代的心靈─工業社會的社會心理問題。台北：巨流。
牟宗三 (1979)。從陸象山到劉蕺山。台北：學生書局。
牟宗三 (1974)。中國哲學的特質。台北：學生書局。
沈小峰(等)。1993。自組織的哲學：一種新的自然觀和哲學觀。北京：中共中央黨校出版社。
林端 (2001)。<全球化下的儒家倫理：社會學觀點的考察>,載於喜馬拉雅基金會，中國哲學與文化研究基金會， 史丹福大學亞洲語言學系主辦之「中國傳統文化與現代價值的激盪」學術研討會(II)。臺北：國立政治大學。
金耀基(1985)。儒家倫理與經濟發展：韋伯學說重探。載於金耀基(1992)中國社會與文化 (頁 128-151)。香港：牛津大學出版社。
林玉體（譯）（1978）西洋教育史－教育問題的歷史發展。台北：教育文物。
林康義(等譯)(1987)。一般系統理論：基礎、發展、和應用。北京：清華大學出版社）
邱椿(1936)。關於講授教育哲學的幾個問題之討論。教育雜誌，26(11)，1-7。臺北：臺灣商務印書館。
周怡君、張存華、林敏雄(譯) (2004)。社會的宗教。台北：商周。
吳美瑤(1999)。Niklas Luhmann社會系統理論及其在教育分析上的意義，國立臺灣師範大學教育學系碩士論文，未出版，台北。
吳美瑤(2005)。待完成的教育哲學體系─重建1934到1937年中國教育哲學發展史上的一段論爭。教育研究集刊，51(3)。台北：高等教育出版社。
徐志鈞(2002)。老子帛書校注。上海：學林。
徐彬(譯) (2002)。卡爾‧曼海姆精粹。南京：南京大學出版社。
凌復華(譯)(1995)。協同學─大自然構成的奧祕。
閔家胤等(譯) (1991)。E.Laszlo(著)。系統哲學演講集。北京：中國社會科學出版社。
陳克晶 (1989)。一種統一的進化學說─耗散結構理論概述。湖北：湖北人民出版社。
陳學恂(主編)(1986-1987)。中國近代史教學參考資料。北京：人民教育。
黃俊傑(1996)。中國古代儒家歷史思維的方法及其運用。楊儒賓、黃俊傑(編)(1996)。中國古代思維方式探索。台北：正中書局。
黃樹仁、劉雅靈(合譯) (1982)。社會學導引─人文取向的透視。台北：巨流。
舒新城 (編) (1961)。中國近代教育史資料。北京：人民教育出版社。
湯志傑、魯貴顯(譯) N.Luhmann(原著)(2001)。生態溝通：現代社會能應付生態危害嗎？台北：桂冠。
馮契(主編) (1991)。哲學大辭典。上海：上海辭書出版社
馮朝霖(1994)。自我創化與教育——自我組織理論之教育學義涵初探。教育與心理研究。17期，263-282。台北：國立政治大學。
楊深坑(1988)。理論‧詮釋與實踐。台北：遠流。
楊深坑(主編)(2002)。比較教育論述之形成。台北：高等教育出版社。
賈馥茗、陳寶山、黃漢昌、游振鵬、吳美瑤(合譯)(2002)。I. Kant(原著)。論教育，台北：五南。
鄒理民(譯) (1991)。知識社會學：社會實體的建構。台北：巨流。
魯貴顯。(1998)。魯曼系統理論的功能概念。當代。136期。23-35。
魯貴顯(譯) (1999)。盧曼社會系統理論導引。台北：巨流。
黎鳴(等譯)N.Luhmann(原著)(1989)。複合體的時間關聯性。社會控制論。北京：華夏出版社。
黎鳴、李書崇(譯) (2000)。意識形態與烏托邦。北京：商務印書館。
瞿鐵鵬、李強(譯)N.Luhmann(原著)(2005)。信任：一個社會複雜性的簡化機制。上海：上海人民出版社。
顏澤賢(1993)。現代系統理論。台北：遠流。
顧紅亮(2000)。實用主義的誤讀。上海：華東師範大學。
顧忠華、湯志傑(1996)。社會學如何啟蒙？－－評介魯曼的理論發展。黃瑞祺（編）(1996)，歐洲社會理論 (頁165-190)。台北：中央研究院歐美所。
顧忠華(1997)。〈資本主義與中國文化─韋伯觀點的再評估〉。載於：國立政治大學社會學報，27，2-20。

西文部份
Baraldi,C.,Corsi,G..&Esposito,E. (1997). GLU Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme. Frankfurt a.M.:Suhrkamp Verlag.
Bednarz, John (1984). Functional Method and Phenomenology: The View of Niklas Luhmann. Human Studies, 7: 343-362.
Bednarz，John(1989). Translator’s Introduction，In Niklas Luhmann Ecological Communication (pp.vii-xvi). Chicago: The University of Chicago Press.
Bellman, Johannes (2005, April). The Reception of John Dewey in the Context of Contemporary Educational Reform- A Germany-American Comparison. Paper presented at the Standford-Humboldt Junior Faculty Symposium, Education and Communication: Structural Links, Policy Challenges, Global Interrelations. Berlin: Stanford University School of Education & Humboldt University Department of Education –Faculty of Arts and Sciences IV (Funded by Deutsche Forschungsgemeinschaft, DFG).
Benner, Dietrich (2001). Allgemeine Pädagogik—Eine systematisch- problem- geschichtliche Einführung in die Grundstruktur pädagogischen Denkens und Handelns. Weinheim und Muenchen: Juventa Verlag.
Bertalanffy，L.V. (1968). General System Theory：Foundations，Development，Application. New York：George Braziller.
Berger, P., Berger, B.& Kellner, H. (1974). The Homeless Mind: Modernization and Conciousness. New York: Random House.
Berger, Peter L. & Luckmann, Thomas (1980). Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt, a.M.: Fischer.
Berkovitch, Nitza (1999). The Imergence and Transformation of the International Women’s Movement. In J. Boli & G. M. Thomas (Ed.), Constructing World Culture. International Nongovernmental Organization since 1875 ,(pp.100-126). Standford, CA.: Standford University Press.
Böhme, G. & Stehr, N.(Ed.)(1986). The Knowledge Society. The Growing Impact of Scientific Knowledge on Social Relations. Dordrecht: Reidel.
Boli, John & Thomas,George M.(1997). World Culture in the World Polity: A Century of International Non-Governmental Organization. American Sociological Review , 62, 171-190.
Boli, John & Thomas,George M.(1999). INGOs and the Organization of World Culture. In J. Boli & G. M. Thomas (Ed.) Constructing World Culture- International Nongovernmental Organizations Since 1875 (pp.13-49 ). Standford: Standford University Press.
Boli, John & Thomas George M. (Ed.)(1999). Constructing World Culture. International Nongovernmental Organization since 1875. Standford, CA.: Standford University Press.
Bourdieu, Pierre (1993). Soziale Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Bourdieu, Pierre (1979). Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Frankfurt a.M.:Suhrkamp.
Brown, G. Spencer (1969/1979). Laws of Form. New York: E.P.Dutton
Burkart, Günter (2004). Niklas Luhmann: Ein Theoretiker der Kultur? In G. Burkart & G. Runkel (Ed.), Luhmann und die Kulturtheorie (pp.11-39). Frankfurt a.M.:Suhrkamp Verlag.
Burkart,Günter & Runkel,Gunter (2004). Luhmann und die Kulturtheorie. Frankfurt a.M.:Suhrkamp Verlag.
Chabbott, Colette (1999). Development INGOs. In J. Boli & G. M. Thomas (Ed.) Constructing World Culture- International Nongovernmental Organizations Since 1875 ( pp.222-322). Standford: Standford University Press.
Giddens, Anthony(1990). The Consequences of Modernity. Stanford, Calif.: Stanford University Press.
Haken, Hermann (1986).Synergetik：Die Lehre vom Zusammanwirken. Stuttgart: Verlags-Anstalt.
Heintz, Peter (1982a). Die Weltgesellschaft im Spiegel von Ereignissen. Diessenhofen: Ruegger.
Heintz, Peter (1982b).A Sociological Code for the Description of World Society and its Change. International Social Science Journal, 34, 12-21.
Holmes，S. ＆ Larmore,C.(1982). Translators’ Introduction. In N. Luhmann, Stephan Holmes＆Charles Larmore (Trans.), The Differentiation of Society (pp.xiii- xxxvii)，New York：Columbia University Press.
Kneer, Georg&Nassehi, Armin(1993). Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme. Müchen: Wilhelm Fink Verlag.
Knodt，Eva M.(1995). Foreword. In N. Luhmann, Stephan Holmes＆Charles Larmore (Trans.) Social Systems. Stanford：Stanford University Press.
König ,Eckard & Zedler, Peter (2002). Theorien der Erziehungswissenschaft. Weinheim: Beltz Verlag.
Krause, Detlef (2005/1996). Luhmann-Lexikon 4.Auflage. Stuttgart:Lucius&Lucius.
Lenzen, Dieter (2002). Editorische Notiz. In N.Luhmann, Das Erziehungssystem der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag.
Lenzen, Dieter (2004). Vorwort, in：N.Luhmann(2004) Schriften zur Pädagogik, Frankfurt A.M.: Suhrkamp Verlag.
Lin, Duan (1997). Konfuzianische Ethik und Legitimation der Herrschaft im alten China －Eine Auseinandersetzung mit der vergleichenden Soziologie Max Webers. Berlin：Duncker & Humbolt.
Luhmann, Niklas (1970). Soziologie Aufklärung 1.Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, Niklas (1979/1988). Reflexionsprobleme im Erziehungssystem. Frankfurt a.M.:Suhrkamp Verlag.
Luhmann, Niklas (1980). Temporalisierung von Komplexität Zur Semantik neuzeutlicher Zeitbegriffe. In N.Luhmann, Gesellschaftsstruktur und Semantik—Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft Bd.1. Frankfurt a.M.:Suhrkamp Verlag.
Luhmann, Niklas (1982). The Differentiation of Society (S. Holmes & C. Larmore, Trans.). New York：Columbia University Press.
Luhmann, Niklas (1984). Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1986a). Ökologische Kommunikation: Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefaehrdungen einstellen? Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, Niklas (1986b). Codierung und Programmierung: Bildung und Selektion im Erziehungssystem, In D.Lenzen (Hg.), Schriften zur Pädagogik. Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag.
Luhmann, Niklas (1986c). Systeme verstehen Systeme. In D.Lenzen (Hg.), Schriften zur Pädagogik. Frankfurt a.M.:Suhrkamp Verlag.
Luhmann, Niklas (1990a). Essays on self-reference. New York:Columbia University Press.
Luhmann, Niklas (1990b). Autopoiesis of Social Systems. In N.Luhmann, Essays on self-reference (pp.1-20). New York: Columbia University Press.
Luhmann, Niklas (1990c). Über Systemtheoretische Grundlagen der Gesellschaftstheorie. Im D.E. fr. Plnlosophische，Heft 38(1990)3.
Luhmann, Niklas (1990d). Aufang und Ende：Probleme einer Unterscheidung. In N.Luhmann & K.E.Schorr(Hg.) Zwischen Anfang und Ende. Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag.
Luhmann, Niklas(1991). Das Kind als Medium der Erziehung. In Zeitschrift für Pädagogik ,37, 19-40. (neugedruckt In Soziologische Aufklärung Bd.6. Die Soziologie und der Mensch( S.204-228) Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, Niklas (1992a). Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Luhmann, Niklas(1992 b). The Direction of Evolution. In Hans Haferkamp und Neil J. Smelser(Hg.), Social Change and Modernity(S.279-293). Berkeley Cal.: University of California Press.
Luhmann, Niklas(1992 c). System und Absicht der Erziehung, In Niklas Luhmann und Karl Schorr (Hg.), Zwischen Absicht und Person: Fragen an die Pädagogik (S.102-124). Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag.
Luhmann, Niklas (1980/1993). Gesellschaftsstruktur und Semantik—Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft Bd.1. Frankfurt a.M.:Suhrkamp Verlag.
Luhmann,Niklas(1995a). Inklusion und Exklusion. In N.Luhmann, Soziologische Aufklärung, Bd.6. Die Soziologie und der Mensche (S.237-264). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, Niklas (1995b). Social Systems( John Bednarz＆Dirk Baecker, Trans). Stanford：Standford University Press.(德文原著見Luhmann ,1984)
Luhmann, Niklas (1996a).Die neuziethichen Wissenschaften und die Phänomenologie. Wein: Pieus Verlag.
Luhmann, Niklas (1996b,Oktober). Entscheidungen in der Informationsgesellschaft. Skript eines Vortrags, gehalten an: “Soft society”: eine internationale Konferenz über die kommende Inforamtionsgesellschaft,organisierte durch den Arbeitskreis Informationsgesellschaft der Humboldt-Universität und der Japan Society for Future Research, Tokio.
Luhmann, Niklas (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. 2 Bde. Frankfurt a.M.:Suhrkamp.
Luhmann, Niklas (1992/1998). Observations on Modernity.(William Whobrey ,Trans.) Standford: Standford University Press. (original published: Luhmann, Niklas(1992) Beobachtungen der Moderne. Opladen: Westdeutscher Verlag.)
Luhmann, Niklas (2002a) .Das Erziehungssystem der Gesellschaft. Frankfurt a.M.:Suhrkamp Verlag.
Luhmann, Niklas (2002b) .Die Religion der Gersellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verlag.
Luhmann，Niklas (2004a).Erziehender Unterricht als Interaktionssystem. In D.Lenzen(Hg.), Schriften zur Pädagogik. Frankfurt a.M.:Suhrkamp Verlag.
Luhmann, Niklas (2004b). Dieter Lenzen (Hg.), Niklas Luhmann Schriften zur Pädagogik. Frankfurt a.M.:Suhrkamp Verlag.
Mannheim, Karl (1929/1995). Ideologie und Utopie. Frankfurt a.M.: Klostermann.
Meyer, John W.(1980).The World Polity and the Authority of the Nation-State. In Albert Bergesen (Ed.), Studies of the Modern World System (pp.109-137). New Work: Academic Press.
Meyer, John W. et al.(1997). World Society and the Nation-State. American Sociological Review ,103, 144-181.
Oelkers, Jürgen & Tenorth, Heinz-Elmar (1987). Pädagogik, Erziehungswissenschaft und Systemtheorie. Eine nuetzliche Provokation. Weinheim: Basel.
Parsons, Talcott (1949 /1937). The Structure of Socail Action. Glencoe: Free Press.
Portmann, Adolf (1956). Zoologie und das neue Bild des Menschen. Hamburg:Rowohlt.
Portmann, Adolf (1953/1978). Das Tier als soziales Wesen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Robertson, Roland (1990). Mapping the Global Condition: Globalization as the Central Concept. Theory, Culture & Society, 7, 15-30.
Robertson, Roland (1992).Globalization: Social Theory and Global Culture. London: Routledge.
Robertson, Roland (1992). Globality, Global Culture, and Images of World Order. In Hans Haferkamp & Neil. J. Smelser (Hg.), Social Change and Modernity(pp.395-411). Berkeley etal.,Ca.: University of California Press.
Said, Edward W. (1979/1994). Orientalism. New York: Vintage Books.
Schriewer, Jürgen (2002). Comparative Education Methodology in Transition: Towards a Science of Complexity? In Jürgen Schriewer (Ed.) Discourse Formation in Comparative Education. Frankfurt a.M.:Peter Lang.
Schriewer, Jürgen (2003). Problemdimensionen sozialwissenschaftlicher Komparatistik. In Jürgen Schriewer & Harmut Kaelble (Hg.), Vergleich und Transfer: Komparatistik in den Sozial-, Geschichts- und Kulturwissenschaften,. Frankfurt/New York: Campus Verlag.
Schriewer, Jürgen & Kaelble, Harmut (Hg.) (2003). Vergleich und Transfer: Komparatistik in den Sozial-,Geschichts- und Kulturwissenschaften. Frankfurt/New York: Campus Verlag.
Schriewer, Jürgen (2005). Wie global ist institutionalisierte Weltbildungsprogrammatic? Neo-institutionalistische Thesen im Licht kulturvergleichender Analysen. In Zeitschrift für Soziologie, Sonderheft “Weltgesellschaft”, S.415-441.
Schuetzeichel, Rainer (2003). Sinn als Grundbegriff bei Niklas Luhmann. Frankfurt/ New York: Campus Verlag
Stäheli, Urs (1998). Die Nachträglichkeit der Semantik. Zum Verhältnis von Sozialstruktur und Semantik. In Soziale Systeme, 4, 315-340.
Stehr, Nico (1994). Knowledge Societies. London: Sage Publications.
Stichweh, Rudolf (1998). Systemtheorie und Geschichte. In Frank Welz & Uwe Weisenbacher(Hg.), Soziologische Theorie und Geschichte (S.69-79). Opladen: Wiesbaden.
Stichweh, Rudolf (2000). Die Weltgesellschaft: Soziologische Analysen. Frankfurt a.M.:Suhrkamp Verlag.
Tenorth, Heinz-Elmar (2004). Das Erziehungssystem der Gesellschaft (review). In The Canadian Journal of Sociology, Volume 29, Number 2, Spring 2004, 319-321.
Wallerstein, Immanuel (1990). Societal Development, or Development of World-System? In: Martin Albrow & Elisabeth King(Ed.)(1990). Globalization, Knowledge and Society(pp.157-171). London: Sage.
Weber, Max (1921/1988). Gesammelte Aufsätzte zur Religionssoziologie.(hrsg.von Marianne Weber) 8. Aufl. Photomechan. Nachdr. D. 1921 erschienene Erstaufl. Tübingen : Mohr(Paul Siebeck).
Wormald, B.H.D.(1993). Francis Bacon: history, politics and science, 1561-1626. Cambridge: Cambridge University Press.
Zolo,Dazilo(1986). Function, Meaning, Complexity: The Epistemological Premmisses of Niklas Luhmann’s “Sociological Enlightement”. In Philisophy of the Social Science, 16, 115-127.