服務學習對學生發展的正向影響在國內外已有諸多研究證實。然而，學生是獨特的個體，不同情境下學習狀況迥異，如進一步了解不同背景與類型的學生，參與服務學習在學習效能上的差異情形，以及與生涯自我效能之關係，將有利服務安排、課程設計與評鑑，並發揮服務學習課程的功能。本研究以問卷調查法進行研究旨在：1.瞭解不同背景變項大學生之人格類型、服務學習課程參與效能及生涯自我效能的情形。2.探討大學生的人格類型、服務學習課程參與效能及生涯自我效能之間的關係。3.根據研究發現提出建議，以供國內大專院校實施服務學習課程之參考。

本研究以「MBTI人格類型量表」、「生涯自我效能量表」，以及研究者參考國內外文獻自編之「服務學習課程參與效能量表」為研究工具。以靜宜大學九十四學年度第一學期，修讀「服務-學習」必修課程學生為研究對象，施測於五個學院13班，人數共498人。所得資料以描述統計、卡方檢定、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析、皮爾遜積差相關、多元逐步迴歸等方法進行統計分析。茲將研究結果簡述如下：
一、大學生的「人格類型」在「性別」、「學院別」、「服務類別」、「服務學習課程興趣」、與「服務經驗」之分佈情形有所不同。
二、不同「人格類型」的大學生在「服務學習課程參與效能」及「生涯自我效能」上皆達顯著差異。
三、大學生之「服務學習課程參與效能」大致良好，以「人際溝通」效能最佳，其次依序是「社會關懷」、「問題解決」、「課程認同」及「自我效能」。
四、在「服務學習課程參與效能」方面，大學生的「性別」、「學院別」、「服務機構類別」、「服務與主修關連性」、「打工經驗」及「課業興趣」的不同會造成顯著差異。
五、「課業興趣」是預測大學生服務學習課程參與效能最主要的因素。
六、在「生涯自我效能」方面，大學生的「服務與主修關連性」及「課業興趣」的不同會造成顯著差異；而「性別」、「學院別」、「服務機構類別」、「打工經驗」的不同沒有顯著差異。
七、「服務學習課程參與效能」中的「問題解決」、「課程認同」向度能預測大學生的「生涯自我效能」。
八、「服務學習課程參與效能」與「生涯自我效能」之間有正向關係。
本研究最後依據研究發現與結論，提出對大學生、學校服務學習專責單位、學生事務相關單位、教育主管機關，以及後續研究數點建議以供參考。

The positive effect on student of service-learning has been widely proved by researches around the world. Nevertheless, every student is so special that the effect of study differs by individual. Trying to investigate the relationship among student background and character, study effect of service-learning, and student's career self-efficacy can be helpful for service arrangement, course design and evaluation, and elaboration of the effect of service-learning. The purpose of this study was: 1.To explore the relationship among personality, efficacy of service-learning curriculum, and career self-efficacy. 2. To study the college students with different background by their personality, efficacy of service-learning curriculum, and career self-efficacy. 3. To provide suggestions for colleges who will practice service-learning curriculum based on this study.

The research instruments used in this study included the “Personality Questionnaires”, the “Career Self-Efficacy Questionnaires”, and a “Efficacy of Service-Learning Curriculum Questionnaires” instrument developed by the researcher based on many foreign and domestic literatures. The samples were chosen among the students studying service-learning course in Providence University in the first semester in 2005(school year), totally 498 students from 13 classes in 5 institutes. The collected data were analyzed by descriptive statistics, one-way ANOVA, t-test, Pearson product-moment correlation, and multiple regression analysis. The main findings were as follow:
1. Personality of college student varies by gender, institute, service type, interest in service-learning course, and service experience.
2. Efficacy of service-learning curriculum and career self-efficacy were highly influenced by personality of college student.
3. Efficacy of service-learning curriculum of college student is good. It is composed of five elements including Interpersonal Communication, Social Concern, Problem Solving, Curriculum Identification, and Self-Efficacy, in order from the best one.
4. There were significant difference of efficacy of service-learning curriculum in variables including gender, institute, service type, part-time experience, interest in course, and relevance of service and major.
5. Student’s interest in course is the primary factor to predict the Efficacy of service-learning curriculum of college student.
6. There were significant difference of career self-efficacy in variables including interest in course and relevance of service and major. But no difference of career self-efficacy was found in variables including gender, institute, service type, part-time experience.
7. Career self-efficacy can be predicted by two indicators in Efficacy of service-learning curriculum: problem solving and course identification.
8. Career self-efficacy is correlated with Efficacy of service-learning curriculum.
Based on the findings above, this study provided some recommendations for college students, student affairs, education authorities, and further studies in service-learning field.

一、中文部分
天主教輔仁大學編印（2002）。「服務-學習」教師指導手冊。台北縣新莊市：天主教輔仁大學。

王瑪麗（1984）。人際問題解決訓練對國中女生人際問題解決能力、態度與人際適應的影響。台灣師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，台北。

李詠秋（2001）。原住民大學生生涯發展狀況、生涯自我效能與其生涯阻礙因素之關係研究。國立新竹師範學院國民教育研究所，未出版，新竹。

何慧卿（2005）。大學專業課程與服務學習結合之探討：以「兒童福利」課程為例。載於東吳大學舉辦之「2005自強隧道-學生事務與服務學習學術研討會」（頁13-19），東吳大學外雙溪校區國際會議廳。

林宗鴻（譯）（1997）。J. M. Burger著。人格心理學。台北市：揚智文化。

林怡秀（2004）。大專院校服務團隊之數位服務模式探討－服務學習觀點。中原大學資訊管理研究所碩士論文，未出版，中壢。

林勝義（2003）。服務學習指導手冊。台北：行政院青年輔導委員會。

林惠瑜（2003）。大學生知覺之家庭親子界限與其生涯自我效能的關係。政治大學心理學研究所碩士論文，未出版，台北。

吳淑貞（2003）九二一受災戶大專在學青年返鄉工讀服務學習之研究」。東海大學社會工作學系碩士論文，未出版，台中。

金樹人（1991）。生計發展與輔導。台北：天馬。

胡憶蓓、盧月玲、孫台鼎（2004）。靜宜大學大一新生全面實施服務學習課程方案。載於東吳大學舉辦之「學校與社區-服務學習方案研討會」（頁90-96），東吳大學外雙溪校區國際會議廳。

胡憶蓓、孫台鼎（2006）。推動服務學課程發展歷程之研究。載於國立台灣師範大學、舉辦之「2006台灣高等教育與學生事務國際學術研討會（頁310-323），台灣師大教育學院國際會議廳。

孫台鼎、胡憶蓓（2005a）。靜宜大學大一新生服務學習課程實施成效初探。載於東海大學舉辦之「品格教育研討會」（頁41-56），東海大學。

孫台鼎、胡憶蓓（2005b）。服務學習課程對志工服務態度影響之調查研究。載於東吳大學舉辦之「2005自強隧道-學生事務與服務學習學術研討會」（頁20-26），東吳大學外雙溪校區國際會議廳。

孫志麟（1991）。自我效能的基本概念及其在教育上的應用。教育研究雙月刊，22，47-53頁。

徐明（2004）。五所大學服務學習方案實施效果的師生對話。載於東吳大學舉辦之「學校與社區-服務學習方案研討會」（頁60-78），東吳大學外雙溪校區國際會議廳。

徐明（2002）關懷倫理作為現代公民道德基礎之研究--深入多元領域民間團體志工的服務人生。國立台灣師範大學公民教育與活動領導研究所博士論文，未出版，台北。

高以緯（2004）。台北縣市高中生參加志願服務動機與滿足感相關之研究。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文，未出版，台北。

高熏方、吳秀媛（2003）。職前教師專業服務學習課程規劃之研究。載於輔仁大學舉辦之「第二屆服務-學習學術研討會與實務工作坊研討（一）服務-學習對國內教育體系造成之衝擊與反省」（頁1-40），輔仁大學。

教育部訓委會（2002）。全國大專院校學生事務（訓導）工作調查分析報告。教育部訓委會。

許淑穗（1997）。生涯自我效能、個人變項、與環境因素對大學生生涯選擇的影響-生涯選擇之徑路分析。國立彰化師範大學輔導研究所博士論文，未出版，彰化。

張雪梅（1996）。學生發展-學生事務工作的理論與實踐。台北市：張老師。

張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北：東華。

張春興（1991）。張氏心理學辭典。台北：東華書局印行。

張春興、楊國樞（1983）。心理學。台北：三民書局。

黃玉（2000）。服務學習-公民教育的具體實踐。人文及社會學科教學通訊，12，20-42。

黃玉（2002）。服務學習與高等教育。發表於東吳大學之高等教育潛在課程研討會。台北市：東吳大學。

黃玉（2003）。「E世代多元背景大學生校園經驗與心理社會、認知發展歷程之縱貫研究I」--行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。2006年7月2日，取自http://cve.ntnu.edu.tw/store/teachersub/433.pdf.

黃玉（2005a）。大學學生事務的理論與應用。載於陳伯璋、蓋浙生（主編），新世紀高等教育政策與行政。台北市：高等教育。

黃玉（2005b）。服務學習研究-課程綱要。2006年7月2日，取自http://cve.ntnu.edu.tw/store/teachersub/871.doc.

黃堅厚（1999）。人格心理學。台北市：心理。

黃淑敏（1998）。師院生生涯自我效能、生涯動機、生涯成熟相關因素之研究。國立台南師範學院國民教育所碩士論文，未出版，台南。

邱美華（2003）。大專生參與服務學習與生涯抉擇關係初探。僑光學報，21，105-120頁。

程諾蘭（2002）。慈濟大學服務教育推行模式與實施現況。載於輔仁大學法管學院發展委員會舉辦之「服務學習導向-人本與專業知識整合計畫：推動大學院校服務學習之回顧與探討研討會」（頁1-15），輔仁大學。

馮莉雅、吳蕙娟、陳曉君、陳靜惠（2003）。「國內外高等教育推動服務學習現況及發展趨勢之研究」--行政院青年輔導委員會92 年委託專題研究成果報告。2005年11月20日，取自http://service-learning.nyc.gov.tw/source/.

邱皓政（2002）。量化研究與統計分析。台北：五南。

楊百川（2006）。推動服務學習與能力培育成效之研究-以輔仁大學為例。載於國立台灣師範大學教育學院、公民教育與活動領導學系聯合舉辦之「2006台灣高等教育與學生事務國際學術研討會（頁284-309），台灣師大教育學院國際會議廳。

楊百川、盧冠諭、林學輝（2005）。輔仁大學學生能力培養之研究-以服務學習教學模式為例。載於東吳大學舉辦之「2005自強隧道-學生事務與服務學習學術研討會」（頁57-72），東吳大學外雙溪校區國際會議廳。

楊昌裕（2002）。以服務學習的理念推展志願服務，學生事務，41（1），43-54。

楊淑晴（1999）。麥布二氏心理類型量表（MBTI）之綜覽。教育研究資訊，7（2），100-110。

楊淑萍（1995）。自我效能在認知技巧學習善生涯發展上的應用（下）。諮商與輔導，111，14-18。

楊惠婷（2004）。影響高中職在學學生參與服務學習相關因素之探討─以台北市立明倫高中與大安高工為例。中國文化大學心理輔導研究所碩士論文，未出版，台北。

葉祥洵（2006）。服務學習融入大學勞作教育課程及其實施成效之研究-以明新科技大學為例。台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北。

褚再勝（2002）。大專學生參與國立自然科學博物館中服務學習之調查研究。台中師範學院自然科學教育學系碩士論文，未出版，台中。

厲瑞珍（2001）。南部地區大學應屆畢業生自我統合危機與生涯自我效能之相關研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文，未出版，高雄。

歐鎮寬（2002）。台北市立公立高級工業職業學校學生服務學習的態度及其相關因素之調查研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文，未出版，台北。

黎麗貞（1996）。大學女生性別角色、生涯自我效能、生涯阻礙與職業選擇之相關研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，高雄。

郭玟嬨（2002）。科技大學學生生涯決策自我效能、工作價值觀與未來進路調查之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文，未出版，高雄。

郭芳妙（1996）。美國中小學服務學習之研究。台北市：國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。

陳金貴（2000）。我國大學院校推動服務學習方案的檢討。教師天地，104，6-15。

陳淑琦（1998）。大學理工科系學生生涯自我效能、結果預期、職業興趣與職業選擇之相關研究。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文，未出版，高雄。

謝宏惠（1989）。大專生性別角色、場地獨立性、決策型態、生涯自我效能與生涯不確定程度之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文，未出版，台北。

羅文基、朱湘吉、陳如山（1991）。生涯規劃與發展。台北：國立空中大學。

鄭森皓（2003）。研發計畫主持人創造性人格特質、認知類型與計畫類型適配對研發績效的相關研究。國立交通大學管理學院碩士在職專班管理科學組，未出版，新竹。

鄭毅萍（1985）。電腦資訊系統中，設計者與使用者的認知型態實證研究。國立交通大學管理科學研究所碩士論文，未出版，新竹。

嚴幸文（1993）。醫院志願服務人員人格特質和工作滿意度之研究。東海大學社會工作學系碩士論文，未出版，台中。

蘇雅君（2003）。服務學習在國中童軍社團推動與學生學習效果之研究。台灣師範大學公民教育與活動領導學系在職進修碩士班碩士論文，未出版，台北。

Chisholm, L. A.（2004）。服務-學習：學校、社區、國家與世界的教育新方向。載於行政院青年輔導委員會、輔仁大學聯合舉辦之「第3屆服務-學習研討會會議資料」（頁11-22），輔仁大學。

二、西文部分
Bandura, A. (1977a). Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice- Hall.

Bandura, A. (1977b). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavior change. Psychology Review, 84(2), 191-215.

Bandura, A. (1986). Social foundations of thought and action: A social cognitive theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Betz, N. E. & Hackett, G. (1981). The relationship of career-related self- efficacy expections to perceived career options in college women and men. Journal of Counseling Psychology of Psychology, 28, 399-410.

Betz, N. E. & Hackett, G. (1986). Applications of self-efficacy theory to understanding career choice behavior. Journal of Social and Clinical Psychology, 4, 279-289.

Dewey, J. (1938). Experience and Education. New York：Macmillan.

Delve,C. I. & Stewart ,G. M. (1990). Community Service as Values Education. San Francisco: Jossey-Bass.

DiTiberio, John K. (1996). Education, Learning Styles,and Cognitive Styles. In A. L. Hammer(Ed.), MBTI Applications (pp.123-166). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press, Inc..

Enos S. L. & Troppe M. L. (1996). Service-learning in the Curriculum. In B. Jacoby & Associates, Service-Learning in higher education: Concepts and Practices (pp.156-181). San Francisco:Jossey-Bass.

Eyler, J. & Giles, D. E. (1999). Where’s the learning in service-learning? San Francisco: Jossey-Bass.

Eyler, J. & Giles, D. E. (1997). The importance of program quality in service-learning. In S. A. Waterman (Eds.), Service-learning: applications from the research (pp.57-76). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.

Evans N.J. & Forney D. S. (1998). Student development in college. San Francisco:Jossey-Bass.

Fenzel, L. M. (2001). Enhancing the benefits of service-learning in undergrateuate psychology course. ED452756.

Gallini S. M. & Moely B. E. (2003). Service-learning and engagement, academic challenge,and retention. Michigan Journal of Community Service Learning. 10 (1),5-14.

Hammer, A. L. (1996). Career Management and Counseling. In A. L. Hammer (Ed.), MBTI Applications (pp.31-53). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press, Inc..

Hackett, G., & Betz, N. E. (1981). A self-efficacy approach to the career development of women. Jornal of Vocational Behavior, 18, 326-339.

Jacoby B. & Others. (1996). Service-Learning in higher education: Concepts and Practices. San Francisco:Jossey-Bass.

Kirby L. K. & Myers K. D. (1993). Introduction to type: A guide to understanding your results on the Myers-Briggs Type Indicator (5nd ed.). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press, Inc.

Kolb, D. A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall.

Lent, R. W., & Hackeet, G. (1987). Career self-efficacy: Empirical status and future directions. Journal of Vocational Behavior, 30 (3), 347-382.

McCarthy, M. D. (1996). One-time and short-time service-learning. In B. Jacoby & Associates, Service Learning in higher education: Concepts and practices (113-134). San Francisco: Jossey-Bass.

Mundy M. & Eyler J. (2002). Service-learning & retention: promising possibilities, potential partnerships. ED482320.

McEwen M. K. (1996). Enhancing student learning and development through service-learning. In Service-Learning in higher education: Concepts and Practices (pp.53-91). San Francisco:Jossey-Bass.

Moely, B.E., McFarland M., Miron D., Mercer S. & Ilustre V. (2002)Changes in college students` attitudes and intentions for civic involvement as a function of service-Learning experiences. Michigan Journal of Community Service-learning. 9 (1),18-26.

Moohy, R. (1988). Personality preferences and foreign language learning. Modern language journal,72,389-401.

Myers, I. B. & McCauley, M. H. (1985). Manual: A guide to the development and use of the Myers-Briggs type indicator. Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press, Inc.

Sigmon. R. L.(ed.). (1996). Journey to service-learning: Experiences from independent liberal arts colleges and universities. Washington, DC: Council of Independent Colleges.

Taylor, K. M., & Betz, N. E. (1983). Applications of self-efficacy theory to the understanding and treatment of career indecision. Journal of Vocational Behavior, 22, 63-81.

Vogelgesang, L. J. & Astin, A. W. (2000). Comparing the effects of community service and service-learning. Michigan Journal of Community Service Learning. 7,25-34.

Wade, R. C. (Ed.). (1997). Community Service-Learning: A guide to including service in the public school curriculum. Albany, New York: State university of New York.

Weglarz, S. G. (2000). Johnson County Community College Service Learning Student Survey. ED454902.

Waterman, A. S. (Ed.). (1997). Service-learning: Applications from the research. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum.