本研究的主要目的是想瞭解（一）目前桃園縣特殊偏遠地區學校教育資源共享的需求和觀念 (二) 桃園縣特殊偏遠地區學校需要教育資源共享的內涵 (三) 針對桃園縣特殊偏遠地區學校併校的必要性和運作方式。本研究利用文獻探討、問卷調查及焦點人物訪談之結果，研究者就歸納出下列結論：
一、學校對於教育資源共享有其需求性
二、學校教育人員對於教育資源共享的意願很高
三、復興鄉十二校併為四校可行共識
四、學校共聘人力資源以改善教育現況有其必要性
五、學校需運用群組夥伴關係，增進校際的合作，達成互補互惠目標，以解決資源不足之困境
六、政策誘因與配套措施是併校之關鍵
七、立法保障是併校必要的措施
八、併校應先取得共識，過程需循序漸進推動
依據研究結論，分別對主管教育機關和學校之建議，以作為中央主管機關和桃園縣政府規劃桃園縣特殊偏遠地區學校教育資源共享的參考。
壹、對主管教育機關之建議
一、中央政府訂定併校實施要點，以取信和保障受併學校師生之權益，且為地方政府擬定併校措施之法源依據
二、復興鄉後山之高義、巴崚、三光和光華等四校併為三光國小；中山之義盛、霞雲、高坡、長興、奎輝和羅浮等六校併為羅浮國小；前山之介壽和三民等二校維持現狀
三、增加教育經費、教師編制和提供學生食宿課輔等政策誘因和配套措施
四、併校過程，應依行政程序進行
五、學校整併策略採循序漸進方式逐步推動
六、鬆綁人事任用規則，鼓勵學校共聘人力資源
貳、對學校教育之建議
一、應積極推動教育資源共享措施或主導併校方式，解決教育資源需求問題
二、應積極推動教育資源共享措施或鼓勵與鄰近學校共辦教學活動等夥伴聯盟

The purpose of this study is to understand the requirements and concept of educational resources of the far away elementary schools in Taoyuan county. We are concerned about the content of educational resources of these schools. Further, we propose the way to combined these schools and the necessity of the combination. We made our conclusions by reviewing references, survey, and interviewing some specific persons.

The conclusions about the requirements and concept of educational resources are as follows:
1. It is quite necessary to share educational resources with other schools.
2. The staff are with high interest in taking share with educational resources.
3. We promote the concrete modal for combing the 12 schools of Fuxing county into four schools.
4. The schools have to hire the same employees to improve the education.
5. The schools have to cooperate to improve the shortage of educational resources.
6. The key to combine the schools are policy and supplement methods.
7. It is necessary to issue laws to protect the benefit of combining schools.
8. The process of combining schools should be proceeded by proper procedure and be proceeded step by step.

According to our study, we provide some advice for central educational government and Taoyuan county. They can follow our suggestions in organizing educational resources for the far away schools.

A、The advice for central educational government：

1. The central government should issue methods for local government to follow when it is necessary to combine schools. Thus, the benefit of students and teachers can be protected.
2. It is suggested that the four schools which located in the high mountain are combined into one school and the six schools which located in the middle of the mountain are combined into one school. As for the two schools which located in the low mountain can be kept the same way. The schools located in the high mountain are Bulon Elementary School, Kuan-Hua Elementary School, San-Kuang Elementary School. These four schools should be combined into San-Kuang Elementary School. The schools located in the middle of the mountain are Chang-Sing Elementary School, Gaoyi Elementary School, Kaupo Elementary School, Yisheng Elementary School, Hsia Yun Elementary School, Kuihui Elementary School, and LUO-FU Elementary School. These six schools should be combined into LUO-FU Elementary School. The two schools located in the low mountain are Jeso Elementary School and Sanmin Elementary School. They can keep the same way as present.
3. The budge and staff should be increased. There might have some ways to provide boarding students and help students in doing homework.
4. The process of combining schools should be proceeded by proper procedure.
5. The process of combining schools should be proceeded step by step.
6. The law of human resource should be loosen to encourage hiring the same employees among schools.

B. The advice for schools:

1. In order to solve the shortage of educational resources problems, the schools should take share in educational resources and play a leading role in combining schools.
2. The schools should cooperated in promoting sharing educational resources. They are encouraged to promote the activities with the neighboring schools.

一、中文部份
王保進（1993）。高等教育表現指標之研究。國立政治大學教育學研究所博士論文，未出版，台北。
中國時報（2005）。國中小最適規模及轉型策略。中國時報，2005年4月13日。
方德隆（1986）。國民中學組織結構與組織效能關係之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
台北市政府教育局（2000）。台北市各級學校群組及夥伴關係推展計畫。2005年2月20日，取自：http://ce.tfvs.tp.edu.tw.
國立台灣大學城鄉所（2002）。金門縣國民中小學教育資源整合策略規劃。2005年1月11日，取自：http://www.kmdn.gov.tw/article/News-2002-8-27.htm.
吳明清﹙1998﹚。教育研究-基本觀念與方法分析。台北：五南。
吳清山（1991）。學校行政。台北：心理出版社。
吳清山（1992）。學校效能研究。台北：五南。
吳清基（1990）。教育與行政。台北：師大書苑。
吳青松(1996)。國際企業管理──理論與實務。台北：智勝文化。
吳青松(1991)。「策略聯盟之組織運作與風險管理」，錢談雜誌，15，113-1l5。
吳璧如（民79）。國民小學組織文化與組織效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。臺北：作者。
行政院經濟建設委員會人力規劃處（1993）。臺灣地區各縣市國民小學教育資源分配之探討。臺北：行政院經濟建設委員會出版。
佘日新（2003）。找對聯盟夥伴，加快創業速度。2005年2月14日，取自：http://www. Moeasmea . gov . tw
李安明（2002）。針對台灣地區國民教育資源分配之問題與改進建議。2005年2月3日，取自：http://www.epa.ncnu.edu.tw
林東清（2003）。資訊管理—e化企業的核心競爭能力。2005年1月30日，取自：http: //www.imim.isu.edu.tw/pwu/MIS/lin92/ch3.ppt-491k.
林文正（2001）。高雄縣偏遠地區學校教育資源整合之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，高雄，未出版。
胡夢鯨（1993）。臺灣地區城鄉國民中學教育資源差異之比較。國立中正大學學報，6（1），1-35。
胡夢鯨（1995）。針對臺灣地區城鄉國民小學教育資源分配之比較研究。國立中正大學學報，社會科學分冊，６（1），1-35 。
孫志麟﹙1998﹚。國民教育資源問題的觀察與省思。教育資料與研究， 21，42-58。
孫志麟（1994）。臺灣地區各縣市國民小學教育資源分配之比較。教育與心理研究，17，175-202。
孫志麟（1998）。國民教育指標體系的建構與應用。國立政治大學教育研究所博士論文，台北，未出版。
教育部（1993）。中華民國教育統計。台北：作者。
教育部﹙2001﹚。國立大學資源整合發展計畫。台北：作者。
教育部（1997）。臺閩地區國民中小學重要教育措施資料庫系統建
　　立之研究。臺北：作者。
桃園縣政府﹙2004﹚。桃園縣綜合發展計畫—教育部門發展計畫。桃園：作者。
桃園縣政府（2005）。桃園入口網站教育資源。2005年1月30日，取自：http://www.tycg.gov.tw
郭添財（1997）教育規模經濟。台南：漢風出版社。
陳麗珠（1997）。臺灣地區國民教育資源分配的現況與展望。教育學刊，13，117-148。
陳麗珠（1992）。我國國民教育財政系統公平性之研究。行政院國家科學委員會專題研究報告。研究計畫編號：NSC80-0301 -H017-04。
陳麗珠（1993）。我國中小學教育財政公平之研究。高雄：復文。
陳麗珠等（1993）。中小學教育資源共享可行性之研究。台灣省政府教育廳委託專案研究報告。
陳麗珠（1997）。臺灣地區國民教育資源分配的現況與展望。國立高雄師範大學教育學系教育學刊，13，117-148。
黃政傑（1999）。課程改革。台北：漢文。
黃俊英（1993）。計劃評估理論（一）。行政績效專題選輯。台北：行政院發展考核委員會。
黃玉利（2004）。高雄縣國民中學應用策略聯盟開拓教育資源之研究，國立高雄師範大學教育究所碩士論文，未出版，高雄。
張幸愉（1994）。國民小學利用社區資源之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
張新松（1983）。國民中學利用社區資源之途徑。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文，未出版，台北。
張德銳（1995）。教育行政研究。台北:五南。
張德銳（1998）。教育行政決定。載於謝文全等著，教育行政學。台北：國立空中大學。
蓋浙生（1982）。教育經濟學。臺北市：三民。
蓋浙生（1988）。教育財政學。台北：東華。
圖解出版社編輯部（1994）。圖解英漢辭典。台南：圖解出版社。
國語日報（2005）。共享資源要從推動「共聘教師」著手。國語日報，2005年2月25日。
萬育維（1997）。從資源整合和依存的觀點論祥和計畫的未來。社區發展季刊，78，19-24。
姜麗娟 (1993)。中小學學校設施共享可行性之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文，未出版，高雄。
楊豐碩(1992)。國內企業聯盟之發展與策略思考。臺灣經濟研究月刊，15，36-40。
蔡正揚(1991)。「台灣產業策略聯盟之今與昔」。經濟日報第六版，80年10月18日。
范佐漟（2000）。台灣外向型中小企業異業策略聯盟運作模式之研究─以大陸台商台展集團為例。桃園：中原大學企業管理研究所。
蘇起昌（2003）。澎湖縣國民小學教育資源整合之研究。致遠管理　　學院教育研究所碩士論文，未出版，台南。

二、英文部分
Averch, H. A. Carroll, S. J. , Donaldson, T. S. , Kiesling, H. J. and Princus, J.（1974）. How effective is schooling？ A critical ceview of research. Englewood Cliffs， NJ: Educational Technology Publications.
Bacharach, V. R. ＆ Mitchell, T. （1992）. Info. Greenwood Com. Retrieved February 28, 2005, from website: subject / subjEDFO. Html.
Benson, C.S. (1974). Planning for educational reform-financial and social alternatives. New York: Dodd Mead and Company.
Berliner, B. （1990）. Alternatives to school district consolidation. Far West Lab. For Education Resesrch and Development, San Francisco： Calif. （ERIC microfishe ED 322 612）.
Borys, B., & Jemison, D. B. （1989）. Hybrid arrangements as strategic alliances: theoretical Issues in organizational combinations. The Academy of Management Review, 14(2), 234-249.
Galvin, P.（1986）. Sharing among separately organized sclool districts:promise and pitfalls State Univ. of New York, Ithaca coll. Of Agriculture and Life Sciences at cornell Univ.
Gulati, R. (1998). Alliances and networks, Strategic Management Journal, 19(4), 293-317.
Gulati, R.M. (1999). Network location and learning : The influence of network resources and firm capabilities on alliance formation, Strategic Management Journal, 20, 397-420.
Hanuske, Sarah（1983）. Shared services for rural and small school.
Cleringhouse on Rural Education and Small School, Las. Cruces, N.Mex（ERIC microfishe ED 259 874）.
Hoy, W.K. & Miskel, C.G. (1987). Educational Administration:
Theory, Research, and Practice (3nd ed). New York: Randon House
Monk, D. H. & Haller, E. J.（1986）. Organizational alternatives for small rural schools. （ERIC microfishe ED 281 694）.
Murry, E. A. and Mahon, J. F. (1993). Strategic Alliances：Gateway to the New Europe？, Long Range Planning, 26(4), 102-111.
Murphy et al.(1985). School Effectiveness: A Conceptual Framwork. The Educational Forum, 49(3), 361-374.
Ricones, R.（1988）. Exploring alternatives to consolidation.（ERIC microfishe ED 296 817）.
Rutter, M., Maughan, B., Mortimore, P., Ouston, J., and Smith, A. （1979）. Fitteen Thousand Hours:Secondary School and Effects on Children. Cambridge, MA: Harvard University press.
Seashore, S. E.（1983）. A framework for an intergrated model of organizational effectiveness. In Cammeron, K. S. ＆Whetton, D. A., Organizational Effectiveness: A Comparison of Multiple Model. N. Y. : Academic Press.
Stinard, T. A.（1983）. Report on inter-district sharing. Grant Wood Area Education Agency. Cedar Rapids, lowa.（ERIC microfishe ED 228 023）.
Taylor, B. E., Meyerson, J. W., & Massy, W. F. (1993). Strategic indicators for higher education : Improving performance. New Jersey: Peterson's Guides.
Uxer, J. E.（1983）. Economies gained by sharing resources. Paper Presented to the Texas Association of Education Service centers. （ERIC microfishe ED 225 731）.
World Bank (1980). Education sector policy paper, Washington, D.C.
Yoshino, M.Y. and Rangan, U.S.(1996), "Strategic Alliances:An Entrepreneurial Approach to Globalization", Boston, MA, Harvard Business School Press.