「時間銀行」的核心概念是用自己的知識及技能，提供他人協助，將所付出的時間儲存於「時間銀行」之中，待日後需要時，提領兌換自己需要的服務。而台灣是全球老化速度最快的國家之一，面對未來超高齡社會的問題，高齡長者的長期照護與安養議題已成為眾人不可忽視的問題，儘管近年來有不少政府單位及民間團體，陸續發起推動「時間銀行」，學術研究也明顯增加，但一般民眾對於「時間銀行」仍相當陌生。方法：本研究依據過去具有良好信效度的相關文獻設計問卷「台灣時間銀行現狀之認知與認同」，並採用Likert五點尺度量表，蒐集20歲以上的成年人對於「時間銀行」概念及認同度，包含不同社團、不同地區、不同階層、不同年齡發出調查。結果：研究結果發現，不論居住地區對於「時間銀行」概念及認同度皆無差異；不同年齡層之間，隨年齡越高，對於「時間銀行」概念及認同度分數皆較高。結論：「時間銀行」概念，在台灣並無地區性差異，原因包含人口密度集中、社區資源豐富、城鄉經濟平衡、科技進步網路發達、教育普及到社會文化及價值觀相似等，而中老年族群對於「時間銀行」制度、政府的政策支持的期盼明顯高於青年族群。

The core concept of "time-bank" is to use one's own knowledge and skills to assist others, with the expectation of redeeming services needed in the future. Taiwan is one of the fastest-aging countries globally, and in facing the challenges of a super-aged society, issues related to long-term care and the well-being of elderly individuals have become unavoidable. Despite various governmental and non-governmental organizations initiating the promotion of time-bank in recent years, and a notable increase in academic research, the general public remains relatively unfamiliar with the concept of time-bank. Methodology: This study designs a questionnaire titled "Perception and Acceptance of the Current Status of Time-bank in Taiwan" based on previous literature with high reliability and validity. Using a Likert five-point scale, the study collects data from adults over the age of 20 regarding their understanding and acceptance of the concept of time-bank, encompassing various communities, regions, social strata, and age groups. Results: The findings indicate that there are no significant differences in the perception and acceptance of time-bank across different residential areas. However, among different age groups, the scores for understanding and acceptance of time-bank increase with age. Conclusion: The concept of time-bank shows no regional differences in Taiwan, which may be attributed to factors such as high population density, abundant community resources, balanced urban-rural economy, technological advancement, widespread internet access, and similar social culture and values. The middle-aged and elderly population exhibit significantly higher expectations for the time-bank system and government policy support compared to younger groups.

于佳慧 (2022) 。時間銀行互助養老參與意願及其影響因素分析。現代商業，0(23):47-48。
王玥、毛佳欣 (2022) 。時間銀行互助養老模式的應運與路徑以「五社聯動」社區創新治理為背景。遼寧大學公共管理學院。北京航空航太大學學報社會科學版，35(2):75-83。
王潤奇 (2019) 。時間銀行:社區協作經濟的發展路徑探討。青年探索，220(2):27-36。
江季蓁、洪瑄曼 (2022) 。社區創新與地方永續－以輔英科技大學時間銀行為例。護理雜誌，69(3):7-12。
李咨毅 (2019) 。民眾對於時間銀行的認知與接受度。銘傳大學醫療資訊與管理學系健康產業管理。
李英秋 (2012) 。時間銀行志工參與動機與終身學習五大支柱能力之相關研究。國立暨南國際大學終身學習與人力資源發展。
呂子苑 (2019) 。共享經濟視角下我國「時間銀行」養老服務體系的發展對策研究。現代管理科學，(11)。
巫澤人 (2020) 。養老「時間銀行」：志願服務信息化平台建設展望。勞動保障世界 (保障論壇)，39-42。
林宥妘 (2012) 。臺灣地區志工時間銀行整合之研究。中國文化大學國際企業管理學系。
林昭文、葉明岱、楊祥鈺 (2018) 。專屬高齡者的志願服務－以新北市佈老時間銀行為例。衛生福利部社區發展季刊，(163):14-26。
林佩娜、劉旺華、陳卓立、潘道勤、吳怡菁 (2020) 。時間銀行模式研究述評與展望。改革與開放，536(11):1-9。
林慧慈 (2018) 。時間銀行在現代社區發展的意義與實踐。實踐大學社會工作學系。
高和榮 (2019) 。互助:時間銀行養老的基礎與挑戰。廈門大學公共事務學院。探索與爭鳴，(8):13-16。
陳友華 (2019) 。時間銀行的性質與運營問題。南京大學社會學院。探索與爭鳴，(8):21-24。
陳松林、樊婷婷、高麗傑 (2021) 。時間銀行互助養老模式發展問題與對策。安徽建築大學學報，29(6):88-92。
陳功 (2019) 。中國特色：時間銀行的本土化創新。探索與爭鳴，(8):9-12。
陳信如、陳卓君、葛文祥、江季蓁、黃芷苓、林宥妍 (2022) 。用「時間」換「服務」，時間銀行如何促成社會互助？。旭時報。https://sunrisemedium.com/p/195/time-bank
郭美懿、林暐鈞、彭蕙珍、黃靖文、鄭鴻達 (2023) 。幸福熟齡專題 高年級HAPPY GO！缺工台灣的人才新礦藏。今周刊幸福熟齡。https://api-thebetteraging.businesstoday.com.tw/article/detail/202312290007
郭美懿 (2023) 。暌違28年高齡勞參率破10％！65歲以上熟齡族追求經濟獨立，退休後穩定就業3個月可領3萬元。今周刊幸福熟齡。https://api-thebetteraging.businesstoday.com.tw/article/detail/202312290007
夏玨瀅 (2020) 。對我國設立養老互助時間銀行的可行性探索。中國商論，(2):228-229。
孫玉梅 (2021) 。臺灣退休高齡人力資源活躍老化研究。國立臺灣大學社會科學院國家發展研究所。
張菊華 (1999) 。建立老人居家服務志工人力時間銀行制度之研究。國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系。
張亦孜 (2009) 。互惠與分享之關聯性研究-探討非營利組織之志工加入時間銀行的意願。致理技術學院服務業經營管理研究所。
張麗英 (2022) 。時間貨幣導入區塊鏈方法之探索性研究。台灣師範大學社會教育學系。
景軍、趙芮 (2015) 。互助養老：來自“愛心時間銀行”的啟示。思想戰線，(4):72-77。
曾國華 (2020) 。長照小革命/科技和人性時間銀行的溫哲學。財團法人中央廣播電臺。https://www.rti.org.tw/news/view/id/2047575
黃靖文 (2023) 。國人 55 歲就想退！國發會「擰毛巾」擠出高齡人力，學者：勞參率輸日韓是「這原因」。今周刊幸福熟齡。https://thebetteraging.businesstoday.com.tw/article/detail/202308290015
楊帆、曹艷春 (2019) 。基於社會交換理論的我國時間銀行養老服務模式影響因素分析。東北大學學報社會科學版，21(4):381-387。
楊婉琪 (2019) 。探討民眾參與長照志工服務採用時間銀行機制之行為意向的研究。亞洲大學健康產業管理學系長期照護組。
趙定東、黃炤羿 (2018) 。社區營造中的時間銀行:優勢、困境與改進策略－以蘭溪市蘭江街道為例。社會工作與管理，20(2):71-91。
劉宏鈺 (2014) 。活躍老化的在地實踐：兩岸時間銀行經驗分析。國立中正大學成人及繼續教育研究所。
衛生福利部 (2019) 。長期照顧的整體政策藍圖。衛生福利部長照專區。
鐘方敏 (2023) 。積極應對人口老齡化理論框架下互助養老發展研究－基於時間銀行路徑分析。上海工程技術大學管理學院。老齡化研究，10(2):152-161。