本研究旨在探討英語主題海報對國中智能障礙學生英語字彙學習之成效，以及對與英語主題海報學習興趣。研究對象為三位國中特教班的智能障礙學生，採用單一受試研究法中的跨受試多探試設計來進行研究。本研究自變項為結合英語主題海報的英語字彙教學方案，依變項則為英語字彙之字義和認字的學習成效。本研究有三個實驗處理階段，分別為基線期、處理期和維持期，研究過程以研究者自編的「英語字彙之字義、認字測驗」以及「英語字彙之字義、認字保留測驗」為工具進行資料分析，並將所蒐集的資料利用視覺分析並搭配C統計的方式進行分析，最後以自編的「英語主題海報學習興趣問卷」評量學生的學習興趣。本實驗研究結論如下：
一、結合英語主題海報的英語字彙教學對國中智能障礙學生英語字彙之字義學習具有立即成效。
二、結合英語主題海報的英語字彙教學對國中智能障礙學生英語字彙之字義學習具有維持成效
三、結合英語主題海報的英語字彙教學對國中智能障礙學生英語字彙之認字學習具有立即成效
四、結合英語主題海報的英語字彙教學對國中智能障礙學生英語字彙之認字學習具有維持成效
五、結合英語主題海報的教學可以提升國中智能障礙學生的學習興趣
根據上述研究結論，提供相關建議，以做為未來教學與研究之參考。

The purpose of this study was to explore the effects of English posters on English vocabulary learning and interest in learning English posters for junior high school students with intellectual disabilities. The subjects of this study were three junior high school students with intellectual disabilities in special education class. This study employed the multiple-probe technique across subjects, a variation of the multiple-baseline designs. The independent variable of this research is English vocabulary teaching programs combined with English posters, whereas the dependent variables are the outcomes of students’ learning of English vocabulary’s definition and recognition. The experiment was divided into three phases, respectively the baseline period, the treatment period, and the maintenance period. The English vocabulary’s definition and recognition attainment test and the English vocabulary’s definition and recognition retention test developed by the researcher were used as data collection tools in the study. The data were analyzed in terms of visual analysis and C statistics. The “Interest in learning by English posters questionnaire” developed by the researcher assess students' interest in the learning. The results of the study were as follows:
1.English vocabulary teaching programs combined with English posters has immediate effects on students’ English vocabulary defining skills.
2.English vocabulary teaching programs combined with English posters has retained effects on students’ English vocabulary defining skills.
3.English vocabulary teaching programs combined with English posters has retained effects on students’ English vocabulary recognition skills.
4.English vocabulary teaching programs combined with English posters has retained effects on students’ English vocabulary recognition skills.
5.English vocabulary teaching programs combined with English posters was able to enhance students' learning interest.
Based on the above results, suggestions were proposed for the teachers and future researches.

王文科（2015）：特殊教育導論（第二版）。臺北：五南。
王玉梅（2003）：溝通教學法對國中資源班輕度智能障礙學生英語學習成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文（未出版）。
王竹鴻（2005）：學生團隊合作統整閱讀理解模式對國中資源班學生英語科之學習效果研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
王亭筌（2012）：字母拼讀法對提升國中輕度智能障礙學生英語識字量成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
王瑜樺（2013）：新北市國小五年級學童家庭社會資本、字彙學習策略與字彙學習成就之相關研究。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文（未出版）。
石素錦、許秋芬（1999）：談智力因素與認知學習之互動—兼談智力與兒童英語學習能力之發展。第八屆中華民國英語文教學國際研討會論文集，8，575-586.
杜正治（2006）：單一受試研究法。臺北：心理。
李連珠（2006）：全語言教育。臺北：心理。
李連珠（譯）（1998）：全語的全，全在哪裡？（原作者：Goodman, K）。臺北：信誼。（原著作出版年：1986）
吳宜貞、黃秀霜（1998）。家庭環境變相、認字、語意區辨與閱讀理解之關係分析。教育心理研究，21，357-379。
吳敏而（1993）：文字書本概念與閱讀能力的關係。國民小學國語科教材教法研究，3，47-59。
吳裕益（1980）：國中高、低成就學生家庭背景及心理特質之比較研究。國立高雄師範學院教育學系及教育研究所教育學刊，2，161-189。
邱怡陵（2012）：電腦輔助英語教學方案對國中中度智能障礙學生英語功能性詞彙學習成效之研究。國立東華大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
何佾聰（2013）：運用全語言教學提昇英語字彙保留的程度---以文化不利之學習者為例。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文（未出版）。
何華國（2001）：啟智教育研究。臺北：五南。
何華國（2009）：特殊兒童心理與教育（第四版）。臺北：五南。
何舒婷（2008）：全語文取向教學對國小學童英語學習態度影響之研究—以英語故事教學為例。國立臺東大學教育學系碩士論文（未出版）。
身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法 (2013)：中華民國102年9月2日臺教學 (四) 字第1020125519B號令發布。
沈添鉦（1996）：試從行為主義、建構主義與社會建構主義三個觀點評析全語教學。教師之友，37（5），24-32
林文韵（2001）：經由兒童文學與環境文字學習外語。九年一貫教師增能自修手冊。取自http://203.71.239.23/naerResource/study/40/p10-1.htm
林怡慧（2012）：運用環境文字實施後設語言覺知教學對國小二年級學童學習成效之研究。國立臺中教育大學語文教育學系碩士論文（未出版）。
林惠芬（2009）：智能障礙。載於許天威、徐享良和張勝成主編：新特殊教育通論（第二版）（133-158頁）。臺北：五南。
林麗凰（2014）：英語主題海報對國小三年級學童英語識字能力之影響。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文（未出版）。
林寶貴、李旭原（2008）：特殊教育學名詞辭典（第三版）。臺北：五南。
周雅萍（2014）：運用互動教學評量系統於國中資源班學生英文學習之成效探討。國立新竹教育大學教育學系碩士論文（未出版）。
柯羽珊（2001）：敦煌英語教學雜誌，28，16-18。
柯香如（2012）：電子白板融入教學對國中輕度智能障礙學生功能性英語詞彙學習成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
柯馨絜（2007）：繪本教學對國中資源班智能障礙學生英語字彙學習成效之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士論文（未出版）。
洪月女（2009）：以古德曼的閱讀理論探討中英文閱讀之異同。新竹教育大學人文教育學報，3（1），87-113。
郭伊黎（2008）：全語言在特殊教育上之應用。雲嘉特教，8，42-46。
郭志純（2002）：全語教學與國小兒童閱讀理解能力。教師之友，43（4），37-44。
郭惠玲（2002）：自然發音法對國中輕度智能障礙學生在英語字彙學習成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系在職進修專班碩士論文（未出版）。
陳文鳳（2011）：數位英語字彙遊戲評估準則之研究：以國中學生為例。中華大學資訊管理學系碩士論文（未出版）。
陳奕如（2011）：直接教學法應用於國中智能障礙學生英文學習成效之研究。國立嘉義大學特殊教育學系研究所碩士論文（未出版）。
陳純音（2001）：字彙教學與評量。載於施玉惠主編：國民中小學英語教學活動設計及評量指引（138-172頁）。臺北：教育部。
陳瑋婷（2005）：淺談國中資源班之英語科教學實務分享。屏師特殊教育，10，68-77。
教育部 (2000)：國民中小學九年一貫90年暫行綱要。國民教育社群網，取自http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_90.php
教育部 (2005)：國民中小學九年一貫課程綱要-英語總綱。國民教育社群網，取自http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_92.php
教育部 (2008)：國民中小學九年一貫課程綱要-語文領域。國民教育社群網，取自http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php
教育部（2009）：國民中小學九年一貫課程綱要-語文領域之英語領域。取自：http://www.edu.tw/EJE/content.aspx?site_content_sn=15326
教育部（2012）：身心障礙及資賦優異學生鑑定辦法。臺北：教育部。
許慧明（2009）：國小高年級學童校園英語環境使用情形及學習滿意度研究—以台北縣某國小為例。國立臺北教育大學兒童英語教育學系碩士論文（未出版）。
黃央林（2005）：國小五年級全語言寫作教學之行動研究。國立台中師範學院國民教育學系碩士論文（未出版）。
黃立勳（2013）：單字盒教學法對國中輕度智能障礙學生英語字彙拼讀字能力成效之研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系在職進修碩士論文（未出版）。
黃自來（1997）：談加強詞彙教學研究之必要性。第六屆中華民國英語文教學國際研討會論文集，6，322-330。
黃雲溎（2003）：全語文教學對國小身心障礙資源班兒童英文學習之個案研究-全語取向-。國立臺北師範學院兒童英語教育研究所碩士論文（未出版）。
黃祺（2003）：全語文英語教學策略對智能障礙學生英語學習成效之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文（未出版）。
黃繼仁（1997）：美國小學全語文教學教學之研究。國立台灣師範大學教育研究所碩士論文（未出版）。
馮和平（1998）：外國語文教育之趨勢。臺北：教育部人文及社會學科教育指導委員會。
楊懿麗（2003）：語言學習與英語教學。載於趙麗蓮主編：兒童英語教學面面觀（207-218頁）。臺北：財團法人趙麗蓮教授文教基金會。
楊懿麗（2006）：國內各級英語教學的詞彙量問題。國立編譯館館刊，34，35-44。
蔡瑩瑩（2012）：直導教學法與電腦輔助語言學習對國中特殊教育學生在英語學習上的成效。南台科技大學應用英語系碩士論文（未出版）。
鄧嘉雯（2009）：國小校園中英語環境中之印刷文字佈置成效調查研究:以台北縣某國小為例。國立政治大學英語教學系在職專班碩士論文（未出版）。
賴盈君（2000）：國小二年級國語科實施全語取向教學之個案研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文（未出版）。
戴文雄、陳明哲、蕭瑜涓（2001）：語言教學的自然與社會科派典。教育研究資訊，9（4），172-174。
鍾玉梅（1989）：智能不足兒童之語言異常與治療。聽語會刊，6，54-57。
蘇娟代（1997）：全班性同儕指導策略對增進國中輕度智障學生英語字彙學習及同儕關係之成效研究。國立臺灣師範大學特殊教育系碩士論文（未出版）。

Aldridge, J., & Rust, D. (1987). A beginning reading strategy. Academic
　　Therapy, 22(3), 323-326.
Alwell, M., Cobb, R. B., & Wolgemuth, J. R. (2008). The effects of interve- ntions on academic outcomes for youth with disabilities: A systematic review. Learning Disabilities Research＆Practice, 23(1), 1-10.
Anderson, G., & Markle, A. (1985). Bringing environmental print into the classroom. Reading Education in Texas, 30–35
Cameron, L. (2001). Teaching language to young learners. Cambridge: Cambridge University Press.
Christie, J.F., Enz, B.J., Gerard, M., Han, M., & Prior, J. (2002). Using environmental print as teaching materials and assessment tools. San Francisco, CA: International Reading Association.
Cronin, V., Farrell, D., & Delaney, M. (1999). Environmental print and word reading. Journal of Research in Reading, 22(3), 271-282.
Decarrico, J. S. (2001). Vocabulary learning and teaching. Boston: Heinle & Heinle.
Fortin, C. (2008). Teaching foreign language: Environmental print presenting foreign language labels, signs, posters, and readings. Retrieved from http://languagestudy.suite101.com/article.cfm/environmental_print_in_foreign_language_class
Goodman, M. (1986). What’s the whole language? Portsmouth, NH: Heinemann.
Harmer, J. (1991). The practice of English language teaching. (3rd edition). Harlow, UK: Longman.
Hatch, E., & Brown, C. (1995). Vocabulary, semantics and language education. New York, NY: Cambridge University Press.
Jeremy, H. (1991). Teaching vocabulary. The practice of English language teaching. Longman: Longman Handbooks for Language Teachers.
Krashen, S. D., ＆Terrel T. D. (1983).The natural approach. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall Regents.
Laufer, B. (1997). What’s in a word makes it hard or easy: Some intralexical factor that affect the learning of words. Cambridge University Press.
Meyers, L. (1989). Language development and intervention. In D. Van Dyke et al, . (Eds.). Clinical management consideration in Down’s Syndrome, （pp.153-164）. New York: Springer Verlag.
Nation, I. S. P. (1990). Teaching and learning vocabulary. New York, NY: Newbury House, Harper & Row.
Neumann, M. M., Hood, M., & Neumann, D. L. (2009). The scaffolding of emergent literacy skills in the home environment: A case study. Early Childhood Education Journal, 36, 313-319.
Prior, J., & Gerard, M. R. (2004). Environmental print in the classroom. Newark, DE: International Reading Association.
Smith, T. E. C., Polloway, E.A., Patton, J.R., & Doway, C. A.(2001). Teaching students with special needs in inclusive settings. Needham Heights, NJ：Allyn & Bacon.
Stahl, S. A., & S. J. Vancil (1986), Discussion is what makes semantic maps work in vocabulary instruction. Reading Teacher, 40(1), 62-67.
Vermeer, A. (1992). Exploring the second language learner lexicon. In L. Verheoeven, & J. De Jong (Eds.), The construct of language proficiency: Applications of psychological models to language assessment (pp. 147-162). Amsterdam, Netherlands: John Benjamins.
Waston, D.(1989).Defining and describing whole language. The Elementary School Journal, 90(2), 129-142。
Weaver, C. (1990). Understanding whole language: From principles to practice. Portsmouth, N. H.: Heineman;Tornoto: Irwin Publishing.
Weaver, C., Gillmeister-Krause, L., & Vento-Zogby, G. (1996). Creating support foreffective literacy education. Portsmouth, NH: Heinemann.
Westling, D. L., & Fox, L. (2000). Teaching students with severe disabilities. N. J.: Prentice-Hall.
Ysseldyke, J. E., ＆ Algozzine, B. (1996). Introduction to special education (4th ed.). Boston, MA：Houghton Mifflin.