運動員使用「運動禁藥」的事件，已成為當代運動競賽場上最嚴重問題之一。一般說來，禁用「運動禁藥」的主張者，大多致力於禁用理由的正當性，而反對禁用主張者亦試圖在禁用理由的正當性上找出瑕疵。
研究者將「運動禁藥」禁用的理由整理為四類論點：規則、運動競賽的理想、傷害、公平性。然而，反對者對於每一論點的批評意見，使這些看似合理的理由，顯得自相矛盾或無法自圓其說。這便是當代「運動禁藥」使用議題在道德上的爭論。
這種道德上的爭論與麥金泰爾對當代道德分歧的描述極為相似。因此，研究者以當代著名道德哲學家麥金泰爾德性論中重建道德三階段為理論基礎---實踐、人類生活整體敘述以及傳統的概念，指出「運動禁藥」議題在道德上的討論，並不在於「運動禁藥」禁用道德理由的正當性，溯其根本，應回歸到運動競賽中關於德性的研究。當代力圖建立運動道德的研究，幾乎都致力於普遍性的道德規範或規則之建立與遵守，運動道德幾乎是消極的道德說教之代名詞。
研究者認為，要建立德性興盛的運動競賽環境，不在於「防弊」規範之建立，應強調運動的內在善，激發運動員向上提昇、自我期許的德性；並以運動員人生的“幸福”目的為考量；進而在運動傳統概念紛亂的現代運動競賽中，促進運動社群共同善概念的形成。

關鍵詞：運動禁藥、麥金泰爾、德性、實踐、幸福

“Doping” has become one of the serious problems in contemporary athletics. Generally speaking, those who support to ban performance-enhancing substance and practice are devoted to justify the bans, on the other hand, those who have opposite opinions are trying to find fault with the reasons of the bans.
In this paper, the justifiable reasons for banning performance-enhancing substance and practice were classified into four ethical arguments: rule, the ideal of the sports contest, harm and fairness. However, the critical opinions make the justifiable reasons in each ethical argument seem to be ambiguous and inconsistent. Therefore, “doping” in contemporary athletics turn to be an moral argument.
The author of this paper thinks such moral dispute is similar with MacIntyrean description about contemporary moral disagreement. Based on three stages in MacIntyrean virtual theory : practice, the unity of a human life, the concept of a tradition, the author of this paper assumes the moral argument about “doping” should not on the justification for banning performance-enhancing substance and practice, but basically on the virtue in athletics. Most of the contemporary researches in sports ethics focus on setting and keeping up with the general norms and rules, which easily turns the sports ethics to passive preach.
This thesis concludes that the cultivation of moral virtue in athletics lies not on establishing anti-fraudulent rules, but on emphasizing the internal goods of sports, to inspiring the self-improvement of athletes, considering the “eudaimonia” in athletic life, and promoting the collective goods in sports community.
Keywords：Doping, MacIntyre, Virtue, Practice, “eudaimonia”

中文部分
中華奧會秘書室譯（民85） 「公平競爭」宣言 奧林匹克季刊，第34期，頁41-45。
沈清松（民88） 古希臘哲學的集大成—亞里斯多德 台北市：誠品。
林云也（民89）“鯊魚裝泳近雪梨奧運”大成報 體壇焦點民89年5月3日 第二版。
姚介厚（民85） 當代美國哲學 台北市：遠流，頁244-256。
范春源（民83） 現代奧林匹克運動發展的省思 奧林匹克季刊，第25期，頁25-29。
孫效智（民88）當宗教與道德相遇 台北市：台灣書店。
徐文慶（民84） 從社會變遷談公平競爭與運動倫理 國立僑生大學先修班學報，第三期，頁219-243。
徐元民（民87） 競技運動與錦標主義 蒐入 許義雄等著，運動教育與人文關懷（上）－政策與思想篇 （頁35-62） 台北市：師大書苑。
許立宏譯(Michel Caillat著)（民83） 競技精神與公平競爭 奧林匹克季刊，第26期，頁21-24。
許義雄（民72） 體育的理念 台北市：現代體育出版社，頁187-208。
陳俊忠（民80a） 奧運禁藥管制的最近趨勢(上) 體育與運動，第74期，頁63-67。
陳俊忠（民80b） 奧運禁藥管制的最近趨勢(下) 體育與運動，第75期，頁102-108。
張成林（民77） 運動觀眾美感經驗的現象學探討 國立台灣師範大學體育研究所碩士論文。
張定綺譯（Mihaly Csikszentmihalyi著）（民82） 快樂，從心開始 台北市：天下文化出版。
張柏林（民79） 運動員違規用藥及其管制簡介 衛生月刊，第四卷第三期，頁18-23+。
黃英哲（民82） 運動競爭與運動倫理 中華體育，第27期，頁7-15。
黃昭榮（民85） 麥金泰爾論德性的社群 國立政治大學政治學研究所碩士論文。
歐陽瑩（民86） 論麥金太爾的政治社群 東海大學政治學研究所碩士論文。
聞昊（民84） 違規用藥帶來的歷史流弊與現實惡果 奧林匹克季刊，第30期，頁14-17。
劉一民（民84） 運動哲學研究 台北：師大書苑，頁25-45。
鄭明育（民87） 競技與身體觀之探討 台灣體育，第96期，頁6-9。
鄭虎（民82）公平競爭與侵犯行為 公平競爭與侵犯行為—中華民國第七屆奧林匹克研討會報告書，頁58-63。
蘇采禾譯 （Edward Tenner 著）（民87） 科技反撲 台北市：時報文化。
龔群、戴揚毅等譯（Alasdair MacIntyre著）（1995） 德性之後 北京：中國社會科學出版社。

二、英文部分
Brown, W.M. (1980) “Ethics，Drugs and Sport.” Journal of the Philosophy of Sport，VII，pp.15-23
Brown, W.M. (1984a) “Comments on Simon and Fraleigh.” Journal of the Philosophy of Sport，XI，pp.33-35
Brown, W.M. （1984b） “Paternalism Drugs, and the Nature of Sports.” Journal of the Philosophy of Sport ，XI，pp.14-22
Brown, W.M. （1990）“Practices and Prudence.” Journal of the Philosophy of Sport ，XVII， pp.71-84
Burke, Michael D. （1997）“Drugs in Sport：Have They Practiced Too Hard？A Response to Schneider and Butcher.” Journal of the Philosophy of Sport ，XXIV，pp.47-66
Burke, Michael D. and Roberts, Terence J. （1997）“Drugs in Sport：An Issue of Morality or Sentimentality？”Journal of the Philosophy of Sport ，XXIV， pp.99-113
Fraleigh, Warren P. （1984） “Performance-Enhancing Drugs in Sport: The Ethical issue.” Journal of the Philosophy of Sport ，XI，pp.23-29
Gardner, Roger. （1989）“On Performance-Enhancing Substances and the Unfair Advantage Argument.” Journal of the Philosophy of Sport ，XVI，pp.59-73
Hoberman, John M.（1986）“Sport and the Technological Image of Man” Presented at a symposium on “Ethical Issues in Treatment of Children and Athletes with Human Growth Hormone.”sponsored by the University of Texas Ethics Lectures Series， University of Texas at Austin ，April 26.
Hyland, Drew A.（1990） Philosophy of Sport New York：Paragon House.
Lavin, Michael. (1987) “Sports and Drugs: Are the Current Bans Justified?” Journal of the Philosophy of Sport ，XIV， pp.34-43
MacIntyre, Alasdair. （1981）(Second edition 1984) After Virtue. Notre Dame：Notre Dame University Press
McNamee, Mike （1995）“Sporting Practices, Institutions, and Virtues：A Critique and a Restatement.” Journal of the Philosophy of Sport ，XXII，pp.61-82
Meier, Klaus V. (1985) “Restless Sport.”Journal of the Philosophy of Sport ，XII， pp.64-77
Meier, Klaus V. (1991) “Fields of Dreams and Men of Straw: Philosophical Reflections on Performance-Enhancers in Sport.” Journal of the Philosophy of Sport ，XVIII，pp.74-85
Simon, R. L. (1984a) “Good Competition and Drug-Enhanced Performance.”Journal of the Philosophy of Sport， XI，pp.6-13
Simon, R. L. (1984b) “Response to Brown and Fraleigh.” Journal of the Philosophy of Sport ，XI，pp.30-32
Schneider, Angela J. ＆ Butcher, Robert B. (1993-94) “Why Olympic Athletes Should Avoid the Use and Seek the Elimination of Performance-Enhancing Substances and Practices From the Olympic Games.” Journal of the Philosophy of Sport ，XX-XXI，pp.64-81
Schneider, Angela J.（1993.） Drug in Sport，The Straight Dope：A Philosophical Analysis of The Justification for Banning performance-Enhancing Substance and Practice in the Olympic Games. Ph.D. diss.， Western Ontario Univ.